14/05/03 01:27:16.55 NTzJgB7I0
まとめにこんなクソ記事が600も載るかよ
馬鹿ばっかり
633:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:32:15.94 JmU52ELn0
ん～～～これで百万っていうのは高い印象があるね。
昔は週刊誌に書かれても数十万とかそういうレベルだから。
まあその週刊誌も賠償額は暴騰しているわけだが。
ところでなんで元准教授なんだろうか。スレでも色々言われているが。
教え子を訴えるのがいいか悪いかといえば大学だからね。いいんじゃない。
634:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:35:39.13 Rfo8XC280
転載禁止の流れに拍車か
そういえばscって、いま息してるの？
635:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:45:22.33 aF5WgHgf0
鬱憤は、２ちゃんねるでハラスメント
636:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:00:15.06 z8pRC1RP0
この程度で180万は高い気がするなぁ
637:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:10:06.28 ZvBOWWlZ0
>>632
大手が転載したらそこのコピペが山ほど出てくる
638:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:19:42.50 LC4HguyK0
この学生にはリベンジ頑張ってほしいねぇ
639:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:26:23.09 JWYKb9Fj0
＞名誉毀損は例え内容が事実だとしても訴えられんでしょ
そもそも録音だなんだというのはその行為を訴える為のものであって、
ネットに書き込む為にやるものではない。
訴えればいいだけの話なのに執拗に
「ネットに書き込むのは何故ダメなのか？」と文句言ってるやつは
はなから訴訟なんぞ起こす気はないんだろ。
つまり訴えるほどの犯罪性がないことを
ギャーギャー騒ぎたてるモンスタークレーマーなんだよ、この生徒とやらは。
あの土下座を強要したオバサンと同じ思考回路。
640:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:26:58.67 WLMDvC5y0
またおまえらか
641:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:45:51.40 KJOH0PPO0
損害賠償が安すぎる
最低でも一ケタ増やすべき
マスゴミ報道の場合は二ケタ増やして構わん
642:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:49:08.59 vexJGZnU0
神奈川新聞ｗ
643:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:59:49.10 +w8nj9u60
これ控訴すれば逆転無罪になるだうな
600のサイト分とか常識はずれてるし
644:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 03:12:15.93 YII/rvrg0
日本では真実であっても、名誉毀損裁判では９９％負けるから
知らぬ存ぜぬを通す以外に有効な戦略は無い。
私は書き込んでませんとシラを切りとおせ。
645:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 04:02:58.90 69paPCQa0
実際はセクハラどころか准教授が女子学生に肉体的な関係を迫ることは本当に多いわけで・・
646:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 04:22:58.15 E+zCLcUC0
転載した分までなんで払わされてんだよw
転載した奴の責任だろwww
アホか裁判官wwwwww
647:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 05:33:26.15 qLcBr+hW0
特定の板を侮辱したら○○民なる人たちから集団提訴をくらうのだろうな
648:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:04:30.33 QKb0W6GN0
>>173
143の主張が正しいだろw
649:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:17:02.39 Ivveo1i50
この場合まとめサイトに個別請求すべきじゃ。
拡散してるわけだし
650:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:23:54.55 quDlGVanI
反訴でハラスメントを争えば良い
651:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:10:14.49 ZiWGFF1q0
自動でまとめてるやつじゃないの
652:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 09:01:22.15 dXdf5T3o0
なんで「元」准教授なの？
セクハラで首になったとかなの？