【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2]at NEWSPLUS
【社会】2ちゃんねるで中傷された大学教授、地裁が教え子に賠償命令…「まとめサイトに転載された分も支払い」へ[5/2] - 暇つぶし2ch150:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:25:03.22 Bosn3+ki0
ざまああああああああああwwww

151:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:25:12.89 C97omz9Mi
>>148
名誉毀損出ました。

152:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:25:16.16 YnzOs4yD0
>>45
いや、犯罪なら関係あるよ

153:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:27:10.53 69ZRuSJg0
この恨みはらすめんと(´・ω・`)

154:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:27:40.31 BCrqJ6ILO
>>104
事実の有無にかかわらず
個人名を不特定多数に晒して批判したら
名誉毀損


あのさ、自分の名前を書かずに個人名あげてネットに晒すのは
卑怯だと思うよ
もしそれがただの生徒側のわがままだったら?
本当に事実なのか?
適当に書いた論文をつっかえされただけで
個人名あげて誹謗中傷したんじゃないか?
だとしたら、お前ら、オボちゃんの時はチェックをしてないとか文句いってたよね
チェックしてつっかえすとネットに誹謗中傷書き込むのはいいのか?

↑ということになるだろ

犯罪なら警察に届ければいいだけ
立件できなそうだから、こうやって卑怯な手を使ったんだろうな

155:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:28:12.89 Q5UAbjSc0
>>153
審議中… AA)ry

156:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:29:05.49 pVqVLNnp0
>>101
そんな書き方はしない。
現職を書く、そんなの常識。

157:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:29:08.06 JoZ3fSGe0
名誉毀損は事実であっても成立するんだよ
ハラスメントした事実があっても掲示板に書いたら名誉毀損が成立する

158:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:29:11.79 7vZ6Ob0K0
>>38
詳しそうに書いている割りに根本的な所が間違ってるなw

159:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:29:48.99 WBjxFSk70
つまり1サイトに付き被害額は一万六千円という判例ができたわけか

160:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:30:03.56 z8RDKtvD0
この馬鹿学生、180万円の支払いに加えて
慶応の卒業もおぼつかないだろうな
ははは

161:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:31:35.53 fmhckMup0
こういうのって払わなくてもいいんだろ?
時効があるとか

162:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:31:46.87 5Ut8jo7Q0
>>144が痔だからって警察に駆け込むのか?
警察が迷惑するだろ(´・ω・`)

163:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:32:06.00 FU5rvmOi0
>>147
その場合名誉毀損じゃなく侮辱罪だけど民事だと関係ないか

164:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:32:08.49 UDfUV2t/0
娘が慶應の藤沢キャンパスに居るのだが、単位とバーターで変なことになっていなければいいのだが・・・

165:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:32:21.31 Q5UAbjSc0
ハラスメントと書かずに淡々とやられたこと書くだけなら無罪か?
感情的な所は「個人の感想です」とか書いておけばおk

166:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:33:03.57 WBjxFSk70
>>160
慶応の学生は基本金持ち層しかいないよ

167:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:34:08.78 g1utd3iGO
まとめサイトを訴えろ
もしかして自分で作ったまとめサイトなんか?

168:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:34:32.02 vRRcmNvI0
>>165
普通に大学や警察に相談しろ
取り上げてもらえなければ事件性がないってこと。
ネットで復讐など考えないことだ。

169:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:35:07.68 z8RDKtvD0
>>166
金持ちかどうかという事と騒動を起こして卒業できるかとは別問題だよ

170:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:35:12.75 WBjxFSk70
>>165
セクハラと同じで
名誉を毀損されたと感じれば、どんなことでも訴えれるのが
名誉毀損

171:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:36:04.49 BCrqJ6ILO
>>165
マスコミは淡々と事実を羅列しても
名誉毀損で訴えられているだろ
何故警察へ行かない?

172:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:36:20.35 9/oaQ+II0
お前等は名誉毀損が怖いなら書き込み辞める事だな

俺は名誉毀損とか気にせず
好きな事を書き込むけどさ

173:セイロン葉 ◆KtKsDuZC0Q @転載禁止
14/05/02 10:36:28.97 4ClLIpE1O
>>141
書き込んだことが事実であったとしても名誉毀損なんだよ。
個人的には納得いかないけど法律上はそうなんだ。
まあ政治家相手だと事情が変わったりもするんだが、他はそう。

だから本来、書き込みは慎重にしなければならん。
まあ、事実のみを日記(ブログ)を書くように評論抜きで連ねれば許されるかも知れないが、よく解らない。

174:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:36:30.54 5ebJ3Hit0
ああ^~

175:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:36:51.99 LyokYqZx0
日頃から「俺、正義だからwww」って中傷しまくってる輩が
ガクブルで「俺、捕まるの?金ないけど・・?」ってヒビッてるスレ

176:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:37:20.39 jRWSb6ct0
>>12
はちまが金を払う訳では無いようですが…

177:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:37:27.31 OJAuiIwf0
>>159>>167
新たなビジネスの予感w

178:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:37:44.90 GL0nilJk0
前に受験産業に居たので説明会に慶應湘南藤沢キャンパスに行ったが
あれはとてつもない。。あそこにずっといたらこうなってしまうのかも。

三田とか日吉がなくてあそこだけの大学で、しかも中堅以下だったら
あんなもんだろうが、日本を代表する私学のひとつがあんなとこい学部置く
ってのは、他の学部とのあまりの差に魂消た。バスで15分か20分だが帰りに試しに
歩いたらいやになって途中でバスに乗った。海もない畑の中出しつまんない。
仕事柄、中央大の多摩や専修大の生田も行ったことあるが、田舎偏差値で
いったらせいぜい55とかそこら。このキャンパスは65以上だ。
かの法政多摩よりさらにすごい。

179:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:40:00.39 LDz8ZLcO0
転載されて広められた分も責任があるのか。

180:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:40:23.50 pVqVLNnp0
>>154
ゆうちゃん事件は楽しそうなので見つける度に弁護士さんにメールしてる。
見た目で中傷してるわ、容疑者を犯罪者とか書いてるし、一度痛い目見た方が良いわ。

181:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:41:48.49 T5fy1KU20
>>167
600サイトの転載が裁判で認められているのならば、それらのサイトに対して「賠償させられた分を賠償しろ」という訴訟起こすことは可能
しかし果てしなく面倒なのでたぶん「加害者」の泣き寝入り

182:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:42:03.33 BCrqJ6ILO
因みに個人を特定できない場合は
IDへの誹謗中傷は名誉毀損にならない

例えば
>>104のバーカ
と書いても104が誰かは分からないので
名誉毀損にならない

183:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:42:13.66 VwgWBoWh0
というか600もまとめに取り上げられている方が怖いわ
ピラニアの群れに襲われているところ想像してしまう

184:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:42:18.24 O60O7hlPO
訴える余裕がある人達はどんどん訴えればよい

185:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:43:00.34 5ebJ3Hit0
広めたまとめサイトには賠償責任ないのか
理不尽やろ

186:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:43:18.14 vRRcmNvI0
>>182
たとえ不起訴でも
特定されて警察から事情を聞かれた時点で負けだろw

バカ

187:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:43:20.26 ph7mBJydO
大学教授 ×
芸能人 
政治家 


誰ならかガイドラインプリーズ

188:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:44:26.58 pEiLB535O
普通に教授を攻めるなら外堀からかゼミの生徒全員を抱き込むくらいの覚悟でいかないと無理ゲーじゃね
ネットで実名カキコなんて手は今時無理だよ教授も手取り2000もあれだろうから飲み仲間の弁護士に頼むだろ

リアルに仕掛けるなら女の子を五十万払って雇ってハメ撮りハニトラ仕掛けるくらいじゃないと駄目
まあ金を惜しんだら損するのは今も昔も一緒だよガンガレ

189:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:44:32.02 91gT2loT0
最近の企業へのクレーマーの脅し文句も「2ちゃんねるに書き込んでやるぞ!」だからなw

190:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:44:53.36 VwgWBoWh0
どんどん訴えて綺麗な2ちゃんにするニダ

191:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:45:07.47 95kyatEL0
そもそも名誉毀損の規定に疑問を感じるね
事実を暴露して罰せられるのは納得いかない

192:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:45:15.93 jPaNl48o0
で、事実はどうなんだ?
ハラスメントされた人間がまた訴え返せば面白くなるが...

193:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:45:24.91 5ebJ3Hit0
>>187
公務員も追加や

194:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:46:35.77 3dY8T4vq0
>>154

小保方さんの捏造疑惑の発端に、利剣の研究者と思われるリアルな噂話の書き込みが
あったんだよね それをそのまんま週刊誌が後追い記事にするようなさ ネットに書き込んだ
この研究者も名誉毀損として訴えられる?

195:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:47:16.06 aAs+rhTx0
>>15
だよな
まとめ商売で一番ボロいのが
韓国のNHN
LINEをやってる会社なのにな。

livedoor
ldblog
blog.jp
とかたいていこの手のサイトのドメインは株式会社LINEのドメイン

面白いことに転載反対とか騒いでるやつらは
なぜかLINEを叩かないw

196:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:47:30.82 VwgWBoWh0
拡散した側はお咎めなしなら気に食わないやつまとめの目につくようすればおKなわけ

197:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:47:57.02 5ebJ3Hit0
>>194
小保方がやる気ならできるけど、彼女は今それどころじゃないやろ

198:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:47:57.48 Jl9iSuhG0
志村由貴裁判官をググッたら、よく分からないけどこれでいいや
URLリンク(pbs.twimg.com)

199:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:48:00.88 BCrqJ6ILO
>>186
私が104をバーカと言った場合だよ
104が誰なのかお前ら分からないだろ
IDへの名誉毀損は成立しない
しかしアイドルは個人名でなくても
誰なのかが分かるから成立する
IDでも104が誰なのか世間の人が知ってるなら成立する
だがお前、104が誰か分からないだろ?
この場合は成立しない

200:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:48:24.58 YefWY5Np0
>>191
事実が立証できればこんな額にはならないよ

201:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:50:09.41 ZLjItaKC0




おれを「在日あつかい」した、ネトウヨ(自民党、公務員、補助金コジキ、土建、ネット風評被害バスターズのバイト)を全員訴えたいので情報開示してください!








202:相場師 ◆lXlHlH1WM2 @転載禁止
14/05/02 10:50:24.25 f7G4AxfT0
刑事での訴えはしなかったのかな?それとも警察には相手にされない事案だった?

203:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:51:23.51 HV6grGyc0
教授でも変なヤツいるけど
准教授って本当にクズばかりだよ

204:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:51:44.05 pEiLB535O
>>191
一番の敗因は事実がどうかを記録しなかった生徒が駄目だよ
ICレコーダを持参する痛い生徒なら教授もハイハイぐらいで一年中無視するんだよ
チラチラICレコーダを見せる生徒って怖いよね

205:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:52:31.95 ip655NCF0
元准教授は職を失ったとかなのか?

206:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:53:10.73 Lq6vNgGE0
名誉棄損であっても
ハラスメントが事実なら教員の名前とハラスメント
について暴露してしまえばいい
これで社会的信用は喪失し教員生命は絶たれるだろう

207:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:54:01.60 EIrn1YNg0
まさにSFCだな。あんなところによく行けると思うわ。

208:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:54:12.49 XB+LamJ40
>>203
教授はおかしなのがいるわな
お勉強だの特定の分野だので優れてるか知らんがその分人間的に横柄だったり非常識な性格だったり

209:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:54:49.55 mktwulYK0
自分で悪さしといて
その事実を晒されたら名誉毀損。
美しい国だなあ。

210:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:56:29.65 Zc2x6pWq0
請求されたまとめサイト分の賠償金をまとめサイト側へ請求するために簡易裁判600件と思うとなぁ
実利考えりゃ泣き寝入り、まとめサイト大勝利だなw

211:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:56:30.04 vRRcmNvI0
>>199
オレは法学部だから言いたいことはわかる。

しかし現実の世の中は特定されて念のためと事情を聞かれてた時点で負け。 「言い訳は署でしような」

212:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:56:34.17 LnHsfjKF0
>>83
URLリンク(cdn-ak.b.st-hatena.com)
この一番右らしいが、元のでかい写真があった記事が既に消えとる・・・

213:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:56:51.23 ++eAIOB30
まとめサイトに乗るほど大量に書き込んだのか
それはそれですごいな

214:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:57:15.32 a5QKKp6+0
都合の悪いことを隠ぺいするための逆ギレ恫喝スラップ訴訟ですなあ

215:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:59:33.56 OLqHutaP0
この学生だかが、准教授が女の学生に何したのか知らないけど、嫉妬半分で「ハラスメント」って書いたから終わったということで

もう2ちゃんだと思って書き散らすのはアウトだな
いい面悪い面両方

216:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 10:59:49.15 pEiLB535O
元教授「今はコレが精一杯」

217:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:00:04.11 0BLmgV/z0
内部告発禁止か

218:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:00:19.13 a5QKKp6+0
>>129
それは別に社会的な公益性がないから、たとえ事実でも名誉毀損になるだろ

政治家や公務員の不正疑惑や、企業の内部告発など
公益性のある事実の告発は名誉毀損にはならない

219:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:02:15.00 3dY8T4vq0
>>197

山中教授への誹謗中傷に忙しい?

この書き込みは名誉毀損に当たる?

220:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:04:19.87 2EtyOWdO0
公共の利益の維持を考えたら、ハランスメントの有無を抜きに
この判断をしてしまうのは欠陥判決だね。

まあ、司法ってのは基本、欠陥システムだからな。
教授ってだけで、バカだろってのがバレテきてるしね。

個人情報とか、逆にすべて知る権利を侵害している気がするな。
中とはンばな個人情報保護がすべての悪の元凶だよ。

221:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:04:49.38 MptJHaTY0
まとめサイトはまとめサイトが勝手に写したんだからまとめサイトが
悪いとおもうけど。

222:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:05:30.91 rRdL0QBx0
いいぞどんどんやれ
まとめサイトとか調子に乗りすぎだからな

223:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:06:57.67 d4ZiD23c0
慶大か、書き込んだ奴はトラブル持ちだからまともな会社には就職できんだろうな。
せっかくいい大学入ったのに人生半ば終わり。
いずれにせよ不満を持ったらネットで相手の実名を出して中傷するヤツだから危なくて使えん。

224:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:09:07.72 lw9aDk/W0
便所の落書きに「名誉棄損だ!」て訴えるのも何かアホらしいよな

225:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:10:24.48 3dY8T4vq0
>>218

だとしたら、この准教授のセクハラの書き込みは名誉毀損にはならないんじゃない?

226:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:10:32.53 XB+LamJ40
ていうかこの手の連中がちょくちょく湧いてくるが→>>191
2ちゃんで暴露だの告発だの何言ってんだと
中学生くらいの子供か?

227:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:10:35.33 e/mgB3Hd0
ログ見て知ったが、名誉毀損って事実でなくてもいいのか。
セクハラした奴が、された奴にネットで実名出されて似たようなことしたら、
名誉毀損は名誉毀損として成立するのか。

これはしっとかないと危ないな。

228:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:11:48.83 2b8/0PnZ0
>>191
別に罰せられてないでしょ
損害を賠償しろって事だろ

229:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:11:55.94 Wbga8TZ+0
ハラスメントで訴えてやれ

230:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:12:29.76 6td9k5xv0
まとめサイト分はまとめた奴に払わせるべきだろ。

231:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:13:04.92 MV08jmWa0
そういえば、確かにどこぞの大学で准教授が生徒にセクハラをした
何てスレットがたったことがあったな
俺は興味がなかったから、書き込みは入れた憶えはないけどね

232:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:13:12.99 BCrqJ6ILO
>>211
お前のは言い訳にもなってないぞ
反論できないなら書き込むなよ
法学部ならこれ位は常識中の常識として知ってることだから
お前が法学部だということ自体嘘くさいなあ

233:名無しさん@13周年@転載禁止@転載禁止
14/05/02 11:13:35.72 kTML2edP0
週刊新潮を読んだが山中もデータ捏造とか書いてあった

234:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:13:45.21 /135NruE0
他人が暴力を振るわれてる現場をみようが暴力を振るわれた本人が訴えないと無理ということか

235:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:14:52.48 dIOfVCTq0
転載分もか 高裁で減るんだろうな
あと事実だろうし 名誉棄損であっても減額だろう

>>211 それで逮捕できるのか?

236:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:14:54.60 9M+7FvI50
名誉毀損なんて、名誉ある人間なんてそうざらにいるもんじゃない。
大抵の人間は欠点だらけの人間である。目くそ鼻くその類が多いものだ。

237:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:15:04.66 dsi+VnMy0
名誉毀損は真実か否かは関係ない
あくまでも書き込まれた内容によって
社会的な評価の失墜が伴えば名誉毀損は成立する

238:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:16:16.62 60/GYVeQ0
>>1 事実じゃなかったってことか

239:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:17:22.84 WBjxFSk70
>>238
事実だから元准教授なんじゃないの?
知らんけど

240:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:19:58.49 3MVwp9ms0
名誉毀損は名誉毀損だから相手が犯罪者だろうが関係なく成立するよ
簡単に言うと公の場で他人を貶す事を罰する法律だから
犯罪なら警察に言えばいいのであって公の場であれこれする必要はない
そういう一種の「私刑」は許されていない

241:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:20:48.03 e/mgB3Hd0
ということは、小保方関連スレなんて、小保方側がその気になれば
大量に名誉毀損で賠償金もらえるんだな。

ほんと数万人レベルから賠償金もらえるんじゃね。
数億数十億とか稼げちゃう。弁護団1000人ぐらいやとって全部争ってももペイしそう。

242:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:21:20.27 lD50YTTW0
反訴でハラスメントの損害賠償を争えばよかったじゃないか。24日ならまだ確定
してないから、供託して控訴するべきだ。

243:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:21:58.54 9M+7FvI50
>>237
その社会的な評価の失墜とやらは、だれが認定するのか?
まさか、推定、憶測じゃなだろうな

244:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:22:23.36 3MVwp9ms0
>>241
でも、そのケースでは小保方自身に非があるのも本人が認めているところだから
そんな訴え起したら余計に自分の立場が悪くなる
だからやらない

245:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:23:08.75 BCrqJ6ILO
>>211

ところで、IDでの名誉毀損が認められた事例も紹介しておきます。
ただし、この場合は被告側が繰り返し原告を名指しで
個人を特定しうる本名などを公開していたということです。
逆に言うと、個人を特定できないうちは社会的な損失があるとはいえず、
不法行為とはいえません。
ではどこまで書けば個人を特定できるかは微妙なラインがありますので、
最寄の警察署に相談してください。


246:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:23:29.45 pkiLETlV0
>>240
それ本当?
例えば詐欺師を詐欺師と呼んだ場合、名誉毀損になるわけ?
その方式だとほとんどのメディア(もちろん2chも)ほとんどアウトだと思うが

247:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:23:30.43 /135NruE0
たとえば馬乗りになって包丁で下の人を刺してる犯人をやめさせようと
相手につかみ掛かって腕を押さえたとして、結果的に下の人が逃げるチャンスを失って致命傷をうけて死亡した場合
とめに入った人も殺人幇助になるってことだよね?

こういうことなら社会的な責任のために正義感をだすことが危険だな
人を恨むな関わるな、会話は最低限、見ても逃げ出せが正解か
非道をみていらっとくるひとは気をつけなきゃね

まぁこの学生が言ってることが狂言かもしれないから、こういうのは本人と話して判断するべしだとおもうが
うわさがある以上近寄りたくはないなw

248:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:23:51.86 VDs7uFN60
まとめサイト分も支払いてのは明らかにおかしいだろ…

249:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:24:46.06 e/mgB3Hd0
>>244
まぁそうだけど、研究者の道ももう断たれた時、
一般の会社に勤務とかもできない、日本で生活するのもいろいろきつい、とかなったら、
開き直って名誉毀損の裁判起こしまくって、賠償金大量に稼いで、
あとは海外で悠々と遊んでくらすとか、なんかそんな選択肢は割と無いともいえない。

250:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:25:08.30 aMTOptHZ0
>>237
ブー、ハズレだよ。社会的評価が失墜しても批判された事項に公共性があり
公益を図る目的がありかつ真実であった場合は名誉毀損は成立しない。

251:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:26:47.63 Mo+DuzKW0
階段から突き落として殺した疑いの准教授かな?

252:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:27:07.24 esgT09RCO
ネトウヨには困る裁判結果だな

253:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:27:47.53 4M18UMRs0
またおまいらか

254:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:27:54.05 WBjxFSk70
ひどい判決だよな
こんなんで名誉毀損認定してたら
ブログやツイッターなんて誰もできなくなるだろ

255:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:28:25.95 /135NruE0
>>252
ネトウヨにはではなくて、一般にはね
なんでもかんでも自身にとって都合の悪いことがあったり後ろめたいことがある団体にとっては大変有利だよね

256:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:28:29.81 JCOb0WqJ0
書き込み側は相手が気にくわない程度で酷いこと書くからなあ。
思い込みの激しい基地外もいるし、一般人に対しては規制をかけるのも致し方ないかと。
証拠がある場合は「告発」としてありかもしれんが。

257:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:28:51.00 Lq6vNgGE0
教え子とかいう牧歌的な関係がないのに
教え子なんていう表現は不適切
学生は相手が先生だとも教えられたとも思ってないだろ
教員の方も教え子とか弟子とかいう意識はないはずだ
そういう関係が学内の雰囲気、文化としてあるなら
こういうことにはなっていない

金だけとるだけの駄目な大学だ

258:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:29:11.75 aMTOptHZ0
>>246
その人が詐欺をする可能性があるのが真実であり他の人が騙されないように
と思って詐欺師と呼んだのだと裁判官が認定すれば名誉毀損不成立。
法的に言えばこうなる。

259:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:29:41.17 Y0Feu/so0
転載分も払わせるなんて 書かれたら自分で拡散すればいいんだw

260:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:31:28.21 WBjxFSk70
>>258
裁判官なんて権威主義者だから
事実どうこうよりも権威があるほうに有利に働くからな
まったく公平じゃない

261:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:32:04.22 xRNBPSCj0
>>246
嘘。
相手に非がないのに公然とデタラメ言って迷惑かけるのが名誉毀損。
それにあたる事実があるなら誣告罪。

262:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:34:03.29 Mo+DuzKW0
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影10人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕 
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反(所持)現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反(所持)の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反(所持)の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之(スーフリ最高顧問)が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生5人が、女子大生1人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、JR山手線新宿-高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
1953年慶應経済卒の正田昭、日本の大卒として初の死刑(政治犯は除く)

263:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:34:37.96 Y44MXkBVO
セクハラ准教授のこと書き込みしたら事実だけど名誉毀損で訴えられて負けたってこと?

264:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:34:57.46 WBjxFSk70
>>261
違うよ
名誉毀損で問われるのは公益性があるかないかだけ
事実の有無は関係ない

265:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:34:58.29 2EtyOWdO0
まあ、でも痴呆裁判所でしょ?
トイレで盗撮するようなやつを集めたのが痴呆だしな。

実質、痴呆は無能、DQN裁判官のハキダメ状態だし。
盗撮野郎も、あれだから痴呆を転々としてたんだろうしな。

266:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:35:49.23 9M+7FvI50
ただな、個人を攻撃するような書き込みはすべきではないな
これは大人としての常識的な態度である
セクハラが事実なら本人又は教授会に直接口頭か文書で言うべきである。
ネットの乱用はよくない。それは分かる。

267:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:36:11.00 dsi+VnMy0
要するに私人を実名でディスるなって事だよ
小保方の場合は事実の公共性、目的の公益性からして名誉毀損にならんやろ

268:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:37:18.99 /135NruE0
>>266
本来はそれが道理だと思う
でも直接いったらうらまれて裏工作されて社会的地位を失墜させるようなことを
居酒屋とか記録に残らないところでいわれまくって泣き寝入りするのが落ち

この問題は記録に残ったか残らないかが焦点だとおもう

269:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:38:00.10 3MVwp9ms0
>>246
テレビなどの報道が犯罪者にマイナスダメージを与える事は確かだね
でも、単なる報道が名誉毀損と認定された例はあまり聞かないね
結局は公益性とのバランスだろうと思う
別に報道する必要もないような人が相手を貶す事を目的としてやると
同じ事でも名誉毀損になったりする
この辺りは、目的とか公益性で裁判所が判断するところになるグレーゾーン

270:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:38:05.33 rrv1tuteO
(-_-;)y-~
知らんおっさんに、
ヤクザチンピラ言われて迷惑やねん、
なんとかしてくれ。
今泉忠義が、
893記多真玉て書いたからや。
死ね。もう死んでるけど、死ね。

271:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:38:49.55 nWBkhSXG0
どんどん訴えていいよ
匿名だからて何書いてもいいわけじゃない

272:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:40:05.87 YB+qucC2O
逆にこの教授のハラスメントにより精神的な苦痛を受けたと訴えるのもありだな

273:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:40:08.67 ZbZwaVHr0
600サイトに転載されたわりには、検索しても全然出て来ないな
訴訟起こしてるところからして、片っ端から削除させたのか

274:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:40:39.80 1xBCwCyl0
で、何て名前?

275:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:41:26.01 2b8/0PnZ0
>>240
じゃ、マスコミは全部名誉棄損ってことで
結論出たな

276:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:42:01.62 rTk7/wD20
>元准教授


やっぱ、書き込みが原因でクビになったんかいね。

277:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:42:01.51 pkiLETlV0
必要なのは
・公共性
・公益性
・真実性
の三点らしい

つまり指摘した内容に関係なく名誉毀損は成立するというのは、間違いだろ

URLリンク(ja.wikipedia.org)
真実性の抗弁・相当性の抗弁(公共性・公益性・真実性による免責)

278:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:42:03.06 2b8/0PnZ0
楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ

279:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:43:15.45 dsi+VnMy0
公人及び有名人と一般人では名誉毀損が適用される範囲とプライバシー侵害の範囲も違うからな
とにかく一般ピーポーを実名でディスったらアウトってのを肝に銘じとけば
快適な2ちゃんライフを送れる

280:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:43:17.48 PzLFIJ1fi
>>3
たつわいくらでも

281:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:43:25.03 n1OYkx0U0
この判決おかしいな

282:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:43:39.94 rrv1tuteO
(-_-;)y-~
あるよ、藤沢、俺が作ったSファイルに。

林巳奈夫
URLリンク(ja.m.wikipedia.org)

283:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:44:32.12 k/Dkb5iJ0
ハラスメント受けてたんだろうなこの学生
かわいそう

284:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:44:51.48 R1osVm1n0
大学教授の粘着質がよく表れた事例じゃないかw
評価していい部分もある、いや別の角度でw

285:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:45:05.07 pkiLETlV0
准教授の事例の場合、真実性の立証が難しいし、ネットで広く宣伝する内容でも無さそうだし、まあ名誉毀損てことになっちゃうんだろ

286:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:45:07.73 uMdGAooC0
>>1
教え子のネラーよ…言い訳するなよ
楽しそうにレスしたツケだろ

287:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:45:25.19 gdsZfo380
慶應の人にとって180万なんて、俺が180円の立ち食いソバ
食べるくらいの出費なんだろうな。

288:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:45:28.00 uuNenmYx0
いいぞもっとやれ
金ありゃだいたい特定できんだから
後で請求すりゃいい

289:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:46:51.38 aMTOptHZ0
>>262
>2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。

w これを報道しても名誉毀損は不成立。公訴提起前であっても刑事事件には
公共性、公益性が当然に推定されるから報道内容が真実である限り名誉毀損の違法性が阻却される
というのがその理由。

290:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:47:13.54 VASNotu90
お前らが訴えられたら相当な賠償金になりそうだな

291:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:47:46.71 WkulNLFXO
>>267
これ↓も事実の公共性からOKだな。
 
「プルトニウムは飲んでも安全」 東京大学大学院 大橋弘忠 教授

292:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:47:56.91 ymFlcZq10
>>287
いや、うまい棒の感覚かな。

293:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:48:07.77 XaSDBEmo0
アンカーっつうもんももっと過敏になるべきだね
確実に個人狙いでしかけているわけだから
質の悪いアンカーが処罰されるのは公益にならないか
事件はたまたま現実世界にむけたアンカーの強化版だ
でも闇雲に自粛ムードってのもな
プロパガンダくらいは認められると思いたいし

294:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:49:10.94 9A3HPtsL0
てかまとめサイトがおとがめなしっておかしいだろ
転載したところ全部にも払わせろよ

295:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:49:24.53 AsRdDLQp0
8~10月て粘着だな
ストレス発散で中傷した付けが回って来たんだな

296:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:49:36.23 dsi+VnMy0
>>291
そもそもその件は名誉毀損を訴えるに値する当事者がおらんやろ

297:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:50:06.61 pkiLETlV0
つまり西村氏の薄毛を指摘するのは公益性がないので名誉毀損の可能性がある
おまえら気をつけろよ

298:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:50:26.25 YdPIam970
>>7
これは名誉毀損で負けた訳であって、ハラスメントについては別口だから学生からのリベンジ来るかもね。

299:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:51:08.12 zt7+JhsS0
恨みをハラスメント

300:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:53:16.07 3MVwp9ms0
マスコミは公益性があるから名誉毀損にならないんだよ
2chで貶す事を目的として誰の為にもならない叩きを行えば名誉毀損になるの

簡単に言えばこういうこと

法律も意外と人情あるんだよ

301:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:53:24.13 25IIGbun0
>>104
「朝鮮人!!」
 ↓
「名誉毀損ニダ!!」ファッビョーン!!
 ↓
「面倒くさいからもう『事実でも名誉毀損』でいいや…」

302:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:53:24.37 w0qxussO0
名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は全く関係ないのに勘違いしてる人多いよな

303:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:53:25.56 Krxx6qZw0
釈迦の戒めにファックじゃなくて不悪口というのがあるのだが
2500年前から人間の本質は変わらんもんだな

304:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:53:34.62 ZpkHuEhK0
ネットで晒したりせずに、適したとこに伝えろってだけ。

305:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:54:12.75 YdPIam970
>>299
【審議チュウ】
          チュウ
         +  ゚  ・ +
          ゚∧,,∧∧  ゚
  チュウ      (* ゚(   )       チュウ
.+  ゚  ・ +  l っと  ヽ  .+  ゚  ・ +
  ゚∧_ ∧∧  ゚ と__(__(^)(^)   ∧∧ _∧
  (*´・(   )            (   )・`*)
   l っと  ヽ           /   つと l
   と__(__(^)(^)          (^)(^)_)_つ

306:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:54:22.74 pkiLETlV0
>>302
>>277

307:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:54:52.99 rqs6+m3c0
被告の元生徒はアフィに求償すればいいじゃん

308:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:56:41.54 HrxHqBHV0
これは納得いかないね~ 公務員にたいしてのクレームだろ?

この裁判は無いだろって…

教授をかばいすぎ、この裁判はダメ、公務員や行政への批判的な発言はいっさい言えなくなるぞ!

志村由貴裁判官にいいたいね~
 
 法的権限を悪用して 「楽しそうにハラスメントしてんじゃねーよ」 w

309:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:56:54.60 jezVKYSL0
>>12
ばか?

310:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:57:14.07 w0qxussO0
>>306
いやお前が間違ってるよ
名誉毀損には人格権まで適応されるんで
つか最近大学で習ったばっかだしこれw

311:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:58:16.37 dsi+VnMy0
拡散した奴も共同正犯若しくは幇助罪になる場合が有るから
まとめサイトの奴もおちおち寝てられんなwww

312:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:58:28.57 dmb13G9j0
 ヽ('A`)ノ 王様の耳はロバの耳!!
  (  )
  ノω|


 __[警]
  (  ) ('A`)
  (  )Vノ )
   | |  | |

313:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 11:59:00.18 69ZRuSJg0
IP開示請求+名誉棄損裁判 part9
スレリンク(jurisp板)

314:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:00:22.64 3MVwp9ms0
名誉毀損自体はその内容が真実であるかどうかは関係ないよ

真実の必要があるのは、犯罪者の報道みたいに通常は名誉を傷付けるものだけれども
公益性、公共性がある場合に真実である事が要件になるって話
たとえば嘘の報道なんてものに公益性はないからそういうのは名誉毀損になりますよって話

277の人はそのあたりを誤解している

315:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:00:55.69 jezVKYSL0
>>156
じゃ、元准教授て書くはずないけど?
現在の肩書き書くなら無職なら無職って書く。

316:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:01:00.90 ZpkHuEhK0
乙武さんは2ちゃんねるユーザーを片っ端から訴えれば、賠償金だけで油田買えるくらい稼げるかもw

317:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:02:56.57 pkiLETlV0
>>310
>刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。

それならこの一文はただの空証文だというのか?

318:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:03:42.83 w0qxussO0
>>314
そそ
教授は「とりあえず名誉毀損はこじつければどうとでもなる」って言ってたw
ただ名誉毀損で事を大きくした方が社会的制裁を受けるケースが多いから訴えない人が多いだけだって

319:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:04:30.19 ZbZwaVHr0
名誉毀損なんて刑事ではまず認められないよ
いちいち逮捕されたらたまらない

320:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:04:53.10 IKY0RJnwO
「ハラスメントしてんじゃねえよ!」


みの「むむっ!」
(`・ω・´)

321:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:05:25.46 /135NruE0
問題おこした書き込み→それをみて拡散
問題起こした書き込みは1時間で謝罪とともに削除→拡散だけのこる
拡散分まですべて最初の書き込みが責任を負う

こういうことまで起こりうるんだよね

322:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:06:12.03 4yALLb6z0
>1
> 600近いサイトへの転載分も含め

これは司法の越権行為だろ。転載は当人の意思じゃねえんだし、
こんなのまで認めたら被害者が自演で賠償額を増やせることになる

323:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:07:34.59 pkiLETlV0
>>314
どの辺が勘違いなのか良くわからないのだが?

324:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:07:45.39 zsbA49Mb0
これも教育
よくやった

325:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:08:51.18 4yALLb6z0
>>136
それは裁判所で公示されてる事実だろうから名誉毀損にならんのでは?

326:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:12:04.86 nqKtunaO0
まとめサイトはやっぱ屑だな

327:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:13:07.06 dsi+VnMy0
学生は、まとめサイトの奴らに対して共同正犯若しくは幇助を原因として
賠償債権の代位弁済に基づく求償権を主張すべきw

328:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:13:11.27 3MVwp9ms0
>>323
あんたの示した3つの要件は報道などの場合に本来は名誉毀損になるべきところ
その3つの要件がある場合には名誉毀損は成立しませんよってこと

全部勉強しないと分からないぞ

329:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:13:20.85 WNHs28V00
>>322
転載サイトに拡散する事を見越して書き込んでいるから未必の故意に該当する

330:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:13:27.74 xZiQZJCE0
大学教授になるには、幼小中高の先生みたいに資格はいらないから、
ある意味誰でもなれる。だから、コネが多すぎ、レベルが低すぎ。
慶応などは、とくにそんなのが多い。
特任教授とか特別招聘教授とか、わけのわからない教授資格をつくって、
客寄せパンダとして使ってるからね、誰とは言わないけど。

331:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:13:32.02 2b8/0PnZ0
マスコミと2ちゃんねる、どちらが公益性がるかというと
良い勝負だな、同じくらい

332:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:14:08.20 x43tOQEY0
まぁ自分の投稿分だけでもしつこく書きすぎたんだろうな

普通に投稿するレベルでは暴露の度合いから見ても便所の落書きだよ。
みんなでコピペ拡散し主犯を特定できない宣伝手法が一番なんだろうな

333:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:14:21.61 wg5sjJNN0
おまえらも注意しろよwwww

334:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:14:22.71 4yALLb6z0
既に公知かどうかは不問、とかいうアホな判例出てたわ
つまり役人以外はつねに名誉毀損の加害者になりうるってことだな

他人について喋った時点でいつでもしょっぴけるザル法ってこった

335:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:14:33.88 9PEwNAZ/0
楽しそうにハラスメントしてると書き込んだだけで逮捕されるなら
お前らの韓国人への書き込みはヤバくね?
韓国人団体に集団提訴されるぞw

336:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:16:05.76 pkiLETlV0
>>328
「報道」ってのはどっから出てくるわけ?
まあ仮に報道限定でそうだったとして

「名誉毀損に事実か否かは関係ない」

というのは現実的に間違ってるだろ
そう書くのは明らかに誤解を生む

337:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:17:09.50 doXevhrM0
>>322
掲示板の使用規約の中で書き込み内容の二次利用許可
に関する内容があるし、2chに書き込んだら転載される事は
十分想像できる上で書き込んでる訳だから賠償を上乗せされても
仕方が無い
書き込みは自己責任だからね

338:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:17:20.53 WNHs28V00
>>327
その理屈ならNTTはオレオレ詐欺の共犯になるねw

339:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:17:35.86 5ebJ3Hit0
>>219
原告がそう(名誉を貶められた)思って、裁判所が認めれば名誉毀損になるんやで
いじめやパワハラと原理は同じや

340:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:17:49.86 7vBt76CU0
しまむら土下座の人は名誉毀損で罰せられたけど
土下座させると名誉毀損になるの?

341:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:19:28.24 ymaO2dln0
まとめサイトとかどうしたんだろ
びびって消したかねw
消さないと今度は自分らだもんな

342:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:20:16.29 DbA4PWNv0
書き込みから生徒の誰かってのがきっとわかってたんだろうな・・・

343:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:20:37.18 OBIQ5RAd0
まじでどんどんやって欲しいわ

344:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:20:38.55 doXevhrM0
>>340
土下座させた事は無問題
その内容を無許可で公共の面前に晒せた事が名誉毀損

345:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:21:38.24 wg5sjJNN0
>>330
博士必須なら教員免許よりはるかに難しいが修士も出てないどこの馬の骨かも分からん連中が教授になってたりするからなあ

346:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:21:50.58 ewqOGERJ0
一流大学を卒業し東証一部上場企業のホワイトカラーしかいないはずのねらーが
なぜか国年保険料の強制徴収のニュースで阿鼻叫喚

347:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:22:23.18 YdPIam970
>>340
土下座画像を名前と中傷(でぶとか書いてた)付きでネットに晒したからでは?

348:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:22:35.60 dhcgAy/K0
スレタイは「大学教授」だが、記事だと「元准教授」だな
普通、准教授から教授に昇任した人を「元准教授」とは言わないが

名誉棄損と言えば、お笑い芸人がレンタルビデオ屋で借りたAVのタイトルを
週刊誌が報道して、賠償金を取られたケースがあったな
つまり「事実だけど、報道する必要がないもの」も名誉棄損っていう
ケースだね

349:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:24:34.31 3MVwp9ms0
>>336
わかってないね
「事実」の言葉の意味がいまいちあいまいなせいか
いくつかの解説文にも「事実」って書いてあると思うけど
それは本当の事って意味じゃないよ
だから俺はわざわざ「真実」って言ってたと思う
名誉毀損の意味を考えればそれが本当の事かどうかなんて関係ないわけだよ
相手の名誉が毀損される事を問題にしている法律だからね


(名誉毀損)
第230条

1.公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する

350:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:25:53.62 7vBt76CU0
>>344
・土下座は社会的評価を低下させることにならない
・社会的評価を低下させない情報をさらすことは社会的評価を低下させるってこと??

351:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:26:15.54 ZbZwaVHr0
民事で勝つのは簡単なんだよ
認定が甘いから
その代わり賠償金を強制的に取るのがとても難しい

352:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:26:44.45 uoVxvdpp0
>>312
パンツはいてれば無問題

353:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:28:33.36 pkiLETlV0
>>349
第230条の2
1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。


そんな難しい話じゃないと思うけどなあ?

354:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:28:50.34 7z9lnQII0
>>1
>慶応大学湘南藤沢キャンパス(藤沢市)の元准教授
他の大学に転任したので「SFCの元准教授」の表記
慶応には居られなくなったものの准教授の職は継続中

355:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:30:26.01 dsi+VnMy0
>>351
確定証明付き判決(いわゆる債務名義)さえ有れば
相手に財産が無くとも勤め人なら第三債務者請求も出来るし簡単だよ
財産無しのニートなら、お前さんの言うとおりお手上げだけど

356:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:33:03.15 nIGzpNSc0
2chで唐突に一般個人のフルネームだして中傷してるやつたまにいるけど
どう見てもそんなことやってるやつのほうがやばそう

357:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:34:47.02 as7Sr0FH0
もうさ、荒らしや誹謗中傷の書き込みした人の契約したプロバイダーも処罰の対象にするべき

358:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:35:18.30 pkiLETlV0
>>356
そういうリテラシー的な教育って、学校でやってるのかな

359:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:35:56.71 3MVwp9ms0
>>353
だから、
「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
という条件付きになってるだろ?
その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

何故、項目を変えて書いてるか理解してるか?

360:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:36:09.75 k8xXIySg0
バカッター並の頭のやつが増えすぎなんだよ

361:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:38:11.34 EWK2q+Ci0
>>358
やっても理解出来ない人多いんじゃないか
ネット黎明期は「インターネット」という存在はわかりやすかったが(狭かったけど)
今はスマホやゲーム機で個人的につながるプライベートツールという認識しかないからな
見ようと思えば不特定多数が見ることが出来るなんて想像もしてないと思う

362:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:38:19.27 pkiLETlV0
>>359
>だから、
>「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には」
>という条件付きになってるだろ?
>その場合に始めて「真実かどうか」が問題になって来るんだよ

だからそれをさっきから言ってるんだろ

363:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:38:33.39 doXevhrM0
>>350
情報を晒という行為によって社会的評価を低下させるから

364:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:38:49.38 WBjxFSk70
もうTORで書き込みするしかないな

365:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:39:01.62 ymaO2dln0
>>358
今学校でやってるのは、SNSとかで自分の個人情報を流さないようにしよう、
出会い系とかに気をつけろ程度

他人の情報の取り扱いについてはまったく。
だからこそいじめの延長で、クラスメイトの個人情報書くアホとか、
他人を盗撮してネットに写真出すアホとか出てくる

366:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:39:19.25 AFXkU/QS0
一個落書きしたら全トイレ清掃分の請求がきたでござる。

367:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:40:11.58 vARsTw7HO
この教授も相当な性格だし
学生も学生で痛い
ネットに知り合いの悪口書くなよ

368:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:40:21.99 mUAS2wwX0
日本の司法はすでに朝鮮人の手にあるニダ

369:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:40:55.20 wiavhgo/0
>>366
連動して全トイレ汚れるの分かっててやったでしょ、って話

370:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:42:52.97 Mm6LzF5P0
>>355
Jimになってから裁判所請求でも開示された例は一件もないよw

371:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:44:29.06 YViT6poV0
元准教授って誰のことよ?個人名はよ

372:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:45:42.17 ta0mqP7x0
>>3
貶めるだけなら煙だけでも立つぜ

373:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:45:47.53 PSzDpgQS0
この元准教授恥ずかしい奴だな。
教え子相手にって。

子供の入学式優先する奴といい、こいつといい、どっかの逃亡船長レベル。

374:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:46:43.74 Sicv1+9V0
次のニュースです、世界最低の民度を誇るガンダム勢のメールが晒されてしまいました
動機は不明、警察では「動物園だからしょうがない」との発表がなされています

URLリンク(www.rupan.net)

375:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:46:48.27 0ntwcdgZ0
なんで先生やってんの?凄く疑問だわ・・・・・

376:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:47:58.42 3MVwp9ms0
>>362
第2項の条件内の話をしているなんて一言も言ってないじゃん?
名誉毀損一般の話をしているのに、そんな限定されてもかみ合わないに決まってるわ
名誉毀損自体に真実性の有無なんて関係ないのも間違いじゃないだろうに
第2項の意味は、犯罪者の報道みたいに名誉毀損になるけれども
公益性の為に罰しません、その為にせめて真実である事を保証してくださいって
意味だよ
そういう限定された話をもって、名誉毀損に事実の有無は関係ないって
言われても違和感あるけどなぁ?
そもそも、第1項に事実の有無は関係ないって明記されているのに

377:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:49:08.91 ABtnaZktO
なんJとかパカ弁叩きしてる側だろ

378:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:49:15.59 dsi+VnMy0
>>370
レス番間違いかな?

379:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:49:38.97 NjU0Dpt1i
2ちゃんが開示したの?

それとも、まとめサイト側からバレたの?

380:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:51:36.17 w+Xx2f4I0
>>379
まとめサイトは2ちゃんのコピペだからまとめからバレるわきゃない

381:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:51:57.40 pkiLETlV0
>>376
おまえは言ってなくても俺は>>277で言ってるよ

スレを読み返しても
「名誉毀損と真実性は関係ない」
と単純に言い切っている奴が多いが

「 関 係 す る 場 合 も あ り ま す よ 」

というシンプルな事実を指摘しているだけ

382:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:52:13.85 dsi+VnMy0
そもそも名誉毀損の成立要件は、基準が曖昧だから
司法の場に於いてもケースバイケースの判断が多く
しかも、なかなか認められないって聞くよね
2ちゃんで、名誉毀損の適用例を議論しても結論は出ないべ

383:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:52:14.50 vqg2wLuU0
判決は確定するのかな?

384:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:52:47.64 N69E7wkAO
ゆとりな。

385:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:54:33.77 NjU0Dpt1i
>>380
セクハラしてんじゃねーよ

程度の内容で2ちゃんが開示したってことか…

386:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:55:21.84 as7Sr0FH0
>>375
それは今の世の中、先生が「教師」ではなく「職業」だから

387:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 12:55:51.94 qHTK28ys0
jimがちゃんと仕事したようで感心
たらことは大違いだな

388:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:00:19.13 dsi+VnMy0
日本の国内法を根拠に請求するにしても
たらこと違ってJimはアメリカ在住の米国人だからな
いわゆる法の及ぶ範囲外だから
仕事をしてるってワケじゃないべ

389:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:02:46.33 OixKPGR5O
学生はゆとり世代

390:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:05:28.43 w0qxussO0
だから名誉毀損に「事実か虚偽か」って部分は「基本的に(あえて書き足した)」関係ないってw
あのさ、どんな法律にも大抵は「例外適応」ってのがあるのよ
名誉毀損にも当然それはあるんだがその条件満たす人なんてたぶん全体の1%以下だわ

そういや教授は「法律って白か黒かの世界ではない」とも言ってたな
1か0かで物事語るからややこしくなるだろ

391:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:05:37.33 j3/7vf180
よく分からんが要するにアレか?
ゆうちゃんと愉快な仲間達は誤認逮捕でテレビ新聞から幾ら取れるかって話?

392:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:10:50.34 PEpdXIGF0
まとめはやりたい放題でかまいませんってことか

393:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:11:44.58 WBjxFSk70
>>391
そう拡散した分もテレビ局が払うって話

394:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:12:08.21 dsi+VnMy0
まとめにも法の制裁を喰らわすべき

395:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:15:36.10 ANJfwf8+0
ハラスメントしたのは事実だったの?無実だったの?

396:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:15:43.17 Jqimy5p/0
某板民がタラコと嫁タラコに殺害予告したってマジ?

397:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:17:23.04 +rl21Xxn0
アフィカスにも広めた責任はあるよ

398:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:18:39.09 8xtMPM/g0
ついでにまとめサイトも訴えたらいいのに。

399:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:21:30.37 D0JXVyn80
さてまとめサイトの更新でもするか

400:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:21:36.02 L7tGYjAR0
どこの掲示板よ
徹底的に潰そうず

401:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:23:32.21 FSdyeUmY0
まとめサイトが悪いんだろこれw

402:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:24:11.27 c5qF12sy0
まとめサイトは拡散した罪として問うのが妥当じゃないのかこれ

403:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:24:31.39 +Dno9b2V0
まとめサイトって基本的に自分で編集するんじゃないの?
まとめサイトの管理人も中傷手伝ってるじゃんまとめる時に

404:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:26:20.54 10K5rSnD0
実名入り書き込みを検索すると、2000年代前半のログがヒットすることもあって気持ち悪いもんだけどな
そういうのと比べるとこれはカジュアルな感じはするけどな
じゃねーよ、なんてまとめが好きそうな悪態ついたことが運の尽きというか

405:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:27:42.97 D0JXVyn80
うちはこういう実名ものは扱わないな。

406:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:29:18.05 H6dLJBgG0
>
また90年3月18日、慶応の三田キャンパスで一人の女子大学院生が七階
の研究室から「転落」しました。すぐに地元の芝消防署三田出張所の救急車
と警察庁三田署のパトカーが駆けつけました。救急車は彼女を収容すると、
すぐに大学を出ました。
ところが最も近いのは東京都立三田病院だったのですが、同乗した慶応関係
者の指示で、わざわざ新宿区信濃町にある慶応義塾大学付属病院に運ばれま
した。何を企んだのでしょうか。
しかし女子大学院生は助からず、死亡しました。

407:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:29:38.69 GpHvOgc10
ハラスメントの有無と名誉棄損は別、という書き込みがあるが、そりゃ違うだろう。


セクハラをしたのが事実で、その事実の流布がセクハラを放置することをよしとしない
公共性、公益性なんかも考慮した告発であれば、名誉棄損は認められない場合もある。


犯罪をしてない人間を犯罪者だと言えば名誉棄損だが、事実、犯罪者で逮捕につながれば、
それは何も問題がない。

408:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:31:09.45 0jPZuoxz0
名誉毀損の成立はともかく賠償額の算出根拠がめちゃくちゃだな
転載された600ものまとめサイトを全て読み上げでもしたのか?

409:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:32:05.58 aTB5zUZ20
これハッセとか尊師がその気になればボロ儲けできるってことか?

410:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:32:09.72 D0JXVyn80
そんなに600サイトに連載されたの?
ただ単に検索に引っかかった数じゃないの?

411:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:39:08.58 H6dLJBgG0
この女子大学院生は転落時、その足首と膝のあたりは紐で縛られていたそう
です。しかもこの時、この研究室には数年にわたって彼女との恋愛関係を取
り沙汰され、ただならぬ関係にあった、これまた法学部助教授がいたという
のです。この助教授は彼女から、やはりこの時この研究室にいた別の女子大
学院生に興味は移っており、二人の間は冷めかけていたということです(週
刊文春・多分90年4月および6月の二回にわたって)。
慶応の内外での噂はもっぱら、この助教授が、邪魔になった女子学生を七階
から突き落としたのだろうというものでした。

412:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:39:51.39 e/mgB3Hd0
>>410
2chに書くと今や大量の機械収集サイトにも転載されるしな。

413:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:42:29.78 EWK2q+Ci0
>>408
転載サイトの内容が同じかどうかなんて
片っ端からぐぐって同じかどうか差分調べて同じならはい転載認定ーだよ
弁護士や人を雇えば調べがつく

…なんか教師のくせにーとか言ってる奴って教師相手なら何してもいいと思ってる?
ゆとり教育は終わったはずだが頭がゆとりの奴多いな

414:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:42:42.87 xGuNOSEG0
被告は頭悪そうだね
やり返すならほかの方法なんていくらでもあるのに
自爆するなんて恥ずかしい

415:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:44:39.94 TVP2tKW00
>>3
火のないところに煙を立たせることもある、それが2ちゃん

416:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:45:51.05 jTwpIHHU0
しかしこの教え子が転載サイトを訴えても
自らの不法行為が撒いた種なので他人の転載による不利益は救済されない

417:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:49:30.01 jS/7BtB40
>>120
命令を債務名義にして強制執行できる
不法行為に基づく損害賠償債務は破産してもちゃらにできないから
執拗に食いついてれば回収できる

418:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:49:44.03 /0gXn5bv0
仙台のソーセージ食べたいW不倫教師の事件みたいだなー
あれって無関係のネラーがスレに「ソーセージ食べてるでしょう」って書き込みで300万だっけ。

うっかりレスもつけられないこんな世の中じゃ

419:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:49:50.06 BCrqJ6ILO
実名で他人の悪口を書いておいて
無罪になる方が甘いだろ

420:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:52:28.46 pcW+E/Vk0
まだだ、まだ終わらんよ
こういう誹謗中傷は徹底的にやってくれ

421:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 13:52:51.45 R3yyO9PP0
>>406
殺人だと思う

422:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:02:20.82 NjU0Dpt1i
>>419
本件は実名挙げたの?

423:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:02:32.36 p3A8qwSK0
元准教授も教え子の男性も氏名が出ないニュース。
何に慮っているのか。

424:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:06:01.07 eAMOtaGV0
これでミラーマンと森口さんの未来は明るくなるなあ

425:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:06:20.81 5AMqG6WG0
名誉毀損の制度がおかしい
何も糾弾できなくなる

426:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:08:38.01 dsi+VnMy0
簡単に言えば「○○は馬鹿だ」と実名で書き込んだら
馬鹿か否かカキコ内容の真偽は争点じゃないんだよ
その書き込みを見た第三者が「へー○○って馬鹿なんだw」と思うかどうかが争点なんだよ
これが名誉毀損

427:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:08:44.63 /N2B08Vv0
後先考えずに自分の気持ちを満たすためだけに行動するような人間だから、虐められたんじゃないのw

もう少しまともな頭脳の人間だったら、自分は傷まず相手に正当な報復をすることができたのにね。

でも相手にも180万ごときのハシタ金の何倍ものダメージは与えただろうから、相討ちってとこかな。
双方共に暗い人生を歩むことでしょうw

428:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:10:02.57 Kke/+wpc0
事実でも毀損になるって、もう生きてるだけで駄目じゃんって感じ。人目に晒すなっていう

429:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:12:25.29 FngRcZcC0
ひろゆきにも名誉棄損訴えられたら負けるってこと?

430:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:13:30.10 /N2B08Vv0
>>423
おまえってほんっっっとにバカだな。それとも登校拒否の小学生?
この民事訴訟のどこに、なんで氏名の開示がなされる必然的があると思うの?

431:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:13:35.58 ADeaf8Fx0
最近ネットで名誉毀損について詳しく調べたわ。
2ちゃんで匿名同士で罵り合うのは全く該当しないらしいな。氏ねとか書いても。
今回の教授のように、名前が出てる人を中傷し、その本人から訴えられればヤバイ。
しかし、壁が2つある。
・2ちゃんが情報開示する(普通はしないようだ)
・プロバイダーが情報開示する(重大事件でない限りプロバイダが勝手に公開することはない)

ということで教授が「書き込んだ者」を特定できたのは運が良かったのか相当な権力を
行使したかのどっちかかな。

432:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:19:45.49 g+inz/780
大学教授にキチガイが多いのは事実だし

433:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:21:25.01 /135NruE0
>>430
そういう簡単に馬鹿とかいうのはやめようぜ
俺もよく使っちゃうがやっぱりそういう文化形成は良くないと思う
原則的におかしいとか言い回しをうまくしていこう

434:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:21:50.33 wCjUpW9U0
近所の店なんだが店主がスカトロマニアだから行くなと掲示板で書かれてたんだが
こういうのも名誉毀損?
ずっと放置されて晒されたまんまだし店主に教えてあげるべきか悩む

435:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:22:59.46 jS/7BtB40
>>426
単に馬鹿だアホだ指摘するのは侮辱な
名誉毀損は事実を適時ないと成立しない

平均点が90点のテストであいつはたったの5点しかとれなかった馬鹿野郎だ
これなら名誉毀損

436:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:25:42.16 AkDIVOu20
書き込んだ奴が転載サイト訴えれば良い
地裁も支払い認めるしかなくなる
そういう理屈の判決w

437:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:27:06.56 bVzblSVn0
大学の先生がハラスメントするかどうかって公益性があるだろ。

438:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:27:56.16 dsi+VnMy0
>>435
あくまでも簡単な例えだよw
馬鹿やアホで受理されるわけねーべ

439:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:28:16.72 HPo3+H8G0
訴える大学に行く学生がいなくなるぞw
大学は教授を下ろしたほうがいい。

440:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:30:36.66 HPo3+H8G0
大学側はハラスメントの事実と、教授の無実について釈明すべきだな。
今時、大学教授なんて反日報道と在日弁連並に信用されてないからw

441:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:30:49.36 3NCvkk2t0
で、どこのプロバイダーだよ

442:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:30:55.13 MSGJ3ewA0
家も車も預金口座も親族名義なら差し押さえられない

443:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:31:04.20 ADeaf8Fx0
>>434
立派に名誉毀損だと思う。しかし書き込みが古ければ古いほどログの特定が
できなくなる。そういう場合、泣き寝入り。
削除依頼出して削除してもらう程度になるかも。

444:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:32:55.24 a5QKKp6+0
>>437
そのとおり。
自分にとって都合が悪いから訴訟で恫喝して消させようとしたスラップ

445:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:34:09.14 c8cIzOxm0
無責任に叩きまくってるまとめサイトも多いしどんどん訴えられればいい

446:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:34:26.57 9LHWxz6p0
お前らもヤバイな

447:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:37:34.88 Kke/+wpc0
ハラスメントの証拠を集めて訴え返せばいいんだな

448:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:38:21.85 GI9OJc/O0
この程度のことで数百万取れるなら当たり屋家業も出来そうだね。

争う方法としては、ハラスメントというのが、抽象的表現で個人的意見に
過ぎず事実適示ではないというのを基本線に論理を組み立てることになる。
このケースでは完全勝利は不可能と思う。でも、20-30万程度まで減額
させることは不可能ではない。

事実適示であっても、抽象的なので社会的評価の低下は少ないとか、
侮蔑的だが事実適示ではないため、社会的評価低下につながらず
人格権侵害に留まるという論理によって、損害賠償額を減らす方向性が
考えられる。

転載は、書き込んだ本人に無断で行われたもので、著作権侵害になり
2ちゃんねる投稿以外は責任を負わないという主張は、ある程度説得力を持つだろう。

積極的に情報を伝播させているコピーサイト運営者の不法行為責任まで
書き込み者本人に負わせるのは、少々酷ではないだろうか?

449:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:38:58.03 G6HjQ2TQ0
ネトウヨおわたww

450:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:39:19.84 95PY1eC20
マジか?やった!

451:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:40:01.51 pkgm+jXj0
教員は防犯カメラを常に身につけとかないとな

452:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:43:35.68 GI9OJc/O0
パワハラが真実として存在していても、書き込んだ側が勝つのは不可能。

どんなに証拠や陳述書を出しても、裁判所は真実とまでは認められないとか言って
ほとんど真実性を認定しない。大手新聞社でも負ける日本の
名誉棄損裁判では、訴えられたら賠償額を減らすことだけを考えるしかないよ。

453:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:44:19.88 /CSrcRici
○○、楽しそうにハラコメンタイしてんじゃねーよ

こう書いても○○氏からは訴えられるんかい?
小女子予告の件から考えると。

454:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:44:40.67 GRE5IF7QO
アフィカス本人からとれや

455:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:44:48.68 BCrqJ6ILO
何故悪口を書いてる生徒を擁護するのか理解に苦しむ
これは立派なイジメだぞ

456:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:45:27.50 9Sn9OYRr0
次はこいつがまとめを訴えるのか

457:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:50:05.54 rN2i2rNu0
芸スポの有名人の記事で馬鹿だの死ねだの書き込んでも成立するのかな

458:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:51:56.91 Um3cNoXxO
まとめサイトも連帯して賠償すべき

459:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:52:24.18 wCjUpW9U0
>>443
そうだよね
ただ相変わらず普通に店は繁盛しているので店主にとっては
何も知らないままの方がいいのかなという気もする
客は掲示板なんてみない田舎の年寄りばかりだし

460:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:54:11.68 eAMOtaGV0
(`・д・´)コラ、ヤメタマエ!

461:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 14:54:29.67 KXjaGlMZ0
慶応ボーイは爽やかなんてのは大昔の幻想だなw 粘着質でドロドロしてそう

462:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:01:51.54 GpHvOgc10
>>455
ネット利用者の多くは書き込まれる側じゃなく、書き込む側だから自然なことだろうw

今回は事実か知らんが、事実でも訴えられたら、とか一般利用者の大多数のリスクが増すだけだしw

463:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:02:32.43 s+2sp1xP0
親戚一家が皆慶応卒なんだが、冠婚葬祭の席などで慶応の自慢話しかしないので、なんかイヤな感じがする。

464:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:13:13.69 9BTLCTVw0
元准教授でググってみたらさ・・・

465:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:15:44.41 gmJhU6sK0
まとめサイトは違法! 話題の転載問題に迫る! 【オタクの法律相談所】
URLリンク(zasshi.news.yahoo.co.jp)

466:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:18:29.17 4JWaQ5g20
こういうのってべつにひろゆきみたいに無視して払わなくてもいいんでしょ?

467:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:22:04.78 2b8/0PnZ0
>>466
そうだよ

468:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:23:44.17 t0bAUr7y0
そりゃ、名前だしてパワハラやセクハラしているなんて書いちゃいけないでしょうね。
叩くなら、論文を批判するとかにしたほうがいいだろうな。
パワハラやセクハラしているなんて書いてしまうと当然アウトだから。
まあ、普通は無視だろうけど、よほどひどかったんだろうな。

469:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:23:44.38 gmJhU6sK0
>>466
強制執行できるよ

470:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:25:20.20 hOJfK3Y50
>>466
本名では(現金を使う以外)何の経済行動も出来なくなるがなw
判決は自己破産は出来ないし、時効にもならない(だろ?)、一生追い続けられる

471:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:25:36.96 3ntk7ie50
東京○業大学の某研究室助教授がスーフリ幹部だったってここに書いたらあうとなの?

472:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:27:55.79 hOJfK3Y50
>>469
金や財産を強制執行される形で持たなきゃいいだろ?w
暴力団のやってるように女にカネの面は管理させるとかw

473:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:28:05.75 ADeaf8Fx0
>>448>>452
「訴えた方が有利」「当たり屋続出」と思うかもしれないけど、
実際そうならないよ。
「訴える」までには何十万の費用がかかる。まず2ちゃんで情報請求するのに
弁護士を雇って目安30万。これで2ちゃんが情報出せばいいけど出さないケース
がほとんどらしい。
運良く2ちゃんから得ても、次にプロバイダーの壁がある。そう考えると10%も
無いんじゃないかなあ? 相手を特定するには。 わからんけど。

今回の場合だって、「180万の支払い命令」がとりあえず出ただけで、訴えられた側が
不服として弁護士を雇えば相殺され、結局20万ぐらいに下がるんじゃね??
自信を持って言えるわけじゃないけど。

どっちにしろ「当たり屋稼業」は無理だと思う。

474:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:29:10.79 qHTK28ys0
>>473
金持ってる奴ならやるんだろう
このケースみたいに
立場のある人は金もある

475:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:30:04.68 /0gXn5bv0
>>431
権力なくても特定は簡単でしょ?たかが中学教師がネットの赤の他人を特定して300万とか慰謝料とったらしいし。
それも、自分でウィルス感染してネットに不倫のハメドリとか流出して祭りになったのを見て
書き込み参加しただけのネラーを相手にさ。

訴訟好きな人間かどうか?ってだけ?  あと、金欲しさかなぁ?

476:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:30:08.16 t0bAUr7y0
削除されたと思われるスレ見たけど、かなりひどいスレだったな。
同情の余地なし。

477:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:32:06.84 gmJhU6sK0
よく法律的なものがネット時代に追いついてないって言われるが
そのうち変わって訴えやすくなる時代が来る

478:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:32:32.11 t0bAUr7y0
>>387
前管理人時代の分だよ。
今は完全に開示機能が機能不全になっているようだよ。

479:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:34:33.54 wRc5QGZY0
この判決はおかしいだろ

控訴すべきだ

大学の教員の質について、生徒がSNSなどで拡散するのは
公益にかなっている。
他の生徒もどんな教員か知りたがっている。

480:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:35:58.04 t0bAUr7y0
>>479
おそらく、書き込み内容が社会的相当性を逸脱した人格攻撃だったと思うけどなあ。
少々のそういう書き込みだと、おそらく本人もここまでしないのでは?

481:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:36:52.60 CBt5qtORO
匿名と言っても訴えられて情報開示求められたら身元まる分かりって知らん馬鹿が多いな
ネットでも自分で責任取れないような書き込みをするべきではない

482:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:36:53.66 f8fOY+a70
とにかくだ
陰湿な誹謗中傷なんか書き込むなって事だよ
お前らイジメにはすごく厳しいじゃないか。
自分がやっちゃイカンだろ

483:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:37:17.78 gmJhU6sK0
>>479
元の書き込みは知らんがよほどひどい書き込みなら訴えるだろ

484:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:38:35.95 t0bAUr7y0
まあでも教え子に賠償命令ってつらいもんだよな。
俺ならしないけどな。よほどの書き込みだったんだよ。
常軌を逸脱した書き込みが多いのも事実だから。

485:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:39:11.44 ADeaf8Fx0
>>475
簡単ではないと思うよ。プロバイダーの壁があるから。
プロバイダーは勝手に情報開示できないから、本人に「開示OKか否か」の確認を
とるはず。事が「訴え」まで行ったケースは本人がなぜか開示OKをしちゃったん
だろうね。それか、何か強引に情報開示させる方法あるのかな? おれもそこまでは
わからない。教えて欲しい。

>>474
金がある人はやるでしょうね。金銭面での損は覚悟の上でやるんでしょうね。

486:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:40:07.03 gz48byk4O
今度は教え子の訴訟の番だな

487:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:41:35.06 PwtA1k3h0
>>485
今はプロバイダ責任法があるから、本人の了解は不要

488:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:42:19.47 r9OCgZMN0
この場合の「転載したサイト」にはGoogleキャッシュも入るから

489:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:42:40.89 dqKHKgaX0
>>485
裁判所からの開示要求があったら素通しでOKだよ。
捜査機関からの要求もそれに近いんじゃないかな。
国内プロバイダは法律遵守を重視するから。

490:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:44:14.26 VXAZWVpQ0
俺、100人以上相手に書きたい放題書いてきたけど
もし全部訴えられたら1800万円も払わなきゃいかんのか
死ねるわorz

491:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:44:22.95 t0bAUr7y0
しかし、今の2ちゃんねるは開示機能が不全になっているけど、
どうなってるの?開示請求したら余計に拡散されているけど、どうなってるの?w

492:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:44:42.86 EB40jmul0
名誉棄損は書き込まれた内容が事実でも適用されるだろ?
なんでおまえら今更慌ててんの?

493:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:47:07.81 t0bAUr7y0
ログも3か月経過するとなくなるみたいだし、この元准教授って対応が
かなり早かったんだろうな。すげーわ。

494:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:49:01.69 jTwpIHHU0
>>490
それは桁がひとつ違うとツッコめばおk?

495:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:52:42.05 FqhT6v5+O
2ちゃんねるじゃないけどイワレのない誹謗中傷で
ノイローゼから鬱になったけど、警察に被害届出せるかな?
もう通院して10年も経つけど、なかなか治らない。

496:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:54:46.67 t0bAUr7y0
>>495
相談に言ってみれば?
診断書と実名出されている証拠があれば
被害届を受理される可能性はある。

497:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:57:51.78 WrzqFMvW0
すべてのプロバイダは
アクセスログを完璧に記録してんの?
アクセスログ残してないプロバイダは存在しないの?

498:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 15:57:58.04 5VZCm0Gr0
この学生はせっかく慶応入ったのに人生棒に振ったな
普通の企業からコンビニバイトまで、こういうネットタレこみ奴を取る所は無いし

499:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:03:52.82 7aY2m2300
人権保護法があれば逆名誉毀損でいけたかもなw

500:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:07:48.96 +sEUBeTy0
でも実際は楽しそうにハラスメントしてたんだろうな
あー 学生がかわいそ・・

501:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:08:21.29 FqhT6v5+O
>>496
ありがとう。相談しに行ってみます。

502:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:08:48.62 aYmXcxOS0
>>484
おそらく事実じゃなかったんだろうな。
自分が好きな女とイチャついてムッキーとなっただけらしい。

503:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:11:41.40 T1zpq/Sw0
こんな嘘ばかりのスレ取り消せ。
クソボケが 、アホクソボケカスが。
根性無しのカスの集まりが。
どうせ何もできんのやろが?
カスはカスらしく黙っとらんかい!クソボケ!
何なんじゃアホが。この根性無しのクズが。
クソボケクズ。クズの集まりじゃねえか。
ポンコツのクソドアホが。ボンクラだろがてめえら。
はっきり言っといてやるよ。 てめえらなんか、何一つ怖くないわ、
このクズ以下のポンコツボンクラが。

504:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:12:44.83 5VZCm0Gr0
>>503
どしたー?
縦なのか斜めなのか

505:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:14:22.19 vgePoo7+0
積年の思いをハラスメント

506:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:15:55.33 mpQm1wGP0
元准はこのスレもチェックしとるな

507:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:21:24.86 sLt3xl+X0
せおかみ「・・・今からでもいけるかしら?」

508:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:22:45.82 2LPaPUcd0
現在進行形がこれ

やよい軒で朝からステーキとかとろろ汁頼む池沼
スレリンク(news4vip板)
8 名前:以下、転載禁止でVIPがお送りします[] 投稿日:2014/05/02(金) 12:07:25.81 ID:5814tps30 [2/28]
あまりにムカつくから期限切れの出してやったわ
マジで死ねよ

509:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:24:54.93 XaSDBEmo0
イチオー慶大でそのコピペはないだろ

510:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:25:45.45 IzKpE4dZ0
どういう話しの中から、起きた話しなんだ?
2012年8月~10月とあるので、
学校内でセクハラの光景を目撃して、
それでネットに書き込んだということか?
それとも何か事件が起きて、その関係で書き込んだとか?

ようわからんなあ。
法律バカって感じがする。

悪いことは悪い。
それを晒して、なんで悪いのだ?
まあ、どういう文脈で語られていたかだな。

511:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:25:53.09 qHTK28ys0
>>485
今回は調査費も賠償に含まれてるじゃん

512:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:27:13.83 5VZCm0Gr0
今時って簡単に死ねよとかいうよな
ネットだけの事だとおもってたら
この前小学生らしきガキが電車内で普通にうっぜしねよとか話してた

513:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:29:03.93 jTwpIHHU0
またまた韓国が後進国ぶりを露呈
地下鉄で追突事故

514:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:29:32.01 aYmXcxOS0
セクハラなら本人が訴訟してるもんな。
女の方からも「私の恋路を邪魔するなんて、酷い!」とか言われて
この先生も「よっしゃ、俺がなんとかする」となったのが
この結果だったりして。

515:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:31:59.66 RJcoWLq20
>600近いサイトへの転載分も含めた
ここまで多いとは思って無かったんだろうな

516:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:33:43.83 nr2j9+Gl0
今慶応は層化と在日率が異常に高い。
テレビに出てる教員の慶応関係者見れば分かる。
竹中、小泉、浜四つ、大作の息子。
福沢諭吉の意に反する大学に成り下がってしまい
さぞかし草葉の陰で嘆き悲しんでいることだろう。

517:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:33:53.59 D1nc32oJ0
SFCは一向にレベルが上がってこないな

518:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:34:26.87 WjDAbpcr0
>転載分も含めた慰謝料100万円のほか

これは転載した奴(まとめサイト)が賠償すべき損害じゃないのか?

519:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:34:27.75 r/9MoDXq0
慶應卒なら払うんじゃないかな
給与債権差し押さえられたりしたら会社バレするし

520:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:34:31.65 RJcoWLq20
>>514
妄想すげえな
鬼女も真っ青

521:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:35:18.62 fxbpaE7n0
そりゃせやろ(´・ω・`)

522:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:38:46.49 aYmXcxOS0
>>520
煽っても無駄。女が訴えてないのに、何がハラスメントだ。
最初アカハラかと思ったら
セクハラとかってw
おまえも非モテ系だから、こいつに味方したんだろうなっ

523:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:39:44.86 CVdCYB2B0
朝鮮人准教授と朝鮮人学生が
今の慶応ボーイニダか

524:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:41:05.14 m5yegi900
特定できるもんなんだ。これ。

525:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 16:49:59.57 mMNmEIxv0
前に読んだけど
会社の上司の悪口を書いたら半年以上たって警察が来た。
と、言う下りを掲示板で読んだ。

526:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:00:10.96 nr2j9+Gl0
創価婦人部隊は、一年365日非創価の社会的地位を貶めようと
必死で捏造話撒いて悪口活動してるんだが。
あれなんか社会的テロだぞ。

527:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:07:14.77 IzKpE4dZ0
やっぱり表現の仕方にもよるんじゃないのかね?
感情的になって人格攻撃するような書き方であれば
名誉毀損にもなるだろうし。

不正や悪を指摘し、公開することは、公益性にかなっている。
セクハラが常習的で、被害にあっている女性が多数であるなら、
こうしたことは晒すほうが公益性にも叶うと思うけどな。

でなければ、訴訟にビビって泣き寝入りも多くなる上、
悪人天下になるだろう。

>>1だけの情報だけではわからんな。

528:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:08:13.11 oOVglzEG0
この裁判官って、女性なのか。慶應だったりして?
そうすると3人とも慶應だったり。
しかし、これだけじゃ、事件の概要も、判決内容も分からないな。
もう少し詳細書いてくれないと。原告と被告の名前も出ないニュースって珍しいな。
1審だからかな。正義感での内部告発的に書いたのなら、上告すると思うが。

529:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:08:54.84 oPdy+3D70
>>524
とくに今は運営変わったから全然開示するし余裕で出来るよ
2ちゃんが匿名なんて大昔のほんの一時期の話
あんたも気をつけな、失うもんがなんもない奴はいいけどな

530:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:10:16.24 9RsnW5XJ0
>>527
証明責任が誰にあるかって話

531:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:13:28.22 IzKpE4dZ0
>>530
なんじゃい、それ。
ってことは、未確認情報のまま、ネットに書き込んだということか?

532:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:13:58.73 oPdy+3D70
>>485
2年前にプロバイダ責任制限法が出来てからそれはスルーだよ
だからパカ弁が増えたわけで
おまけに2ちゃん運営も大きく変わった(表向きは)から
何かやらかしたり面倒なことになったらすぐに差し出されるよ

533:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:14:32.10 ZoBlH4S80
事実を書いても賠償請求される

534:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:14:55.56 m5yegi900
>>529
でも70万程度はかかる?

535:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:14:56.99 9RsnW5XJ0
>>531
俺に聞かれても困る

536:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:16:17.07 Y8jQYIna0
誰なのか推定してみたい人は
慶応大学 元准教授 でぐぐって経歴と照らしてあわせてみよう・・

537:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:16:42.69 ZoBlH4S80
安部首相は頭が悪い

538:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:17:39.21 46fBwvzw0
>>429
全2ちゃん震撼!

539:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:17:55.38 jn3+P1700
>>485
今は弁護士が書き込みログ提出しただけで
個人情報教えるブロバイダもあるよ 安くて有名なEとか

540:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:19:10.48 lD50YTTW0
>>536
まさか元准教授が児童ポ・・・電話だ。

541:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:19:23.32 UflDnsS00
教授よく頑張ったな

匿名をかさに誹謗中傷言いたい放題のやつ少なくないし
特に芸能人叩きで在日だの騒いでるカスが多いこと多いこと
ことあるごとにチョンチョン鳴いているコミュ障カスなんか
事実無根であればどんどん名誉毀損で晒し上げるべきじゃな

542:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:20:45.47 t0bAUr7y0
でも、今は開示機能がきちんとなってないけど、どうなってるの?
>>537
その程度の書き込みじゃなさそう。

543:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:20:50.46 /UUXkh+60
まとめサイト転載分も対象とか意味わからん
余所からコピペした文章で誹謗中傷しても直接罪に問われないってことじゃん
転載ですと言えば済むんだから

544:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:23:05.66 t0bAUr7y0
罪というか、民事訴訟だからね。
犯罪ではないんだよ。プロバイダー開示までするなんてすごい執念だね。
普通はしないよ。めんどくさいだろ。
開示されても特定できないことは多いしな。

545:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:23:25.40 kF6Ogs+T0
>>543
今回は転載元の確認が簡単に取れたからじゃないの
転載元を不明にして「転載です」はさすがに通用しないっしょ

民事だから転載した側の責任も追及するかはその人次第でしょ

546:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:28:46.14 qRkPyqMH0
やっぱりアフィリエイト転載って、問題あったじゃん。
600近いサイトって異常だわ。
この2ch関連のアフィリエイトサイトって、組織的に行われていたんでしょ?
こっちが先に問題になっていない方がおかしいわ。
2chなら見ている人は一部になるが、まとめアフィサイトが600もあると、触れる機会は確率的に高くなるわけじゃん。

547:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:30:28.52 6Nfp1q3c0
教え子で訴えて金儲け

548: 【東電 78.7 %】 @転載禁止
14/05/02 17:30:49.55 XuhQcNcEi
アカハラか?で、教え子がアカハラで裁判起こす展開か?

549:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:32:52.92 oPdy+3D70
>>542
俺が某企業に聞いた話じゃ、もう数多の掲示板と同様に普通に個別対応らしいよ
2ちゃんの昔からの削ジェンヌやら云々の手順は踏まなくても普通に開示されるらしい
そもそもプロバイダは本気で民事やれば訴えたがわの立場のあるなしや被害によっては
即開示だし、そもそも今はそういう法律ができちゃったし

>>546
それも旧運営というか西村が儲けるための自作自演と
各まとめ運営企業との共謀だったんだもんな、なんだかなだ
けんもめんみたいになっちゃうけどw

550:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:34:13.39 6gbdaVKT0
>>3
漏らしながら「なーなんかウンコのニオイしねー?」

551:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:37:32.02 EWK2q+Ci0
中傷した学生が負けてる裁判なのにまだ中傷すんのかここの連中は

552:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:38:56.15 dqKHKgaX0
>>548
大卒のペーペーに裁判をふたつも起こせる余裕はないだろうし、
判決が確定したらオシマイだから、やるなら控訴が先じゃね?
話はそれに勝ってからだな。

553:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:39:24.77 t0bAUr7y0
>>549
普通に開示されるならば、開示窓口みたいなのがあるはずだろ?
そういうのは全くないみたいだが。どういうルートなのかわからなければ意味ないだろ。

554:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:41:46.73 y4YO4vMg0
誹謗中傷によって社会的な評価が下がり、業務や生活に支障が出た場合のみ賠償請求可能
批判や批評ならOK
清原や桑田の場合、マンションの購入や引越しを不動産屋に断られたんだっけ

555:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:42:20.45 BzofvEGj0
>>13
ハラスメントが事実であるならば、それは十分に公共性公益性を満たしており名誉毀損は免責されると思うが。
不倫とかだと事実だろうが公共性公益性は無いから成立するが。

556:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:46:29.01 yg1bMx6M0
しかし大学教授の氏名出さない判決というのも珍しいな
事実無根の中傷で名誉回復したいなら、普通は大学教授の氏名出すはずなんだが

557:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:50:54.56 EUrytq640
中身を見てみないと何とも言えんな

558:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:52:48.96 oPdy+3D70
>>553
いや、昔も2ちゃんの正当な形とらなくても西村の事務所に言えば
なんとかなったし、だから今もなんとかなってるらしいよ

ちなみに昔なんとかなったは俺な、西村と某エロ本屋で雑誌やってたんで

559:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:55:48.08 Mqg0BO5x0
>>556
マスコミの記事が実名出さないだけで
実際の判決文には名前も住所も出るだろ。

560:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:56:14.65 t0bAUr7y0
>>558
じゃあ、もっと削除されているレスが多いはずだろ。
最近削除されている痕跡すら減ってるぞ。
もう管理人は変わっているわけだし、昔の基準は当てはまらない。

561:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:57:12.88 f7Rjyqpu0
これ位のアフィなら、金儲け目的という感じがしないからいいけどな。
URLリンク(hikosirou.xsrv.jp)【司法は外道】2ちゃんねるで事実を暴露された大

562:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 17:58:37.34 oPdy+3D70
>>560
なるほど、だとするなら、>>1は確かに不思議だな
でも書き込みが2012年だから旧運営時代かもしれんな

563:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:01:34.23 t0bAUr7y0
今は、削除はおろか削除依頼したら余計に拡散されることになってるからな。
開示機能はほとんど不全していると言える。
しかも、開示請求もどこに出せばいいのか全く不明。2ちゃん上でやると
なぜか拡散される。今はだれも請求してない。
拡散もかなりすごいことになっているので、刑事事件に発展してもおかしくないのだが、
まだ逮捕すらない。どうなってるのかまったくわからん。

564:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:03:56.44 EWK2q+Ci0
やられ損のストーカー天国だよな
滋賀のいじめ事件でも全く何の関係もない人が苗字が同じだとかいう理由だけで中傷されていたし
中傷してる奴らは「その人は無関係」と指摘されても
「何らやましいことがないのなら中傷されても平気なはずだ」という意味不明理論で中傷をやめなかった
そういう奴らは誰でもいいからいじめたいだけなんだろうなぁ
お前が叩いてるいじめっ子と何が違うんだっていう

565:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:05:12.95 flRWkHSb0
まとめサイトに請求しろよ

566:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:05:58.72 WH21vbeb0
元准教授とあるからこれで解雇されたとか?
訴えられた人は実名で書いたのか

567:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:06:26.02 f7Rjyqpu0
>>563
そういえば、この慶應元准教授は削ジェンヌに削除依頼は出したのかな?

568:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:07:47.71 BzofvEGj0
運営変わってから削除依頼なんてろくに処理されてないよなぁ。
大丈夫なのかね。

569:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:07:55.59 JKIoe1oS0
慶応大は教員も学生も犯罪者が多すぎる。

◆慶応大准教授を再逮捕 小6にわいせつ

愛知県警は14日、強制わいせつと児童買春・ポルノ禁止法違反の疑いで、慶応大准教授で
建築家の松原弘典容疑者(43)=愛知県青少年保護育成条例違反罪などで起訴=を再逮捕した。

 再逮捕容疑では、2012年12月と13年1月に、沖縄県豊見城市のホテルなどで、当時
小学6年だった同県南城市の少女(13)にわいせつな行為をし、その行為をデジタルカメラで

570:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:08:41.81 oPdy+3D70
>>567
当時出して、それが通ったんだろうな、時系列的には
プロバイダ責任法の施行が2012年の5月とかだったばずだから
開示されやすくなった時期以降の話だし

571:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:11:52.81 f7Rjyqpu0
>>568
それは前からだったような
少なくとも前運営よりはよくなっているはず
禁断ワードも書き込めなくなってるし
削ジェンヌなんて裁判所の削除命令にも従わなかったし

572:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:24:33.35 Np6iNLfw0
ずいぶんとまあ、

世知辛い准教授だなあ。

教え子の書き込みだろ、
笑って許すくらいの度量はないのかね。

573:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:31:57.34 k7jup+vh0
600近くある転載されたサイトが1つも出てこないな

574:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/02 18:32:03.63 Y8jQYIna0
>>571
ちょっと削除要請板いって現運営が4月以降
裁判所の削除仮処分を処理しているかみてきてみ


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch