14/05/01 01:35:39.50 uxuiLvYc0
>>132
不利益？今までが不当な利益を得てただけでしょ？
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:35:41.88 fRm3Y+BZ0
今までは証拠や事実よりも警察が犯人だと決めた容疑者に自白を強要してた
日本の警察は優秀でもなんでもない、ただ犯人を探すのではなく作るのが上手かっただけ
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:36:19.23 N1+b2I2F0
調書は「一問一答」形式にしないと。
取調官が「何を」「どのように」質問したか？
それに被疑者が「どう」答えたか。
これを一字一句正確に記さければ。
もちろん警察は「捜査情報の秘匿だ」と断固拒否るだろうが。
今の調書は単なる取調官が作る作文だから、
「共犯者も"オマエがやったと言ってるぞ！"」とか、
「証拠はあるんだ！」などと、自供を迫るための
何でもアリのデタラメや誘導の尋問ばかりだ。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:37:23.51 R8fx/+At0
>>120
証拠がないなら無罪だろう
冤罪を起こして真犯人を逃がす気か
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:38:00.58 7i7UFec00
>>133
可視化拒否による利益が不当な利益だという主張（俺はこれに同意見）ならば、そもそもおとり捜査をセットにする意味がわからんがｗ
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:41:29.14 uxuiLvYc0
>>137
社会に元々普通人には理解不能な人間が存在しないなら、囮捜査はいらないかもね。
白人にはサイコパスの割合がアジア人の数十倍だったか多いという
研究結果があるので、
欧米では囮捜査が認められてるのかも。
だからといって、日本人にサイコパスがいないわけではないので。
もちろん、囮捜査が乱用されないように法整備が必要だろう。
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:42:04.18 9vXDPZmi0
>>136
プロの勘を侮らないほうが良い。
ベテラン刑事が臭いとにらんだ奴はまず間違いなく犯人。
稀に間違いもあるが、それは不可抗力で凶悪犯を野放しにしないためには
しかたがない。
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:43:45.29 lfC8ALkX0
遠隔操作事件のように、やってもいない知らないことを調書に
書かれることもなくなるだろう。
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:45:01.09 lzRFYpWA0
中世ポリスは馬鹿だから、「失敗したくない」って取調べそのものの数を減らすんだろうな。
で、検挙率が悪くなるのも嫌だから被害届や通報そのものを揉み消すようになる。
読めんだよね、だいたい。
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:45:02.81 7i7UFec00
>>138
容疑者・被告人が、嘘をつく・黙秘する、というのは、刑事裁判制度の大前提であって、だからこそ「自白」が刑事裁判上重要な意味を持つわけ。
だから、嘘が表情等からばれにくいと言われるサイコパスだけを特に重要視する必要はないよ。
容疑者・被告人は全員嘘をつくといっても過言ではない。そのつもりで捜査することが求められている。
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:48:59.25 uxuiLvYc0
>>142
まあ可視化はいいことだよ。
だって余りに暴力的な取り調べが当たり前になってるみたいだから。
>>102読むといいよ。
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:49:44.85 qRB1NOP90
警察や検察より賢い犯人もいるからな。取り調べは駆け引きそのもの(´・ω・｀)
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:51:12.45 33e5SG/V0
おとり捜査を広範囲に認めたら警察は楽だろな
現実の犯罪は放置しておとり捜査だけで検挙実績増やせるんだから
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 01:52:22.17 Ni7V1fIM0
ソース記事によると機材故障の場合は可視化除外という項目があるみたいだから
これが抜け道になるよ多分
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:00:32.24 DCa0HosJ0
>>1
裁判所は元より捜査機関である警察を検察と切り離し完全中立に、弁護側も検察と同等の情報取得権限を
無期限拘留・拷問可能な牢屋敷制度と、マスコミに氏名公表して容疑者を追い詰める手法を絶たないと冤罪はなくならない
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:04:16.14 Gf+aTssy0
弁護士の謁見も全部録画しとけよ
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:13:01.31 R8fx/+At0
>>139
その勘とやらで何人が違法に勾留されたり収監されたと言うのか。
犯罪者の勘なんかアテにすらなんねえ
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:14:44.37 8UFCiN6d0
通常国会に出た瞬間出した自民の猛反対で否決で終わり
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:15:12.05 R8fx/+At0
だいたい、証拠も挙げられねえ、使えねえやつの勘とやらにどれだけの価値があるというのか。
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:15:52.54 COKhcRd/0
誤認逮捕と放り込んだまま放置は変わらんのか。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:18:38.01 OXlMdgU00
>>139
勘が外れた場合は疑った事件と同じ刑罰を受けるって条件付きならありだな
勘が当たらないような低脳刑事は事件解決の足枷にしかならないからね
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:23:39.25 KFPouE0r0
これだけ８９３が放置されている状況で、法改正もなしに取り調べの可視化とかね。
本当にこの国の官僚はやる事なすことの順序がめちゃくちゃなんだよ。
今後はさらに朝鮮８９３はやりたい放題だろうな。
まあ、それを全国民の公開するのなら、それはいい事だろうがね。
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:26:02.08 uxuiLvYc0
>>154
ソースには暴力団は例外と書いてある。
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:31:16.26 VkI5haQK0
>>139
プロの勘とやらに頼った結果がこのザマだ
富山県警の現職警察官、加野猛警部補は
知人の資産家夫婦宅へ強盗に押し入り殺害
おまけに証拠隠滅のために放火までしているのに
なぜか証拠不十分で不起訴、即日釈放だぞｗ
2010年3月～4月2日 怪我を理由に3週間の自宅療養（有給休暇）
2010年4月20日 事件発生。事件当日も休暇。
2010年4月 2回事情聴取。但し、事件当日のアリバイは確認せず。
2010年6月 雑誌に犯行声明が届く。→放置。
2010年9月 家族宛と高岡署の上司宛の遺書を自宅に残して自殺未遂。遺書の内容は非公開。
2010年9月 捜査が難航していることから、富山県内で初めて私的懸賞金が懸けられる。
二年間進展なし。
2012年7月 退職を願い出る。不受理
2012年8月 県警本部長が交代。県警に加野に関する情報が寄せられる。
2012年8月 守秘義務違反で逮捕。
2012年12月 殺人、放火で逮捕。
2013年5月 証拠不十分で処分保留、元警察官の殺人鬼が野放し状態←今ココ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:33:57.68 KFPouE0r0
>>155
今の暴力団は、”おーれーは暴力だーん、がーき大将”なんて言うのは少ないんだぞｗ
小賢しい知恵の塊なんだけどねｗ
それに、童話団体やカルトも例外にしないとなｗ
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:37:03.59 uxuiLvYc0
>>157
？何が言いたいかわからないが、半グレや関東連合みたいなのや
同和団体やカルトは可視化の対象になるからいいじゃん？
可視化拒否で浄化出来なかったのに何で反対するかわからん
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 02:42:14.32 eaP1byrD0
なんで犯罪者の権利ばかりが保証されて行くのか？
犯罪者の権利の部分のみ欧米化していき、捜索差押えの基準、逮捕手続の基準は厳しいまま
犯罪者が否認してのうのうとのさばる時代がくるんですかね？
これは改悪でしょう
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 03:12:13.89 7i7UFec00
>>159
どうして検察警察の権限が守られていないと感じるんだ？
証拠隠しても怒られないし、冤罪作っても誰も責任とらなくておｋ。
圧倒的に検察警察が優位な状況は変わってないよ。
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 03:45:06.64 CS0Zd9Yd0
証拠のない慰安婦狩りや南京大虐殺を肯定する>>120はテョン
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:07:31.00 cLUgmf7K0
>>106
起訴前でも接見出来るわどアホ
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:35:38.41 p0y8tBXr0
>>1
通信傍受法が緩和するのは良いことだな
今の法律は使い勝手が悪い
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:36:38.36 ioD3IviE0
>>160
ＯＫ。俺は普通の知性のある人間ならわかるように書いたつもりだ。
これが理解できないということは、おまえは馬鹿だということだな。
ま、馬鹿を相手にして悪かった。好きなだけわめいてくれ
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:37:33.50 Fbls8ViR0
どうせ毎回紛失か上書きすんだろ
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:40:52.63 W0yX7hFMO
警察も色々と信用出来ない。 裏金とか胡散臭い自殺処理とか色々とｗ
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:42:05.67 W4AJQq3E0
取調室にマイクを置いて、警察署の入口の拡声器から取り調べ中の会話がすべて流れ出すようにしてほしいわ。
そうすりゃ、乱暴な取り調べもなくなるでしょ。
なんせ外で誰が聞いてるかわからんからな。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 04:57:56.06 I1uiVwv80
リアルタイムで検察と裁判サイドが立ち会わないと。
録画を後から精査する時間無いだろ現状
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 05:01:00.70 HiB6VXry0
薬物や銃刀法以外の、ネット犯罪等にも、おとり捜査を解禁したらどうだ？
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 05:01:55.75 D3zWA7BL0
おそらく、抜け道として、可視化しつつカメラの死角ができるように
設置するんだろうな。
録画しながら、見えない所でボッコボコにされるわけね。録画はしているが
音声までは記録する義務がないとか、言い逃れできるだろうし。
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 05:11:09.48 gVFD8xIt0
>>106
今は「被疑者国選弁護人」というのがあって
起訴前でも国選弁護人がつくようになってる
死刑、無期、長期３年を超える懲役・禁錮にあたる事件が対象>>159
>>159
> なんで犯罪者の権利ばかりが保証されて行くのか？
↑
全然間違ってる
これは犯罪者の権利じゃなく「被疑者の権利」だ
お前「推定無罪の原則」も知らないのか？
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 05:47:18.08 nuAY+Tah0
滋賀・三重県警:検挙数を帳尻合わせ 未解決を「余罪」
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
この件が大きな後押し要因だった気がとてもするんですよ
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 06:16:04.61 vvrKmxOB0
編集しないとも限らんので録音録画はビデオテープ使用な
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 06:57:06.70 fLf/rR3D0
警察「やましくないのなら、中身を見せなさい！」
国民「非合法な物は入ってませんが、他人に見られたくないので嫌です。必要なら令状を取ってからどうぞ」
警察「怪しいっ！見せるまで何処にも行かせんぞ！！」
国民「やましくないのなら、取り調べを可視化しなさい！」
警察「秘密の吐露ガー！容疑者との信頼関係ガー！！」
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 07:37:44.16 R/kB+I190
取り調べや調書作成よりも、物証を集めて公判を維持する事が重要になる
司法取引やらおとり捜査、通信傍受なんかの手法を警察にも認めないと、
逮捕して送致しても、不起訴処分という事件ばかりになってしまうよw
タクシーや定期便のトラックにはドライブレコーダを装着してもらって、映像は
一定の手続きを経て警察が入手出来るようにする
監視カメラの増設も必要、携帯や電子マネー関係の情報収集も整備する
情報収集にせよ何にせよ、人間関係やらそれを作る能力やらに依存してきた
のは間違いない、時代の流れなんだろうね
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 08:20:45.66 c36nufPQ0
公営８９３ 「ヤリにくい世の中になったもんだぜ」
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:13:48.86 c7O/fNpD0
>>1
この制度は絶対不公平。これでは悪徳弁護士の増加を助長する。
確かに、警察の冤罪は許せないし、それを防ぐという意味で取り調べ可視化は必要。
しかしそれをするなら、被疑者と弁護士の面会接見も、全部可視化しないとダメ。
マスコミは警察の不正を大々的に取り上げるが、警察は基本的には被害者の立場で加害者を罰する立場。
冤罪は論外として、事件が発生し被疑者を警察が逮捕する、そしてそれが真実だったとき、
警察の取り調べは丸裸にし、弁護士の接見は秘密であれば、真相解明の際、加害者に圧倒的有利になる。
加害者の人権を尊重するといいながら、実は被害者の人権を軽視することになる。
そしてこれでその被疑者の犯罪は事実なのに無罪となったら、被害者は無き寝入りをさせられ、被疑者である加害者は特をし、弁護士は儲かる。
さらに組織的犯罪集団が悪徳弁護士と組んだらその結果は誰でも分かるだろう。犯罪に抑制がかからない。
取り調べを可視化するなら、被疑者と弁護士接見も全部可視化にすべき。
もしそれが警察の冤罪なら、被疑者は弁護士接見の時でも録画カメラの前で堂々と
「無実です」と言えばいいこと。同じことを法廷で言えばいい。
それが出来ずに弁護士との面会は秘密にしたいというのは、その被疑者はウソをついているのだ。
加害者だからといっても人権を尊重するのは当然。警察の横暴を抑止するのも当然。
同じように、
被害者の人権を尊重し、悪徳弁護士の横暴も阻止しなければいけない。
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:20:03.54 PvDJVaQe0
>>139
紅林麻雄とか名刑事だったもんな！
あ、名拷問官か
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:22:06.62 37xW7TEW0
これ痴漢件数とか減るな
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:22:56.34 5DoX0zO80
馬鹿は警察そのものだからな
何様だと思って犯人作ってきたのかしらんが
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:23:00.07 33e5SG/V0
捜査側は弁護士との接見の可視化など要求してないのを知らない人が多いな
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:26:05.98 6bq9PBj8I
>>177
弁護士との接見を可視化するなら
警察の作戦会議も可視化しないと駄目になるよ
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:28:36.93 nIzFaZws0
可視化すれば、警察検察は違法な自白強要などはできなくなるが、
他方、被告人が取調で自由意思で自白した場合、
それを可視化すれば、将来法廷で
「警察検察に虚偽自白を強要された」
と嘘を言うこともできない
その点は平等かもね
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:29:14.35 JHhqt9wW0
ちなみに裁判員の案件のみだと全体の３％しか対象にならないとのこと
全事件を対象とするよう訴えていかんとまずいな
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:29:19.22 r7e/Mmbb0
ケーサツが本当にやましいことしてないんだったら、可視化したって
問題無いはずだが、それを渋ってるって事は、推して知るべしだなｗ
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:31:54.33 9m926p100
ざまぁ腐れ警察官涙目
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:34:12.43 OrKjPH9H0
これは良い事だなあ
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:37:30.43 n1vbEV0U0
>>177
弁護士との接見の可視化をするなら捜査会議の可視化もやらないとな。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:39:48.74 BTN1EFE10
被疑者の供述が２転３転すれば、ほらやっぱり信用できないでしょう
ということで、警察側の武器にも使えるんだけどな。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 09:56:59.37 c7O/fNpD0
>>182
「警察の作戦会議と弁護士接見は同じ」という概念は、まったくナンセンス。
>>1
真相
／ ＼
警察 ― 被疑者 ― 弁護士
真相を正確に解明をするために、全過程可視化しようとするのだ。
全過程というのは、警察検察だけでなく、弁護士接見も可視化して初めて
「全過程の可視化」と言えるのだ。
取り調べ可視化と平等に、弁護士接見も可視化。
こうすれば真相の前で、警察も適正な捜査活動ができ、弁護士も正当な人権擁護活動が出来る。
警察検察の取り調べ全可視化のみでは加害者ばかりが有利で、被害者が浮かばれず悪徳弁護士を利する土壌が発生する。
現在の可視化議論には、「真相究明こそ第一」と「被害者の人権を尊重する」という概念が欠けているのだ。
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:07:33.81 xWFkDPGY0
十人の真犯人を逃すとも一人の無辜（むこ）を罰するなかれ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:10:17.41 LGcNg9db0
といか密室での取調べが、可視化されることによって立件率が下がる捜査方法が主体で
あり続けたことが異常
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:11:40.17 gVFD8xIt0
>>177
> しかしそれをするなら、被疑者と弁護士の面会接見も、全部可視化しないとダメ。
⇒被告人と弁護士の接見内容は公判で証拠にならないから
公開する必要性が全っっっ然ない
> 警察の取り調べは丸裸にし、弁護士の接見は秘密であれば、真相解明の際、加害者に圧倒的有利になる。
⇒全く有利な材料にはならない
> 加害者の人権を尊重するといいながら、実は被害者の人権を軽視することになる。
⇒被害者は別の法律で保護する制度を作らないと
司法制度をどんなにいじっても被害者保護には結び付かない
> そしてこれでその被疑者の犯罪は事実なのに無罪となったら、被害者は無き寝入りをさせられ、被疑者である加害者は特をし、弁護士は儲かる。
⇒警察による違法な取り調べ、自白に重点を置きすぎる裁判所の姿勢がそもそもダメ
その結果、警察の捜査が多少いい加減でも有罪に持ち込める現状のシステムがおかしい
> さらに組織的犯罪集団が悪徳弁護士と組んだらその結果は誰でも分かるだろう。犯罪に抑制がかからない。
⇒弁護士は今でも私費で付けることが出来るんだから全く何も変わらない
> 取り調べを可視化するなら、被疑者と弁護士接見も全部可視化にすべき。
> それが出来ずに弁護士との面会は秘密にしたいというのは、その被疑者はウソをついているのだ。
⇒だったら弁護側にも警察による被害者の事情聴取や捜査の進捗状況を示す資料など全て公開すべき
> 加害者だからといっても人権を尊重するのは当然。警察の横暴を抑止するのも当然。
⇒そのための制度だ
> 被害者の人権を尊重し、悪徳弁護士の横暴も阻止しなければいけない。
⇒だから弁護士は関係ないってば
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:12:11.54 hUaksvnj0
当たり前
裁量で録画範囲決めたら録画してる意味がない
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:20:00.50 gVFD8xIt0
>>190
> 「真相究明こそ第一」
⇒それなら何よりもまず第一に
検察が有利な証拠だけ出して不利な証拠を出さないという
今のシステムを改めないとダメ
検察は被告人に有利な証拠は一切出さずに
都合のいい証拠しか出さないんだよ
これじゃ真相究明には程遠くなる
例えば
アリバイを立証するのに有利な証言は握りつぶすとか
事件当時他の場所に映ってた防犯カメラの映像を証拠採用しないとか
こんな中世の魔女裁判みたいなことが堂々とまかり通るんだよ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:25:20.55 SI2jb6is0
>可視化の範囲は取調官の裁量に委ねる
バカだねｗ
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:29:36.10 y4Lx+WbH0
取調官の裁量に委ねたら
編集して都合のいいところしか出してこないわ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:31:48.71 9ILoEWo20
少なくとも、こういう事はなくなる。
大阪府警・高橋和也の違法取調べ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:32:34.85 4DZSmCXe0
＞警察がこれまで強く主張してきた「可視化の範囲は
取調官の裁量に委ねる」との案を除外
相棒であった警察が都合よく切り張りした音声で
有罪にしたてあげるネタをやる気満々だな
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:33:24.00 gVFD8xIt0
>>197
そんなことするなら
やらないほうがまし
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:34:31.70 YZ8+E1Gy0
可視化は左翼の陰謀！
ネトウヨ各派はすぐさま可視化反対デモを起こすべきだ！！
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:35:59.60 SI2jb6is0
>>4
これがある限り冤罪なくならないな
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:37:54.05 p6MOTndGO
取調官って冤罪操作する人たちだろ
都合の悪いデータを出すわけないじゃん
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:39:09.93 SI2jb6is0
>>81
おまえのことを妬ましく思う奴がいて、組織的に１１０かけまくったらどうなるかな？
実際、そういう連中いるからな
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:39:33.55 9ILoEWo20
兵庫県警が提出した、なぜか途中で動画が切れている花田郵便局強盗事件犯行ビデオ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:48:38.33 SI2jb6is0
>>146
故障にそなえバックアップも容易させないとな
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 10:58:04.89 jBwkK75FO
痴漢冤罪とか軽犯罪でも問題になってんだから全事件を対象ににしろよ
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:01:17.59 xG4uSwRK0
だいたい警察が自白強要とか捏造とかするからこういう問題になってるのに
えらそうに「強く主張」とかしてるんじゃねえよ
こいつらは裁かれる側なんだから意見など聞く必要ない
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:01:44.14 hEMhxg920
【 顧 客 】 【 2ch内工作】
自 民 党 ━→ ホ ッ ト リ ン ク ━┳━→ ネ ト サ ポ ━ 自民党信者型ネトウヨ 製造
(炎上マッチポンプ) ┃ (記者制度・たもん) ( 無報酬 )
↑ ┃
┃ ┃
┃ ┃
２chデータ ┃ ┃ 【 2ch外工作 】
独占使用契約 ┃ 契約金 ┗━→ ア フ ィ サ イ ト ━ アフィ量産型ネトウヨ 製造
┃ (まとめブログ) ( 無報酬 )
┃ ┃
↓ ┃
西 村 ←━━━━━┛
上納金
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:01:49.51 fdeFy11F0
マジでウソ発見器取り入れようぜ
本当に犯人だったら凶器の捨て場所くらいは導き出せるだろ
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:01:54.69 3kDsW2Lp0
さすがにPC冤罪があった後だけに警察も文句いえる立場じゃなかったな
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:03:21.98 9ILoEWo20
>>210
ウソ発見器（ポリグラフ）の使用は信憑性に大きな問題があり、任意使用となっている。
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:03:45.80 17L+a+sp0
この前の無罪になった冤罪事件も
有罪にさせた裁判官上司二人の名前も警察担当者も名前すら出てこない
この国にジャーナリストはいるのか？
まともなメディアはいるのか？
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:03:53.12 HSyT4WfQ0
未だに警察・検察が可視化に抵抗してるけど、
全面可視化したものでなければ自白を証拠と認めないとすればいいのでは。
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:06:02.49 URBJCfbpO
可視化は不要
記憶以外の、その人がやったことを示す証拠の提示を義務付ければいい。
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:07:15.93 uLDC4eFJ0
>>21
それはあるだろうな
まぁ冤罪の救済が優先だ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:08:00.31 3kDsW2Lp0
次は逮捕時実名報道をなんとかしないといけない
その後不起訴になっても無罪になっても逮捕で実名報道されればその後社会復帰は難しい
報道機関に対して訴える奴が出てこればいい
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:08:48.99 gVFD8xIt0
>>214
そもそも裁判所の「自白偏重主義」にも問題があるんだよ
例えばアメリカでは
逮捕後２４時間以上経過した自白調書は一切証拠採用されない
そういうのも必要かもな
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:13:25.01 9ILoEWo20
>>217
推定無罪の原則が、司法だけでなくメディアも守られていないのが問題だよな。
警察・検察の長期拘留と自白偏重主義だけが問題ではなく、メディア報道が明らかにおかしい。
司法改革は、警察・検察・裁判所だけでなくメディアも同様に考えねばならないと思う。
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:15:04.93 EuT3STje0
>>1
違法な取り調べ脅迫できないね
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:16:27.61 uLDC4eFJ0
>>217
訴えてる人はいるけど、そのときは実名で報道されないケースが多い
残るのは逮捕時の実名報道だけｗ
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:18:28.72 9ILoEWo20
警察・検察は、身内に対しては毎度意味不明な対応だよ。
可視化だけでなく全てにおいて司法改革の重要性を感じるね。
男性の下半身触った警部補を起訴猶予 横浜地検
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
横浜地検は３０日、電車内で男性の下半身を触ったとして、
神奈川県迷惑行為防止条例違反（卑わい行為の禁止）の容疑で逮捕、
送検された県警葉山署地域課の男性警部補（４５）＝同県横須賀市久比里＝
を起訴猶予処分とした。地検は処分理由を明らかにしていない。
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:20:56.68 HSyT4WfQ0
>>218
自白偏重があるからこそ、全面可視化をしたもの以外は不採用というのは
効果あると思うんだよね。
確かに自白偏重主義は、最近の状況証拠で有罪にする風潮と併せて
改善が必要とは思う。
そのアメリカの例は徹底してるけど、それでも十分やっていけるものなんだね。
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:25:14.58 EuT3STje0
北海道警察の元警部、稲葉圭昭氏の著書「恥さらし」（講談社）が売れているようだ。
大型書店のオンラインで調べてもらったら、当然ではあるが、北海道での売り上げが群を抜いている。
しかし、稲葉氏が告発した内容は、おそらく、北海道にとどまるものではあるまい。
北海道警察と函館税関は２０００年、暴力団関係者と事前に謀議を重ねた上、
覚醒剤１３０キロと大麻２トンを組織として「密輸」した。黙認ではなく、「入れさせた」が正しい。
覚醒剤といった薬物を何度かに分けて、大量に密輸させる代わりに、最後は拳銃１００丁だか数百丁だかを入れさせる。
その拳銃を摘発する、という仕掛けだった。
URLﾘﾝｸ(newsnews.exblog.jp)
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:30:50.90 c36nufPQ0
高知県警 「法律施行となったら、あの手でいくしかない」
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:31:05.29 WjbzD7KO0
これは片山氏の功績！
彼と弁護士を今すぐ胴上げしたい！
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:31:50.46 KUL4Mb4p0
自民党じゃ廃案されるだろうな
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:32:56.29 YGA2ptnt0
証拠の捏造をするお巡りを刑務所にぶち込め
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:36:03.58 gVFD8xIt0
>>223
> 自白偏重があるからこそ、全面可視化をしたもの以外は不採用というのは
> 効果あると思うんだよね。
↑
俺もそう思う
どんな制度を作っても
１００％パーフェクトに冤罪を防止出来るわけじゃないけど
今より少しは改善されるんじゃないかな
ただ
全面可視化だけを推し進めるのも問題だから
司法取引とかそういった制度とバーターでいいんじゃないかな
おとり捜査も「犯意誘発型」はダメだけど
「機会提供型」なら導入してもいいと思うんだよな
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:43:12.76 9ILoEWo20
>>229
日本の警察が“おとり捜査”をすると、なぜか“おとり”まで逮捕しちゃうんだよね。
おとり捜査：協力で逮捕 違法性認め賠償命令 佐賀地裁
知人らの強盗計画を佐賀県警に通報し「おとり捜査」に協力したのに、逮捕され実名で報道発表されたとして、
佐賀市兵庫町、中古車販売業、原一弘さん（３９）＝起訴猶予処分＝が県に３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が２７日、佐賀地裁であった。野尻純夫裁判長は、捜査と報道発表の両方に違法性を認め、県に３３万円の
支払いを命じた。
判決などによると、原さんは０７年７月２８日、友人の暴力団幹部から誘われた強盗計画を阻止してもらおうと
警察に通報。ところが、佐賀署から予定通り行動するよう協力を要請され、別の男３人を車に乗せて現場の民家に
到着したところを強盗予備容疑で逮捕された。
原さんは「計画をやめさせようとしていたのに現場に行かせたのは新たな犯罪を作り出したことになり違法。
現場に向かったのも故意ではないので、共犯との報道発表は事実に反する」と主張。県は「原さんの承諾のもと、
内部通報者と分からないよう原さんの安全を守るためだった」などと反論した。
判決で野尻裁判長は、計画を進めることを要請したのは犯罪を作り出すことになるとした上で、「警察の責務に
照らして許容限度を超えており違法」と指摘。報道発表についても「捜査協力のための行為を犯罪行為としたのは
誤った内容」と違法性を認めた。
捜査がおとり捜査にあたるかどうかは「呼称にかかわらず違法な捜査だった」として違法性を指摘したが、判断は避けた。
また、原さんの捜査協力の有無にかかわらず、謀議の時点で逮捕される可能性もあったとし、損害額を３３万円と
認定した。
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:52:56.69 WjbzD7KO0
公営８９３共も
こういう法律ができることになった原因は
自分たちにあるということを自覚してもらいたい。
まあサル共には無理かｗｗｗ
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:01:33.74 9m926p100
>>230
裁判所もおかしいな、持ちかけられただけで警察通報しても謀議扱いになるなら
自爆する覚悟があれば相手羽目放題じゃん
こんなの謀議にして減額とかマジ頭おかしい
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:07:45.57 pJhxhtkhO
アメリカはドラマみてると刑事手続に関してはかなりうるさそう
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:13:25.52 btquCyOw0
>>231
自民が今からがんばってこの話消すだろうな
平沢がだまってるはずないし
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:18:53.91 uPQFXnwl0
自民党 警察 パチ屋 ８９３ ← 一般市民の敵がお友達同士
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:20:40.87 n1vbEV0U0
安倍ちゃんは議員会館でヤクザの幹部と記念写真とってたっけｗ
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:22:03.99 06nAjrHH0
可視化を裁判員裁判対象事件に限るのか、全事
件に広げるかで委員間に対立があり、議論の難航も予想される。
これは全面可視化とは言わない。
全事件に広げてこそ、全面可視化といえる。
取り調べ全過程の可視化でごまかすなよ。
騙しは通用しない。
冤罪撲滅のために、警察の暴走抑止のために、全面可視化すべきだろう。
裁判員裁判に限って全過程を可視化するという結論ありきなのがミエミエです。
国民を騙す誤魔化すというチンピラ手法を使うのではなく、真摯に取り組めよ。
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:27:22.72 n1vbEV0U0
可視化ってただ違法なことをすんなってだけなのに、警察ときたらｗ
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:30:23.33 9ILoEWo20
>>237
法制審の委員の殆どは警察・検察関係者で、裁判員裁判対象事件など限定運用を強く主張。
全事件を全面可視化の対象にするよう主張しているのは、村木事件の村木厚子委員などホンの数名だけ。
このままでは、司法の可視化は限定運用や部分運用で押し切られる可能性が高い。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:33:45.26 fLf/rR3D0
>>1
物的証拠すら捏造するしな→大阪地検＆高知県警＆栃木県警
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:34:21.39 +/kMAkqS0
遅過ぎ
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:35:18.82 bUw4DNN00
>>1
普段からボイスレコーダーを持って行きましょう
メモ代わりにもなりますから
警察との話し合いには、ボイスレコーダーを目の前にチラつかせるだけで
警察の態度は急変し、おとなしくなります
普段から持ち歩くと、何かトラブル時にも便利ですよ！
言った言わない！の水掛け論防止のための録音など用途は多目的に使えます
今ICレコーダー買うなら？Part41
ｽﾚﾘﾝｸ(dgoods板)
ソニーのICレコーダー
ｽﾚﾘﾝｸ(sony板)
ICレコーダーに使う小型外部マイク
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:35:32.50 SUkuovwT0
警察「脅迫・強要無しでどうやって調書とるんだ！」
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:35:41.95 r7+WG9YJ0
へー自民政権にしてはよく頑張ったな
絶対やらねぇと思ってたけど
さすがにあれだけ冤罪相次いだらこうなるか
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:37:47.95 IqEpdN310
北朝鮮を越えたw
つーか、全警察官にGo-proを標準装備させろよ。
現状は、警官＝犯罪者だろ。
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 12:41:36.94 9ILoEWo20
>>244
国連人権拷問委員会での「シャラップ事件」が大きかったと思うよ。
国内の問題は何とか蓋ができても、外国の重要な場でやらかしたら取り返しが付かない。