14/05/01 11:38:02.64 cKz/qCrB0
これ科学の世界だよねえ。なんで痴話話みないな争いになってるの？
証拠写真があるなら提出すればいいだけ。
切り貼り前の写真があるなら提出すればいいだけ。
実験ノートがあるなら提出すればいいだけ。
200回成功したならそのデータを出せばいいだけ。
外部に成功した研究者いるならその人が誰か言えばいいだけ。
そしてなにより、STAPがあると言いたいなら、
小保方自身が公開再現実験を行ってその200回成功した腕前で再現すればいいだけ。
そういうことができなければ、論文は無効。STAPはただの仮説でいいやん。
そういう前に早稲田の博士論文のコピペや、参考文献のコピペも科学者にはあり得ない不正だぞ。
本来なら、ここから学位無効にして、理研も学位無効を理由に採用取り消しにすればいいやん。
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:38:07.31 T3SJAqiT0
>>38
定義の定義を問うだけでは自己言及にならんと思うが
お前こそメタ数学や論理学知ってるのかと
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:38:40.88 NvlPv5yy0
理研の雇用に詳しくない人のために
一部の研究者を除いて、大半の者は1年契約であり、
1年ごとに厳しい研究評価をくだされる。
研究業績が基準に満たされない時は、雇用が解消される。
一方で、年契約のシステムは研究者の流動性を生んでいる。
優秀な研究者は理研で研究成果をあげて、
ステップアップをかねて他の研究機関に移っていく。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:39:02.98 ERE3SQKp0
>>975
だからこそ疑惑を払しょくするため冷凍キメラマウスを持つ理研がＤＮＡを公開するんだろｗｗ
その公開をしたくないと言ってるのが理研なんだがなｗｗｗ
裁判で負けるのを恐れてるのか？ｗ
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:39:33.27 JE6QCiI20
くっさい高齢ﾎﾟｽﾄﾞｸﾆｰﾄが暴れまわってるわ
こんなとこでﾎﾞﾎﾞちゃんたたいても
高齢ﾎﾟｽﾄﾞｸﾆｰﾄに理研の腰掛ﾎﾟｽﾄのお鉢は回ってこない
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:41:27.86 U4sKgVSj0
小保方さんも、理研にしがみつくのはやめて、
民間で羽ばたいてください。
大川隆法が拾ってくれますよ。たぶん。
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:41:37.08 0vVRT1GS0
博士号をさっさと剥奪せんかい＞早稲田のバカタレ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:42:00.97 Wu3wqcli0
>>978
単年度更新は生物系だけだよ
ばーか
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:43:19.33 HkjXpm+t0
成立可能な↓の超論理
笹井は、ＥＳ細胞由来では説明できないＳＴＡＰ現象が見られた。そこで、この不思議な事実を前提に仮説を立て論文を書いた
という。これは、有り得ないことが有ったという不思議（大発明だ！）を前提にした説明論理だ
生物学では、「有り得ないことが有り得る」のだ、という前提にたって説明している以上、
笹井氏の「・・でないと説明できない」という論理も否定される。自分には
笹井氏の説明論理には、自己矛盾が含まれているように思える。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:43:49.02 0vVRT1GS0
博士号の取得に不正があれば、理研採用自体、さかのぼって無効に出来るだろう。
そっちから、こいつを抹殺しろ。
さっさとおわらせろよ、めんどくせえなあ。
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:44:14.53 NvlPv5yy0
>>983
なぜ、今年の４月に更新があったのかも理解できてないんだなｗ
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:45:04.38 F9VZT1eM0
ねつ造だの、改ざんの定義だの言葉遊びになってる
重要なのはＳＴＡＰ細胞があるかどうかだけだろ
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:45:46.58 BPoJfAS80
>>968
これでも契約更新しない場合でも裁判起こされると結構あとに響く。
理研なんてもともともかなり短期サイクルで研究者入れ替えてるのに
いちいち疑義申し立てられて契約更新しないのは違法！とかやられたらもう大変なことになる。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:46:17.17 ERE3SQKp0
>>986
理研によると「ドタバタしていてうっかり更新しちゃった（てへっ」だろ
あいつら血税を湯水のように垂れ流してやがる！
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:47:01.05 +8YwU+RG0
>>989
この一件で、高級家具を買っていた話はうやむやになっちゃったしな
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:47:06.62 2un3xXEq0
>>976
＞そういうことができなければ、論文は無効。STAPはただの仮説でいいやん。
この状況まではもう来ていると思っていい
弁護士も科学的判定を覆すことは当然できない、それだけの科学的知識も立証能力もない
弁護士ができるのは理研から下される懲罰をできるだけ軽くすることだけ
それだけを狙っていろいろごねている
ここでごねることが小保方の社会的反感を買うとかとしてこんなところでごねるようなやつは
科学者として失格とみなされるとか全然考慮してない
弁護士はただゴネることしか考えてない
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:49:01.20 ERE3SQKp0
>>991
＞科学的判定を覆すことは当然できない
科学的判定ができないから理研が困っているんだろがｗｗｗ
理研がキメラマウスのＤＮＡを公開しないと科学的判定できないだろがボケｗｗ
ついでにＥＳ細胞では作れないとするキメラマウスの物質も公開しろや！
隠蔽を続ける理研は何をビビってるんだ！？
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:49:42.63 0vVRT1GS0
博士号が剥奪されれば、理研で採用する要件も満たさなくなる。
すべてが終わる。
早稲田教授会、さっさと博士号の返還を小保方に通知しろ。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:50:15.53 hvy/UKt40
白い巨塔第２部訴訟編スタートって感じ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:52:18.23 U4sKgVSj0
キメラマウスのDNA鑑定やれや
野依、何をびびってるんだ 大便もれたんか
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:52:40.59 ERE3SQKp0
納税者がキメラマウスＤＮＡで証拠を見せろと騒ぎ続ければ
血税で運営する理研は証拠を提示しないわけにはいかないだろうｗｗ
ＳＴＡＰ細胞の証拠は理研の冷凍室に保存されたキメラマウスのＤＮＡと、ＥＳ細胞では作れない組織でできるぞー！！！
それを隠し続けているのは理研だ！！
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:53:05.02 2un3xXEq0
>>992
STAP細胞の存在を証明する証拠が捏造と認定されたのでSTAPは科学的に何ら立証されてない
怪しげな仮説に戻った
これは弁護士の弁護で覆せるレベルのものではない
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:53:14.87 BPoJfAS80
>>993
早稲田の判断基準は、論文の不正の是非ではなく、
世間から見た体裁上、すべきかどうかが是非でしかないから、
当分判断下せないよ。
理研と小保方の対決の結果がでないことには絶対に先に何かを決定したりしない。
早稲田を甘く見過ぎ。チョンの国民性と同じだぞあそこ。
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:53:54.71 +8YwU+RG0
>>996
その通り。
で、今はまずSTAP細胞について議論しましょうって国民は言ってる。
キメラマウスはいまどうでもいい。
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/01 11:54:58.90 4EIWOfV00
姑息だよなぁ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。