14/05/01 00:52:22.05 LYU5Zqzd0
馬鹿の勘違いを一々説明してやるのもホント疲れるよ
あのなー、「コピペ」が悪いって言ってる奴いるけどそれは間違い
「引用元」を付さないのが問題
よって、「小保方はコピペしたじゃーん。だから悪いと思いまーす」ってのは馬鹿の戯言
コピペはナンボやってもいいんだよ、論文の主旨を説明するために使われるのであれば
コピペ自体が論文の主旨になったらおかしいけど、そうでないならコピペ自体を問題視するのはナンセンス
では次に、馬鹿の勘違いその２
馬鹿「問題はＳＴＡＰ細胞が本当に存在するか否かだ。存在しなかったら小保方の有罪」
あのなー、論文てのはどこまでいっても「仮説」なんだよ
だから、間違ってて「いい」んだ
論文は、その内容が正しいのかどうか、「検証してもらう事」が目的である
検証してもらう事が論文の目的なので、論文の中身が間違っていても何ら問題は無いし、
よって、STAP細胞が存在しなくても、小保方さんは、STAP細胞が無かった事に関して、何ら責められる言われない