14/04/29 01:08:37.67 0
山中伸弥教授会見 論文検証サイトの功罪
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
産経新聞 2014.4.28 23:20
インターネットのサイトで科学論文への疑義が指摘されるケースが増えてい
る。理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）によるＳＴＡ
Ｐ（スタップ）細胞論文に続き、今度は山中伸弥京都大教授の論文に飛び火し
た形だ。
ＳＴＡＰ論文の疑惑を最初に指摘したのは、海外の論文検証サイト「Ｐｕｂ
Ｐｅｅｒ（パブピア）」。科学者が匿名で意見を投稿でき、世界中の論文につ
いて検証や議論が活発に行われている。
一方、山中氏の論文に疑義を指摘したのは、日本語による匿名の不正疑惑告
発ブログ。論文の画像を中心に著名な大学の疑惑を取り上げ、降圧剤「ディオ
バン」の臨床研究データ改竄（かいざん）事件も追及してきた。ネットでは有
名なサイトだ。
こうしたサイトは不正摘発に貢献してきた面がある一方で、指摘内容の妥当
性や根拠が不十分だったり、匿名での運用に伴う問題点などが指摘されている。
ネットに詳しい神戸大の森井昌克教授（情報通信工学）は「重箱の隅をつつ
くような間違い探しは意味がない。山中氏以外の他の著名な研究者も、ありも
しない疑義をかけられるかもしれない。本質以外で騒がれることは科学界にと
ってマイナスだ」と指摘する。
広島大の難波紘二名誉教授（血液病理学）は「ネットでの疑惑検証には功罪
がある。情報の信用度を確かめる手段がなく、破壊的な方向に議論が進む恐れ
がある。山中氏が早期に会見したのは妥当だ」と話す。
関連スレ：【科学】山中教授会見で「反省、おわび」 過去の論文疑義でデータ発見できず 切り貼りは否定 [4/28] ★3
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)