14/04/28 12:18:11.85 kj6Jz/9C0
白馬事件について、詳しい人のコピペ
-----------------------
「慰安所には自由意思の者だけ雇うように」という軍司令部のガイドライン違反したとされる
事例が一件（白馬事件）あるが、これとて冤罪の疑いがある。
復讐裁判のバタビア法廷で既に１件を除く全てが無罪・不起訴になってる戦前からの
オランダ娼館から女性を保護した日本兵達が全く逆の女性狩りの嫌疑をかけられた 。
有罪になった１件も1944年の日蘭双方の史料で日本軍が業者から女性を保護した記録
しか存在しない 。
スマラン事件のストーリーは以下だが
(1)幹部候補生隊が収容所で慰安婦集めをしたいと第１６軍に要請
(2)第１６軍が本人意志を条件に許可した通達を出した
(3)岡田少佐が女性狩りをした
ところが史料では
(1)スマラン州長官（オランダ人）が収容所生活に不満を持つ業者と娼婦の要望を受け
娼館の営業と収容所から娼婦の呼び戻しを第１６軍に要請（オランダの史料・秦教授調べ）
(2)第１６軍はスマラン州長官に対し本人意志の確認を条件に収容所での募集を許可
（オランダ・日本の史料）
(3)岡田少佐は業者を取締り欧印ハーフの女性を保護。いわゆるスマラン事件（日本の史料）
例えばストーリーの第１６軍が幹部候補生隊に出したとされる通達はどこにも存在せず
（通達には通し番号があり欠落がないのは確定）
スマラン州長官に対した通達の改変だというのは明らかで
日本軍がオランダ人女性狩りをやったという痕跡が全く存在しない