14/04/28 00:38:10.71 wDCKFXEJ0
外人のほうが正しく理解しているのが多い。
河野談話に何が書いてあるか分かってるのか？
未だに河野談話は「慰安婦強制連行を認めた談話」だと説明される。
自称保守の言論人たちは、「強制連行」がなかったことを論証すれば河野談話を否定できるものと思い込んでいる。
または、検証なしの元慰安婦証言だけが根拠の「官憲等が直接関与」という文言を否定しようとする。
そういう連中は、河野談話を読んだのだろうか？
河野談話の本文は860字、連中はそれさえ読まずに論じているとしか思えないのだ。
河野談話の核心は、慰安婦問題を「当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題」と認識し、国家として「お詫びと反省」を表明していることにあるのだ！
そして間違いなく、米国や韓国・中国では、そういうものとして読まれている。
「強制連行の有無」が河野談話の最大のポイントだなんて思っているのは、日本の自称保守派だけなのだ！
URLﾘﾝｸ(yoshinori-kobayashi.com)
ケヴィン･メア元国務省日本部長
旧軍だった父親を持つ友人によれば、彼の父親は、慰安婦施設は軍の恥だと感じていたそうです。
戦争だからという理由で売春婦の存在を肯定するのはおかしい。人権侵害です。
日本には、あれは軍ではなく民間会社がやったことだから政府の責任ではない、という説がありますが、これも説得力がない。
日本では、下請け企業が悪いことをしたら発注元の責任になりますから、その論理を当てはめると、この説は通らない。
だから、日本政府は、政治家に慰安婦制度を正当化するような議論はさせない方がいいのです。
「強制的ではなかった」という議論自体、説得力がありません。慰安婦の証言もありますから、強制的なこともあったのだと思います。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)