14/04/27 23:40:35.59 DKYIIErJ0
>>893
脱税を７年間にもわたってやってきた
張本人が、
論文不正は絶対あってはならないっていってるのは
どう考えてもおかしいだろ。
要するにデータ改ざん、帳簿不正を
７年間やってきたんだ。
いっちゃなんだけど
論文不正なんかより格段に悪い。
脱税で７年間って懲役刑１０年以下だぞ！
論文不正しても懲役にはならんわ！
野依は真っ黒な前科者じゃないか。
犯罪歴がある人間が、調査委員会にでてきて
他人を罵倒するなんて到底信じがたい神経だわ。
まさに屑の中のクズ。最低だわ。
ここまで、恥知らずな行動できる奴なんていねーぞ！
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:41:38.70 +bX+79MM0
>>895
そこなんだよね。
一般の知財特許に関する無知(主に「特許だから秘密」)をついて逃れようとすると、自爆なんだよね。
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:42:27.39 JjS7n0nI0
>>895
質問されなかったから答えなかっただけだろ。相手のこと考えたらペラペラ自ら話すような内容でもないし。
何も不自然ではない。あのときに記者が質問しなかったのが悪い。
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:43:39.91 D4sh4J0e0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | >>1
| | LL/ |__L ﾊL | 貧乳BBAの嫉妬ね
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ!
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ 丶
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i |
)ﾉ | | ＿＿＿| | |
| ( ) |
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:44:07.58 rV/hZ1me0
オボちゃんって本当にアタマいいのか？
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:44:13.31 VzUzlEds0
>>901
そこはさすがの詐欺師オボ
特許という言葉を出さずに匂わせただけで逃げたのは華麗だった
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:44:19.13 XOFNvE480
ノーベルノヨリンは各方面でやたら嫌われてます
こんな人間にノーベル賞なんて与えてはならない
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:44:51.80 JjS7n0nI0
>>901
2014年バージョンはまだ特許出願していないから話せないだけ。
論文の2011年バージョンなら質問があれば回答できると答えている。
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:47:03.48 K9XDv2mw0
>>898
進化でも退化でもどうでもいいが、それで再現できない方法なら論文など書くべきじゃない
発表した論文がいい加減だとわかってなお口だけの反省で取り下げもしない連中は
真剣にやっている研究者の世界をいたずらに混乱させるだけで何の益にもならない
それなら論文など書かずコミュニティとは関係ないところで自分たちで勝手にやってろ、ということだ
研究者を名乗るな
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:47:09.68 nMfO9ahni
あほ
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:47:59.55 bezKZ7D80
切り貼り捏造の石井俊輔にはクギはささないのか？
結局、弱い物いじめ、トカゲのしっぽ切りじゃねえか
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:48:17.61 DWU3tGsf0
>>881
週刊文春は他の２スレで負けたからココに来てるのかｗ
若山を逃がしている訳教えろ
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:48:56.18 DKYIIErJ0
野依は
２度と
記者会見でてこれないな。
自分が脱税で７年間データ改ざんしたことを
もって徹底的に記者に責めたてられるだろうからな。
間違いなく、完全い立ち往生する。
記者を罵倒して逃げるか、卒倒してぶっ倒れるかの
２択しかない。
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:49:03.80 +bX+79MM0
>>907
まあ、2011にしても2014にしても、あるのかないのかも、なんの時期に当たるのかも、それ以外のものがあるのかも、いまのところ、全く分かりませんけどね。
あ、出願の分析したらだいぶいろいろ分かるのかもしれませんが
あと、庭さんからでた？詳細プロトコルとかも。
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:52:18.20 jp48r9MQ0
>>892
出せば嫌疑が晴れるのに何で出さないの？
理研バイオリソースセンターに寄託して、世界中の希望者に分与したら良いのに。
ないんだろ。
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:52:51.26 3JENP9Jz0
>>857
治験は大学教授にカネ渡せば
あとは分かっているよなw
学者村、原発村
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:53:31.50 XOFNvE480
ノヨリン会見中卒倒ぶっ倒れ、は、
いちおう、本事件の、たくさんあるエンディングのひとつですな
このエンディングは、なかなかのインパクトね
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:55:57.07 3JENP9Jz0
>>887
人間として失格だが科学者としてはいいんでないか。まあ、学生締め上げて横取りだったら脱税以上の極悪か
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:56:01.94 IF+JG90s0
トカゲのしっぽ切りが可哀そうなら小保方も背後の奴等も徹底的に糾弾すればいい
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:59:19.97 RQZKS6o4O
>>906
そりゃ嘘だろ。嫌われてる人間が会社の役員や
研究所のトップになれるはずない
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:59:25.03 eN+p5j8D0
総務省や法務省も動き出してるみたいだし
少なくとも自分で責任とれないよいうな安易で持続的な中傷や貶めは危険かもね。
いきなりIP表示されるかもしれないよ。
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/27 23:59:29.16 CrQjRyrF0
ID:JjS7n0nI0の一連の書き込み、
読めば読むほど、小保方のSTAP関連の技術が黒魔術でしかないと思えてくるんだが。
その技術は秘されているが結果はある（とする）って。
科学的な態度って、その秘されたとこを明らかにし、万人が扱えるものにするってのじゃないのか。
何だよコツって。そこんとこにコツが介在してるようじゃイカンのじゃないか。
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:00:10.35 c3QXj9D40
受精卵が成長をはるかに超える酸に浸けて成長する
話しが理研 早稲田 ハーバード 京都大
でえペテンを信用させたのは凄い
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:02:30.83 047VSx3q0
>>919
ノーベル賞受賞してすぐ後の名古屋大学長選挙で
負けた人望のなさ
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:04:22.20 JjS7n0nI0
>>914
非常に良い質問だね。
そのとおり、秘密はそこにある。
ではなぜ理研は詳細なプロトコルを公開したり保存してるSTAP細胞を他の機関に預けて
存在を証明しようとしないのか？
普通に不思議に思うよね？
ずばり、答えよう。それは、
理研は他の機関にSTAP細胞の追試に成功してほしくないからだ。
意味は分かるよね？
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:04:32.34 na0lTt8r0
>>923
まぁ、順番があるからな
医学部の裏口入学といい閉鎖的な大学だよ
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:05:12.97 Qg/03vxU0
>>923
学長選挙は、出身学部の勢力とかあるから
人望はそれほど関係ないかと
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:05:13.33 2xXnDOtD0
石井先生のコピー捏造論文弁明会見、まだなのかな？
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:06:04.15 RQZKS6o4O
>>866
そうなんだよな
特許申請中でも技術の詳細公開しても問題なくね?
あとで認可されれば自分たちのもんになるんだし
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:07:12.80 XOFNvE480
そりゃスネ夫みたいな取り巻きはいるだろ
RIKEN理事長就任は、スネ夫みたいな弟子が、ノヨリンかわいそうに思って
用意してあげたポストでしょ
助手の頭を足でグリグリも事実だし、別に、ip調べたければ調べれば?w
更なるドツボに落ちると思うけどw
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:10:06.48 mwSu7yKN0
小保方事件は日本の科学界の綱紀粛正の良いきっかけになった。
大学の現場では、学位論文の審査の前にコピペソフトにかける、というようなことが真面目に議論されてるよ。
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:10:24.80 wfjlH0hz0
サイコパスおぼこ
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:10:26.51 Un3kqKLP0
>>924
分かんねえよ馬鹿
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:11:39.75 R0OcVfs60
メールでクギをさされてギクっ！
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:11:42.99 pFg0lnLY0
>>924のように考えれば、
STAPの存在に自信をもって１年かけて検証するという理研が
なぜが詳細なプロトコルを公開しないのか？
なぜ第三者機関にSTAP細胞を預けて検証させないのか？
これらは簡単に説明がつく。
しかも、もっともな理由だ。
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:13:21.40 sMCmFJq10
日本人は基本情弱だからこうなるんだ
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:13:42.35 mREaEvzFO
>>923
それまじなの?
騙された…野依に騙された
競って負けたとかじゃなく圧倒的に負けだの？
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:14:08.59 98+82mIW0
>>924
特許は出願した時点で第三者対抗効力が発生するから、隠し立てする必要なんかないんだよ。
何べん言えばわかるんだ、陰謀論者の馬鹿どもは。
>>934
詳細はプロトコルは公開されてるが
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:14:53.37 Un3kqKLP0
>>934
もったいぶってねえで理由を書け
笹井じゃないんだから
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:16:11.99 aj7p8ykf0
>>927
石井先生の会見なんか必要ないよね。
生データ公開して、雑誌にコリゲも受理されたんだから。
小保方も同じことやってれば、涙の会見なんかしなくて良かったんだよ。
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:16:32.00 Db8oP8zA0
>>907
まあ、2014年バージョンというのは、笹井氏の会見で［(小保方氏に)そういうのがあるかもしれないし］旨で出た発言ですよね。
まあ、どれが2014でどれがそうじゃないのか、追跡区別できれば問題ないんでしょうが、
どちらの技術であってもまずできるのが先でしょうが。
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:16:50.84 mREaEvzFO
>>926
やはりそうか
野依さんは人望あるだろ
そうじゃなきゃ重役の話なんかこない
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:17:26.75 pFg0lnLY0
>>932
分かったｗじゃ簡単に説明するわｗ
万能細胞の分野では世界中が熾烈な競争を繰り広げている。
STAPは今までの常識を覆す理論だから、この分野に与える影響は計り知れない。
そこでSTAPはあるのか？STAPからどんな応用ができるのか？
は世界中の研究機関が興味のあるところ。特に人体への応用の競争は熾烈を極めるだろう。
そこで、考える。現在STAP細胞を作製可能で、現物を保管しているのは理研とハーバードだけ。
つまり、現在理研とハーバードだけがSTAPの応用について研究できる立場なのだ。
他の機関にホイホイ簡単に作製可能で、バンバン実験してもらっては理研は困るのだよ。
よく考えれば当たり前の話だ。
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:17:54.76 XHp9gJ410
隠したいのなら、そもそも論文発表するな、なんです。特許出願だけしておけば
よい。多くの企業はそうしてますし。
論文発表するからには説明責任があると、理事長はおっしゃっているにすぎません。
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:18:33.17 XpEGtubC0
オボ様には、ノーベル化学よくがんばったで賞 を贈りたい。副賞はボールペン。
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:19:43.00 y11oG1RB0
笹井会見で実質名指しでこき下ろされたような人だけど、正面切って
は言いがたいから嫌味を言ってるんだろうな・・・
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:20:29.59 pFg0lnLY0
>>937
2014年バージョンは特許出願してない。
特許出願したのは、今回の論文発表の前だから2011年バージョンのみ。
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:20:34.85 63nVChQm0
>>923
同じノーベル化学賞でも白川英樹さんは良い人らしいね。
某中学校の校長が、面識のない白川さんに中学校で講演を頼んだら、
講演料無し、交通費だけで講演に来てくれたらしい。
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:20:54.48 sMCmFJq10
イグノーベル賞来るか
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:21:40.77 98+82mIW0
>>942
何のために特許法で発明者の権利が保護されるかまるで理解してないね。
技術を公開しても発明者の権利が守られるように排他的権利を与えて、どんどん技術を公開してもらおうってのが特許法の法理念だよ。
その為に発明者が安心して技術を公開できるように法整備されてるんだよ。
あんまり、無知を晒さない方がいいよ。
君、馬鹿丸出しだから。
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:21:58.82 aj7p8ykf0
>>942
つまり理研は悪の組織で、小保方は極悪人なんだなあ。
多くの難病患者が待っているのに、自分の利益のために研究を公開せず遅らせているわけだね。
ほぼ自由にやれるiPSとは大違いだね。
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:23:25.88 IcXnuDUb0
この大隅典子理事長の発表した論文を
おぼちゃん弁護団は精査しているところでしょう。
なんか、理研のメガネ女性理事と同じ匂いのする人だな。
裏でつながっている感じがしないでもない。
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:23:29.23 KQGwSu/b0
>>23
グダグダの間は特定法人になれないわけだが、
そのタイムラグが大きくなれば産総研をキャッチアップできなくならんか？
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:24:10.84 QzlvaGx8O
オボコしんじてるよぅ!!
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:24:24.00 98+82mIW0
>>946
基礎発明の出願が済んでいれば問題ない。
バージョン変えたくらいじゃ、進歩性は認められないし、第三者が権利化する可能性はない。
仮に進歩性が認められても、基礎発明を利用する発明は、無許可で実施する事は出来ない。
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:25:08.92 mwSu7yKN0
>>951
理研のメガネ女性理事って、結構やり手の東大教授だよ。
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:25:39.34 RcFhcXCL0
特許の出願者に何故かバカンディの病院が入ってるのが気になる
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:26:40.21 VzuccizD0
てか第三者ってオボカタさん以外の誰かってことでしょ？
じゃあアレだよなｗ
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:27:35.92 y11oG1RB0
<データを正確に記録し、その記録を基に再現性を十分確かめた上で、
<論文や学会発表の場で他の研究者に見てもらい、必要があれば追加
<データを示すことが求められると
ここまで揃ってることをチェックして、初めて大々的にプレス発表すべき
なんだよね・・・
ＳＴＡＰ細胞の拙速については、やはり理研の組織的不手際としか言えない。
ましてや小保方単独犯など、とんでもない話だ。
まったくチェック機構が働いていない。組織として仕事する意味が無い。
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:28:31.28 pFg0lnLY0
ちなみに>>942は、笹井さんも「世界では水面下で人体への応用実験が進んでいるかもしれないという懸念がある。」
と表明し「研究が１年停滞することが日本にとって最大の損失だ。」とコメントしている。
だから>>942はほぼ間違いない。
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:30:58.91 pFg0lnLY0
>>954
特許はこれから出願するのだろう。
小保方さんも特許の関係で説明できない部分もあると言っているし。
真正はもちろん新規性の説明も添えて。そんなの常識だ。
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:32:32.66 Db8oP8zA0
>>939
っていうか、科学の世界で全く問題のない訂正なら、委員長辞任すること/意向を示すこと自体がおかしいと思うんだが。
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:32:48.31 KQGwSu/b0
>>959
だったらそう言って世論の後押しを狙おうとするわ
「STAP細胞は存在する。しかし、国際的な競争があるために今すぐ詳細を明らかにするわけにはいかない」
とコメントするほうが
「STAP細胞の存在を信じる」とか言うよりもよっぽどマシだ。
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:33:35.02 waEa8od50
>>921 何だよコツって。
状況から言って誰でも思うよね。
オボコのコツ
喜美の熊手
由紀夫の腹案
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:34:14.30 pFg0lnLY0
>>959のソースがこれな
URLﾘﾝｸ(www.xanthous.jp)
まあ、間違いない。
理研の態度をほぼ説明できる。
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:34:57.78 KQGwSu/b0
>>956
そもそも原理を提案したのがヴァカンティだからなあ。
小保方は実験によってそれを確認したと言う立場。
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:37:03.28 aj7p8ykf0
>>961
だって、会見しろとか難癖付ける奴がいるから。
調査が滞るのを恐れて辞任しただけでしょ。小保方にも暗に粘らずけじめつけろといってるのかもね。
本音はもうSTAPなんかに関わらず、自分の研究に戻りたいだけかもしれんが。
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:37:43.64 pFg0lnLY0
>>964のソースを読めば、理研はSTAPの存在を確信している。
だから、情報を出さないとしか考えられない。
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:38:52.66 ZYyUhriw0
わざわざマスコミにネタを提供する日本分子生物学会理事長w
STAP叩きの火を消したくないのかなw
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:38:54.99 XKmRmSXc0
デタラメしたり顔で書いている奴は釣りか頭おかしいのか判別つかんわ
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:39:34.15 rVbBctRC0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:41:59.64 v/pbZWWh0
のよりんとか非生物系の理研の上層部は生物系を理研から分離すれば解決
くらい考えてそうだなあ。
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:42:30.51 mH/A0nAV0
>>942
何を言ってるんだお前
他の研究者や機関に次々と研究されたら困るって…
だからあえてペテン師を装ったとでも言いたいのか？
仮にペテン師を装ったとしてだ、それによって世界中から疑義の目を向けられ、
日本の科学の信用を地に落とし、せっかくの法人化指定がオシャカになって
数百億入ってくるはずの話が立ち消えになってんだぞ？
そんなことするメリットがまるでない
普通に考えてリスクとリターンが見合わなすぎる
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:42:30.84 vLlCJCLC0
いやぁ、仕方なく出したコメントにこん
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:42:32.91 Db8oP8zA0
>>966
問題ないなら、記者会見にも応じればいいし、
委員長の立場で捏造をいわば断罪したんだから、
途中で放り出すのは、それも記者会見ものかとも
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:45:32.27 y11oG1RB0
>>966
小保方を弾劾する立場として相応しくないから辞めたんだろう。
ただ、今後、石井さんが論文書き換えを理由に理研を解雇される
ことになれば、小保方さんも同様に解雇だろうね。
石井さんが解雇されるわけでなく、単に調査委員長辞任に留まるので
あれば、それは小保方さんの正当性が否定されるのを待つしかない。
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:45:47.74 k33EBT5H0
いつまでたっても証拠ださねーし
もうＳＴＡＰなんかねーんだろ
理研とおぼかたで決着つけてくれ
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:46:43.33 pFg0lnLY0
>>972
だから>>964のソース読めよｗ
まず、人体への応用を成功させ、特許を取るのが最優先なんだよ。
理研はSTAPの存在に自信を持っているのに、詳細なプロトコルを公開しない、他の機関に
STAPを提供して存在の証明をしようとしない。
すべてこれで説明がつく。
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:47:38.21 R5q5Wdzl0
まあ世界中の研究者に追試をさせて時間と器材をムダに浪費させるとか
他の研究者に対する物凄い妨害工作だよねw
論文出しといて誰も再現できない体たらくで
「STAPサイボウはアリま～す(ﾊｱﾄ」
って強弁してるだけじゃ科学の発展のジャマにしかなってないわなw
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:47:49.54 ppfELTT20
俺の思ってることを言ってくれてる
この事で魔女狩りや魔女裁判などと騒がれていますが
男でも女でも同じ舞台に上がり同じ事をすれば
良い事なら称賛されるだろうし
悪い事なら批判されるだろう
当然の結果である
男とか女だとか言う訳では無い
コピペ貼る子こと小保方晴子が
第２の森口尚史だったと言われても
または、同じ様に批判されておかしくない
再現実験が出来ない上に、論文で肝心な部分の写真が本人の博士号取得に使われた時の論文に使われた写真を使い
他にも一部写真の切り貼りされていた
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:49:59.70 8TbMrf7n0
>>939
石井先生、委員長をやめた時点で灰色＝クロの可能性アリと認めたこと。
やはり正々堂々、記者会見が必要じゃないの？
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:50:12.81 +9b64cEm0
>>35
だな。
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:51:03.69 5PTTYjpS0
STAPは存在しない
しかしSTAP存在しないと認めたら、理研は何の見込みもない研究に金を使って来たのか？と追及される
STAPあると信じているが証明できないと言ってうやむやにする
すべてこれで説明がつくw
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:53:31.49 047VSx3q0
>>982
マスゴミ集めて大々的にSTAP細胞は
ありまーすってやったのは利権だしな。
モンスター小保方デビューを思い出そう。
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:53:47.50 Nn72e1zX0
>>信じています
まあ科学の世界で使う言葉じゃないのは科学者じゃない自分でも分かるｗ
ただ印象の信用度は計算できるらしい。
俺もよく分からんし使い方なんぞ忘れてる人も多いだろうけれど、
高校で習った行列式でできるんだとさ。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:54:06.89 RV4TjTd/0
もはやＳＴＡＰ細胞詐欺だなｗ
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:55:53.38 rtnmZoLN0
科学がまさかの宗教化ですか。
ガリレオが泣いてますよ。
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:56:49.07 047VSx3q0
【生物】理研・小保方リーダー、割烹着姿での実験も捏造？事実？中日新聞が理研広報や笹井氏らによる演出と指摘 理研研究者が一部否定
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
特定法人指定前の仕込みではしゃぎ過ぎた報いだな。
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 00:57:32.87 dF6OciZ+0
>>1
そんなことを改めて釘刺さなくちゃならないとは。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:00:19.33 mH/A0nAV0
>>977
URLﾘﾝｸ(www.techvisor.jp)
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:00:19.86 Db8oP8zA0
>>982
まあ、ガバナンスってそういうもんたよね。
特許申請はだいぶ前だし、なにをやってていつ気付くべきだったか。
明らかにならなきゃ再発防止なんかできないし。
ぐだぐだやりつづければ
特定法人のもんだいでＣＤＢ以外の理研内部からも突き上げられるかもな。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:05:10.95 1qoV4x7o0
>>3
アスペ乙
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:07:40.91 Ly7mt9p/0
ID:pFg0lnLY0
こんな基地外が科学界にいたら大変だろうな
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:17:39.93 7dylMc/g0
大熊さんは歯医者なんだから歯の再生医療やってもらいたいし、それは非常に
需要があることだし、和歌山さんは毛髪の再生医療、当人含め膨大な恩恵ある
ことですね。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:19:26.92 VPs8eIb50
信じていますはダメだが発見しましたはいーんでないの？
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:19:52.98 VQVWkzGO0
>>992
妄想だけで騒ぎを起こした自称研究者って現物を見てるだろｗ
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:20:27.22 71hXgamu0
なんで、女が女（若い）をたたくと
嫉妬だのなんだとのレッテル貼りされるんだろう。
おまいら、森口の時はさんざんたたいてたが、
だれも男の嫉妬だなんて言わなかったよな。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:21:51.03 Ya824ThQ0
>>162
いい人そうじゃん。おまえらあんまりいじめてあげるなよ。
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:22:41.29 dEeRNTMt0
ありまぁーす
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:25:30.03 J2ZNF1Ro0
理研がこの程度の憶測で研究続けられるなら
大学入試でも、答えに、たぶん付ければ全問正解だわ
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/28 01:29:07.39 So7EDsHj0
メイル（CV釘宮）
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。