14/04/27 18:53:16.85 DKYIIErJ0
>>606
論文上で
完全な論理構成できるのは
理論物理学と数学だけだ。
実験科学が主流の今、論文自体が持つ重要性は
殆どなくなってきている。
実験科学においては
作業報告にしかすぎない。
システム設計書でも、詳細でブラックボックスがごろごろあるのと同じだ。
今のオブジェクト言語で、全部を記述するのは不可能で
詳細ではフローは既に書かなくなっているのと同じだ。
実験科学にあっては、ブラックボックスがいっぱいある。
実験の事実結果が全てだといっていい。
もはや論文は、経過報告だ。
理論物理学の分野では論文は絶対だ。破たんは一点でもあったら終わりだ。
この点で実験科学とは全くことなる。リサ・ランドールの論文には実験結果がのりようがない。
多次元の実験は成功していない。しかし、理論を積み上げ、計算式をくみたてていくと
どう考えても、多次元でないと説明がつかない。そしてその理論に合理性があると
多くの人間が検証しているからこそ、世界科学者の権威者になっている。
リサの研究は、想像を絶するほど巨大な科学で、アインシュタインの世界観をはるかに凌駕したものだ。
これが本当なら、アインシュタインなんか比較にならないくらい凄い研究者だ。
しかし、実証される可能性は相当に少ない。そういう実験がなかなかできないからだ。
リサはノーベル賞を取るのが難しいかもしれない。