14/04/24 23:40:56.63 b2GLQcaa0
男性は第一審にてiPodの売上高である6274億8000万円からクリックホイールのライセンス料とされる10%の627億円4800万円の損害を被ったとして100億円の損害賠償を請求。
結果として、たった3%の3億3000万円の賠償命令となったことを不服として男性が控訴、Appleも特許侵害を不服として控訴していました。
---
うーん。この6274億円って多分日本だけかな？
国際出願はしてなかったのかな
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:47:06.01 R9u4xY9N0
ジョブス自身が部下のアイデアをパクってる企業だしね
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:49:44.17 R9u4xY9N0
>>45
ジョブスもよくやってたらしいね
部下「こういうの思いついたんですがどうでしょう？」
ジョブス「こんなん使えるか。クソが！やり直しじゃ。もっと良いアイディア持って来いや！」
部下「すいません…」
後日
ジョブス「こういうの思いついたんだけど今度取り入れてみないか？」
部下「それ私が提案したやつでは…」
こういうのが日常茶飯事だったらしい
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:50:57.01 yKVecbyP0
これは日本の知財高裁だから、よくテレビでやってる賠償金何百億みたいな
制裁的なやつは、Appleほ本社籍のデラウェアにある連邦政府裁判所に
訴え起こさなあかんで
丸っと3億あれば、その軍資金に充分やな
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:27:50.54 qQU1jR+G0
>>102
確か、アメの訴訟費用は金額関係なく固定だったような
1万円くらいで何千億の訴訟ができたかと思う
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:37:00.66 OKUHFr5z0
3億で済むんなら日本の特許パクりまくって爆益出したあとで喜んで払うわな
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:58:58.91 gLDdB5Yd0
もっと取れるところにかけ合えよ
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:03:33.54 /KXWuarF0
これ桁が2つほど足りないだろ
糞裁判官
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 03:19:56.70 HxKoolfy0
>>92
安倍みたいな何やってもダメな額の狭いオツムの毛深い猿とは大違いｗ
今回勝訴した名誉ある日本人はハゲ男性
やはりハゲ男性＞＞＞＞＞＞＞フサ猿
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 03:25:21.18 LvtyXMn30
せめて訴訟満額の１００億にしろよ
幾らなんでもそんなやっすい特許なのか
アップルがどれだけ潤ったんだか
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 03:57:44.88 KB9vxliqI
>>26
認められたのがその時で、申請はもっと先だろ。
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:01:38.05 gaOB70GK0
米では特許申請して無かったの？？
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:07:05.71 kZki93SN0
林檎なんて昔から盗人企業やん
まあ盗人信者には永遠に理解できないだろうが
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:14:57.54 1zReCpXx0
>>11
そうアップルへ言ってやれよw
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:18:38.71 nSO9l+zP0
>>45
アップルってそういう会社らしいねｗ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:20:19.77 5qIksIkD0
もはやクリックホイールなんかどうでもいいくせにアポーめ。
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:21:24.49 mgwNgDIV0
>>96
売りに行ったんだが
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:24:13.07 t9vg8BmY0
クルクルピッピッってソニーの特許じゃなかったの？
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 04:32:27.93 koJ8pNpH0
ん？
クリックホイールにボタン内臓の初代iPodminiって2004年発売だろ？
2006年に特許って完全に利権特許だろ
勝訴っておかしくね？この利権特許バカはタヒんだほうがいいんじゃないか？
申請が発売の相当前ならまだわかるが・・・
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 05:17:46.00 127Xlwi90
アップルに金を握らされたなw
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 05:24:06.39 aON4GwXb0
画期的な案じゃ無いって減額されたんだっけ、これ？
画期的な案じゃなきゃ当該特許無効にするのが当たり前だろうし、特許有効認めるんなら画期的かどうかで減額するのはおかしいと思うけど違うのか？？