14/04/24 10:47:08.08 T/HLW+EH0
時給1000円で1日4時間で週5日働いても、月8万年間96万で控除の範囲内
時給800円なら1日5時間働いて同じ額
実際主婦は家事と両立しようと思ったらこの辺が限度
普通控除枠の103万にも満たない収入だし、特別控除枠141万なんて無理
単に税収ＵＰしたいだけ
安倍内閣が外交はバラマキでよろしくやってるのかもしれないけど、庶民いじめは酷い
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:47:57.18 HgDIUEXA0
別に見直したって今子育てが大変な時期だもん
外で働かせてる時間なんかないよ
72:『男女共同参画』による労働市場の供給過剰で賃金が低下＠転載禁止
14/04/24 10:48:13.36 eJcKN3Fx0
.
政府が推進する男女共同参画社会とは、左翼系フェミニストが期待しているような、
女性労働者の地位の向上を保証する平等な社会ではなく、
むしろ、 「資本家を儲けさせる為の格差社会」 である。
全女性の労働参加を煽って、その潜在労働力が、労働市場に出てくれば、
労働力の供給が増えるのだから、賃金水準は “下がる” ことはあっても上がることはない。
女性労働者の待遇を今の男性労働者なみに良くするのではなく、
男性労働者の待遇を今の女性労働者なみに “悪く” することで男女格差を解消し、
同時に、国内の雇用の空洞化を阻止することが、男女共同参画社会実現の結果である。
女性の社会進出は賃金水準の切り下げを媒介としつつ、ポジティブフィードバックによって促進される。
夫の賃金が下がればそれまで専業主婦でやっていけた妻までも、
家計を維持するために働きに出なければならなくなる。
そして、より多くの専業主婦が、労働市場に出れば、賃金水準はさらに “下がる”。
そうなれば、さらにより多くの専業主婦が･･･というように。
1999年から施行された改正男女雇用機会均等法では、男女の均等取扱いとひきかえに、
「女子保護規定」が “撤廃” され、女性の残業・休日労働・深夜業規制がなくなった。
男女の労働者に、現在の 「男性なみの“厳しい”労働条件」 で、
かつ、現在の 「女性なみの“安い”賃金水準」 で働いてもらうことで、
男女間の格差を解消したいというのが資本家たちの “本音” である。
1989年では男性の非正規雇用労働者の時給水準は、女性の正規雇用労働者の時給水準に近かったが、
その後、 “下落” して、女性の非正規雇用労働者の時給水準に近づきつつある。
正規雇用と非正規雇用の格差が厳然と維持される一方で、正規雇用においても、
非正規雇用においても、男女の格差は縮小(“低い方”に収斂)しつつある。
雇用者は社会保険･福利厚生費を削減させ、かつ雇用の硬直化を防ぐ為に非正規雇用を増やしている。
企業は、非正規の雇用を増やすことで、一人当たりの労働時間を減らそうとしているわけではなく、
企業にとって重要でない 「従業員の一生の面倒を見ることを“放棄”」 しようとしているのである。
【一橋大学大学院 社会学専攻博士 永井 俊哉】
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:48:14.99 OT3ofMA70
不負は7万増で済むか？
結局よそが負担上げてもどこかを負担軽減はないんだな
全部上げ上げ
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:49:30.37 QI13piW60
>>62
子無しのお前を産み育てた親御さんは負債抱えてご苦労したな
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:49:48.14 liknSrGc0
>>60
政府の意図は明白だと思うがなあ
逆に、なんでわからないんだよってレベル
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:49:56.48 uIVSxSScO
ふむう！働かないで年金がっぽりなど許されんわな！高負担低福祉、高軍事が日本人にはふさわしい！
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:50:11.54 EJSQAzwwi
引き上げるんじゃなくて引き下げるんだｗｗへえｗ
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:50:15.28 EIJTdLeI0
まぁ貧乏はますます貧乏さ
余裕が無くなるから、ますます家庭は崩壊するだろうな
特に子供はな
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:50:23.15 2hrHR7jy0
>>68
独身で300万より結婚して300万の方がお得です
ってしなきゃ、誰も結婚しないじゃん？
結婚しなきゃ子ども産まないじゃん？
子ども産まなきゃ日本人絶滅じゃん？
外国人に乗っ取られるしかないじゃん？
アメリカやオーストラリアみたいにさ
日本って国は震災やら台風やら自然災害が多いけど
水がきれいってだけで外国人にはすごい魅力らしいから
日本を狙ってる外国は多いはずだよ
80:男女を低賃金で働かせ､保育に莫大な税金を払わせるｱﾍﾞﾉﾐｸｽ＠転載禁止
14/04/24 10:50:24.59 eJcKN3Fx0
.
最近、雇用環境は若干の回復を見せていますが、これは量的緩和の成果ではないでしょう。
2013年７月の完全失業率は3.8パーセントで、４年９カ月ぶりの低水準となりました。
ここでも数字だけを見たら、雇用環境が大幅に改善しているように見えます。
ところが、被雇用者数の増減を雇用形態別でみると、契約社員、
パートタイマーをはじめとする非正規の雇用者数が2013年初めから大きく増える一方で、
正規の雇用者数は減少傾向をたどっています。
それを裏付けるように、４～６月期の労働力調査でも、非正規雇用で働く人は1881万人となり、
四半期ベースで2002年の集計開始以来最多となっています。
要するに、アメリカと同じように、日本でも雇用の質の劣化が始まっているかもしれないのです。
インフレは貯蓄好きな日本国民の貯金を実質的に目減りさせることになります。
その一方で、外国人投資家は日本がインフレ国家になることを期待して、
日本株の保有比率を高めてきています。
そのせいか、日本企業の株主重視の傾向が強まってきており、労働分配率を引き下げて、
利益率を引き上げようと考える企業も増えていく可能性があります。
配当増や自社株買いで株主に報いようと強く考える企業が増えれば増えるほど、
労働者を「使い捨て」にする企業が増えるリスクは高まっていくでしょう。
国民の暮らしはだんだん悪くなる一方で、一握りの金持ちや大企業はまったく痛痒を感じていません。
その先にあるのはおそらく、「アメリカ型社会」の到来です。
国民の６人に１人が貧困層、国民の３人に１人が貧困層および貧困層予備軍に分類されるアメリカ、
人口の２人に１人近くがワーキングプアの状況にあるアメリカは、まさに「貧困大国」です。
安倍首相と黒田日銀総裁は、本人たちは意識していないかもしれませんが、
日本をそのような社会に導こうとしています。
【『東洋経済』2014年01月10日『中原圭介の未来予想図』】
URLﾘﾝｸ(toyokeizai.net)
.
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:50:27.66 6lXVwRlb0
移民と混血で溢れ治安は最低レベルに達し殺人強姦多発
多民族社会には似つかわしくないと陛下に対する侮辱活動、万世一系は差別
美しい国だ
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:51:41.71 QI13piW60
>>70
主婦といっても子供いるかどうかで違うだろ
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:51:53.49 96DMp7GG0
>>79
＞独身で300万より結婚して300万の方がお得です
＞ってしなきゃ、誰も結婚しないじゃん？
お前は金の損得でしか結婚を捉えられないのかｗ
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:52:09.74 dSuD08rt0
＞麻生財務相は、「うかつなことはできない」と慎重論を唱えている。
安倍の驕慢極まれり、か
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:52:25.49 NS8lpTVN0
>>6
だって本当の目的は増税なんだもん。
増税するためにいろいろ理由こじつけてるだけ。
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:52:42.61 FAuWdoXp0
家庭を破壊するつもりか！
87:男女を低賃金で働かせ､保育に莫大な税金を払わせるｱﾍﾞﾉﾐｸｽ＠転載禁止
14/04/24 10:52:50.76 eJcKN3Fx0
.
ホンマはなぁ、“アベノミクス成長戦略”『女性の労働参加推進』は、
労働市場が“供給過剰”になって賃金低下が促進されるんやでぇ～！！
-― ー 、
／ヽ ヾヽ
/ 人( ヽ＼､ヽゝ アホがフェミにダマされよった！
.| ノ ⌒,, ⌒,,｀l
| / .| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/ヽ | ＼ / | ／ ホンでなぁ、“資本家”と“国”が目指してんのは、
| 6`l ｀ , 、 | ／ 男女を共に“低賃金”で働かせ、“育児の社会化”の為に、
ヽ_ヽ ､＿(､ _,)＿/ ＜ “莫大な税金”を払わせる社会ちゅうこと、知っとった？
＼ ヽJJJJJJ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
)＼_ ｀―'/
／＼ ￣|￣_ 女性を家族から雇用主と国の支配下に置き換えるのがアベノミクスなんや！！
（ ヽ ＼ー'＼ヽ
“フェミニズム”は、女性の生きがいや幸せなどを 『自己実現』 と称して家庭外に求め、一方で、
「家庭における主婦の日常を軽蔑」 し、「仕事など外の活動に価値がある」 と意識する様に仕向けた。
しかし、現実としての女性の解放は、「女性を“市場社会”と“賃金労働社会”に奉仕」させる事になる。
つまり、解放運動は女性を家族から雇用主の支配下に置き換え、結果的に資本主義に従属させた。
この供給過多による労働市場の賃金低下で庶民階級では日々の生活が改善されるよりも寧ろ“悪化”した。
それは、“資本家”と“国家”が目指しているのは、 『男女を共に “低賃金” で働かせ』 て、
育児の社会化の為に“莫大な税金”を払わせ、家族を解体させて“個人単位”の社会にさせる為なのである。
これは結果的に労働を強制させられているので、労働の権利というのは欺瞞で労働義務というのが正しく、
“フェミニズム”による『全女性の労働参加』で、「働くことを強要された女性たち」は、
“限りある”労働市場を男性と“奪い合い”、貧困層を創ってしまったのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【 アラン・ソラル 『フェミニズムと消費社会』 より 】
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:52:54.21 2hrHR7jy0
>>74
子ども2人育てた結果ですよー
もちろん子供らは可愛いけど、それとは別にお金のこと、老後のことを考えたら
子ども2人育てた分を貯金に回してたら年金無しでも悠々自適できた
だから子ども達には無理して結婚しなくて良いって諭してるよ
一人は結婚して子供作る気満々だけど、無理するなよーって思うわ
マジで
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:53:22.31 gKJBwCc/0
>>3でこのスレ終了してる。
ただ増税したいだけ。
まあ自民党は党名を移民党に改名したまえ。
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:53:52.07 QI13piW60
>>79
結婚だけで優遇じゃなく
子供作ったら優遇にすればいい
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:53:55.03 qgHB5k+d0
とりあえず少しでも働いてるなら基礎控除の適用が有るわけだから
その分だけでも配偶者控除は減らさないとダメ
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:55:06.68 FAuWdoXp0
＞妻が家庭で育児や家事に専念するという、当時の一般的な家族を税制面から支援する
＞狙いがあった。しかし、今では、共働き世帯が専業主婦の世帯数を上回る
原因と結果を履き違えた悪質な屁理屈だ
もっと給与水準が高ければ誰も共働きなどする必要はない
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:55:11.14 NS8lpTVN0
日本では暴動起きないとか言ってる人いるけど、
まだ一家離散とか餓死するとかそんなレベルまで追い込まれてないから、
起こらないだけ。
歴史調べたら、米騒動とかいろいろ起こってるしね。
94:｢全女性の労働参加｣を煽り“専業主婦撲滅”目指すﾌｪﾐﾆｽﾞﾑ!＠転載禁止
14/04/24 10:55:27.12 eJcKN3Fx0
.
一夫一婦制とは夫婦の“階級対立”なのよ。
だから、女性が解放されるために“全ての女性は働き”
“家族は解体”されなければならないの…！！
v―.､ ﾌﾌﾌﾌﾌﾌｯ…！
／ ! ＼
/ ,ｲ ヽ オトコが家事･育児をしなさい！
/ _,,,ﾉ !）ﾉﾘﾊ i
i jr三ミ__r;三ミ_ ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
l ,iヾ二ノ ヽ二 ハ ﾉ ／ 女性はすべて外に出て働いて、
ヽ､.l ,.r､_,っ､ !_, ＜ “専業主婦”はなくならなければならないの！
! rrrrrrrｧi! L. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ､^'ｰ=~''"' ;,∧入
,r‐‐'"／ >､＿_,r‐ﾂ./ ヽ_ 社会制度を通じて “家族を解体”するのよ！！
/ ／ i" i, ..: / / ヽ-､ シングルマザーが女性の理想なの！！
./ ヽ＞ l ／ i ＼
フェミニストたちは、 『家族』の“健全な枠を崩す”ことにやっきとなっている。
たとえば、「専業主婦」と「良妻賢母」のマイナス面ばかりをことさらに強調して“否定的”に捉える。
(「性別役割分担」を“否定”して「母親の労働者化」を進める)、
「母性」を“否定”し、「乳幼児にとっての母親の重要性」を“否定”し(母性神話説･3歳児神話説)、
全てに亘って「男女の区別」を“否定”し､「家族」をバラバラの個人へと“解体”することを狙っている。
そして、彼らは「多様な生き方」や「多様な家族形態」を認めよと言いたてているのに、
女性の生き方としての『専業主婦』という形態だけは全面的に“否定”し汚い言葉で貶め軽蔑を隠そうともしない。
そのことは、もっとハッキリと言えば、『専業主婦をなくせ』という意味なのである。
「女性が解放される」為に『家族の解体』を謳っている“マルクス主義”だというのは明瞭である。
【元東京女子大学文理学部教授 日本ユング研究会会長 林 道義】
URLﾘﾝｸ(www007.upp.so-net.ne.jp)
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:55:46.57 2hrHR7jy0
>>83
金の損得言ってるのは政府とか財務省の方だよ？
主婦の労働時間を延ばす為に配偶者控除無くすって意味が解らない
労働時間延ばしたいなら、結婚させなきゃ良い
実家住まいで働けば家事労働もほとんどないから残業だって出張だって
バリバリできるもんね
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:55:50.41 kpwupQ3X0
配偶者控除は効果がないようだからだろ
前は子ども手当、扶養控除、配偶者控除があって独身者が損をしていたが
独身の議員が増えた（国民全体でも最大勢力で単身者世帯が半数ちかい）ので
独身者と妻帯者の溝が埋まっていく感じだ
増税という点で議員も官僚も意見が一致している点でもある
要は「たくさん税金をとれる仕組み」を模索してるんだよ
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:56:13.47 EPS0aVvtO
今奥さんがパートで年９０万くらいでうまく家事と両立させて扶養手当てと配偶者控除受けてる世帯からしたら純損じゃないか
勘弁して
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:56:28.96 QI13piW60
>>88
そらスマンかったね
んでも自分の種を残そうとする動物の本能はない？
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:56:51.41 96DMp7GG0
>>92
もっと給与水準が高ければって、無理な話を前提にするなよｗ
どんだけ頭の中がお花畑なんだよ。
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:57:45.20 FAuWdoXp0
＞働きたくても働けない理由は様々だ。子育てや介護で
＞就労しにくい専業主婦も少なくなかろう
つまり女にとって子育てと労働は両立しない
少子化対策にとって悪影響があると認めたようなもんだぞこれ
何考えてんだ！
101:女性人数割当制は能力ない女性を優遇、能力ある男性を排除＠転載禁止
14/04/24 10:57:53.63 eJcKN3Fx0
.
★☆★『“日本を弱体化”させるアベノミクス女性優遇「結果の平等」“クオータ制”の欺瞞』★☆★
「男女平等」という言葉を聞いて、「普通」は、あくまで“機会の平等”であって、
『結果の平等』は“悪平等”と考える、と思うのですが、人によっては、そうではないようです。
URLﾘﾝｸ(media.economist.com)
とりわけ、“フェミニスト”や“共産主義者”にとっては、
『結果の平等』が何の違和感もなく受け入れられている様です。
その典型が「クオータ制」です。 「クオータ制」は、『結果の平等』を求める制度です。
“フェミニスト”や“共産主義者”は、「クオータ制」を支持しています。
「クオータ制」で水増しすれば、“実力のない女性”が重用されるだけ、実力のある男性は｢いい迷惑」、
実力のある女性にとっても、「女性だから登用されたんだろう」といわれかねない「はた迷惑」でしょう。
いいえ、それよりも何より、能力がない者が「女性だから」というだけで重用される社会、
なんていうのは、ほんとうの平等ではない。 “社会が停滞する”のは必定です。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
政府の推進する『男女共同参画』という“フェミニズム”は、
名前に反して、男女間に不協和音･軋轢を生じさせています。
たとえば、現政権が推進する「クオータ制」は、どんな詭弁を弄しても、
所詮、「能力のない女性」を“優遇”し、「能力のある男性」を“排除”する愚策であり、
結果的に、「労働効率を低下」させ、“日本を弱体化”させます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
左翼や在日などの“反日勢力”にとっては、これほどありがたい制度はない。
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:58:32.20 2hrHR7jy0
>>98
種を残したいってのは男の本能じゃないの？
産む方としては、どうなんだろうね？
妊娠とか出産なんて不自由なだけだし、旦那のこと愛してなきゃ
2人も産まなかったろうから
女の場合は本能とは違う気がするな
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:58:38.80 NS8lpTVN0
阿倍は特定アジアに対して売国がましってだけで、
財務省の操り人形
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:59:01.07 96DMp7GG0
>>95
残業や出張大好きの女の人？
それなら確かに結婚なんてしない方がいいわ。
日本経済のためにも、死ぬまで社畜を続けるといいよ。
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:59:09.80 OT3ofMA70
まあ100万超えてくれば現行でも地方税は取られるからな
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:59:30.73 bIObmRSo0
>>85
日本のためには、>6 のおっしゃる通りなのに。
とりあえず低所得でも結婚し、子供も増えるだろう。
なりふりかまわず増税増税で、ほんとうに醜い。
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 10:59:40.03 GbhubrT10
保育園も作らない、介護も各家庭でお願いします、
でも配偶者控除はなくします、って…おいおい
女にとって、結婚するメリットがゼロじゃん。
今の職場で働き続け、結婚せず子供も産まずに
自分の稼いだお金を自由に使いながら生きた方が楽しいわな。
日本をどうしたいの？？？
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:10.43 QI13piW60
>>91
103万を誰もが持つ生活最低額として控除されるのに、それに加えて旦那からも控除されるのはおかしいわな
109:多く組織が潤沢な共同参画予算に群がり女性優遇策に走る＠転載禁止
14/04/24 11:00:15.12 eJcKN3Fx0
.
★☆★『理工系教員の採用に“女性枠”を設けることによって文科省から“補助金”』★☆★
九州大は２０１１年５月１９日の入試審議会で、理学部数学科の１２年度後期入試で、
初めて導入する予定だった「女性枠」を撤回し、実施しないことを決めた。
学外から「男子差別だ」などと批判が相次いだため学内で協議し、
『憲法で定める“法の下の平等”に反する』と判断した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
10年3月の公表以降、九大にはメールや電話で「法の下の平等に反する」との批判が相次いだ為、
女性枠の見直し検討に着手。昨年末ごろから法律の専門家とも協議した。
顧問弁護士は『憲法違反の恐れがある』と指摘したという。
憲法に詳しい向原栄大朗弁護士（福岡市）によると、
憲法は能力に応じて等しく教育を受ける権利も定めており、
そういう点からも、今回の女性枠は基本的に憲法違反の可能性があった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
このような女性の特別扱いは、政府が男女共同参画基本計画の中でポジティブアクション
（積極的改善措置）と称して推進してきたことです。
九州大学も文部科学省科学技術振興調整費『女性研究者養成システム改革加速』事業として、
理工系教員の採用に女性枠を設けることによって文科省から補助金を得ていました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大学入試の女性枠は、いわばその延長線上の取り組みであり、
九州大学にとっては政府のお墨付きだったのでしょう。
ところが、広く受験生や保護者の知るところとなり、まさに「常識」が疑われたのです。
大学は少子化と景気の低迷で受験者が減り、優秀な学生と資金の確保に躍起になっています。
国立大学といえど、独立法人として厳しく採算が問われ、
統廃合が進む中で生き残りをかけて補助金の獲得を目指しているのです。
その様な大学の多くが潤沢な男女共同参画予算に群がり、女性優遇策に走るのも無理はありません。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
URLﾘﾝｸ(nadeshikon.blog102.fc2)☆.com/blog-entry-59.html (☆←トル)
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:18.09 PyncqYcR0
>>8
ホントこれだけだな。
国民投票の話も出てるけど、もう日本じゃ選挙よりも罷免選挙やってほしいよ。
投票率50%以上で有効とかさ。
そっちの方が民意反映できるだろｗ
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:33.60 hWlBoCnI0
やめろバカ
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:50.23 Msb7O9BQ0
親、祖父母が認知症になったら、男女問わず免除してくれ。
徘徊したりしてると家空けられないから。
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:50.33 KvEU3G/K0
女性が働くためにはまず環境づくり
ここを政府は調査も把握もしていないように思う
どれだけ理想論を語ってもダメ
せめて小さな子供がいる世帯、身体的障害者がいる世帯、また介護者のいる世帯は
除くべきだろうと思う
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:00:55.49 FAuWdoXp0
>>99
そもそもかつてはそれができてたんだろがよ
給与水準が低いだけのこと。これは正しい指摘だ
生活に十分な金が支給されていれば共働きの必要などない
そして伝統的な家庭モデルが維持され、少子化に歯止めもかかる
理屈であり保守の話だ
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:01:30.87 NS8lpTVN0
日本は直接民主制でいいだろ。
それくらいの民度はあると思うぞ。
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:02:17.93 IObXXWkeO
女性のみなさんバリバリ働いてバリバリ子供産んでバリバリ家事やってねとか
女に24時間全方位的に負担かけすぎでそ
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:02:25.35 eJcKN3Fx0
.
＜ 今、あなたが思う科学から一番遠いと感じる人物を書きなさい…
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
＿/((┃))＿ヽノ ＿＿| | ｷｭｯｷｭｯ
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● |
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
|￣￣￣￣￣￣￣￣ | ﾄﾝ!
_（,,) LL/ |__LﾊL (,,）＿
／ | （・ヽ /・） | ＼
／ | (●●) |ﾌﾝｶﾞｰ＼
|＿＿＿＿＿＿＿＿| ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~
.
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:02:30.39 2hrHR7jy0
>>107
少子化推進→日本人少数民族化→外国人移民に乗っ取られる→皇室消滅→日本国終了
という未来しか見えてこない
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:02:38.20 QI13piW60
>>102
女は産める数が限られてるから、より優秀な男の種を求めるんじゃないの
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:03:36.22 Mc7YAwly0
前も書いたけど
これ廃止してもいいから
老親の扶養控除を増やしてくれ
今だって大変なのに
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:03:53.32 kpwupQ3X0
国の取り分が増えてるんだよ
だからみんな働かないといけない
汚職が横行してると思って間違いない
天下り独立法人は合法的な汚職みたいなもんだ
不正が横行してるから赤字になり、赤字を理由にして増税したいから赤字にする
増税に賛成し続けたら、７公３民くらいまでとられる
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:04:34.65 xMQxET7d0
>>95
これだな
なんちゃって離婚して生活保護受ける賢い家が増えてかえって減収なるかもな
判例もそういうの目当てな離婚は違法じゃないって判例あるしな
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:04:37.90 GbhubrT10
>>116
介護を忘れてる
ますますの少子化社会になるね。
結婚するメリットをどんどん削ってってる。
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:05:19.09 2hrHR7jy0
>>119
男もそうかもしれないしそうじゃないかもしれないけど
女の方は環境に合わせて変化する生き物だから
出産や子育てに適していない環境だと思うと
子どもを産まなくなるよ
それも本能と言ったら本能かもしれないけど
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:05:39.39 eJcKN3Fx0
.
(⌒Y⌒(⌒Y⌒)
(⌒*★(⌒*★*⌒)⌒)
(⌒Y⌒) ★_人,(⌒Y⌒)*⌒) 「アベノミクス」の成長戦略の中核は、
(⌒*★(⌒Y⌒)(⌒*★*⌒)*⌒)
~(⌒(⌒*★*⌒)（__人__)人__)~ “女性が輝く日本”です！！！
(⌒*★（__人__)ﾞ晋晋三⌒)
~（__人__) 三晋晋晋 社会のあらゆる分野で2020年までに指導的地位に、
I晋 ◆／＾ ＾＼◆晋
丶,I◆∠／Ｉ Ｉ ＼ゝ◆ｿ ヽ 、“女性”が占める割合を30％以上とします！
I│ . ││´ .│I ﾉノ）
｀.| ノ（_＿）ヽ .|´ﾉ シ）
I │ I .I/ ク
i .├O┤ ./ ( つ “リケジョ()”など､活躍する女性が増えれば、
人 / ￣ ヽ,人 う
／ ー～ ゞ イ イ たとえ、研究成果が捏造であっても、
ﾘし '′ くノ
/しし ::::に “不適切な”『情実人事』があったとしても、
ししん ::::）
し/i ､ ::::/ノ 果ては、業務内容自体が杜撰なものであっても、
＼_ ::ノ ｷﾞｷﾞ･･･
ノ∩くωフ∩ （ 日本はゼッタイ、経済成長するハズです！！
（（ 0⌒0⌒0 0⌒0⌒0ソ ノ ～
／￣￣￣＼ ～
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）ﾌﾝｶﾞｰ…
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:06:00.02 m3MAWI7s0
自民党の終わりの始まり
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:06:20.96 /+0SYSS/0
逆に配偶者控除を127万、扶養控除を154万くらいにしたほうがいいんじゃない?
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:07:27.38 gKJBwCc/0
増税したいなら素直にお願いしますってそう言えよ。
女性の就労が～だの意欲が～だの後付けばかりでうざいわ。
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:07:30.90 QI13piW60
>>118
配偶者控除なくして、子育てに掛かるコストを掛からなくすりゃいいんじゃないの
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:07:43.00 gS6B2vdg0
これは良い政策。
男性の稼ぎだけでは子どもは１～２人しか持てない。
女性の稼ぎも合わせれば３～４人いてもある程度の生活を送れる。
家事や育児はメイドだったり、保育所の整備を進めれば良い。
安倍ぴょんの政策の中でまともな部類に入ってる。
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:07:54.77 zB8cUjBJ0
103万なんかを気にしてる奴は情弱。
それより131万を気にするのが普通。多少税金払う事になるが130万まで稼いだ方が得なんだ。
ただ131万超えると一気に実質所得が減る（まぁ年金は増えるが）
131万を超えるなら200万や300万を目指すフルワークが必要。
だが子育て世代で時間的に働けない人が多い。
131万の扶養家族枠を150万ぐらいに上げればもう少しだけ働けて良いんだよ。
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:08:31.80 qgHB5k+d0
基礎控除やら給与所得控除やらの額がいびつなのがそもそもの原因
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:09:20.54 ai5/DeAe0
103万を150万に引き上げて控除対象にすればパートさんは喜んで仕事増やすと思うけど、
何でお金取る事ばっかり考えるんだろうか。
自分はパート主婦だし壁は邪魔だと感じる事もあるけど廃止は反対だわ。
病気の人、保育所に空きが少ない3歳以下の子がいたり、子供に情緒不安や障害がある母親
身内の介護をしてる主婦の負担増とかありえない。
家族がいつもいつも心身共に健康な訳がないんだから
不本意に専業にならざるをえない時期は主婦なら誰にでもくるはず。
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:09:27.14 NmiYOjou0
>>130
あほｗ
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:09:43.01 QI13piW60
>>124
今の男も家族養う事より自分の自由を優先した結果晩婚化少子化してるじゃん
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:09:44.77 icGDe67mO
本当に女性に働いて欲しいなら
103万超えても配偶者控除受けられるようにすればいいんだよ
そうすれば103万とか気にせず働くさ
こんなの女性のためと誤魔化して単に廃止したいだけだろ
安倍は女性の事なんか実際には全然考えてないと思う
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:10:01.47 PyncqYcR0
>>130
> 家事や育児はメイドだったり、保育所の整備を進めれば良い。
まぁ、控除だけなくなって環境面の整備なんか進まないんだけどなｗ
少子化だ何だ言ってる今だって待機児童問題は見かけ上しか解決してないのに。
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:10:13.97 NmiYOjou0
>>131
会社からの扶養手当てがなくなるんだがね？
そうするとかなりマイナス。
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:10:27.44 1HAauJECI
>>120
賛成だお
専業主婦が楽してたぶんは、もう介護で大変なひと
にまわすべき
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:10:53.88 7/I4Ta1d0
無職の親→扶養控除
無職の子→扶養控除
無職の嫁→扶養控除
でいいじゃん？
日本人の可処分所得削る前に、在日外国人の海外在住親族の控除止めたら？
自己申請の確認書類提出なしとか、馬鹿なんじゃないの？それともわざとなの？
自民党は日本人イジメしかしてないじゃん。
あ、でも３号は廃止な。
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:10:56.32 xMQxET7d0
増税よりも
国家公務員はいいから、地方公務員の給料減らしてくれ
アホな高卒ばっかだし
市役所とか登記所ばりにまとめて、ATMみたいな機械で住民票24時間取れるようにした
ほうが便利
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:11:51.27 iS17wmkc0
頭が悪い中年高卒のパートのおばさんが毎日来るのはゴメンだぜ
男がそうである以上に、世の中の女性がみんな優秀なわけじゃないよ
家に居てくれた方が良い場合も多いw
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:11:53.42 QI13piW60
>>131
141万な
配偶者控除より３号保健者なくす方が大きい
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:11:55.53 gS6B2vdg0
ここの自称情報強者たちは
女性は家の中で閉じ込めろ！そうすりゃ子供は増えてハッピー！
みたいなファンタジーの世界の住人だからわからないだろうが、
女性が子供を産まない理由は、生んだ後の生活が心配だからだ。
仕事を続けられない、子育てにお金がかかる、回りに相談出来る場所・人が無い等など。
子供を産んだ後も仕事を続けられて余裕のある生活が送れる思えば
自称情報強者とも思いは同じだが、子供は増えていく。
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:12:08.05 ML9JrwLQ0
子育てする余裕がさらになくなるだけだわな
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:12:53.19 2hrHR7jy0
>>129
私の子育て時代からしたら、今はかなり優遇されてるよ
ファミサポなんてのがあったり、子供の医療費無料だったり
高校も無償化されてるんでしょ？
全然、お金掛からないと思うよ？
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:13:21.23 PyncqYcR0
>>144
現実みろよｗ
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:13:34.08 n6Ezi0QK0
>>136
まったくその通り
要は、女性の活用という名目で
取りやすいところから取りたくる「増税」に過ぎない
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:14:04.22 QI13piW60
>>138
家族全体の手取額は増える
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:14:24.27 27Qv4FblO
女がフルタイムで働いて
夜は子供の夜泣きに付き合って
早く死ねば
安部さんが美味しいお寿司を
食べられるということ
なんて素敵な安部政権
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:14:37.16 0uy+SxCb0
103万の壁で悩む主婦なんて、この時代控除撤廃されたところで
せいぜいフルタイム年収200万くらいの仕事くらいしか見つけられない。
低賃金で税金納めさせられるだけ
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:14:40.06 xMQxET7d0
>>142
俺の周りでは、高卒fランばかりがパートに出て
大卒院卒は専業多いがな
旦那と嫁の学歴ってだいたい同じだから、夫の稼ぎに比例してる
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:15:15.52 HxRMqPyB0
１０３万円を５０３万円にすれば、女性はもっと働くぞ。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:15:16.77 GbhubrT10
>>129
そう。子育てに関わるコストがなくなればいい。
だから、ますます子供を産まなくなるだろう。
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:15:27.40 BwPDpC/K0
>>91
W控除がおかしいよねえ
何故基礎控除受けた上に配偶者控除を受けれるかが永遠の謎
パートすらしてない専業主婦の配偶者控除は自分で基礎控除受けてないわけで廃止すべきではないと思うけどね
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:15:37.02 gS6B2vdg0
>>137
自称情報強者のみなさまが知らないだけで進んでいるよ。
例えば、企業の保育所に対して、
従業員以外の子供を一定数あずかれば補助金で支援するとか
認可外保育所への補助金を増やすとかね。
自称情報強者さんたちは自分がこうだ！と思う情報以外集めないからアホ扱いされちゃうんだよ！
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:15:40.84 6lXVwRlb0
女性の社会進出と言う淡い理想のために移民を入れられて滅茶苦茶にされたら堪ったモンじゃない
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:16:15.40 QI13piW60
>>146
夫一人の収入で家族を養う事が出来なくなってるから
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:16:38.69 NmiYOjou0
>>149
仕事できる時間が限られているからマイナスなんだがね？
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:16:56.21 NhdJHGz90
>>157
女性が社会進出したら
移民はいらなくなるじゃないですか
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:17:14.18 HgDIUEXA0
見直したら負担が増えるんだろ
子育て世代に厳しくしてどうすんだよな
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:17:57.56 PyncqYcR0
>>156
それがどんぐらい浸透してるんですかねって話
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:19:33.81 NhdJHGz90
この制度は変えなくて良いと思うけど
女性にとっての配偶者は男性で
男性にとっての配偶者は女性でしょう
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:19:38.95 uIVSxSScO
働かないから稼ぎが少なくて子供作らんのだな！女が働けば最低３人わ子供できるだろ!!
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:19:41.03 iKxMmJVs0
女性の活用？
単に安い労働力としてこき使いたいだけだろ
用はパートのオバちゃんが足りないってことね
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:20:48.13 QI13piW60
>>159
得られる金額の合計の事だよ
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:21:31.82 gS6B2vdg0
>>147
現実を見てないのは君の方。
女性の社会進出が進んでいる国ほど出生率は高い。
理由は簡単で、先進国の女性は金銭的な余裕が担保された範囲でしか子供を産まない。
男性だけの収入では、子供を多く生まない。
女性の社会進出を進めて、男性の収入に女性の収入をプラスして、
子供が３人４人いても余裕のある生活を送れるようにすることで
出生率が上がってる。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:22:09.50 pMEgvDRUO
>>160
家事育児は外国人家政婦やベビシ雇って
日本人主婦は働けってことらしい
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:23:50.15 6P9foS+9O
だから１０３万の壁を２００万にあげろよ
主婦層がさらに働く→手取り増加→消費にまわる
税収増加ウマー
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:10.34 gS6B2vdg0
情報強者さんたちは専業主婦を優遇すれば出生率は上がっていくみたいな事言ってるけど
そうなる根拠ってあるの？データはあるの？
おいらの女性の社会進出が煤でいる国ほど出生率は上がっているという説には
十分なデータが蓄積されてますけど！？
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:14.21 p1/jg1tQ0
朝と夕の家事という制限がある以上
主婦の仕事量を伸ばすのは物理的に不可能だし
配偶者控除の壁は物理的制限によって自然となってる部分が多い
議論始めてるって事はやる前提なんだろうけど主婦の活用には繋がらないと思うぞこれ
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:36.53 GnvvdZDI0
自分の腹を痛めることは全くしない政府だなｗ
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:49.94 6lXVwRlb0
>>160
女性の社会進出で子育てと家事が出来なくなるのを補うために自民は移民を入れると言ってる
もっとも、女性の社会進出が実現しても労働力の不足を理由に移民をいれるだろうけどね
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:50.15 XiY6CtyC0
だまって、税金を払ってくれるのが、良い国民でふ
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:06.91 2hrHR7jy0
>>167
＞女性の社会進出が進んでいる国ほど出生率は高い
例えばどこ？移民ばかりが子どもを産んで肝心の自国民は少子化
と言う話もあるけど
出生率が高い国のパパの育休取得率はどうなってるの？
日本みたいに低くても、子どもが増えてるとしたら育児問題を
どう解決しているのか、そこまで説明しないと説得力無いよ
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:23.91 QI13piW60
>>167
それらの先進国はシングルマザーが増えてるんじゃないのか
そして教育費等子供に掛かる費用の負担が少ない
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:26.48 27Qv4FblO
これ、子供が全員幼稚園上がるまで
待って欲しいわ。
今一歳半と妊娠中だが、今から預けて働けって
体力的に無理。
旦那なんて激務で家に殆ど居ないし。
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:44.34 jDFspZKo0
>>7
気がする、じゃなくてまさしく逆。
安倍ちょんは少子化推進派だから仕方ないね
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:26:10.06 GbhubrT10
>>156
補助だすからあとはてめえらで用意しろ、ってのが
環境整備したことになるってアホか。
いくら補助が出ようと、会社にとって
乳幼児子育て中の母親を雇うのはリスクでしかない。
企業内に、病後時保育所も作れってか？あほらしい…
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:26:12.54 ImEQ1e8RO
ますます未婚率が上がるだろうな
結婚する理由がまた一つ減る。
男も女も自分で稼いで自分のために金を使い、気が向いた時に会ってセックスして子供が出来たら堕ろすか母子になって手当をもらう
これがこれからの家庭の形になるね。
結婚のメリットに比べて離婚のデメリットが大きすぎる
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:09.28 7RhPkmzg0
女も働け！家事はロシアの妖精を雇え！！って事ですね
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:13.37 AB0z1z7W0
年金も保険も家のローンも、男並に負担できるね。
長年の願いがかなって良かったねババア！
原発のNHKスペシャル観たら男ばかりだったよ。
半分女に任せるべきだよね！
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:18.11 ZwyEXKbv0
政府は年少扶養控除を復活させてからモノを言え
このうそつきどもめ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:32.29 BwPDpC/K0
>>169
有り得ないレベルの税収減で国が立ち行かなくなる
税収増どころの話じゃなく国家破綻する
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:39.21 GnvvdZDI0
これで社会進出は増えないだろｗ
経団連様の低賃金奴隷が欲しいという要望に従ってるだけ
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:45.24 DSp2NCh00
>>130
小泉竹中構造改革以降、日本人の収入が半分に減ったからな！
なお安倍ちゃんは更に構造改革を進める模様
ありがとう安倍ちゃん！
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:16.67 LNls4/vU0
>>184
非婚率が高くなっても破綻するけどねｗ
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:35.81 ZRzXrOBw0
日本の血を薄くしたいやつらが頑張ってるんだろうなあ
少子化なら移民をどんどん入れればいいじゃない
少子化なら移民とどんどん子供を作ればいいじゃない
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:52.54 DIlY+J/Q0
配偶者じゃなく
産んだ子供の数だけ減税にすればいい
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:21.07 0ta9E9RjO
別に廃止でも構わんが
育休を三年に伸ばしてくれ
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:56.05 gS6B2vdg0
今現在の国民負担率は４割だけど、これから毎年上がっていって５０年程度で
２倍の８割まで上がる。
だからこそ女性に働いてもらって担税力を鍛えてもらうという魂胆もあるのだろう。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:56.07 tvxwl2ih0
ジジババ＆ガキの面倒を国が見るなりするのをセットにしないと
瞬間に国が亡ぶ、スエーデンの税金の裏にはこれらがちゃんとある
日本はおそらく、ただ搾り取るだけ
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:21.88 ImEQ1e8RO
それなりに収入がある男からしたら、年々劣化していく嫁より東南アジアから来る若い家政婦を雇ったほうが生活にハリが出て仕事の効率も上がりそうだな
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:30.87 YEstpJX90
>>169
それやるなら年金も個人単位にしてくれ
主婦だから夫が納めるとかしなくていいよ
200万も収入作れるなら問題ないだろ
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:55.09 8eC4IEAy0
基礎控除なくしてBIにしちゃえよ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:13.27 9bl2QiZj0
税制の問題じゃなくて社会保障制度の問題だろうに
働きすぎて損になると思われてくだらん問い合わせに答えなきゃならん税務署がいい迷惑だ
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:23.73 LNls4/vU0
>>190
3人産んだら9年くらい育休？
職場復帰ムリポｗ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:52.56 sJHlG1V90
むしろ結婚して子ども作る方が得だと思わせるのが少子化対策になるのですがねえ。
配偶者控除の給与の控除の分を103→200、扶養控除(子ども手当て世代も復活）
ここまでやると派遣等非正規でも子ども作りやすくなる。
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:32:50.06 l5vG2lzNO
ますます少子化が酷くなるようなことばかりやるなあ、安倍は
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:33:19.75 okHEQlm30
>>3
まさにこれ
額を上げれば良いのになぜか撤廃増税路線
国民の財布のひもはますます固くなりデフレ不況再開待った無し
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:33:52.57 67L96E3w0
そもそも専業主婦が主流と言える程度に日本で多かったのは、戦後の３０年弱の、
日本の歴史で言えば、ほんの一時期に過ぎない。
終身雇用や年功序列と似ていて、実際は戦後の一時期にメジャーだった制度でしかない。
日本は戦後の１９５０年あたりまで、半分以上が個人事業者であり、
事実上夫婦共働きの第一次産業労働従事者がメイン。
そもそも企業に雇われて働く社員や、専業主婦という存在自体が、
日本においてメジャーだった時期は、とても短い、新しい制度だった。
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:14.53 rF34B87n0
働く意欲あるなら増税でも勝手に働くだろうし
こういう見直しとかいらないだろう
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:37.93 gS6B2vdg0
>>175
>>176
託児所の整備や子育て回りの政策を同じようにやれとおいらは言ってますが！？
>>179
今でも従業員の子供を預かる託児所を備えている企業は多いですよ。
それにプラスして、従業員以外、例えば近所の子供を一定数あずかれば
補助金をプラスして支払うという政策です。
>>186
日本人の収入が減った大きな要因は
高収入であった製造業の仕事が海外に流れたのが原因。
サービス産業と比較して、＋２００万円程度で従事者も１０００万人を超えていた。
それが中国をはじめとするアジアにどんどん奪われて、
あぶれた人たちがサービス産業に転落していった。
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:52.77 Ybuk/YeW0
働く頭数増やして税収を上げたいのが見え見え！
これに限らず、国民を大事にする姿が全く見えないね。
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:36:19.69 DSp2NCh00
>>192
そこで外国人労働者という名の移民ですよ！
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:37:52.74 lNQ9wOoz0
>>201
うん、その通りだね。でも、その時代は女に参政権はなかったし、遺産相続も長男優先、
男は家事をせず、「3年子なきは実家に帰れ」が当然の時代。
そういうのが全部復活するなら、共働き主流でもいいと思う。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:00.70 ZQqAtBgk0
なんだかんだ言ったって子を宿すことの出来る女性は国の宝だよ
差別ではなく役割分担だ
安心して出産子育てが出来る社会にしなきゃ少子化はなくならんだろうに
何故逆に逆に進んでいくのか
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:01.34 gS6B2vdg0
>>204
国民の為に使われる社会保障の費用が毎年、国と地方合わせて２兆円づつ増えていく。
どうやってこの財源を賄うの？？
国債刷って刷ってすりまくればおｋ？
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:09.28 WFiVVAg+0
活用目的なら、当然、200万円以上にするってことだなｗ
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:19.38 GnvvdZDI0
>>201
子供は地域で育てるとかいった伝統？はぶっ壊しといて一部分だけ昔に戻すとか無理だろｗ
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:51.83 WwaFKYlo0
仕事のない男性の活用をまずしてくれませんかね
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:57.83 zB8cUjBJ0
>>143
131万だ
http://扶養家族.seesaa.net/article/44907642.html
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:39:23.56 ImEQ1e8RO
>>201 農地解放までは一次産業もほとんどが雇われ小作農だよ。漁業も船主に雇われてたし。
ただ雇われた側は家族揃って雇われてる状態なんで、仕事と家事育児の配分を自分たちで決める事は出来てた。
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:39:26.29 38/6z7i30
下手のすり替え論。
215:名無しさん＠１３周年＠転載歓迎＠転載禁止
14/04/24 11:39:43.25 Vs3whYeU0
【死ぬってイケないコト!?】Week2 Fri. :安楽死の是非を問う!!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:40:28.80 DSp2NCh00
>>203
海外に流れないようにするべきだったな！
グローバルって底辺への競争だよね
なお安倍ちゃんはますますグローバルを推進する模様
ありがとう安倍ちゃん！
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:40:54.47 PJ7wwpMg0
もう出産子育てという職業を作ろう
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:12.58 W6nO7uw20
配偶者控除撤廃で、
子育て中の女性はお荷物になりますね
少子化推進してるんですね
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:15.99 gS6B2vdg0
>>216
どうやって流れないようにするの？？
シャープは国内での液晶パネル生産にこだわり続けて
海外の安い労働力でパネル生産を行ったサムソンの大惨敗。
倒産の一歩手前まで行って、従業員のリストラ、増資しまくりになってしまいました。
国内に留まったらどうなるか、学習しないのですか！？？ｗｗｗｗｗｗ
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:44.06 38/6z7i30
時給800円で託児所利用できますか？国が出しますか？
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:44:09.46 LUO1Ztk90
少子化にして移民政策をとりたいのか？
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:44:39.64 HgDIUEXA0
子育てするなって事だな
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:10.49 GnvvdZDI0
安倍は移民政策するとは言ってないってって発言したけどそうせざるを得ない状況に追い込むってことかなｗ
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:32.24 rlUgfaPP0
本当にそんな綺麗事考えてるなら控除額を上げるだろ。国は国民のこと馬鹿だから適当言っても気が付かねーやくらいに思ってるのが良くわかる
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:50.23 gS6B2vdg0
>>216
海外に流れずに国内で頑張っていた企業はまだまだありますよｗ
パナソニック、ルネサステクノロジー、日立プラズマディスプレー
どれも日本を代表する有名な大企業ですよね？？？ｗｗｗ
それらの企業って今どうなってます？？ｗ
ねえ！学習しないの！！？？ｗｗｗｗｗ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:01.45 rQIu34iB0
女性活用ｗ
産む機械から働いて食わせる機械に
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:09.58 vxyQR4nS0
配偶者控除を男にも認めてどちらか一方が働き一方が家庭に入る
こちらの方が雇用も安定するがまずやることは無いｗ
狙いはあくまで労働力飽和による賃金低下だもんなｗ
ま、自民党のありがたい政策を支持する国民が圧倒的多数らしいからｗ
当然お前らもマンセーしてるんだろｗｗｗ
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:28.02 cLQegiaG0
自民党は何をしたいの？
少子高齢化が進行するだけじゃん
控除なくなったら何人も子供なんか埋めないわ
子供小さいうちは扶養に入らないとやってけないのに
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:48:02.66 ZwyEXKbv0
年少扶養控除を消したままの自民党が何を言っても
少子化推進しか考えてないのは明白だよ
配偶者控除をなくし、子ども扶養控除を大幅に拡充すれば
まだ理屈は通るがそれもなし
増税したい、移民を入れたい一心だ
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:48:36.41 icGDe67mO
>>204
消費税増税はどこに消えたの？
増税分は社会保障に使うけど
それまで社会保障に使ってた財源は他にまわすって本当？
それじゃ財源を置き換えただけだよね？
それで社会保障のために増税したって言えるのかな？
ばらまきに使う金が欲しかっただけじゃ？
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:03.96 GnvvdZDI0
子無し総理がやることはやっぱ異常
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:08.23 D4cHZ/jV0
女性の活用って、兵糧攻めにして貧困に追いこんで
やむにやまれず、女工として社会に引っ張りだすことだっけ？
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:25.91 782dFp9i0
女が産まなきゃ誰が生むんだよ、男じゃ産めないぞ
子供のいない働いてる女性は控除なんてなくして男と同等の扱いでいいよ
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:50:30.51 BwPDpC/K0
基礎控除と配偶者控除のＷ控除は受けれなくする、これだけでＯＫ
専業主婦は今まで通り旦那で38万控除受ければいいし
パート主婦は自分のほうで基礎控除使うので旦那で扶養控除を受けれない
これで万事解決、専業主婦の不満も０だし物凄く合理的
最大の問題ってパート主婦は何で自分で基礎控除受けた上に旦那で配偶者控除まで受けてるの？ってとこだからね
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:50:52.93 AB0z1z7W0
控除が悪用されてきた！
これが、おまえらが何十年も支持してきた男女共同参画の立場。
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:51:40.50 2+9aPkQA0
これやめておいたほうがいいよ。
主婦層の怒りは２次元規制なんてもんじゃないほどの
怒りをかう
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:52:14.60 qLmkESTgO
>>173
移民の話は流したマスゴミの嘘だよ
安倍がテレビでハッキリ否定してた
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:52:22.87 38/6z7i30
託児所タダで利用できますか？公務員さん？
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:06.03 NMX3iEhz0
政府が考えてるのは、「女性の労働力活用」などではなく、
・働く女性からの所得税や年金掛金の確保
・労働賃金の低水準化維持（経団連の要望）
...という、官界と財界の利益のためだ。
決して騙されてはいけない。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:14.59 /NB1EhAT0
>>6
増税したいだけだもの
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:33.29 o38KKcC00
日本人は食に対する熱情がありすぎてダメ。
他国みたいな食のいい加減さだったら、時間的に働ける自信があります。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:55.74 gS6B2vdg0
>>237
TPP・河野談話で騙されたばっかりじゃないですかｗ
また騙されるの？ｗ快感なの？ｗ
おいらは正しい政策だから嘘だとわかっていても別に構わないけどｗ
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:11.14 HgDIUEXA0
オレも寿司食べたいわ
ランチに行くかな
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:34.33 NN6xQ1LS0
どう考えても低所得者層向けの増税です
扶養者控除を嵩上げしたほうが働くし経済も活性化する
パートを使う立場だが止めて欲しい
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:45.07 38/6z7i30
女は公務員に貢げが参画。
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:56:19.90 PJ7wwpMg0
子供を5人産んだら何歳からでも年金生活できるようにしたらどうか
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:57:18.31 pMEgvDRUO
消費税増税したら公務員の給与が
アップしたってホント？
配偶者控除廃止すると公務員は
配偶者手当てが増えるってホント？
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:58:13.35 Mc7YAwly0
>>246
生みっぱなしで育児放棄が増えるだけだよ
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:58:39.99 38/6z7i30
介護や子育て誰が？
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:59:43.36 ImEQ1e8RO
>>246 倫理的に叩かれそうだが、政策的には悪くないと思う
子供を国が引き取ってエリート教育したり里子に出したりする仕組みまであるとなお良い
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:00:04.16 gS6B2vdg0
２００万人の無職ニートが真面目に働いて結婚して子供を二人産めば
解決とはいかないまでも国や国民はかなり助かるよ。
何でしないの？ｗ
国の政策に口出し出来る身分なの？そもそもｗ
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:01:38.50 PJ7wwpMg0
>>248
放棄したらカウントしなければ良いんじゃね？
5人しっかり育て上げてくれればいいよ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:02:19.27 pMEgvDRUO
>>250
＞子供を国が引き取ってエリート教育したり里子に出したりする仕組みまであると
チャウシェスク？
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:02:28.79 6woN2hXF0
>>251
この国民にしてこの政治有りってところだな。
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:04:46.47 gS6B2vdg0
無職ニート２００万人の為に納税や社会保障の負担するのはおいら嫌。
親の財産食いつぶしたら日本国籍放棄してさっさとどっかの国なり離島なりに出て行ってくれ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:05:17.97 ai5/DeAe0
女性の社会進出率高い国の家事育児の質ってどんなだろうね。
日本は単純に料理洗濯掃除と言われるけど
料理は単に調理だけでなく朝夕＋弁当、買い出し、食器片付け。
洗濯も洗う干すは楽だけどアイロンかけて畳んで家族分仕舞う作業は手間かかる。
さらに習い事送迎や不定期に役員や町内会の仕事、ゴミ出し玄関回り掃除。
どれも一つ一つは楽勝だけど、全部やると１日に結構時間取られるよ。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:06:00.80 mEiUUjb00
>>60
証券税１０％→２０％の増税もな
消費も経済活動も何もするなってことだよ
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:06:45.35 BzSzyvqH0
否定的意見がさすがにおおいけど
配偶者控除を目的に収入を押さえてる人が多いのも事実。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:03.15 gS6B2vdg0
ダメならダメでいいからさっさと日本を見限ってどっかほかの国に出て行ってくれ。
国籍も放棄していってくれ。もう面倒見たくないのでｗ
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:17.97 6woN2hXF0
>>258
そのお陰で企業の社会保障費が抑制できていてる事も事実。
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:30.97 q1GWytHX0
田母神脱肛
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:39.39 GnvvdZDI0
香ばしいのが来たな
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:45.70 UH8D6hdN0
>>247
残念ながらホント
消費税アップは公務員の給与を元に戻すための原資
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:09:04.74 qVv51y8G0
女性の活用につながると言いつつ懲罰的徴税税収増計画化、飴もなしに鞭ばっかしくれる。
公約の年少扶養控除の復活や、幼児教育の無償化はどうなってんだ？
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:09:44.38 38/6z7i30
公務員金欲しい
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:10:57.82 o38KKcC00
>>256 さん その通りなんですよ。
何でもかんでもいい加減にできない性分ですからね。日本人って。
そこがこの国のいいとこでもあるんですが。
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:11:32.27 gS6B2vdg0
>>260
抑制出来てないよ。
高齢者の支援の為に今年また５０００円の保険料うｐが決まった。
その他にもパートタイマーにも社会保険料かかるようになったし。
これからますます増えていくから抑制なんてできてない。
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:12:23.20 nfMR1gxN0
小林カツ用
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:13:29.57 tld8uzj/0
給料上がらなかった。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:14:20.55 NwEk/bPh0
配偶者控除をするかわり、子育て控除を設けましょうよ
１子あたり100万円まで控除です
お金持ちが沢山子作りしますわ
さらに、小学生なら50万円、中学生なら50万円、高校生で30万円、大学生からずっと10万円を控除し続けてあげましょう
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:11.00 KOFITDOz0
官僚は税収が欲しいだけだからなぁ
働く女性の為とかキレイゴトばかりをいうけど
本当にそうなら、誰かもいってるとおり
控除限度額を倍にでもすればいい
その場しのぎのおためごかしばかりなのがムカツク
それで大衆を騙せてると思ってるのがムカツク
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:19.61 n9rvOvfQ0
>>234
平等な税のしくみからいえば、これが順当だよね。
パート主婦の立場から見れば、兼業主婦が専業やパート主婦を目の敵にするのは、このW減税が許せないんだと思う。
でも別の角度から見て、配偶者控除は、妻（または夫）が自分の内助の功をしてくれてありがとうっていう国からのご褒美の意味も込めて
残ってほしいなあとは思う。
そうなると、三号年金は廃止され、主婦も自分で払うようになるだろうね。
保険の分も稼ごうと年収130万以下の主婦が160万を目指して働くとして、はたして企業はいい顔をするだろうか。
社会保険料は会社と折半だからね。
企業としては、低賃金で雇えるパートやアルバイトがほしいわけだから、3号廃止は企業にとってもマイナスが多いと思う。
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:44.98 y4zbXO6WO
>>247
アップしたというより、震災前に戻った。下げたのはミンス。
ミンスの逆が正しいの原理により、公務員給与をミンス前に戻すのは正しい愛国。
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:17:54.03 h1XxgpCd0
ニート、ニートっていうけど
一番の寄生虫は政治家と公務員。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:18:36.37 BRzr4oPTi
男女平等を掲げるなら当たり前の措置であって今まで廃止されていなかった方が変なんだよ。
フェミニストの皆さんどんな気持ち？ねぇどんな気持ち？
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:19:26.95 2+9aPkQA0
>>273
７．８％下げて８．５％上がったんだから、実質あっぷでしょ
元に戻ったとかいってんじゃねーよ
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:21:57.39 mEiUUjb00
消費税増税で全体の税収が落ち込む対策か知らんが
こんなに次々と一気に増税すると貿易赤字と重なって経済破綻しかねないぞ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:21:59.72 S4GfKNZw0
若年の雇用が不安定な状況で女性活用なんて馬鹿か？
安倍も経済を上向かせるには女性の活用なんて言ってるが、雇用状況の悪化している状況で
そんな絵空事を宣っている。
まず、経済を立て直すことが最重要課題だろ。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:22:16.87 UH8D6hdN0
>>273
残念ながらそれで庶民を騙せるような状態じゃないよ
公務員の奥さんの専業主婦率を開示しなさいよ
政治家と公務員の奥さんが一番働いてるなら許せるけど、
もし政治家と公務員とその奥さんのために増税して、しかも働かせようととしたらとんでもない
隗より始めよ
もし働かせたいのであれば政治家や公務員の奥さんから
もしそうでないなら自民党には一生入れない
次の人事院勧告は注目してるから
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/24 12:22:50.03 1lLFFpLS0
地方公務員の特殊勤務手当について、
会計検査院が15道府県とその域内174市町村を抽出して支給状況を調査したところ、
給料などとの重複が疑われる手当があったことが分かった。
実際の作業量に応じて日当などで支払うべきなのに
月額支給だった手当も総額136億円に上った。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:22:54.09 nJwGupkJ0
３号廃止はよ
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:23:22.30 yIfK7guqO
働き損なんて言葉があるくらいだから配偶者控除で幅が狭まってるのは事実かな
103万などと言わず1000万くらいにすればガンガン働くんじゃない？
これなら有能な稼げる女性にも立派な結婚のメリットになる
でも増税したいだけだからこんなことやらないよねｗ
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:23:32.70 BBboO2V30
児童手当は拡充してあげなよ。
財源は、外国人支給の児童手当とはナマポがあるじゃん。
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:27:00.52 j3YotcKn0
配偶者控除なくすのは構わないが、育児や介護世帯に何らかの控除なり補助なり必要だろう。
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:28:46.31 2+9aPkQA0
これ実行したら、公明は次大敗だな。
婦人部の怒りを買うだろ。
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:29:11.04 CDBBmKeE0
３歳以下の子供を持つ場合のみ控除有り＋扶養手当のパワーアップ
これでもいいな
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:29:17.13 K6NKiyAX0
夫婦、家族の合意と必要に応じて
フルで働いたり、時間や日数を調整したり
家にいたりするんであって
政府の都合で待遇コロコロ変えたところで
政府に活用されたりはしないよ
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:30:57.78 j3YotcKn0
>>227
現在でも妻が主に働いて専業主夫あるいは103万以下の収入なら夫を控除対象に配偶者控除使えるよ。
主婦控除じゃなくて配偶者控除だから。
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:06.41 l5vG2lzNO
国民に共働きさせたいなら国は子供や老人全員分の保育所、学童、老人ホーム完備しなければならないが…
消費税30％くらいになりそうな気が
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:13.74 cmtw29zp0
３００万とか５００万までＯＫとかいっそ取っ払ってもいいんじゃね
夫婦で収入増えたら買い物やなんかで間接的に税金が増えるだろ
溜め込むやつもでるだろうけどそういう柔らかな発想が欲しいだなぼくちんは
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:29.00 o38KKcC00
育児は絶対いい加減したくない(外注したくない)から(とくに高学歴専業主婦)
制度変えても、教育大事な人は配偶書控除の有無で労働しようとは思わないと思う。
勿論お金が必要な人・大事な人は働くでしょうけど。
とにかく私は教育が一番大事なので教育制度が変わるまで働くつもりはありません。
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:36.02 izKbDJlWO
消費税率に合わせて108万円にするんじゃないの？
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:32:16.74 4THIWTGL0
>>3
これでいいじゃん。
簡単な話だよね。
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:32:34.82 UNL277E10
１０３万の壁じゃなくて、PTAの存在に邪魔されてます・・・
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:35:45.09 dJewzASQ0
消費税100％にして他の税金をすべて無くせばいいんじゃね？
あるいはすべての料金を税金にして個人資産をなくして共産主義にしちゃうとかさ
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:36:14.37 qbpMiyd20
政府が堂々と「女性の活用」とか言うのって有りなのかw
つーか配偶者控除をやめて、一律に家庭控除にすりゃいい。
夫も妻も控除を受けられるようにすりゃ
働きながら結婚して子供を生むのが一番お得、
ってことになりゃ、労働力の増強も少子化も
両方解決するだろうにw
つーか30以上の独身者には独身税をかけるべきだろ？
40以上の不妊診断が無い子供無しにはさらに税金をかけるべきだろ？
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:38:48.85 Q4dXuYwfO
要約
女もフルタイム働いて公務員様の養分を納めなさい
良かったですね、社会進出出来て
ただ、甘えは許さないよ
専業主婦がいい？
寝言は寝てお願いします
家事も少子化もキッチリ移民で解決しますから
死ぬまで働いてね税金納めな！
年金貰えるといいね
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:39:21.40 kpwupQ3X0
>>296
独身者の税金は高いから
むしろ、子供を持つ親にもっと課金すべきなんだよ
子供が多い分、ゴミの量が増えたり、車の移動時の重量も多くなる
社会への依存度が高い子供にこそ、税金を課すべきだと思う
だって、税金はらってないじゃん
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:40:47.46 NS8lpTVN0
日本政府による日本民族浄化政策
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:42:32.54 ZRzXrOBw0
一時的な税収を目当てに少子化を推し進めてるなら30年後の日本はどうなる
目先のことしか見えないわけでもあるまい
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:42:47.72 tA/NgmN/0
法人税を増税して配偶者控除を二倍に拡大したら出生率が上がるぞ？どうだ？これこそが日本のために必要な事じゃないかｗ
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:44:42.27 l5vG2lzNO
>>298
釣りなのか？
少子化に悩む日本で、子供を生まない独身者はほぼ反社会的存在だよ
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:45:04.65 GbhubrT10
>>298
今しか見えない奴に未来はないなぁ。
の典型
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:45:21.30 j3YotcKn0
>>298
独身者は将来の納税者を生み出さないじゃないか。年食ったら社会に依存しまくるだけという論も成り立つのだが。
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:47:24.28 uUcotyFT0
しかしめちゃくちゃだな
より少子化は進むぞ
増税に次ぐ増税
残業代なし
物価高
更に給与は上がらず
人口はどんどん減っていく
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:49:37.25 l5vG2lzNO
ロシアが二番目以降の出産に120万円くらい支給する少子化対策で出生率激アゲ中らしい
少子化対策なんか単純なのに日本の政治家はやらないで移民受け入ればかり考えている
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:54:40.87 t5VtXIX40
>>1
お前らウンコリアンの資産を没収するほうが先なのになｗ
★キチガイ極左朝鮮人記者一覧
幽斎＝プーライ ： 正体は「丑田滋」（元朝日新聞記者）。「うっしぃ（うし）」から改名。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
Hi everyone! ： 正体は「安田浩一」（キチガイ極左ジャーナリストの通名。本名は「アンホイル」）。「諸君（もろきみ）」から改名。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)、URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
ゆでたてのたまご ： 幽斎などに同調する極左。
>>12
いや、それは>>1の祖国のウンコリアだろうｗ
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:56:22.89 lFODO2bD0
また形変えて増税かよ……
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:57:45.18 RrEuJHo00
議員削減がさきだろ
自分らが身を削ることせずして
国民にばかり優先的に増税増税のオンパレ
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:00:46.86 c5Sur3j60
今の税調に必要な人材は>>3
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:01:53.97 m59VAyNX0
>>3
支持率下がらねーうちにやっちまおうぜ
ってのが本音だろうね
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:02:34.52 5dsr8TPP0
昼間のファミレスに行くとほとんど主婦しかいないので、
それを見ると怠け者の主婦への配偶者控除は不要と思える。
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:03:59.97 RrEuJHo00
>>312
それ 自営してる妻じゃね
今度聞いてみ
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:05:20.52 m59VAyNX0
>>13
『自民党保守派』をヒーローかなにかと勘違いしてやしないか
そもそも君の頭のなかだけに存在する妄想なんじゃないか
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:06:06.82 l5vG2lzNO
>>312
夜の居酒屋はサラリーマンばかりで主婦はほとんどいない
自由になる時間帯が違うだけでは
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:10:14.94 avD2EqO80
女性活用なんて少子化進むだけなのに。
必要あるんかね。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:14:03.27 pMEgvDRUO
>>312
専業主婦がファミレスにお勤めしている人を
支えてるんだね
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:26:17.01 iS17wmkc0
どの家もフルタイムで働く母ちゃんばかりなら、
台湾みたいに朝食はみんな外食になるかもね
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:28:35.73 c5Sur3j60
>>312
実際に汗を流している状態以外の生活局面を「怠けている」と判定するのはやめたまえ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:32:30.86 ti4MM0840
どんどん結婚のメリットが無くなっていくね
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:35:12.58 erc6Xf2f0
増税ばっかだな
安倍になってから良いことあったか
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:39:33.70 mySEM30M0
専業主婦なんてお荷物なんだよ
控除なんて受けるな、働け、そして税金や保険料も納めろ
ただし子供は沢山産め、待機児童？知るかそんなもんｗ
安倍政権の本音ってこんな感じですか？
本当に主婦に働いてほしい、女性のためっていうなら
１０３万じゃなく３００万ぐらいでも控除受けられるようにするべきじゃ？
やる事が逆じゃない？
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:41:57.41 pMEgvDRUO
>>322
在宅介護も追加で
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:42:44.28 CkuqTVpp0
これは、単なる増税だろう、財務相いい加減にしろ！
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:43:46.83 IMbPDNdc0
みんながみんな一生懸命働こうとしたら、仕事がなくなってしまうだろ
この世は働かない人が一定いた方が上手く回るんだぞ
江戸時代見てみろよ
妻は内職、夫は定食につかずに働いても朝と夕方だけちょこっと仕事してあとは一日寝てすごす
それが庶民のスタンダードだったのに、
必死で夫婦とも働かないと立ち行かない世の中にしたいっつーヤツがいるらしいな
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/24 14:10:03.37 7mvFjN1r0
最近は学校からの食育指導チェックがはげしい、朝ご飯はしっかり、夜は早く寝かせろ、家族団欒しましょうとうるさい。
言われなくてもわかってるよ、そうしない家庭が多いという事なのか？
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:16:20.69 6woN2hXF0
>>267
「企業」の負担の話
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:18:47.20 ssb1fpf10
>>1
これよー、１０３万円超えたからって働かないほうが収入多いって制度になってないよな。
税が収入を超えないようになってる。
段階的になってて今でも少ない所得には税負担少ないんだよ。急に１０３万円で大違いってなってないんじゃね？
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:19:52.93 6woN2hXF0
>>325
電気もなく、殆どの庶民はろくな教育も受けず、病気になっても殆ど医者にもかかれず、
疫病や自然災害起きる度に大量に人が死んで、平均寿命50歳くらいでいいならそれもありだろうな。
ただし、ずーっと鎖国し続けられるならの話だが。
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:21:11.01 o38KKcC00
>>326 さん
食育食育ってうるさいですよね。
もっと大事なこと教えればいいのに、って思う。なにかの陰謀かしら。
これ以上日本人をグルメにしてどうしようというの?
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:34:53.13 KvEU3G/K0
>>326
スーパーのお惣菜とか、ポテチとか、コンビニとか
ああいうのも多いみたいよ
手料理を食べた事ないって人もいたわ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:39:06.41 KvEU3G/K0
手料理を食べた事がないって一体どういう事なのかしら？
手料理というのは毎日あるのが普通じゃないのかしらね？
驚いてしまったわ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:43:35.83 96DMp7GG0
>>330
食育って、別にグルメのことじゃなくて
きちんと栄養バランスよく三食とりましょう、という程度でしょ。
本来は他人が口を出すようなことじゃないんだけど、
最近では、朝ご飯を食べない小学生がいたりするから。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:47:30.72 1HxUN2tJ0
>>330
成長期の子供時代の栄養バランスは特に重要
333さんが言うようにグルメは関係無いよ
子供時代の食育は
将来の医療費抑止にまで大きく影響する大切な事なんだよ
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:48:16.26 KvEU3G/K0
>>333
朝ごはんを食べない子供って一体どういう事なんだろうね？
お腹が空かないから食べないではなくって、昼食しかマトモな物を
食べられない子供もいるって聞いたけれども
知り合いが「もうコンビニの食事は食べたくない」って言ってて
今まで何を食べて来たのだろうと思ったけどね
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:53:50.10 o38KKcC00
>>333 さん そうですよね。グルメ教育じゃないですよね。
でも食育なんて学校教育ですることじゃないと思います。(家庭科もあるし。)
栄養の大切さなんて、信じられません。
何々を食べたら、健康になる、とか、どうやって立証するんでしょう?
健康になれる傾向がある、ぐらいしか言えないでしょう?
教えるべきは「食べれること自体の有り難さ」ではないでしょうか。
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:56:17.97 1HxUN2tJ0
>>336
昔は三世代同居で若い夫婦に足りない知識を
経験や知識のある祖父母がフォローしながら
大人4人がかりで子育てしていたけれど
今は未熟な若夫婦だけで子育てをする時代になったので
学校でフォローすることが増えたんです
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:03:57.38 RBTM7e2C0
控除対象は年150万円まででいいだろ
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:05:24.98 o38KKcC00
>>337 さん なるほど。そうなのですね。
私は何かの陰謀かと思いましたわ。
政府が大事なことを教えず、子どもを無知蒙昧なグルメにして、大人になってさらにどんどん消費させて
(食は毎日のことですから)、税金ふんだくろうって。
他国ではあまり食育きいたことなかったので。ガラパゴス化してるなーって。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:06:42.87 4vb3Fcfs0
３、４人生んで初めて人口増加するのに
働かざるを得ない状況を増やす理由が判らない
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:07:03.17 PJ7wwpMg0
栄養バランスも１日三食も重要じゃない
むしろ両方しっかりやればやるほど肥満児になるというね
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:13:05.94 l5vG2lzNO
アメリカは二極化している。中流上以上の家庭の子供は、専業主婦のいる家庭もけっこう多く栄養バランスを考えた手作り料理が食べられる。
中流下からはジャンクフードばかりで子供の時から肥満に。なんとポテチがおかず。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:13:19.55 nPvTRcHR0
>>338
先に厚生年金の壁がきちゃうから無意味だろ
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:14:01.50 +EWX1Yu10
最近人手不足が言われるようになったからな、実際はまだまだなんだが人件費が上がると困るから
大企業正社員と公務員（実は4月から大幅UPしてる）だけ給料上げて、それ以外は奴隷で居続けて欲しいのを隠す気もない
建設現場がちょっとでも人手不足になったら、給料上げずに移民で埋める 人手が十分にあれば給料上がるわけがない
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:19:45.80 VE6T3rlS0
これについてフェミのゴミどもはなんていってんの？
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:22:26.33 VE6T3rlS0
>>52
控除だから直接38万円じゃないぞ
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:23:18.91 67L96E3w0
アメリカの１８歳以上で子持ちの母親の専業主婦率、２９％（その三分の一が貧困層）。
働く母親の貧困率は１２％なので、専業主婦は少数派の上、貧困率が高い。
ちなみに２０１２年の数字。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:26:30.87 96DMp7GG0
>>347
日本の専業主婦世帯の年収区分（2011年子育て世帯全国調査）
800万円以上 21.9%
600～800万円 25.2%
500～600万円 14.0%
400～500万円 16.6%
300～400万円 14.3%
300万円未満 8.1%
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:27:35.48 o38KKcC00
>>342 さん
中流の人達が通うアメリカの学校では食育ってあるのですか?
日本の教育もいいとこもあるとは思うのですが、やはり、学校教育に関していうと
女性が安心して働くことができる状態じゃないと思います。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:28:09.01 e8meKn5f0
3号なくせ
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:31:28.48 DZbf2iik0
>>345
フェミのゴミ共はサヨクのアカが多いから、黙ってんだろw
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:34:01.75 nPvTRcHR0
>>346
「控除だから」 じゃなくて 「所得控除だから」 だな
住宅ローン控除のような控除は税額控除でそのまま税金が減る
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:38:56.19 KvEU3G/K0
>>342
そうだよね。手軽にピザとかｗ
そういうのに疑問を感じて専業方向になって来ている
日本のフェミはちょっと遅れていると思う
本来は選択肢の自由であって、誰も彼もに選択を強いる事は
どこかの国みたい
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:49:21.81 qgHB5k+d0
アメリカで専業主婦が増えてるのは
女が働くのがアホらしくなるくらい
給料が下がってきてるから
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:50:08.36 OPKj1JUj0
増税したいだけだろ。
高々３８万円の控除で調整するのはスーパーのパートのおばさん。
いくら男女の賃金格差があろうがＯＬでさえ手取り１５万で考えて１８０万円なんだから
メリットなんてないだろ。
「パート」を活用したいというのかｗ
女性の活用じゃなく増税したいだけだと分かる。
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:55:23.65 o38KKcC00
>>353 さん
ほんと、そうですわ。
選択肢の自由が大事ですよね。
学校教育も横いちならびが嫌なんです。新卒採用の仕方とか。
出口が変わらないと学校教育も変わらない。幼児教育も変わらない。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:55:41.50 3a6U7cNj0
話が逆だろう
配偶者控除で働ける上限を２００くらいにするんだよ
主婦はみんなばりばり働くだろ
控除なかったら税金とられるだけじゃばからしいから
家に引きこもってるさ
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:57:44.18 BwPDpC/K0
>>328
しかし実際は社会保険加入義務条件を満たしたり
夫の社会保険から外れたり
夫の会社から支給される扶養手当から外れたりする
以上３つの働かなかったほうが明らかに得な境界線がある
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:57:52.53 OPKj1JUj0
女性の活用じゃなく
「増税」が目的なので
控除の上限拡大はそもそも念頭にない。
その前提が分かってないのは異常。
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:59:42.73 qgHB5k+d0
>>359
そもそも基礎控除の代わりだ
配偶者控除の額だけが上がるはずないだろ
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:00:14.61 BwPDpC/K0
>>357
配偶者控除が200万自体有り得ない前提けど
万に１つそれが成り立っても自分と旦那の社会保険絡みで結局130万↓で頭打ち
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:05:33.01 Ppa4vi7E0
>>355
こんなに老人が増えて生活保護も増えて、
労働人口は減ってるんだから、取れるところから
取ろうと思うのは当たり前でしょ。
年金を払っていない人には生活保護受給させなきゃいいのにね。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:07:28.02 U/3VEyJ70
専業主婦のほとんどは生活が豊かな層だからね
低所得層はパートでも間に合わない。
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:08:41.94 nPvTRcHR0
>>361
そっちの方が額がでかいからねぇ
まずは、健康保険と年金をそれぞれ一元化しないとね
で、健康保険を家計の同一でくくれば、所得税も「世帯」（家計の同一）で計算できるようになりそう
なんだけどなぁ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:11:53.97 aChuvSM/0
増税するのは既定路線だから変えられないとしても
見え透いた言い訳ばっか考えてるのが腹が立つ。
そんな言い訳で納得する馬鹿がどこにいるんだよ。
国民の平均IQを５０くらいに考えてるんじゃないのか馬鹿政治家どもは。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:12:56.65 OPKj1JUj0
専業主婦が豊かならそもそもパートなんてする必要ないな。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:13:12.44 BwPDpC/K0
>>364
旦那が社保なのに嫁が社保or国保とか最高に馬鹿らしいからねえ
誰がどう考えたって明らかに大損だし、どうしても一定のラインで止めざるを得ない
これが旦那国保、嫁国保なら国保上限がすぐくるし一切気にせず働けるんだけどねえ
まあ所得税にせよ、社会保険にせよ世帯で考える時代がそのうち来るんじゃね？
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:14:39.20 GE6T8ggw0
なんていうか「収入103万円未満の待遇が気に入らない！」って言ってるのって
大概が毒女フェミなんだよな。
自分は独身で103万未満では生活出来ないので強制的に年収200万くらいで
細々と暮らしてるのに、かたや旦那の収入があるにも関わらず+103万までは
控除対象でしかも医療・年金も払わなくて良いときてる。
そりゃあ不満だよなｗｗｗ
だが、一方で女性の社会進出は少子化を加速させかねないシビアな問題だ。
やっても良いが同時に児童手当そのままに年少扶養控除を復活させなければ
より一層少子化が加速するぞ？
毒女フェミからすると子供もいないので不満たらたらになるだろうが
自分だって老後にその他人の子供の世話になるんだからプラマイゼロだろ？
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:17:02.92 nPvTRcHR0
>>367
しかし、「世帯」ってのが複雑だからねぇ
単身赴任は別世帯、同一家計
3世代同居で同一世帯、別家計もあるだろうし同一家計もあるだろうしね
でも、今の方法はあまりにもバランスがおかしい気がする
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:23:34.46 OPKj1JUj0
金やって子供生むかよ。
望月くん子供一人出来たよｗ
望月「はい１００万円。」
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:24:44.70 RrEuJHo00
毒女フェミ的には
子供手当ても気にいらないだろう
他人の子だし
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:26:17.01 1pHjNLxH0
２才以下にかかる保育料の国費分が無駄だと思う。
国の補助うけて働いた分は自分ちの収入になってるじゃん。
専業で子育てしてる人にそれがないほうが不公平だと思う。
だから２才以下を保育園入れる人は、ちゃんと４００万円はらうべき。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:27:10.84 OPKj1JUj0
自民党は元は所得が増えれば子供を育てられると言ってたのに
今じゃ民主党の子供手当てのパクリ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:35:34.85 WClpaP+I0
女→約10月10日(とつきとうか)の妊婦期間で自由を制限される→痛い思いをし体力を奪われ出産→その後も自由を制限された育児期間→一段落したと思ったら仕事へゴー→子供が大きくなり仕事を辞めて旦那の親の介護
男→仕事だけ
この国は女をナメてんの？
どんだけコキつかうんだよ？
これ議論しようとしてる馬鹿どもは死ねよ。氏ねじゃなくて死ねよ。
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:39:23.08 KvEU3G/K0
>>368
フェミは恵まれた人っぽいから
庶民とは多少感覚が違うのかも知れない
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:40:08.09 OPKj1JUj0
だ・か・ら
生まなきゃいいだろ。
女性の活用をして労働力を補って、少子化対策はしない。
少子化対策をするというから語弊が生まれるんだよ。
少子化対策というのはあくまで都市部をモデルにしている。
出生率の高かった地方の人口をわざわざ減らして、
出生率低い都市部の人口増やした上での苦し紛れの少子化対策なんだから。
移民増やすんだから少子化対策する必要ないでしょ。
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:41:14.48 5nfuOkaQ0
政府税調の手前味噌じゃねえか
控除減らしたいだけだろ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:43:32.35 Y+lYPPSE0
103+38で141万以下しか稼がないのなら
103以下に押えても手取りは一緒ってこと？
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:45:08.44 +cwrQTTv0
企業が低賃金で働いてくれる奴隷を求める限り 景気は良くはならんよ
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:46:26.83 96DMp7GG0
配偶者控除の廃止に賛成する奴はフェミだというレッテルを貼りたいのはわかるが、
普通に考えて、ニート主婦がいる世帯を税金で優遇するのはおかしいだろ
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:49:06.68 1pHjNLxH0
正直、ベビカ押してショップのフードコートで御飯して
そのままショッピングっていうママ友グループが多いほうが
よほど経済はまわるんじゃないの？
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:24.61 OPKj1JUj0
税金の優遇が問題なら
配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
そうすりゃ公平だよ。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:36.28 In9psKHK0
>>380
結婚して子作りしてもらわんといけないからじゃないの？
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:45.16 H0hAdJlW0
まあ普通に増税目的だろうなｗｗ
>>357の言う通り、女性の活用を言うなら控除額の上限を上げればいいだけ
未婚の人には辛いだろうが、結婚した方が得って感じにした方がいいだろ少子化の
こと考えたら
よって「増税目的」は明白
貧乏人に配る金が無いんだよ
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:51:24.26 XNu7tQZD0
>>363
それは勘違い。普通に2ＤＫのアパートとか古団地とかで
でそれなりの生活をしてたりする。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:53:45.31 2uYM0luY0
控除廃止して手当にすればいいんじゃね？
所得控除だと年所得によって差がありすぎ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:54:10.31 OPKj1JUj0
議員歳費や公務員給与上げるから兎に角国に金がないよな。
パートに課税して家族間を壊してでもでも金作らないとね。
結局家族制度がとか言ってるけど自分たちの議員歳費上げるほうが
日本の家族制度よりも重要なんだよ。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:52.63 rF34B87n0
勤労して納税してる世帯なんだから、優遇されて当然だろう
逆に無駄に高給の公務員とか税金も納めてない愚民を優遇するのは不公平だ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:54.10 RzPRXfg40
>>39
これやね
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:58:37.36 qgHB5k+d0
103万までに調整するとかコスイ事やってるからこうなる
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:31.99 Ppa4vi7E0
>>374
それだけ存在意義があるんだよ。
底辺男なんて本当に悲惨だよ。
ここ見てたら分かるでしょ。
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:58.16 BwPDpC/K0
>>378
38万（基礎控除）＋65万（給与所得控除）＝103万、ここまでは所得税０住民税は基礎控除33万なので多少かかる）
俗に言う130万の壁は130万を越えると夫の被扶養者になれなくなり、夫の社保から弾かれ自分で社保なり健保＋国民年金に入らないとだめになる
なお130万になったら強制的に被扶養者になれなくなるだけで労働条件によっては130万に達していなくても社保の加入義務が生じる場合も多々ある
そして夫の会社に会社独自の扶養手当等ある場合その手当てももらえなくなる可能性大
141万という壁は存在しないので気にしなくてもOK
給料・年金・健康保険が複雑に絡み合って非常にデリケートな問題
>>380
完全なニート主婦なら自分の基礎控除38万を受けていないわけで
夫側で38万の配偶者控除を受けれるのは極めて合理的
パート主婦が自分の基礎控除を受けた上で夫側でさらに38万の配偶者控除を受けるのは極めて非合理だけどね
>>384
控除上限を上げようが問題の本質は夫の社会保険から外れるかどうかなのでほぼ意味無し
自分で社会保険料納める必要あるわ、３号もらえなくなるわで大損極まりない
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:05:46.33 OPKj1JUj0
女は働いて
こどもは保育園やベビーシッター、外国人労働者に預け虐待されて
将来有望な人間に育つことだろう。
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:08:29.33 CCDqOSex0
>>3
同感
たてまえばかりの議員どもイラネ
早く数を減らせ歳費も減らせ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:12:05.13 OPKj1JUj0
議員定数削減を約束してたのに守らず、議員歳費だけ上げるからね
ふふふっ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:13:33.97 +iyi5oSKO
>>1
配偶者控除なんて完全に不要。
だが、廃止するならその分にあたる児童手当増額は必須。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:14:32.72 n3gOe1OB0
一世帯の収入で税金を決めればいいだろう
そうすれば親父が稼げない場合でもいいだろう
親父がダメだと母ちゃんが頑張らないと生活できんがな
これを気にして働く人は親父の稼ぎで生活できる奥様のパートだろう
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:16:42.57 GE6T8ggw0
>>382
> 配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
> そうすりゃ公平だよ。
児童手当までなくしたら余計不公平になる。
なぜなら現行の社会保障制度は「仕送型」だからだ。
他人の親の面倒まで現役世代がみなきゃならんのだよ。
だったら、自分が世話になる分くらいは他人の子供に金払わなければならない。
どうしても他人の子供に税金使われたくないっていうのなら
社会保障制度を全廃させるべき！
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:11.67 kecfsuDi0
うちは配偶者控除そのものよりも旦那の会社の扶養手当の方が大きいなあ
年収103万超えちゃったら毎月その手当2万円分タダ働き同然になっちゃう
妻より子供の分の手当てを厚くしてほしいよ
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:39.11 kNgzWKF00
>>1
３６５万円まで非課税でいいと思う
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:26:36.34 n3gOe1OB0
控除なくすだけなら増税と同じだよね
控除をなくす理由を知りたいな
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:30:00.89 yIfK7guqO
>>400
なぜ365万なのかはさておき「まで」ってのはいいな
今はちょっとでも超えたら控除なしなんだよね？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:36:00.07 xitNrS8N0
配偶者控除をなくすより
配偶者がいるで、さらに子供がいるで夫婦どちらも５万税額控除ってやればいいのにな
２人目は１０万控除
少子化対策とかいってなにもせずに共働き増やす政策ばっかしてんじゃねえよ
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:37:17.94 U/3VEyJ70
配偶者控除はいらんよね
子供控除X子供の数って発想で、児童手当を充実させたらいいんよ
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:38:07.16 SRZAlPEd0
ほんと無能だよな
200万くらいまでOKにすれば
雇用問題も解消されるし
稼いだ分使うから経済も潤う
税金として徴収するとろくな使われかたしないからな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:39:29.22 xzD+hT8y0
×女性の活用に繋がる
○財務省が税金とりたいだけ
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:40:06.67 xaXEOo9/0
それなら増税全般がつながるだろうが、何言ってんだ糞役人
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:23.95 x4JfM4uc0
女は働く機械、と。
さすがは安倍ちゃんGJだね！
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:42.24 nsPKvrqB0
日本は 女尊男卑すぎ
１００国以上で最下位に近い
いい加減専業主婦とかなくせよ
マンコは甘ったれるな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:44:23.38 OUnZRQaD0
>>7
全くだわ。
というか子育て家事だって十二分な社会貢献なのに
それを理解してない馬鹿が「社会進出！社会進出！」っていっているとしか思えんわ。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:01.88 UYCkpeAr0
俺は結婚してないから無関係だけど、家庭を崩壊させ日本人を減らす方向に全てが動いてるのを憂慮する。
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:43.08 MzrxBSzPO
>>1
それより40代30代の非正規雇用をどうにかしたらいいんじゃないか？
安くで使える主婦が雇用に増えると賃金と雇用形態の質が下がる
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:49:35.03 nsPKvrqB0
女尊男卑すぎなのにガキを産まないマンコにいつまで気を使ってるの？
そんなんだから男は苦しむんだよ
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:52:32.01 1SCWNSCL0
>>3くらいで終わってた
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:55:19.18 zAuKK1pE0
>>1
テメーの家の仕事もしないバカ嫁と一緒にするなよ!!
クソ無能政治家にバ官僚供!!ホントにバカだなコイツらは…
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:57:52.47 5bBT9MBR0
共働きだと本来は経済的に裕福になるから出生率は上がるはず
だが税金で取られるなら、裕福にならないので、出生率は上がらない
>>380のような感情的不満がなくなるだけで、デメリットしかない