14/04/24 20:35:20.47 6OU4zzPe0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
配偶者控除（はいぐうしゃこうじょ）とは、所得税及び個人住民税において、納税者に収入のない、または少ない配偶者がいる者に納税者の所得金額から一定の所得控除を行なうもの。
日本ではb:所得税法第83条・租税特別措置法第41条の16及び地方税法第314条の2による。所得控除であり、人的控除である。
※日本の所得税法の規定
配偶者の要件
配偶者の身分要件は、納税者と婚姻して生計を一にする者で、その年の合計所得金額が38万円以下の者である。
所得は収入から必要経費等（パートタイマーなどで給与所得者の場合、給与所得控除額）を引いた額で判定する。
配偶者控除は一の年の末日の状況（死亡した場合はその現況）で判定される。
このことから、所得・扶養等の要件によっては、配偶者の死亡した年に限り、配偶者控除と寡婦控除（寡夫控除）を同時に受けることができる。
なお、平成16年分（住民税は平成17年度）から、配偶者特別控除と配偶者控除との重複適用は廃止された。
※注意点
内縁の者は配偶者控除を受けられない。
青色申告者の配偶者その他の親族で青色事業専従者に該当し給与の支払を受ける者、白色申告者の配偶者その他の親族で
事業専従者に該当する者は配偶者控除を受けられない。
※控除額
一般の控除対象配偶者（70歳未満） 38万円（住民税は33万円）
ただし同居特別障害者は73万円（ 〃 56万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
老人控除対象配偶者（70歳以上） 48万円（ 〃 38万円）
ただし同居特別障害者は83万円（ 〃 61万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
※103万の壁
パートで働き、配偶者控除を受ける者は年末になると就労調整をして給与年収を103万円以内に収めようとする。
これは、103万円を超えると配偶者控除の対象から外れるからである。これを俗に「103万の壁」と言う。
しかし、税法上は給与収入が103万円を超えても141万円までは配偶者特別控除の対象となり、
段階的に控除が受けられる仕組みになっており、141万円を超えてはじめて控除がなくなる（これを俗に「141万の壁」と言う）。
「中略」
∴103万÷12カ月=85,833 ≒ 85,800以内
20日間働き 時給850円の場合 85,800÷20日÷850円 = 5時間/日
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:35:25.05 Q4dXuYwfO
男女平等だからね。
仕方ないね。
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:36:40.56 8tel1mbF0
配偶者控除廃止なら、みんな一生懸命働くんじゃないでしょうかねえ？
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:37:56.59 6OU4zzPe0
>>468
煽りにマジレス
男も妊娠出産してこそ男女平等になる
つまり男女平等などあり得ないことなんだよ
為政者たちの甘言に乗せられてバカ女が平等になった気でいただけのこと
実態は、女を捨てた男の真似っこでしかない
女は子供を産んでこそ女と言える
子供を産まないなら男と同じだ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:40:40.57 oqbbp7SJ0
103万円の壁までしか働かないなら金額下げたら余計働かない。
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:42:27.10 35DRqk/u0
少子化マンセーw
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:43:49.02 Tg99YWOmO
子育て家業やらないでどうやって暮らすんだよ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:45:53.85 ATkgOSua0
>>470
本気で言ってるなら最低な奴だな
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:46:23.54 OPKj1JUj0
共働きで子供を育てられないから移民呼んでベビーシッターさせるんだろ。
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:47:07.87 1PqpTiiH0
女が働くという事は社会に迷惑かけるという事
人に迷惑かけてまで社会にでしゃばって来てよく平気な顔できるよ
雇用の枠は限られてる、健康な若い男子に譲りなさい
女に出産はつきもの、その後の育児もね、その間自己中に休みなんか取られたら
俺たちがサービス残業とか過重労働を強いられる
しかも、かわいい子供を他人に預けて・・・ほんと心が乾いてる
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:04.29 6OU4zzPe0
>>474
病気や事故で～とかいう同情論とか偽善的な話は筋違いだから他でどうぞ
子を産むのはメスであることは生物としての常識だ
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:52.90 mnxPLKUf0
所得税の配偶者控除と特別控除だけをみると
障壁にはなってないんだが・・・
壁や年金や保険がかかり始める金額。ここで収入がちょっと増えると手取りがガクっと減る逆転現象が起きる。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:59.83 fUW1oov00
頑張っても103万円以下しか収入がない配偶者も税金払わされるって事をもっと報道しろ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:22.76 JQsiqwxo0
専業主婦なんてただの合法ニートなのでどんどん廃止していったほうがいい
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:26.44 asx/fSXi0
>>470
産むことができるっていうオプションであって、
産んだからといって、偉いというのは飛躍しｽｷﾞｨ
そもそも男もいなければ基本出産できないんだよなぁ・・・
主に男が科学・文化を発展させてるんだよなぁ・・・
逆に男が優遇されるべきなんだよなぁ・・・
女なんてホモのおもちゃいいんだ上等だろぉ？
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:30.24 dSqYeUf70
>>476
夫婦2人で働かないと
子供を育てていける収入にならないんだから
しょうがないやろ
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:36.60 ATkgOSua0
筋違いはどっちだよ
ここは配偶者控除のスレでメスがどうこうのスレじゃねーよ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:20.96 FBqf/2Dx0
政府は淫行条例を見直して本当の女性活用をしろよ
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:29.28 i/4pcUmK0
女性活用と言う名の少子化政策。
アベノミクスとは日本国民壊滅作戦のことである。
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:55.75 qt2aQazF0
試しに150万にして様子見したらどうよ。
改悪ばかりしないでよ
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:29.28 OJaEwwmG0
女の社会進出はいいけど、逆に昔ながらの家庭を築く選択肢を奪ってるんだよね
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:50.92 6uOzuUKQ0
きったないやり方だなぁ
単なる増税だろ
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:53:37.93 dSqYeUf70
>>486
それいいな
働かせたいだけなら200万でいいよ
単に増税したいだけなのに、女性の活用とかって言葉で誤魔化すなっての
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:54:51.91 2HVIxYnzO
税金取りまくって
議員報酬を元に戻します
ﾋｬｯﾊｰ 美味すぎるぜ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:06.13 nYVbEdYi0
これは無理でしょ
廃止なんてしたら選挙で確実に負けると思う
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:23.94 57k1QF+x0
つか廃止でもいいけどさ
そのぶん男の給料上げてやれよ
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:02.62 OPKj1JUj0
× 女性の活用
〇 女性を増税に活用
女性も増えて外国人も増えて賃金は上がりません。
上がるのは外国人の賃金と議員歳費だけ。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:41.15 c87DZs3P0
お前ら呑気な事言ってるけどな
配偶者控除廃止しろってのはOECDの加盟国から言われてることなんだぞ
先進諸国の外圧にあの下痢便が耐えられると思うか？
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:44.51 qgHB5k+d0
>>491
そりゃ増税だし幾らか票は減るだろうが
それでも他が酷すぎで自民が負けるってビジョンが思い浮かばない
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:17.71 RE08MvE+0
日本は低賃金で働くのが当たり前なグローバル時代に対応できる国になるべきなんですよ
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:28.23 al6og6Kk0
>>1
所得税や配偶者控除のことばかり声をでかくいってますが
103万以下の収入の人も住民税を払っていることにはなぜ触れないのでしょうか
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:02:23.97 c87DZs3P0
>>497
住民税払うのは当たり前だろ。
お前ん家の前の道路も舗装してくれたろ？
ゴミ収集もやってくれてるだろ？
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:03:57.55 RE08MvE+0
日本労働者はアジア人と低賃金競争を競っていることを忘れないでください!!!!
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:29.29 eK6touu20
税金とって働くようになるなら、まずニート税を取るべきw
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:33.47 WSqDlf5t0
>>487
昔ながらの家庭？
時代錯誤の馴れ合いごっこだろ？
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:10.34 al6og6Kk0
>>498
収入ゼロで住民税ゼロの専業主婦の家の前の道路の舗装もゴミ収集もしてますよ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:56.53 OPKj1JUj0
>>494
財務省が事務局に出向しているＯＥＣＤなんか信じられるかよ。
そもそも配偶者控除38万円で働きを抑えるのは家計の足しにというフルパートでもない本当のパートぐらいなものだよ。
正社員や契約社員といった女はそもそも配偶者控除廃止の議論にすら当てはまらない。
つまり配偶者控除をしても「パート」の活用と言っているに過ぎない。
ＯＥＣＤは話を理解してないないし、ただの腹話術。
パートのおばちゃんがパート時間延ばしてそれが女性の活用かよ。
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:26.09 eK6touu20
大体パートのおばちゃんってのは、税金対策ってより、子供が幼稚園学校から
帰ってくる時間には家にいたいから、やってんだろうに
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:37.21 xxZqorwR0
>>478
税金より
会社から出る配偶者手当て(配偶者控除を受けてる人が貰える）が問題なの。
月2～3万円位かな
経団連はその『配偶者手当て』を払いたくないから
配偶者控除廃止を訴えてる
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:10:23.05 eb2Hij2eO
これは、
共働きで時間的余裕が無い
ｏｒ
夫のみで経済的余裕が無い
↓
子供が作れない
↓
少子化により託児所や幼稚園が余る
↓
待機児童が居なくなる
っていう対策なんだよ。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:11:17.40 +9onUCA90
税金取りたいなら取ればいいだけ
女性の活用とか言うからおかしなことになる
女性が家事育児介護やってるから、男が外でまともに働けるってことを忘れるな
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:12:39.40 RrEuJHo00
>>459
最低な思考の持ち主だな
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:00.17 OPKj1JUj0
配偶者控除をどこをターゲットにしてるのか分からない。
女性の活用だとか言いながら、結局はパートのおばちゃんの労働時間を延ばすかどうかの議論でしかない。
そうなると仰々しく女性の活用というのが薄っぺらで中身のない話に聞こえる。
要するに控除なくして増税だけしたいのが安倍政権の言うところの女性を増税二活用するというのがほんとのことだろ。
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:48.93 c87DZs3P0
>>505
そんなもん経団連がどうのなんて話でもあるまい
廃止したいなら個々の会社でやればいい
御用組合の労組ってそんなに強力なのかね？
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:38:28.14 f7xtrbqW0
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
女とし生物的な機能を発揮したら負け。
つまり女は劣化した男。
ありがとうございました、
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:41:16.12 OO+YiPsP0
子供が居ない
生活が比較楽な世帯を優遇するのはナンセンスだからな
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:42:30.13 3obthwKA0
働け！働け！ 死ぬまで働け！
お前たちの代わりなんていくらでもいるんだよ。
へ、文句があるなら革命でもなんでも起こしてみろよ。
この愚民どもめが！ どうだ、お前らは何かするのかよ！
しないだろ。
だから、支配者の言うことを聞け！ そして、死ぬまで働け。
人権だとかなんだとか偉そうなことは死ぬまで働いてから言え！
ってことでしょ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:43:19.21 I432iRRv0
幾らでも配偶者控除つければ良いじゃん
不都合あんのかな
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:18.23 dhdabdB60
>>3
なんだ3で終わってたか。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:23.93 wZddoZOG0
>>513
しかもそれを訳の分かんない大学出の奴に言われるんだからなぁ。
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:46:21.86 f7xtrbqW0
若干違う。
団塊世代の年金をはじめとする社会保障費を支払うのに、
現状で、消費税率２０％ぐらい必要。
団塊世代の年金を２０年後のレベルまで引き下げることができればよいが、
現状は不可能（子供手当はあっさり廃止できたが、団塊の既得権は聖域）
とにかく、税収が足りない。
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:51:50.56 c87DZs3P0
>>517
年金100年安心プランとは何だったのか…
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:53:28.40 VFNZNipb0
>>518
もう100年経ったんだよ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:54:44.68 9syr/QBd0
働かない配偶者を持つことを優遇する制度になんの意味があるの？
優遇するなら子だくさんで専業主婦に専念するしかないという状況に対してであるべき。
要は選択と集中
配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:56:18.39 f7xtrbqW0
>>518
それでも、改革しただけマシ。
何もしないよりは、マシだった。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:57:35.65 iA8cbdpB0
控除は必要ない
むしろ共働きしなくてよくて子供も養育できる裕福な家庭なんだからごっそり税金とるべき
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:10.17 f7xtrbqW0
>>520
＞配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
それが子供手当だった。
（◆介護したら負け。は子供手当だけでは解消できなかったが）
しかし、子供手＝現役子育て世代を手厚く保護する試みは、団塊世代などの既得権益者によりあえなく頓挫。
さらに、配偶者手当すら廃止するのか？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:42.65 1PqpTiiH0
子供を他人に預けて夫婦そろって好きな事して外食に旅行と散財する夫婦
貧乏ながらどちらから我慢して役割分担のため家庭に入りちゃんと親が家事育児をしている夫婦
後者の方に補助をしてあげたい
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:00:12.18 qfIZULdc0
>>503
言ってる事正しいけど「配偶者控除」について勘違いしている
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:01:00.93 yTQxx/oZ0
働くもの食うべからず、女も働けってこったｗ
俺は働かんが。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:00.44 Rsaj9Bip0
ものは言いよう
単なる増税
ここまでして増税するほど金がないんだからオバマなんか回転寿司で良かっただろうが
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:37.13 al6og6Kk0
>>520
>>522
24時間目の離せない徘徊老人を介護しながら働けるならやってみな
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:03:37.87 f7xtrbqW0
配偶者控除廃止は、手厚い子供手当とセットだったんだ。
そして、年金一元化により、３号も廃止に持っていく予定だった。
しかし、子供手当は潰された。。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:25.14 yIfK7guqO
>>524
あんた毎日この手のスレに張り付いてるよね？俺はオスだけど～って人
何で専業最高！共働きはだめ！って言い続けてんの？
しかも共働きが子供ほったらかして遊んでるような妄想までしてさ
妻と共同生活（笑）して幸せなら控除なんかなくても支えあってけばいいじゃん
本当は共働き夫婦が羨ましいって思ってるように見えちゃうよｗ
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:49.07 f7xtrbqW0
大事なことだからもう一度言う。
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
つまり、女の生物的特徴は、日本社会では邪魔。
+
◆介護したら負け
親がボケたら見捨てて、縁を切れ。ってこと。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:07.81 9syr/QBd0
>>528
介護の問題は介護の問題として考えろ
働かない配偶者優遇の問題に摩り替えるなw
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:38.60 FZCR3XET0
子ども手当で15歳以下の扶養控除廃止になったからな
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:34.93 dhdabdB60
疲れきって動けなくなってもケツひっぱたけば否が応でも走るだろうって発想なんだよな。
安倍自民の所謂弱者対策ってのは全てそんな政策。
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:50.10 +INTL0ThO
地方転勤族だがパート主婦は辛いよ。全部の家事して子供の勉強見て習い事送り迎えしてＰＴＡやって自治会やって、ママともと仲良く派閥組んで、
四人のジジババの電話に付き合って、週一で旦那の伯母さんを病院に送迎して、
旦那の上司の奥さんとバーベキューの打合せして、
夜は旦那抜いて…月にパートで八万稼ぐくらいでイッパイイッパイなんだ。
これ以上、女に働いてなんて言わないでくれ。
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:52.89 al6og6Kk0
>>532
介護の問題は介護で考えろって・・
子育てだって子育てで考えろつー話だわな
お前馬鹿だろ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:13:50.60 0LxWNjOFO
>>7
先進国ほど少子化って自然の摂理があるし
文化が発達すれば少子化に流れるのは必然
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:01.05 e1fZueiK0
何日か前の新聞で、配偶者控除見直しは反発が強く今年度は見送りになったとあったが？
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:21.19 LfEPNJ2K0
家族手当を103万円基準で支給してる企業もかなりあるだろ
あいつらのやめる口実にもなるなこれ・・・
国の施策なので、うちも家族手当なくします！！って
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:17:11.36 1PqpTiiH0
>>532
同じだろ、政策が病院と施設から年寄りを追い出すようにしているんだから
家族の為に我慢して家庭に入って育児介護家事をする人の為に補助をするのは当たり前
それを夫婦そろって好きな事やってる奴が批判する必要はない
文句があるならお前らもどちらかが我慢して会社を辞めて
家族の為に家事育児介護をすればいい
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:18:29.52 9syr/QBd0
>>536
馬鹿はお前
配偶者は介護者とは限らない。
育児する者とも限らない。
それぞれの状況に応じて必要なサポートがあるべきで、
全国の働かない配偶者を一律に優遇する制度に意味はない。
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:23:50.47 LdwiLxrWO
配偶者控除を150万以上に増やせば
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:28:49.03 UVq/iXAw0
>>541
君は介護も育児もしたことがなさそうだ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:11.10 3obthwKA0
でも、よくよく考えると。女の人って働くの嫌いって人多いよね。
仕方なく働いてるから、結婚して家庭に収まりたいって感じじゃない。
適当に責任がなく時間になったら帰れる仕事がしたいだけでしょ。
結婚して専業主婦なんて言ってる人多いが、事実上の引きこもりや
ニートみたいなのが多い。 男と違ってそこらへん誤魔化せるから、
男性の方が引きこもり多いってことになってるだけじゃないのかな。
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:54.13 9syr/QBd0
>>543
はいはい論理性のない断定w
詭弁もいいかげんにしろ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:35:34.72 h5vDTwBM0
配偶者控除を逆に上げれば女性は枠にこだわらずに働けるようになるだろう
ただ配偶者控除というシステムそのものが適当なものかどうかはまたそれとは別
そもそも独身でも生活するのに手間はかかるので
主婦だから内助の功に対する名目で配偶者控除があるのはおかしい
世帯ではなく個人に課税するのが適当だろう
ただしNHKのフカヨミで話してたように、家庭内の養育と介護には
なんらかの控除なり支援があって良いと思う。
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:38:44.65 NKD3qWWM0
こんなもん、狡猾な財務官僚の作文さ！
でもさあ、東大法学部出て上級公務員試験合格したのに、俺みたいな低学歴に見透かされるほど、財務官僚も
能力低下してしまったのか(笑)
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:43:31.42 +INTL0ThO
>>544
そんなこたない。家で上げ膳据え膳で子供の教育もきちんとしてくれて休日ゲームしてても怒んない旦那だったら働きたいよ。
ただ、出世や出産考えたら男がメインで働いた方が得で、雑多な家事育児に振り回されながら
社会的に責任ある仕事に付くのは損だと感じるから。私も旦那も年収400万円台の時に結婚して20年近く経つが
旦那の年収は数百万あがった。女が産休とりながら働いてたらそんな出世は絶対無理。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:48:34.71 al6og6Kk0
>>545
ほんとの馬鹿だったか（しみじみ）
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:52:18.30 EPnQ8bKD0
>>549
論理性がないと指摘されてるのに
最後まで論理的に反論できない馬鹿乙
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:55:12.52 al6og6Kk0
>>550
誰からレスされたのかもわからない認知障害まで発生している真性馬鹿乙
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:56:32.78 Rnp0GS0X0
毒親に育てられたり家庭に問題があった人が子供作りたくないってのは理解できるけど、親兄弟仲良く育ってうち家族仲いいんですよーみたいなこと言う既婚のオネーチャン達も産まないってのがなんか不思議。
そういう人が産んでくれたら幸せな子供をたくさん増やせそうなんだけどな。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:04:42.40 EPnQ8bKD0
>>551
それも論理性のない断定だねw
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:11:22.07 h5vDTwBM0
>>548
結婚して20年経つなら終身雇用、年功序列の幸せな時代ど真ん中だったのでそれでもいいでしょう。
私も同じ世代だけど、これからの世代の方はそうは行かなくなると思います。
まず、終身雇用の破壊
あまつさえ非正規は増えているのに、更に雇用の流動化をすすめようとしています
そして日本の立ち位置の変化
中国の台頭で日本の過去の栄光はもう失われつつありますし、少子化がそれに輪をかけます
このような厳しい状況での労働環境を考えるとき、あなたのように恵まれた経験は
むしろ除外して考えるべきでしょう
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:13:43.70 2d9gA+vg0
ねらーも貧乏人の子沢山とか蔑みまくりじゃん
でもこういう時だけは少子化を憂うんだな
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:15:49.23 LfEPNJ2K0
実際配偶者は段階的に控除が減るから
社会保険と旦那の会社の家族手当を考慮しなければ
103万円以上働いても残るお金は増えるんだけどな
だから配偶者控除だけなくしたところでまったく意味ないよ
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:16:12.39 KvEU3G/K0
貧乏の子沢山なんて誰でもなれるワケじゃないのよ
なぜか裕福と言える家ほど子供がデキなかったりする
汚染に弱すぎるんだろうね
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:16:57.42 pMEgvDRUO
>>548
やや極端だけど
男も女も出世の条件に
育休経験を法律で義務付ければ良いかもw
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:18:14.24 4gg0wN0pO
少子化加速
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:18:31.62 KvEU3G/K0
貧乏子沢山で元気が良いというのはね、
これはもう天性なのよ。妊娠力と出産力
何よりも逞しい精神なの
561:イモー虫＠転載禁止
14/04/24 23:20:01.94 0WV+a/qaO
いい加減矛盾に気付け
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:20:41.55 iA8cbdpB0
無駄な優遇は必要ない
ここにいるような自称弱者のチュプをはびこらせるだけの害悪でしかないから
家事なんて共働きも単身者もやってるし育児に至っては好きで子供作って勝手に背負い込んだ苦労だからな
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:21:44.02 KvEU3G/K0
知り合いなんて結婚してすぐに妊娠してポンと産んで、
さらにポンポンと産んで、さらにまたすぐに出来てポンポンポンと産んだけど逞しいもんよ
理屈ではないの。そうなっているのだから
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:22:47.07 h5vDTwBM0
>>558
子供ができない体の人もいるから、それは基本的人権侵害でひっかかると思う
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:24:15.33 KvEU3G/K0
すざまじい繁殖力と言うのはあるのよ
でも子供のいる世帯は控除があったほうが良いに決まっているだろう
子育ては大変に決まっているんだから
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:25:31.07 +INTL0ThO
>>554
恵まれてるかな？極々一般的な各家族じゃないか？パート主婦に正社員夫。
自分も結婚期間20近くだから20年はたってないが、大卒、院卒の友人達ほとんど
いい会社に入っても出産を期に退社か時短勤務にしてるけどね。バリバリ組は自分の親とガッチリタッグで女親巻き込んで２代で育児だし
今時各家族で親の援助なく、正社員でバリバリ残業しまくりで共働きしてる家って、本当に放置っ子の働かなくちゃ食って行けない家じゃないの？学童だって６時に帰されるのに。
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:26:35.52 ojso3afuO
★経団連自民党総裁安倍晋三★
経団連は、景気の動向により労働力の需給バランスが崩れ、売り手市場になる事を一番恐れている。
小泉以来の非正規形態と派遣雇用を、労働力市場の★売り手市場化★により形骸化されるからだ。
よって移民労働者を大量導入して、安価な労働力が安定供給される様に絶対量を確保する事で、
常に使用者側が、非正規形態の低待遇低賃金と言う買い手市場を固定化するのが狙い。
その本格的な移民労働者導入前に、労働需給バランスのタイムラグがある為、
わざと消費税を増税し、景気を頓挫させ労働需要を抑制。
この過渡期の労働対価抑制と供給側の量的補完として、主婦の労働力を代替活用して買い手市場を維持したいと考えている。
その為に必要なのが
、配偶者特別控除の廃止で、男女共同参画事業などの女性労働力の重視。
少子化や社会保障問題云々などは嘘。
韓国と同じで、欧米資本の投資プランテーションになる国造りを推進したいだけ
騙されてはいけない。
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:26:37.67 9RAFblWk0
今 中年 高齢の 小梨か子供独立した夫婦が
景気の悪さで配偶者が仕事なく専業のところが多くて
税収あがるからでしょうね
この数年で相当クビきられたと思うよ
一家の大黒柱は首にしにくいし
バイトも年寄より若い子のがいいしで仕事なくなってたとこ多いと思う
つまり小梨 子供独立組 専業家庭狙いって事だね
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:28:32.37 +INTL0ThO
各家族ってなにこの変換。核だね
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:28:57.84 s6ezlrt70
ああ、民主党時代は良かった。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:30:31.68 9bfNweNn0
配偶者控除はいらないよ
そのかわり子育て家庭を支援すべき
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:31:21.42 t+dZFY3R0
>>564
基本的人権が日本人の未来と公共の福祉の前に立ち塞がるなら
基本的人権のほうを退けるまで
人為的な刹那の理念を人間の未来より優先させるな
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:33:26.41 iA8cbdpB0
まともな人間は経済力や環境を考慮して大変さも理解して可能だと判断したうえで子供を作り生活を営むわけだが
騒いでるのは無計画な馬鹿だとわかる
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:36:25.39 h5vDTwBM0
>>565
フカヨミでも単に主婦だからって意味不明な理由ではなく
養育や介護など家庭内の仕事に対しての評価で控除なり支援なりがあるといいと言っていた
>>566
最近のワープワや非正規の話を聞いても、自分くらいが普通だと思ってるなら
ちょっと考えなおしたほうがいいと思う
そもそも両方とも正社員でない人もいるだろうし、両親揃ってない母子家庭なんかも少なくない
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:37:43.09 9RAFblWk0
自分自身は裕福な層でもないし
計画的に子作りしてる層でもないわけか
独身小梨ってこと？
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:40:19.37 t+dZFY3R0
>>573
無計画な馬鹿のほうが、
慎重な無為より豊穣である。
児童手当ては前者を支援するが、
配偶者控除は後者のような虚無をも支援してしまう。
砂漠に種を撒き水遣りをすることは
納税者を愚弄することだ。
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:41:20.29 gqo2b3rT0
131万の壁の方が重要だって
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:42:59.22 2d9gA+vg0
つか現状って育児っていうか教育にカネ使いすぎだと思わんか？
少々税金で優遇が有ったとしてもそれすら
たった一人か二人の子供の教育に全て注ぎ込んでしまうんだろ
大事に育てたいのは当然としても
庶民は庶民なりの教育ってのが有ると思う
ブルジョワと渡り合おうとか無理あり過ぎ
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:43:38.47 4NnnAxht0
>>3
控除額５００万円とかな
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:44:46.87 h5vDTwBM0
>>572
だったら憲法改正してから言えｗ
さんざんもめてるように日本は立憲国家だ
それと公共の福祉にあたる論拠にも乏しい
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:46:15.12 m9lROP/X0
もう、果てしない増税路線としか映らないのだ
消費税１０％、相続税の課税超強化、所得税も事業税も増税の一途
唯一、減税方向は法人税。国際競争が背景にあって、減税せざるを得ないから、しぶしぶやってるって感じ。
一方、法人減税の穴を埋めなくちゃならないから、予算が足りなくなると困るから、他で課税強化する。
なぜにコスト削減し、歳出減、予算を減らすことを考えないのか？
歳入が減ったら、それに見合って歳出も減らせよ、と言いたい。
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:47:49.66 t+dZFY3R0
>>580
公共の福祉は基本的人権に優先することは分かってるようだな
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:52:47.08 9RAFblWk0
こういう税って じゃ段階的にすればいいんじゃないの？って思うけど
そうすると事務手続きが大変になって費用がかかりすぎるらしい
って話をいつも聞くけど
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:00:16.46 BGAgxmN/0
配偶者控除なし
年金第3号なし
になると本当に結婚するメリットなくなるね
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:01:08.43 VaqtBwhm0
女性の活用云々言って増税したいだけじゃん
本当に女性の社会進出進めたいんなら配偶者扶養控除の金額もっと
増やした方が喜んで働くと思うよｗ
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:02:00.33 h5vDTwBM0
>>582
優先というかそれを含めた上での基本的人権だものな
だから公共の福祉の濫用は厳に慎むべきものでもある
例えば、狸しか通らないような道路を公共事業で造っちゃうとか
今の政権は
雇用の流動化の名目で首切り法案を
女性の社会進出の名目で安易な所得増税を
成長戦略の名目で安易な法人税減税を
景気回復の名目で無理な財政出動を
など無理やり公共の福祉に結び付けて悪行を積み重ねようとしてる
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:12:08.31 8CgeEMnQ0
これって結局 女性からじゃなくて
払ってる 男からもらうだけだしな
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:15:39.77 7o6uePAL0
>>564
一見尤もな意見に見えるけど、人権とは関係無いよ
育休を能力の内って規定する自体はなんの問題もない
妊娠できなくても育休取得は可能だしね
養子を取れば良い
現にNPO団体を通して赤ん坊を養子にしている夫婦はいくらでもいる
養子が難しくても里子里親制度って手もある
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:16:28.69 iBkEvh270
いっそ50万円にしとけば？
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:20:48.64 7o6uePAL0
>>586
＞雇用の流動化の名目で首切り法案を
これはすごいよね。
基本的人権とか言ってる人はこれについてどう考えてるのかなあ？
社員をクビにしたらお上が助成金くれるって、すごい法案だよね
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:22:26.16 9oLUpn6b0
基礎控除の引き上げとセットじゃなかったら、単なる増税の言い訳だよな。
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:26:01.97 tUoMyOjj0
>>588
子供を育てるということは会社ではなく社会で評価される内容のものであるから
そこまでやるというのであれば出世という会社での評価に結びつけるのではなく
>>574のように養育や介護に対する社会（国や自治体）からの評価（税控除や支援）
のが適当だろう
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:34:28.80 BRKsUhXP0
「女性の就労を促して、女からも所得税を取り立てよう。」
「埋蔵金、あったじゃないですか！」
（by 政府税調）
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:40:02.20 tUoMyOjj0
>>591
ところが自民党は法人税減税とセットにしようとしてるこの事実ｗ
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:42:08.59 6RS0XVu60
活用する準備もしないまま綺麗事を汚い口から吐く
おまえら死ね
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:43:12.18 QPKeYrwi0
男とか女とかじゃなくて、子どもを中心に政策を考えろよ。
少子化が問題じゃないのか？保育園の待機児童が問題じゃないのか？
女を家庭の外へ引っ張り出して、子どもの面倒は誰が見るんだよ？
とりあえず、保育園をきちんと完備すりゃ働きたい女は働けるだろ？
それを控除を外して無理やり働かせるとかどれだけ非人間的でニーズに
そぐわない考えなんだよ？
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:46:04.18 mRDH7Yh/0
配偶者控除廃止に反対の男は
「お前の年金払ってやってる」って嫁に威張れなくなるからかな
ついでに３号も廃止すればいい
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:47:55.58 6RS0XVu60
やったらいいさ
そして、荒廃一直線だ
よかったな。寄生虫
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:49:02.84 RkYG1ivG0
>>597
今だって別に威張れません（＞＜）
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:53:18.80 7o6uePAL0
>>592
育休を基準にってのは非現実的だけど、昭和時代には実際にあった制度だよ
昭和時代の主な働き手は男だったけど
出世の基準が、既婚で子持ち、既婚の順で優先的に出世した
独身者は社会的信頼度が低いってことで、出世が大幅に遅れた
実際に結婚してるかどうか子持ちかどうかが昇進の目安になってたんだよ
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:04:30.16 +rMPcGvS0
マジなとこ、１０３万円は壁ではないんだけどな。
配偶者特別控除が段階的に１４１万円まであるから、
１０３万円越えても、収入増えれば家計の手取りも増えて行く。
本当の壁は年金や保険の１３０万円だろ。
いまは存在しない壁について延々と議論している段階。
本当の壁にたどりつくまで２０－３０年はかかりそうだな。
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:05:47.06 KvTvZQuz0
500万ぐらいまで配偶者控除したらいいねん
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:08:29.91 8CgeEMnQ0
まあ家庭もちのが悪いことしなさそうではあるわな今でも
昔ほどではないにしろそういう風潮はあるっていうか
事実そうでしょ
自分も家庭も子供もなかったらもっといいかげんに生きてるし
今頃年金も払ってないね
まだ派遣が少なかった頃 手取りが少なくなるから
正社員になるのが嫌だって独身男がたくさんいた
会社が心配して正社員になりなっていうくらい
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:10:20.76 LyiVmn5Z0
活用って・・・ただの奴隷化
女は寝ないで働き詰めで大丈夫、体調も崩しません、息抜きも無くていい
とか思っていそう
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:11:34.32 X8zk9Yi1I
とりあえず、働かないと金取るぞと女性を脅迫しているようにしか思えないんだが
女性を働かせたいなら
1、育児関係の整備
(男女とも子どもが保育園に入れない場合は、特別休暇がとれる、
または会社もしくは地域や国が責任持って子どもを預かる)
2、介護の整備(同上)
最低限この二つがないと、単に生活保護またはノイローゼ殺人または自殺や子どもを産まない、老人の放置が増えて、
ますます働きてや国民が減るだけだろ
まず結婚の意味の一つが減るのはでかいよ
あと結婚して女は三十路までに会社やめろ的なハラスメント系、あれが一番女性差別してるからな
会社や男の意識を改革、女性も女性で無責任なことをしないようにする意識改革が必要
それらをしないで金だけ取ろうとしても無駄だと思うがな
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:17:59.00 MIaEMlCw0
しかし、少子化がー移民だー、これは家族団らん法だー なーんて言ってる割には、
国家としての家族像 というのがまるで見えないんだよね。
大黒柱も立たん家に人など住むか？とね。 パートさんなら安く使えるかもだけど、
ガッツリ働く人ばかりになったらこの国はどうなるのか？ ってね。
やっぱり安倍じゃ無理よ、国を論じるのは。
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:22:26.87 ExwXTlJVi
世帯課税にすれば問題ない。しないなら控除は残すべき。
専業主婦の家庭が優遇されているというのは実はウソ。
共稼ぎ家庭の方が税制上は得をしている。生活の単位である
世帯収入で課税すれば本当の公平になる。
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:30:31.80 yUHw8cfb0
>>607
簡単な回避策があるのが分かってるくせに
あくまでそういう机上の空論
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:32:03.98 MJes8Lbx0
単純労働者が必要だから安い外国人入れろつってるんだから
逆に配偶者控除は逆に引き上げれば安いパートの女性が活用されるだろ
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:42:58.90 MIaEMlCw0
>609
後は子育て問題絡めてどうなのかね？ってな。
やっぱり子無しに国家国体を論ずるのは少々厳しいのかな？と。
隣の家とか夜泣きで大変そうだからな～ｗ
家族も持ってないオッサンですらそういう心配はあるわけで。
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:54:50.91 f5kJFsxY0
国が国民に風俗で働けとか言っているような政策
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 02:15:35.55 hulyby6V0
なんだかんだ言ってるが税収の増加を目論んでるだけだろ
女性職業参加が目的なら103万枠を200万ぐらいに拡大すれば万事解決
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 02:24:52.03 Hn1INOXQO
>>607
家で片方をのんびりさせてる家庭なんだ、仕方ないだろう？