14/04/24 16:00:14.61 BwPDpC/K0
>>357
配偶者控除が200万自体有り得ない前提けど
万に１つそれが成り立っても自分と旦那の社会保険絡みで結局130万↓で頭打ち
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:05:33.01 Ppa4vi7E0
>>355
こんなに老人が増えて生活保護も増えて、
労働人口は減ってるんだから、取れるところから
取ろうと思うのは当たり前でしょ。
年金を払っていない人には生活保護受給させなきゃいいのにね。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:07:28.02 U/3VEyJ70
専業主婦のほとんどは生活が豊かな層だからね
低所得層はパートでも間に合わない。
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:08:41.94 nPvTRcHR0
>>361
そっちの方が額がでかいからねぇ
まずは、健康保険と年金をそれぞれ一元化しないとね
で、健康保険を家計の同一でくくれば、所得税も「世帯」（家計の同一）で計算できるようになりそう
なんだけどなぁ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:11:53.97 aChuvSM/0
増税するのは既定路線だから変えられないとしても
見え透いた言い訳ばっか考えてるのが腹が立つ。
そんな言い訳で納得する馬鹿がどこにいるんだよ。
国民の平均IQを５０くらいに考えてるんじゃないのか馬鹿政治家どもは。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:12:56.65 OPKj1JUj0
専業主婦が豊かならそもそもパートなんてする必要ないな。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:13:12.44 BwPDpC/K0
>>364
旦那が社保なのに嫁が社保or国保とか最高に馬鹿らしいからねえ
誰がどう考えたって明らかに大損だし、どうしても一定のラインで止めざるを得ない
これが旦那国保、嫁国保なら国保上限がすぐくるし一切気にせず働けるんだけどねえ
まあ所得税にせよ、社会保険にせよ世帯で考える時代がそのうち来るんじゃね？
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:14:39.20 GE6T8ggw0
なんていうか「収入103万円未満の待遇が気に入らない！」って言ってるのって
大概が毒女フェミなんだよな。
自分は独身で103万未満では生活出来ないので強制的に年収200万くらいで
細々と暮らしてるのに、かたや旦那の収入があるにも関わらず+103万までは
控除対象でしかも医療・年金も払わなくて良いときてる。
そりゃあ不満だよなｗｗｗ
だが、一方で女性の社会進出は少子化を加速させかねないシビアな問題だ。
やっても良いが同時に児童手当そのままに年少扶養控除を復活させなければ
より一層少子化が加速するぞ？
毒女フェミからすると子供もいないので不満たらたらになるだろうが
自分だって老後にその他人の子供の世話になるんだからプラマイゼロだろ？
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:17:02.92 nPvTRcHR0
>>367
しかし、「世帯」ってのが複雑だからねぇ
単身赴任は別世帯、同一家計
3世代同居で同一世帯、別家計もあるだろうし同一家計もあるだろうしね
でも、今の方法はあまりにもバランスがおかしい気がする
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:23:34.46 OPKj1JUj0
金やって子供生むかよ。
望月くん子供一人出来たよｗ
望月「はい１００万円。」
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:24:44.70 RrEuJHo00
毒女フェミ的には
子供手当ても気にいらないだろう
他人の子だし
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:26:17.01 1pHjNLxH0
２才以下にかかる保育料の国費分が無駄だと思う。
国の補助うけて働いた分は自分ちの収入になってるじゃん。
専業で子育てしてる人にそれがないほうが不公平だと思う。
だから２才以下を保育園入れる人は、ちゃんと４００万円はらうべき。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:27:10.84 OPKj1JUj0
自民党は元は所得が増えれば子供を育てられると言ってたのに
今じゃ民主党の子供手当てのパクリ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:35:34.85 WClpaP+I0
女→約10月10日(とつきとうか)の妊婦期間で自由を制限される→痛い思いをし体力を奪われ出産→その後も自由を制限された育児期間→一段落したと思ったら仕事へゴー→子供が大きくなり仕事を辞めて旦那の親の介護
男→仕事だけ
この国は女をナメてんの？
どんだけコキつかうんだよ？
これ議論しようとしてる馬鹿どもは死ねよ。氏ねじゃなくて死ねよ。
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:39:23.08 KvEU3G/K0
>>368
フェミは恵まれた人っぽいから
庶民とは多少感覚が違うのかも知れない
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:40:08.09 OPKj1JUj0
だ・か・ら
生まなきゃいいだろ。
女性の活用をして労働力を補って、少子化対策はしない。
少子化対策をするというから語弊が生まれるんだよ。
少子化対策というのはあくまで都市部をモデルにしている。
出生率の高かった地方の人口をわざわざ減らして、
出生率低い都市部の人口増やした上での苦し紛れの少子化対策なんだから。
移民増やすんだから少子化対策する必要ないでしょ。
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:41:14.48 5nfuOkaQ0
政府税調の手前味噌じゃねえか
控除減らしたいだけだろ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:43:32.35 Y+lYPPSE0
103+38で141万以下しか稼がないのなら
103以下に押えても手取りは一緒ってこと？
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:45:08.44 +cwrQTTv0
企業が低賃金で働いてくれる奴隷を求める限り 景気は良くはならんよ
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:46:26.83 96DMp7GG0
配偶者控除の廃止に賛成する奴はフェミだというレッテルを貼りたいのはわかるが、
普通に考えて、ニート主婦がいる世帯を税金で優遇するのはおかしいだろ
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:49:06.68 1pHjNLxH0
正直、ベビカ押してショップのフードコートで御飯して
そのままショッピングっていうママ友グループが多いほうが
よほど経済はまわるんじゃないの？
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:24.61 OPKj1JUj0
税金の優遇が問題なら
配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
そうすりゃ公平だよ。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:36.28 In9psKHK0
>>380
結婚して子作りしてもらわんといけないからじゃないの？
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:45.16 H0hAdJlW0
まあ普通に増税目的だろうなｗｗ
>>357の言う通り、女性の活用を言うなら控除額の上限を上げればいいだけ
未婚の人には辛いだろうが、結婚した方が得って感じにした方がいいだろ少子化の
こと考えたら
よって「増税目的」は明白
貧乏人に配る金が無いんだよ
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:51:24.26 XNu7tQZD0
>>363
それは勘違い。普通に2ＤＫのアパートとか古団地とかで
でそれなりの生活をしてたりする。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:53:45.31 2uYM0luY0
控除廃止して手当にすればいいんじゃね？
所得控除だと年所得によって差がありすぎ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:54:10.31 OPKj1JUj0
議員歳費や公務員給与上げるから兎に角国に金がないよな。
パートに課税して家族間を壊してでもでも金作らないとね。
結局家族制度がとか言ってるけど自分たちの議員歳費上げるほうが
日本の家族制度よりも重要なんだよ。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:52.63 rF34B87n0
勤労して納税してる世帯なんだから、優遇されて当然だろう
逆に無駄に高給の公務員とか税金も納めてない愚民を優遇するのは不公平だ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:54.10 RzPRXfg40
>>39
これやね
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:58:37.36 qgHB5k+d0
103万までに調整するとかコスイ事やってるからこうなる
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:31.99 Ppa4vi7E0
>>374
それだけ存在意義があるんだよ。
底辺男なんて本当に悲惨だよ。
ここ見てたら分かるでしょ。
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:58.16 BwPDpC/K0
>>378
38万（基礎控除）＋65万（給与所得控除）＝103万、ここまでは所得税０住民税は基礎控除33万なので多少かかる）
俗に言う130万の壁は130万を越えると夫の被扶養者になれなくなり、夫の社保から弾かれ自分で社保なり健保＋国民年金に入らないとだめになる
なお130万になったら強制的に被扶養者になれなくなるだけで労働条件によっては130万に達していなくても社保の加入義務が生じる場合も多々ある
そして夫の会社に会社独自の扶養手当等ある場合その手当てももらえなくなる可能性大
141万という壁は存在しないので気にしなくてもOK
給料・年金・健康保険が複雑に絡み合って非常にデリケートな問題
>>380
完全なニート主婦なら自分の基礎控除38万を受けていないわけで
夫側で38万の配偶者控除を受けれるのは極めて合理的
パート主婦が自分の基礎控除を受けた上で夫側でさらに38万の配偶者控除を受けるのは極めて非合理だけどね
>>384
控除上限を上げようが問題の本質は夫の社会保険から外れるかどうかなのでほぼ意味無し
自分で社会保険料納める必要あるわ、３号もらえなくなるわで大損極まりない
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:05:46.33 OPKj1JUj0
女は働いて
こどもは保育園やベビーシッター、外国人労働者に預け虐待されて
将来有望な人間に育つことだろう。
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:08:29.33 CCDqOSex0
>>3
同感
たてまえばかりの議員どもイラネ
早く数を減らせ歳費も減らせ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:12:05.13 OPKj1JUj0
議員定数削減を約束してたのに守らず、議員歳費だけ上げるからね
ふふふっ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:13:33.97 +iyi5oSKO
>>1
配偶者控除なんて完全に不要。
だが、廃止するならその分にあたる児童手当増額は必須。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:14:32.72 n3gOe1OB0
一世帯の収入で税金を決めればいいだろう
そうすれば親父が稼げない場合でもいいだろう
親父がダメだと母ちゃんが頑張らないと生活できんがな
これを気にして働く人は親父の稼ぎで生活できる奥様のパートだろう
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:16:42.57 GE6T8ggw0
>>382
> 配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
> そうすりゃ公平だよ。
児童手当までなくしたら余計不公平になる。
なぜなら現行の社会保障制度は「仕送型」だからだ。
他人の親の面倒まで現役世代がみなきゃならんのだよ。
だったら、自分が世話になる分くらいは他人の子供に金払わなければならない。
どうしても他人の子供に税金使われたくないっていうのなら
社会保障制度を全廃させるべき！
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:11.67 kecfsuDi0
うちは配偶者控除そのものよりも旦那の会社の扶養手当の方が大きいなあ
年収103万超えちゃったら毎月その手当2万円分タダ働き同然になっちゃう
妻より子供の分の手当てを厚くしてほしいよ
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:39.11 kNgzWKF00
>>1
３６５万円まで非課税でいいと思う
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:26:36.34 n3gOe1OB0
控除なくすだけなら増税と同じだよね
控除をなくす理由を知りたいな
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:30:00.89 yIfK7guqO
>>400
なぜ365万なのかはさておき「まで」ってのはいいな
今はちょっとでも超えたら控除なしなんだよね？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:36:00.07 xitNrS8N0
配偶者控除をなくすより
配偶者がいるで、さらに子供がいるで夫婦どちらも５万税額控除ってやればいいのにな
２人目は１０万控除
少子化対策とかいってなにもせずに共働き増やす政策ばっかしてんじゃねえよ
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:37:17.94 U/3VEyJ70
配偶者控除はいらんよね
子供控除X子供の数って発想で、児童手当を充実させたらいいんよ
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:38:07.16 SRZAlPEd0
ほんと無能だよな
200万くらいまでOKにすれば
雇用問題も解消されるし
稼いだ分使うから経済も潤う
税金として徴収するとろくな使われかたしないからな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:39:29.22 xzD+hT8y0
×女性の活用に繋がる
○財務省が税金とりたいだけ
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:40:06.67 xaXEOo9/0
それなら増税全般がつながるだろうが、何言ってんだ糞役人
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:23.95 x4JfM4uc0
女は働く機械、と。
さすがは安倍ちゃんGJだね！
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:42.24 nsPKvrqB0
日本は 女尊男卑すぎ
１００国以上で最下位に近い
いい加減専業主婦とかなくせよ
マンコは甘ったれるな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:44:23.38 OUnZRQaD0
>>7
全くだわ。
というか子育て家事だって十二分な社会貢献なのに
それを理解してない馬鹿が「社会進出！社会進出！」っていっているとしか思えんわ。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:01.88 UYCkpeAr0
俺は結婚してないから無関係だけど、家庭を崩壊させ日本人を減らす方向に全てが動いてるのを憂慮する。
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:43.08 MzrxBSzPO
>>1
それより40代30代の非正規雇用をどうにかしたらいいんじゃないか？
安くで使える主婦が雇用に増えると賃金と雇用形態の質が下がる
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:49:35.03 nsPKvrqB0
女尊男卑すぎなのにガキを産まないマンコにいつまで気を使ってるの？
そんなんだから男は苦しむんだよ
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:52:32.01 1SCWNSCL0
>>3くらいで終わってた
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:55:19.18 zAuKK1pE0
>>1
テメーの家の仕事もしないバカ嫁と一緒にするなよ!!
クソ無能政治家にバ官僚供!!ホントにバカだなコイツらは…
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:57:52.47 5bBT9MBR0
共働きだと本来は経済的に裕福になるから出生率は上がるはず
だが税金で取られるなら、裕福にならないので、出生率は上がらない
>>380のような感情的不満がなくなるだけで、デメリットしかない
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:06:27.74 zAuKK1pE0
>>403
ホントにこれくらいしないと10年後に石を投げたらチョンか支那に当たるようになっちまうぞ
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:06:49.26 WxwNwX5+O
独身者は70歳くらいで死んで貰わないとな。
他人の子供が納める税金で100歳まで生きるなんて図々しいにも程がある。
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:10:32.21 gXkgzUJV0
これ実施したら、２０～３０年後に出生率が世界最低になってそうだわ。
だって、共働きですら大半の家庭が昭和４０年代の専業主婦の家庭の生活レベル
を超えれて無いじゃん。
旦那１人で家（一軒家）買えて、子供２人とか居て習い事すらさせれた家庭がか
なり多かったけど、今だと共働きでやっと家買えるか買えないかの人が大半。
それで、控除も無くしたら間違い無く３０～４０年後には生活保護受給者倍増し
てるわ。だって、働き口無いわ、家も賃貸で払うための年金は削減されてと無理
だろ。
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:43:33.30 RrEuJHo00
そこで、アメリカ格差社会の中
富裕層が独立して独自の地方自治を
作った事例を参考にしたいものだ
これなら、税金の使われ方に同調するもの
同士集まるから、有意義な税金の使われ方となる
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:00:20.60 VtGQ/Po60
>>1
×「女性の活用につながる」
○「格差拡大、少子化、不良外国人移民の大量流入につながる」
【土木】建設業で働く女性“ドボジョ”を国交省が5年で倍増方針
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ヨイトマケの唄が聞こえてくるよ
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:04:14.57 O3KcXHNC0
子供産めだわ保育所無いだわ年寄は自宅でめんどうみろだわ、その上男女平等に働けだわ
女の体はひとりにひとつしかないんだよ。無茶言うな。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:07:35.33 DZbf2iik0
>>422
本当にそれに尽きる。
そもそも保育所あったところで、子供が病弱だったら休まなくちゃならなくて、会社から切られるよな。
それ以前の妊娠中のトラブルで切られる可能性も大きい。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:07:43.23 qgHB5k+d0
でもまあ自殺者の男女比率みりゃ女にはまだ余力がありそうだよな
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:10:52.32 DZbf2iik0
女の自殺率がどうこう言うなら、男なら陣痛に耐えられなくて死ぬ、という話もあったな。
男の方が耐性なくて弱過ぎるという話。
女は自分が自殺したら子供が…と思うから、心中が多く、男は女に子育ては丸投げしてるから
自殺、とかな。
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:12:56.99 qgHB5k+d0
>>425
結果の平等が必要かもしれんぞw
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:13:47.55 j3YotcKn0
>>424
女も男並みに自殺する社会作っても仕方ない。
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:14:03.31 i867shwE0
あーあ、実質の増税ね。
TPPで農家苦しめてやっていいよ。
あいつら自営業を慰めるためだし。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:15:21.63 qgHB5k+d0
>>427
冗談だよ
女が苦労してるのと同じ程度には男だって苦労してるだって言いたいだけ
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:15:40.16 5XunOPQO0
>>419
そう
さらに労働市場への労働力供給がさらに高まる
＝労働者間の競争激化
＝経営者は賃金抑制、労働強度強化、技能の労働者自弁率の向上が図れる
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:18:30.03 wZddoZOG0
>>420
スラムがあちこちに出来て、一般人が道に迷ってうっかり通りかかったら、車から引き摺り出されて嬲り殺されるんだよ。
アッパー層の住宅街は城壁で囲まないとなぁ。
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:19:12.89 j3YotcKn0
>>429
まあそれぞれ苦労はあるな。
女をバリバリ働かせたら家事は折半が当然とか言われて、男もさらに大変になりそうだ。
妻はパートと家事、夫は仕事メインくらいがいいような気がする。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:19:15.09 jRCXwClH0
配偶者がいれば控除するにすればいいだけ
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:21:01.89 dCngVb4A0
>>422
若いうちに産んで、まだ若いジジババに子守りさせて自分はバリバリ働いて、ジジババがへたったら有料老人ホーム入れてちょ、という事だと思う。
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:22:34.90 RrEuJHo00
>>431
フェンスを高く高くしているそうだ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:22:47.29 j3YotcKn0
>>434
若いジジババは仕事してるだろう。
ジジババにも仕事しろと言ってるんだから。
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:24:00.47 KvEU3G/K0
>>434
それがね、最近のジジババはマイ老後ライフとかワケのわかんない事を言い出して
頭がオカシイんだよ。若い世代でなくジジババ世代を何とか説得してくれって思う
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:25:29.58 ZwyEXKbv0
>>426
出産可能（20代30代40代）の絶対数：男＞女
女にあぶれた男が自殺＝問題なし
結婚も出産もできる女が自殺＝日本人減少
人口が女＞男になるのは50代から
男はつらいね
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:26:52.42 KvEU3G/K0
団塊世代のババ（ジジはそうでもない）
・子供たちとは一緒に住みたくない
・孫の世話は嫌・面倒
・自分たちの老後を充実させたい
・もうご飯もあまり作りたくない。自分の役割は終わった
・夫や友人と楽しみたい
気が狂ってるよ。若者が苦労してるのに
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:26:58.03 3jmiCKWk0
欧米のように専業主婦認めればいいのに。
こういう時はだんまりのフェミｗ
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:29:19.83 U/3VEyJ70
>>433
配偶者ではなく、子供の人数を基準にすべき。
子供がない夫婦、
子供が二人の場合、
子供が五人の場合
同じであっていいはずがない
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:30:34.89 KvEU3G/K0
>>441
それは思う
もう子供３人以上産んで育てたら表彰して良いくらい
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:31:38.95 /cvhVcG/0
>>246>>248>>252
成人した子どもが自分の年金支払い開始時に
親の年金受給資格申請をすれば良い
一人申請ごとに規定の１／２の受給額
仮に片親でも同じとする。じゃないとややこしいから
離婚家庭で父親の受給資格なんか知らんと
言うお子さんは母親の分だけ申請すれば良い。
年金を支払う子供の数だけ親はたくさん受給できるというシステム
いくら子供を産んでも年金を払わなければ親も年金はもらえない
次世代を産まない子無しがもらえないのは言うまでもない
しかし子無しでも自分の親が年金もらえなかったら面倒みなきゃならん
以前ほど簡単にナマポは受けれなくなったからね
自分の親の面倒くらい自分で見ろと
他人様に甘えるのは最終手段だ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:32:20.71 2ZKGiev+0
>>439
団塊ジジババは親の遺産を使いきって子に残さないことに対する
抵抗感が少ないよなぁ。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:35:33.56 KvEU3G/K0
団塊の世代は残りの人生とか、人生これからとか、
趣味に生きるとか、孫とかああいうのはないね
特に母親とかはどうでも良いって感じ
もう自分は充分に育てた、もう孫なんて見たくもないって感じだよ
昔の人は違ったのに…
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:36:39.86 kW0NQW8k0
子供が小学校入るまでは専業主婦が理想なのに・・・
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:37:41.36 0wnVYiNN0
はやく安倍死ねよ
毎日思うことはそれだけ
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:39:39.79 LEFKQ6kT0
>>1
安倍は少子化加速政策ばかりやろうとしているよな
日本人を滅亡させてシナ人移民ばかりの国にしようとしているのかいな？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:40:13.42 5XunOPQO0
ははは、子供３人以上生めるなんてオツムリが弱い人以外は
ブルジョアだろ今や
今の女性は「女性優遇」企業の増加によって恩恵を受けている人も多いのだから
そういった女性としてもライバルが増えるのは好ましくない
女性間での競争が激しくなり自分より容姿・技能・学歴が上の人が出現する可能性が高まるのだから
またパートで威張っているおばちゃんも首切られる可能性が高まるよ
女性こそ反対しなければならない
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:40:35.12 yHbvnc6Q0
結婚の利点大幅ＤＯＷN
少子化に拍車が掛かるな
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:43:21.52 al6og6Kk0
結婚のメリットをこれ以上減らしてどうすんの
結婚せずシングルマザーを増やして母子手当てをがっぽり払ってたら
マイナスになるだけじゃね
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:43:30.92 gXkgzUJV0
>>448
だって、嫁さんが子供産めない人なんでしょ？
だから、自分は小梨だから子供（次世代）を残せる人に僻みがあるんじゃない？
嫁の実家の支援（財力）を宛てに結婚したんだし。目的は達成したんだから他人
を僻むなっちゅうんだよ。
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:45:11.26 YSd2tkXq0
まあこれについては税金の壁というおかしな精度があるのも事実。
普通は1000万未満30％、1000万以上50％の税率だっとしても基礎控除を儲けることで
999万円と1000万円で税金はほぼ差がないようにしてるのに、この103万円の壁だけは
本当に壁になっている。ここは見なおす必要があるのは事実。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:46:47.10 O0qf/YUw0
働くのはもちろん悪くないけど人口のバランスからすれば
今後は子を産んで育ててくれる女の人に手厚くするのは必然
育てるのは他にも考慮の余地があるかもしれんが
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:04.10 Ku6cco390
40代で1000万円!? 不妊治療費の現実
「3年間で1000万円かかりました。共働きでなければ無理だったでしょう……」
30代後半で結婚、42歳にして第1子を授かった知人から報告を受けた。途方もない額に聞こえるだろうか？
しかし、不妊治療という領域に一歩足を踏み入れたら、それが決して特別な額ではないとわかるはずだ。
そもそも不妊とはどのような状況か。
普通の夫婦生活を営み、避妊せず2年間妊娠しない場合を不妊とするという定義（WHO）だが、
日本では結婚年齢が高いので、1年間で不妊と定義している（日本生殖医学会）。
現在6組に1組が不妊治療を受け、毎年32人に1人の子どもが体外受精児だ。
不妊治療は最初から高額の費用がかかるわけではない。
まずは普通の婦人科を受診し、保険診療範囲内で基本の検査を受ける。
検査は1回数千円。男性は1回、女性は月経周期によってホルモンが変動するので5回ほど通院する。
この検査は不妊の原因を特定するためのものだ。
不妊の原因が判明したら、原因の治療へ。
もしなければ、タイミング治療（排卵周期に合わせたセックスの指導。
保険適用で5000円程度）をおこなう。通常半年（6回）ほどでかなりの人が妊娠する。
さらに妊娠しなければ、次の段階「人工授精」に進む。精子を採取して洗浄し、細い管で子宮の奥まで入れて卵管にいきやすくする。
ここからが自費診療となり、1回1万～3万円。
数回繰り返して妊娠しない場合は体外受精（取り出した卵子に精子をふりかけて受精したら体内に戻す）、
そして次が顕微授精（取り出した卵子に1匹の精子を細いガラス管で注入し、受精したら体内に戻す）へと進んでいく。
こちらは1回30万～70万円かかる。
自費診療の高度生殖医療の場合、自治体や国からの助成金が出る。
ただし、2013年には「女性の対象年齢を42歳（43歳未満）までに制限し、年間の回数制限を撤廃する一方、
助成回数は現行の最大10回から原則6回」とする改定案が厚労省有識者検討会でまとめられ、これに合わせて
助成額も今後、変更される可能性があるので各自治体に確認する必要がある。休暇や無利息の貸し出しなどの
制度がある企業もある。
URLﾘﾝｸ(president.jp)
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:37.28 U/3VEyJ70
>>452
逆でしょ、それをいうなら
子供を持たない夫婦までが
優遇されることが不合理だと気づきやすいってことよ。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:41.98 MWQqmHYM0
消費税増税する前にすべきことだった
だったら今回は仕方ないかもと思えた
本気なら各種優遇も対象だろよ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:49:18.12 Ku6cco390
■年齢が上がるにつれて費用も跳ね上がる
30代以上だと、直接「不妊専門クリニック」にいき、体外受精から始める人もいる。
人工授精を繰り返したほうが安上がりと思うかもしれないが、妊娠は時間とお金との闘いだ。
35歳をすぎたら1年1年が非常に貴重になる。
お金を節約して時間を無駄に過ごしては本末転倒になる。
なかには「タイミング療法から」といわれ、「夫婦で時間を合わせることができません」と、最初から夫婦で希望して、体外受精にした人もいる。
確かに忙しい共働き夫婦や、夫が協力的でない場合、セックスを介さないほうが早いという合理的な考えでもある。
すべて試しても妊娠しない場合、日本ではできない卵子提供（自分以外の卵子を提供してもらい、体外受精して自分の体内に戻す）、代理母などを求めて海を渡る人もいる。
卵子提供は、米国での費用はコーディネーターへの仲介料などを含め、だいたい初回500万円ぐらい、タイでは200万円、最近では台湾で100万円以内というケースも。
どんなにお金がかかろうと、最終的に赤ちゃんを抱っこすることができればいいのだが、やはり年齢が上がるにつれて確率は下がり、費用も跳ね上がる傾向にある。
国立成育医療研究センター不妊診療科医長・齊藤英和氏によると、各年齢別の体外受精により1児が出生するためにかかる医療費の平均は、
30代前半で約150万円、40歳で372万円、45歳で3704万円。
47歳では、なんと2億3000万円かかるという。
どんな選択をするにしろ、まずはこの現実を周知すべきだろう。
URLﾘﾝｸ(president.jp)
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:49:47.53 U/3VEyJ70
形式的に結婚してることに配偶者控除という形で支援するのではなく
実際に多くの子供を育てることに対しての支援に切り替えるべきだ。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:51:31.71 5XunOPQO0
受験と一緒なんだよ
倍率が上がれば厳しくなるの
経済成長が大幅に望めない現時点・将来において労働市場への労働力供給の
増加は労働者間の競争を激化させる方向へ傾く
財界は労働者に競争させて低廉な労働力、より質の高い労働力(それは自弁)、
労働環境の悪化に耐えられる労働者を求めているの
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:07:17.78 RnEEQunJO
安倍チョン「少子化促進に繋がるならやるしかない」
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:20:27.55 al6og6Kk0
>>459
君の意見は子供が欲しいが恵まれない人は切捨てでよい
あと介護に当たってる人も無視
ＩＤ真っ赤にして短絡的な考えはそのへんにしとけ
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:26:32.23 OPKj1JUj0
児童手当を拡充とかその考えが邪なんだよ。
社会保障を支えるため他人の子供まで負担するのは正しいとかもはや宗教だ。
要するに他人に依存しましょって話だろ。
将来本当に他人の子供が自分まで負担するとでも思っているのだろうか。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:30:02.84 57k1QF+x0
そもそも配偶者控除って何なんだろう
所得税かかりませんってだけ？
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:31:04.00 gzAYUCq90
1年で103万って仕事じゃなくて遊んでるの？
乙武さんは1時間で120万円稼ぐのに？
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:34:17.97 fyI45u1K0
控除なくして移民ふやしてたら今みたいに好き放題に政治やっても大人しい日本ではなくなるだろうな
クーデターとか起きまくりになるんじゃないか。もちろんその多くは移民によってだろうけど。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:35:20.47 6OU4zzPe0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
配偶者控除（はいぐうしゃこうじょ）とは、所得税及び個人住民税において、納税者に収入のない、または少ない配偶者がいる者に納税者の所得金額から一定の所得控除を行なうもの。
日本ではb:所得税法第83条・租税特別措置法第41条の16及び地方税法第314条の2による。所得控除であり、人的控除である。
※日本の所得税法の規定
配偶者の要件
配偶者の身分要件は、納税者と婚姻して生計を一にする者で、その年の合計所得金額が38万円以下の者である。
所得は収入から必要経費等（パートタイマーなどで給与所得者の場合、給与所得控除額）を引いた額で判定する。
配偶者控除は一の年の末日の状況（死亡した場合はその現況）で判定される。
このことから、所得・扶養等の要件によっては、配偶者の死亡した年に限り、配偶者控除と寡婦控除（寡夫控除）を同時に受けることができる。
なお、平成16年分（住民税は平成17年度）から、配偶者特別控除と配偶者控除との重複適用は廃止された。
※注意点
内縁の者は配偶者控除を受けられない。
青色申告者の配偶者その他の親族で青色事業専従者に該当し給与の支払を受ける者、白色申告者の配偶者その他の親族で
事業専従者に該当する者は配偶者控除を受けられない。
※控除額
一般の控除対象配偶者（70歳未満） 38万円（住民税は33万円）
ただし同居特別障害者は73万円（ 〃 56万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
老人控除対象配偶者（70歳以上） 48万円（ 〃 38万円）
ただし同居特別障害者は83万円（ 〃 61万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
※103万の壁
パートで働き、配偶者控除を受ける者は年末になると就労調整をして給与年収を103万円以内に収めようとする。
これは、103万円を超えると配偶者控除の対象から外れるからである。これを俗に「103万の壁」と言う。
しかし、税法上は給与収入が103万円を超えても141万円までは配偶者特別控除の対象となり、
段階的に控除が受けられる仕組みになっており、141万円を超えてはじめて控除がなくなる（これを俗に「141万の壁」と言う）。
「中略」
∴103万÷12カ月=85,833 ≒ 85,800以内
20日間働き 時給850円の場合 85,800÷20日÷850円 = 5時間/日
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:35:25.05 Q4dXuYwfO
男女平等だからね。
仕方ないね。
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:36:40.56 8tel1mbF0
配偶者控除廃止なら、みんな一生懸命働くんじゃないでしょうかねえ？
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:37:56.59 6OU4zzPe0
>>468
煽りにマジレス
男も妊娠出産してこそ男女平等になる
つまり男女平等などあり得ないことなんだよ
為政者たちの甘言に乗せられてバカ女が平等になった気でいただけのこと
実態は、女を捨てた男の真似っこでしかない
女は子供を産んでこそ女と言える
子供を産まないなら男と同じだ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:40:40.57 oqbbp7SJ0
103万円の壁までしか働かないなら金額下げたら余計働かない。
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:42:27.10 35DRqk/u0
少子化マンセーw
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:43:49.02 Tg99YWOmO
子育て家業やらないでどうやって暮らすんだよ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:45:53.85 ATkgOSua0
>>470
本気で言ってるなら最低な奴だな
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:46:23.54 OPKj1JUj0
共働きで子供を育てられないから移民呼んでベビーシッターさせるんだろ。
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:47:07.87 1PqpTiiH0
女が働くという事は社会に迷惑かけるという事
人に迷惑かけてまで社会にでしゃばって来てよく平気な顔できるよ
雇用の枠は限られてる、健康な若い男子に譲りなさい
女に出産はつきもの、その後の育児もね、その間自己中に休みなんか取られたら
俺たちがサービス残業とか過重労働を強いられる
しかも、かわいい子供を他人に預けて・・・ほんと心が乾いてる
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:04.29 6OU4zzPe0
>>474
病気や事故で～とかいう同情論とか偽善的な話は筋違いだから他でどうぞ
子を産むのはメスであることは生物としての常識だ
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:52.90 mnxPLKUf0
所得税の配偶者控除と特別控除だけをみると
障壁にはなってないんだが・・・
壁や年金や保険がかかり始める金額。ここで収入がちょっと増えると手取りがガクっと減る逆転現象が起きる。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:59.83 fUW1oov00
頑張っても103万円以下しか収入がない配偶者も税金払わされるって事をもっと報道しろ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:22.76 JQsiqwxo0
専業主婦なんてただの合法ニートなのでどんどん廃止していったほうがいい
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:26.44 asx/fSXi0
>>470
産むことができるっていうオプションであって、
産んだからといって、偉いというのは飛躍しｽｷﾞｨ
そもそも男もいなければ基本出産できないんだよなぁ・・・
主に男が科学・文化を発展させてるんだよなぁ・・・
逆に男が優遇されるべきなんだよなぁ・・・
女なんてホモのおもちゃいいんだ上等だろぉ？
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:30.24 dSqYeUf70
>>476
夫婦2人で働かないと
子供を育てていける収入にならないんだから
しょうがないやろ
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:36.60 ATkgOSua0
筋違いはどっちだよ
ここは配偶者控除のスレでメスがどうこうのスレじゃねーよ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:20.96 FBqf/2Dx0
政府は淫行条例を見直して本当の女性活用をしろよ
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:29.28 i/4pcUmK0
女性活用と言う名の少子化政策。
アベノミクスとは日本国民壊滅作戦のことである。
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:55.75 qt2aQazF0
試しに150万にして様子見したらどうよ。
改悪ばかりしないでよ
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:29.28 OJaEwwmG0
女の社会進出はいいけど、逆に昔ながらの家庭を築く選択肢を奪ってるんだよね
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:50.92 6uOzuUKQ0
きったないやり方だなぁ
単なる増税だろ
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:53:37.93 dSqYeUf70
>>486
それいいな
働かせたいだけなら200万でいいよ
単に増税したいだけなのに、女性の活用とかって言葉で誤魔化すなっての
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:54:51.91 2HVIxYnzO
税金取りまくって
議員報酬を元に戻します
ﾋｬｯﾊｰ 美味すぎるぜ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:06.13 nYVbEdYi0
これは無理でしょ
廃止なんてしたら選挙で確実に負けると思う
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:23.94 57k1QF+x0
つか廃止でもいいけどさ
そのぶん男の給料上げてやれよ
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:02.62 OPKj1JUj0
× 女性の活用
〇 女性を増税に活用
女性も増えて外国人も増えて賃金は上がりません。
上がるのは外国人の賃金と議員歳費だけ。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:41.15 c87DZs3P0
お前ら呑気な事言ってるけどな
配偶者控除廃止しろってのはOECDの加盟国から言われてることなんだぞ
先進諸国の外圧にあの下痢便が耐えられると思うか？
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:44.51 qgHB5k+d0
>>491
そりゃ増税だし幾らか票は減るだろうが
それでも他が酷すぎで自民が負けるってビジョンが思い浮かばない
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:17.71 RE08MvE+0
日本は低賃金で働くのが当たり前なグローバル時代に対応できる国になるべきなんですよ
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:28.23 al6og6Kk0
>>1
所得税や配偶者控除のことばかり声をでかくいってますが
103万以下の収入の人も住民税を払っていることにはなぜ触れないのでしょうか
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:02:23.97 c87DZs3P0
>>497
住民税払うのは当たり前だろ。
お前ん家の前の道路も舗装してくれたろ？
ゴミ収集もやってくれてるだろ？
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:03:57.55 RE08MvE+0
日本労働者はアジア人と低賃金競争を競っていることを忘れないでください!!!!
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:29.29 eK6touu20
税金とって働くようになるなら、まずニート税を取るべきw
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:33.47 WSqDlf5t0
>>487
昔ながらの家庭？
時代錯誤の馴れ合いごっこだろ？
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:10.34 al6og6Kk0
>>498
収入ゼロで住民税ゼロの専業主婦の家の前の道路の舗装もゴミ収集もしてますよ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:56.53 OPKj1JUj0
>>494
財務省が事務局に出向しているＯＥＣＤなんか信じられるかよ。
そもそも配偶者控除38万円で働きを抑えるのは家計の足しにというフルパートでもない本当のパートぐらいなものだよ。
正社員や契約社員といった女はそもそも配偶者控除廃止の議論にすら当てはまらない。
つまり配偶者控除をしても「パート」の活用と言っているに過ぎない。
ＯＥＣＤは話を理解してないないし、ただの腹話術。
パートのおばちゃんがパート時間延ばしてそれが女性の活用かよ。
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:26.09 eK6touu20
大体パートのおばちゃんってのは、税金対策ってより、子供が幼稚園学校から
帰ってくる時間には家にいたいから、やってんだろうに
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:37.21 xxZqorwR0
>>478
税金より
会社から出る配偶者手当て(配偶者控除を受けてる人が貰える）が問題なの。
月2～3万円位かな
経団連はその『配偶者手当て』を払いたくないから
配偶者控除廃止を訴えてる
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:10:23.05 eb2Hij2eO
これは、
共働きで時間的余裕が無い
ｏｒ
夫のみで経済的余裕が無い
↓
子供が作れない
↓
少子化により託児所や幼稚園が余る
↓
待機児童が居なくなる
っていう対策なんだよ。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:11:17.40 +9onUCA90
税金取りたいなら取ればいいだけ
女性の活用とか言うからおかしなことになる
女性が家事育児介護やってるから、男が外でまともに働けるってことを忘れるな
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:12:39.40 RrEuJHo00
>>459
最低な思考の持ち主だな
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:00.17 OPKj1JUj0
配偶者控除をどこをターゲットにしてるのか分からない。
女性の活用だとか言いながら、結局はパートのおばちゃんの労働時間を延ばすかどうかの議論でしかない。
そうなると仰々しく女性の活用というのが薄っぺらで中身のない話に聞こえる。
要するに控除なくして増税だけしたいのが安倍政権の言うところの女性を増税二活用するというのがほんとのことだろ。
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:48.93 c87DZs3P0
>>505
そんなもん経団連がどうのなんて話でもあるまい
廃止したいなら個々の会社でやればいい
御用組合の労組ってそんなに強力なのかね？
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:38:28.14 f7xtrbqW0
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
女とし生物的な機能を発揮したら負け。
つまり女は劣化した男。
ありがとうございました、
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:41:16.12 OO+YiPsP0
子供が居ない
生活が比較楽な世帯を優遇するのはナンセンスだからな
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:42:30.13 3obthwKA0
働け！働け！ 死ぬまで働け！
お前たちの代わりなんていくらでもいるんだよ。
へ、文句があるなら革命でもなんでも起こしてみろよ。
この愚民どもめが！ どうだ、お前らは何かするのかよ！
しないだろ。
だから、支配者の言うことを聞け！ そして、死ぬまで働け。
人権だとかなんだとか偉そうなことは死ぬまで働いてから言え！
ってことでしょ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:43:19.21 I432iRRv0
幾らでも配偶者控除つければ良いじゃん
不都合あんのかな
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:18.23 dhdabdB60
>>3
なんだ3で終わってたか。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:23.93 wZddoZOG0
>>513
しかもそれを訳の分かんない大学出の奴に言われるんだからなぁ。
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:46:21.86 f7xtrbqW0
若干違う。
団塊世代の年金をはじめとする社会保障費を支払うのに、
現状で、消費税率２０％ぐらい必要。
団塊世代の年金を２０年後のレベルまで引き下げることができればよいが、
現状は不可能（子供手当はあっさり廃止できたが、団塊の既得権は聖域）
とにかく、税収が足りない。
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:51:50.56 c87DZs3P0
>>517
年金100年安心プランとは何だったのか…
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:53:28.40 VFNZNipb0
>>518
もう100年経ったんだよ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:54:44.68 9syr/QBd0
働かない配偶者を持つことを優遇する制度になんの意味があるの？
優遇するなら子だくさんで専業主婦に専念するしかないという状況に対してであるべき。
要は選択と集中
配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:56:18.39 f7xtrbqW0
>>518
それでも、改革しただけマシ。
何もしないよりは、マシだった。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:57:35.65 iA8cbdpB0
控除は必要ない
むしろ共働きしなくてよくて子供も養育できる裕福な家庭なんだからごっそり税金とるべき
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:10.17 f7xtrbqW0
>>520
＞配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
それが子供手当だった。
（◆介護したら負け。は子供手当だけでは解消できなかったが）
しかし、子供手＝現役子育て世代を手厚く保護する試みは、団塊世代などの既得権益者によりあえなく頓挫。
さらに、配偶者手当すら廃止するのか？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:42.65 1PqpTiiH0
子供を他人に預けて夫婦そろって好きな事して外食に旅行と散財する夫婦
貧乏ながらどちらから我慢して役割分担のため家庭に入りちゃんと親が家事育児をしている夫婦
後者の方に補助をしてあげたい
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:00:12.18 qfIZULdc0
>>503
言ってる事正しいけど「配偶者控除」について勘違いしている
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:01:00.93 yTQxx/oZ0
働くもの食うべからず、女も働けってこったｗ
俺は働かんが。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:00.44 Rsaj9Bip0
ものは言いよう
単なる増税
ここまでして増税するほど金がないんだからオバマなんか回転寿司で良かっただろうが
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:37.13 al6og6Kk0
>>520
>>522
24時間目の離せない徘徊老人を介護しながら働けるならやってみな
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:03:37.87 f7xtrbqW0
配偶者控除廃止は、手厚い子供手当とセットだったんだ。
そして、年金一元化により、３号も廃止に持っていく予定だった。
しかし、子供手当は潰された。。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:25.14 yIfK7guqO
>>524
あんた毎日この手のスレに張り付いてるよね？俺はオスだけど～って人
何で専業最高！共働きはだめ！って言い続けてんの？
しかも共働きが子供ほったらかして遊んでるような妄想までしてさ
妻と共同生活（笑）して幸せなら控除なんかなくても支えあってけばいいじゃん
本当は共働き夫婦が羨ましいって思ってるように見えちゃうよｗ
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:49.07 f7xtrbqW0
大事なことだからもう一度言う。
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
つまり、女の生物的特徴は、日本社会では邪魔。
+
◆介護したら負け
親がボケたら見捨てて、縁を切れ。ってこと。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:07.81 9syr/QBd0
>>528
介護の問題は介護の問題として考えろ
働かない配偶者優遇の問題に摩り替えるなw
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:38.60 FZCR3XET0
子ども手当で15歳以下の扶養控除廃止になったからな
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:34.93 dhdabdB60
疲れきって動けなくなってもケツひっぱたけば否が応でも走るだろうって発想なんだよな。
安倍自民の所謂弱者対策ってのは全てそんな政策。
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:50.10 +INTL0ThO
地方転勤族だがパート主婦は辛いよ。全部の家事して子供の勉強見て習い事送り迎えしてＰＴＡやって自治会やって、ママともと仲良く派閥組んで、
四人のジジババの電話に付き合って、週一で旦那の伯母さんを病院に送迎して、
旦那の上司の奥さんとバーベキューの打合せして、
夜は旦那抜いて…月にパートで八万稼ぐくらいでイッパイイッパイなんだ。
これ以上、女に働いてなんて言わないでくれ。
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:52.89 al6og6Kk0
>>532
介護の問題は介護で考えろって・・
子育てだって子育てで考えろつー話だわな
お前馬鹿だろ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:13:50.60 0LxWNjOFO
>>7
先進国ほど少子化って自然の摂理があるし
文化が発達すれば少子化に流れるのは必然
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:01.05 e1fZueiK0
何日か前の新聞で、配偶者控除見直しは反発が強く今年度は見送りになったとあったが？
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:21.19 LfEPNJ2K0
家族手当を103万円基準で支給してる企業もかなりあるだろ
あいつらのやめる口実にもなるなこれ・・・
国の施策なので、うちも家族手当なくします！！って
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:17:11.36 1PqpTiiH0
>>532
同じだろ、政策が病院と施設から年寄りを追い出すようにしているんだから
家族の為に我慢して家庭に入って育児介護家事をする人の為に補助をするのは当たり前
それを夫婦そろって好きな事やってる奴が批判する必要はない
文句があるならお前らもどちらかが我慢して会社を辞めて
家族の為に家事育児介護をすればいい
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:18:29.52 9syr/QBd0
>>536
馬鹿はお前
配偶者は介護者とは限らない。
育児する者とも限らない。
それぞれの状況に応じて必要なサポートがあるべきで、
全国の働かない配偶者を一律に優遇する制度に意味はない。
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:23:50.47 LdwiLxrWO
配偶者控除を150万以上に増やせば
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:28:49.03 UVq/iXAw0
>>541
君は介護も育児もしたことがなさそうだ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:11.10 3obthwKA0
でも、よくよく考えると。女の人って働くの嫌いって人多いよね。
仕方なく働いてるから、結婚して家庭に収まりたいって感じじゃない。
適当に責任がなく時間になったら帰れる仕事がしたいだけでしょ。
結婚して専業主婦なんて言ってる人多いが、事実上の引きこもりや
ニートみたいなのが多い。 男と違ってそこらへん誤魔化せるから、
男性の方が引きこもり多いってことになってるだけじゃないのかな。
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:54.13 9syr/QBd0
>>543
はいはい論理性のない断定w
詭弁もいいかげんにしろ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:35:34.72 h5vDTwBM0
配偶者控除を逆に上げれば女性は枠にこだわらずに働けるようになるだろう
ただ配偶者控除というシステムそのものが適当なものかどうかはまたそれとは別
そもそも独身でも生活するのに手間はかかるので
主婦だから内助の功に対する名目で配偶者控除があるのはおかしい
世帯ではなく個人に課税するのが適当だろう
ただしNHKのフカヨミで話してたように、家庭内の養育と介護には
なんらかの控除なり支援があって良いと思う。
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:38:44.65 NKD3qWWM0
こんなもん、狡猾な財務官僚の作文さ！
でもさあ、東大法学部出て上級公務員試験合格したのに、俺みたいな低学歴に見透かされるほど、財務官僚も
能力低下してしまったのか(笑)
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:43:31.42 +INTL0ThO
>>544
そんなこたない。家で上げ膳据え膳で子供の教育もきちんとしてくれて休日ゲームしてても怒んない旦那だったら働きたいよ。
ただ、出世や出産考えたら男がメインで働いた方が得で、雑多な家事育児に振り回されながら
社会的に責任ある仕事に付くのは損だと感じるから。私も旦那も年収400万円台の時に結婚して20年近く経つが
旦那の年収は数百万あがった。女が産休とりながら働いてたらそんな出世は絶対無理。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:48:34.71 al6og6Kk0
>>545
ほんとの馬鹿だったか（しみじみ）
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:52:18.30 EPnQ8bKD0
>>549
論理性がないと指摘されてるのに
最後まで論理的に反論できない馬鹿乙
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:55:12.52 al6og6Kk0
>>550
誰からレスされたのかもわからない認知障害まで発生している真性馬鹿乙
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:56:32.78 Rnp0GS0X0
毒親に育てられたり家庭に問題があった人が子供作りたくないってのは理解できるけど、親兄弟仲良く育ってうち家族仲いいんですよーみたいなこと言う既婚のオネーチャン達も産まないってのがなんか不思議。
そういう人が産んでくれたら幸せな子供をたくさん増やせそうなんだけどな。
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:04:42.40 EPnQ8bKD0
>>551
それも論理性のない断定だねw
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:11:22.07 h5vDTwBM0
>>548
結婚して20年経つなら終身雇用、年功序列の幸せな時代ど真ん中だったのでそれでもいいでしょう。
私も同じ世代だけど、これからの世代の方はそうは行かなくなると思います。
まず、終身雇用の破壊
あまつさえ非正規は増えているのに、更に雇用の流動化をすすめようとしています
そして日本の立ち位置の変化
中国の台頭で日本の過去の栄光はもう失われつつありますし、少子化がそれに輪をかけます
このような厳しい状況での労働環境を考えるとき、あなたのように恵まれた経験は
むしろ除外して考えるべきでしょう
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:13:43.70 2d9gA+vg0
ねらーも貧乏人の子沢山とか蔑みまくりじゃん
でもこういう時だけは少子化を憂うんだな
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:15:49.23 LfEPNJ2K0
実際配偶者は段階的に控除が減るから
社会保険と旦那の会社の家族手当を考慮しなければ
103万円以上働いても残るお金は増えるんだけどな
だから配偶者控除だけなくしたところでまったく意味ないよ
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:16:12.39 KvEU3G/K0
貧乏の子沢山なんて誰でもなれるワケじゃないのよ
なぜか裕福と言える家ほど子供がデキなかったりする
汚染に弱すぎるんだろうね
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:16:57.42 pMEgvDRUO
>>548
やや極端だけど
男も女も出世の条件に
育休経験を法律で義務付ければ良いかもw
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:18:14.24 4gg0wN0pO
少子化加速
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:18:31.62 KvEU3G/K0
貧乏子沢山で元気が良いというのはね、
これはもう天性なのよ。妊娠力と出産力
何よりも逞しい精神なの
561:イモー虫＠転載禁止
14/04/24 23:20:01.94 0WV+a/qaO
いい加減矛盾に気付け
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:20:41.55 iA8cbdpB0
無駄な優遇は必要ない
ここにいるような自称弱者のチュプをはびこらせるだけの害悪でしかないから
家事なんて共働きも単身者もやってるし育児に至っては好きで子供作って勝手に背負い込んだ苦労だからな
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:21:44.02 KvEU3G/K0
知り合いなんて結婚してすぐに妊娠してポンと産んで、
さらにポンポンと産んで、さらにまたすぐに出来てポンポンポンと産んだけど逞しいもんよ
理屈ではないの。そうなっているのだから
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:22:47.07 h5vDTwBM0
>>558
子供ができない体の人もいるから、それは基本的人権侵害でひっかかると思う
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:24:15.33 KvEU3G/K0
すざまじい繁殖力と言うのはあるのよ
でも子供のいる世帯は控除があったほうが良いに決まっているだろう
子育ては大変に決まっているんだから
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:25:31.07 +INTL0ThO
>>554
恵まれてるかな？極々一般的な各家族じゃないか？パート主婦に正社員夫。
自分も結婚期間20近くだから20年はたってないが、大卒、院卒の友人達ほとんど
いい会社に入っても出産を期に退社か時短勤務にしてるけどね。バリバリ組は自分の親とガッチリタッグで女親巻き込んで２代で育児だし
今時各家族で親の援助なく、正社員でバリバリ残業しまくりで共働きしてる家って、本当に放置っ子の働かなくちゃ食って行けない家じゃないの？学童だって６時に帰されるのに。
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:26:35.52 ojso3afuO
★経団連自民党総裁安倍晋三★
経団連は、景気の動向により労働力の需給バランスが崩れ、売り手市場になる事を一番恐れている。
小泉以来の非正規形態と派遣雇用を、労働力市場の★売り手市場化★により形骸化されるからだ。
よって移民労働者を大量導入して、安価な労働力が安定供給される様に絶対量を確保する事で、
常に使用者側が、非正規形態の低待遇低賃金と言う買い手市場を固定化するのが狙い。
その本格的な移民労働者導入前に、労働需給バランスのタイムラグがある為、
わざと消費税を増税し、景気を頓挫させ労働需要を抑制。
この過渡期の労働対価抑制と供給側の量的補完として、主婦の労働力を代替活用して買い手市場を維持したいと考えている。
その為に必要なのが
、配偶者特別控除の廃止で、男女共同参画事業などの女性労働力の重視。
少子化や社会保障問題云々などは嘘。
韓国と同じで、欧米資本の投資プランテーションになる国造りを推進したいだけ
騙されてはいけない。
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:26:37.67 9RAFblWk0
今 中年 高齢の 小梨か子供独立した夫婦が
景気の悪さで配偶者が仕事なく専業のところが多くて
税収あがるからでしょうね
この数年で相当クビきられたと思うよ
一家の大黒柱は首にしにくいし
バイトも年寄より若い子のがいいしで仕事なくなってたとこ多いと思う
つまり小梨 子供独立組 専業家庭狙いって事だね
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:28:32.37 +INTL0ThO
各家族ってなにこの変換。核だね
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:28:57.84 s6ezlrt70
ああ、民主党時代は良かった。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:30:31.68 9bfNweNn0
配偶者控除はいらないよ
そのかわり子育て家庭を支援すべき
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:31:21.42 t+dZFY3R0
>>564
基本的人権が日本人の未来と公共の福祉の前に立ち塞がるなら
基本的人権のほうを退けるまで
人為的な刹那の理念を人間の未来より優先させるな
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:33:26.41 iA8cbdpB0
まともな人間は経済力や環境を考慮して大変さも理解して可能だと判断したうえで子供を作り生活を営むわけだが
騒いでるのは無計画な馬鹿だとわかる
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:36:25.39 h5vDTwBM0
>>565
フカヨミでも単に主婦だからって意味不明な理由ではなく
養育や介護など家庭内の仕事に対しての評価で控除なり支援なりがあるといいと言っていた
>>566
最近のワープワや非正規の話を聞いても、自分くらいが普通だと思ってるなら
ちょっと考えなおしたほうがいいと思う
そもそも両方とも正社員でない人もいるだろうし、両親揃ってない母子家庭なんかも少なくない
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:37:43.09 9RAFblWk0
自分自身は裕福な層でもないし
計画的に子作りしてる層でもないわけか
独身小梨ってこと？
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:40:19.37 t+dZFY3R0
>>573
無計画な馬鹿のほうが、
慎重な無為より豊穣である。
児童手当ては前者を支援するが、
配偶者控除は後者のような虚無をも支援してしまう。
砂漠に種を撒き水遣りをすることは
納税者を愚弄することだ。
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:41:20.29 gqo2b3rT0
131万の壁の方が重要だって
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:42:59.22 2d9gA+vg0
つか現状って育児っていうか教育にカネ使いすぎだと思わんか？
少々税金で優遇が有ったとしてもそれすら
たった一人か二人の子供の教育に全て注ぎ込んでしまうんだろ
大事に育てたいのは当然としても
庶民は庶民なりの教育ってのが有ると思う
ブルジョワと渡り合おうとか無理あり過ぎ
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:43:38.47 4NnnAxht0
>>3
控除額５００万円とかな
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:44:46.87 h5vDTwBM0
>>572
だったら憲法改正してから言えｗ
さんざんもめてるように日本は立憲国家だ
それと公共の福祉にあたる論拠にも乏しい
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:46:15.12 m9lROP/X0
もう、果てしない増税路線としか映らないのだ
消費税１０％、相続税の課税超強化、所得税も事業税も増税の一途
唯一、減税方向は法人税。国際競争が背景にあって、減税せざるを得ないから、しぶしぶやってるって感じ。
一方、法人減税の穴を埋めなくちゃならないから、予算が足りなくなると困るから、他で課税強化する。
なぜにコスト削減し、歳出減、予算を減らすことを考えないのか？
歳入が減ったら、それに見合って歳出も減らせよ、と言いたい。
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:47:49.66 t+dZFY3R0
>>580
公共の福祉は基本的人権に優先することは分かってるようだな
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 23:52:47.08 9RAFblWk0
こういう税って じゃ段階的にすればいいんじゃないの？って思うけど
そうすると事務手続きが大変になって費用がかかりすぎるらしい
って話をいつも聞くけど
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:00:16.46 BGAgxmN/0
配偶者控除なし
年金第3号なし
になると本当に結婚するメリットなくなるね
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:01:08.43 VaqtBwhm0
女性の活用云々言って増税したいだけじゃん
本当に女性の社会進出進めたいんなら配偶者扶養控除の金額もっと
増やした方が喜んで働くと思うよｗ
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:02:00.33 h5vDTwBM0
>>582
優先というかそれを含めた上での基本的人権だものな
だから公共の福祉の濫用は厳に慎むべきものでもある
例えば、狸しか通らないような道路を公共事業で造っちゃうとか
今の政権は
雇用の流動化の名目で首切り法案を
女性の社会進出の名目で安易な所得増税を
成長戦略の名目で安易な法人税減税を
景気回復の名目で無理な財政出動を
など無理やり公共の福祉に結び付けて悪行を積み重ねようとしてる
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:12:08.31 8CgeEMnQ0
これって結局 女性からじゃなくて
払ってる 男からもらうだけだしな
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:15:39.77 7o6uePAL0
>>564
一見尤もな意見に見えるけど、人権とは関係無いよ
育休を能力の内って規定する自体はなんの問題もない
妊娠できなくても育休取得は可能だしね
養子を取れば良い
現にNPO団体を通して赤ん坊を養子にしている夫婦はいくらでもいる
養子が難しくても里子里親制度って手もある
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:16:28.69 iBkEvh270
いっそ50万円にしとけば？
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:20:48.64 7o6uePAL0
>>586
＞雇用の流動化の名目で首切り法案を
これはすごいよね。
基本的人権とか言ってる人はこれについてどう考えてるのかなあ？
社員をクビにしたらお上が助成金くれるって、すごい法案だよね
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:22:26.16 9oLUpn6b0
基礎控除の引き上げとセットじゃなかったら、単なる増税の言い訳だよな。
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:26:01.97 tUoMyOjj0
>>588
子供を育てるということは会社ではなく社会で評価される内容のものであるから
そこまでやるというのであれば出世という会社での評価に結びつけるのではなく
>>574のように養育や介護に対する社会（国や自治体）からの評価（税控除や支援）
のが適当だろう
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:34:28.80 BRKsUhXP0
「女性の就労を促して、女からも所得税を取り立てよう。」
「埋蔵金、あったじゃないですか！」
（by 政府税調）
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:40:02.20 tUoMyOjj0
>>591
ところが自民党は法人税減税とセットにしようとしてるこの事実ｗ
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:42:08.59 6RS0XVu60
活用する準備もしないまま綺麗事を汚い口から吐く
おまえら死ね
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:43:12.18 QPKeYrwi0
男とか女とかじゃなくて、子どもを中心に政策を考えろよ。
少子化が問題じゃないのか？保育園の待機児童が問題じゃないのか？
女を家庭の外へ引っ張り出して、子どもの面倒は誰が見るんだよ？
とりあえず、保育園をきちんと完備すりゃ働きたい女は働けるだろ？
それを控除を外して無理やり働かせるとかどれだけ非人間的でニーズに
そぐわない考えなんだよ？
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:46:04.18 mRDH7Yh/0
配偶者控除廃止に反対の男は
「お前の年金払ってやってる」って嫁に威張れなくなるからかな
ついでに３号も廃止すればいい
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:47:55.58 6RS0XVu60
やったらいいさ
そして、荒廃一直線だ
よかったな。寄生虫
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:49:02.84 RkYG1ivG0
>>597
今だって別に威張れません（＞＜）
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 00:53:18.80 7o6uePAL0
>>592
育休を基準にってのは非現実的だけど、昭和時代には実際にあった制度だよ
昭和時代の主な働き手は男だったけど
出世の基準が、既婚で子持ち、既婚の順で優先的に出世した
独身者は社会的信頼度が低いってことで、出世が大幅に遅れた
実際に結婚してるかどうか子持ちかどうかが昇進の目安になってたんだよ
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:04:30.16 +rMPcGvS0
マジなとこ、１０３万円は壁ではないんだけどな。
配偶者特別控除が段階的に１４１万円まであるから、
１０３万円越えても、収入増えれば家計の手取りも増えて行く。
本当の壁は年金や保険の１３０万円だろ。
いまは存在しない壁について延々と議論している段階。
本当の壁にたどりつくまで２０－３０年はかかりそうだな。
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:05:47.06 KvTvZQuz0
500万ぐらいまで配偶者控除したらいいねん
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:08:29.91 8CgeEMnQ0
まあ家庭もちのが悪いことしなさそうではあるわな今でも
昔ほどではないにしろそういう風潮はあるっていうか
事実そうでしょ
自分も家庭も子供もなかったらもっといいかげんに生きてるし
今頃年金も払ってないね
まだ派遣が少なかった頃 手取りが少なくなるから
正社員になるのが嫌だって独身男がたくさんいた
会社が心配して正社員になりなっていうくらい
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:10:20.76 LyiVmn5Z0
活用って・・・ただの奴隷化
女は寝ないで働き詰めで大丈夫、体調も崩しません、息抜きも無くていい
とか思っていそう
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:11:34.32 X8zk9Yi1I
とりあえず、働かないと金取るぞと女性を脅迫しているようにしか思えないんだが
女性を働かせたいなら
1、育児関係の整備
(男女とも子どもが保育園に入れない場合は、特別休暇がとれる、
または会社もしくは地域や国が責任持って子どもを預かる)
2、介護の整備(同上)
最低限この二つがないと、単に生活保護またはノイローゼ殺人または自殺や子どもを産まない、老人の放置が増えて、
ますます働きてや国民が減るだけだろ
まず結婚の意味の一つが減るのはでかいよ
あと結婚して女は三十路までに会社やめろ的なハラスメント系、あれが一番女性差別してるからな
会社や男の意識を改革、女性も女性で無責任なことをしないようにする意識改革が必要
それらをしないで金だけ取ろうとしても無駄だと思うがな
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:17:59.00 MIaEMlCw0
しかし、少子化がー移民だー、これは家族団らん法だー なーんて言ってる割には、
国家としての家族像 というのがまるで見えないんだよね。
大黒柱も立たん家に人など住むか？とね。 パートさんなら安く使えるかもだけど、
ガッツリ働く人ばかりになったらこの国はどうなるのか？ ってね。
やっぱり安倍じゃ無理よ、国を論じるのは。
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:22:26.87 ExwXTlJVi
世帯課税にすれば問題ない。しないなら控除は残すべき。
専業主婦の家庭が優遇されているというのは実はウソ。
共稼ぎ家庭の方が税制上は得をしている。生活の単位である
世帯収入で課税すれば本当の公平になる。
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:30:31.80 yUHw8cfb0
>>607
簡単な回避策があるのが分かってるくせに
あくまでそういう机上の空論
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:32:03.98 MJes8Lbx0
単純労働者が必要だから安い外国人入れろつってるんだから
逆に配偶者控除は逆に引き上げれば安いパートの女性が活用されるだろ
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:42:58.90 MIaEMlCw0
>609
後は子育て問題絡めてどうなのかね？ってな。
やっぱり子無しに国家国体を論ずるのは少々厳しいのかな？と。
隣の家とか夜泣きで大変そうだからな～ｗ
家族も持ってないオッサンですらそういう心配はあるわけで。
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 01:54:50.91 f5kJFsxY0
国が国民に風俗で働けとか言っているような政策
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 02:15:35.55 hulyby6V0
なんだかんだ言ってるが税収の増加を目論んでるだけだろ
女性職業参加が目的なら103万枠を200万ぐらいに拡大すれば万事解決
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/25 02:24:52.03 Hn1INOXQO
>>607
家で片方をのんびりさせてる家庭なんだ、仕方ないだろう？