14/04/24 11:24:49.94 6lXVwRlb0
>>160
女性の社会進出で子育てと家事が出来なくなるのを補うために自民は移民を入れると言ってる
もっとも、女性の社会進出が実現しても労働力の不足を理由に移民をいれるだろうけどね
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:24:50.15 XiY6CtyC0
だまって、税金を払ってくれるのが、良い国民でふ
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:06.91 2hrHR7jy0
>>167
＞女性の社会進出が進んでいる国ほど出生率は高い
例えばどこ？移民ばかりが子どもを産んで肝心の自国民は少子化
と言う話もあるけど
出生率が高い国のパパの育休取得率はどうなってるの？
日本みたいに低くても、子どもが増えてるとしたら育児問題を
どう解決しているのか、そこまで説明しないと説得力無いよ
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:23.91 QI13piW60
>>167
それらの先進国はシングルマザーが増えてるんじゃないのか
そして教育費等子供に掛かる費用の負担が少ない
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:26.48 27Qv4FblO
これ、子供が全員幼稚園上がるまで
待って欲しいわ。
今一歳半と妊娠中だが、今から預けて働けって
体力的に無理。
旦那なんて激務で家に殆ど居ないし。
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:25:44.34 jDFspZKo0
>>7
気がする、じゃなくてまさしく逆。
安倍ちょんは少子化推進派だから仕方ないね
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:26:10.06 GbhubrT10
>>156
補助だすからあとはてめえらで用意しろ、ってのが
環境整備したことになるってアホか。
いくら補助が出ようと、会社にとって
乳幼児子育て中の母親を雇うのはリスクでしかない。
企業内に、病後時保育所も作れってか？あほらしい…
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:26:12.54 ImEQ1e8RO
ますます未婚率が上がるだろうな
結婚する理由がまた一つ減る。
男も女も自分で稼いで自分のために金を使い、気が向いた時に会ってセックスして子供が出来たら堕ろすか母子になって手当をもらう
これがこれからの家庭の形になるね。
結婚のメリットに比べて離婚のデメリットが大きすぎる
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:09.28 7RhPkmzg0
女も働け！家事はロシアの妖精を雇え！！って事ですね
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:13.37 AB0z1z7W0
年金も保険も家のローンも、男並に負担できるね。
長年の願いがかなって良かったねババア！
原発のNHKスペシャル観たら男ばかりだったよ。
半分女に任せるべきだよね！
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:18.11 ZwyEXKbv0
政府は年少扶養控除を復活させてからモノを言え
このうそつきどもめ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:32.29 BwPDpC/K0
>>169
有り得ないレベルの税収減で国が立ち行かなくなる
税収増どころの話じゃなく国家破綻する
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:39.21 GnvvdZDI0
これで社会進出は増えないだろｗ
経団連様の低賃金奴隷が欲しいという要望に従ってるだけ
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:27:45.24 DSp2NCh00
>>130
小泉竹中構造改革以降、日本人の収入が半分に減ったからな！
なお安倍ちゃんは更に構造改革を進める模様
ありがとう安倍ちゃん！
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:16.67 LNls4/vU0
>>184
非婚率が高くなっても破綻するけどねｗ
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:35.81 ZRzXrOBw0
日本の血を薄くしたいやつらが頑張ってるんだろうなあ
少子化なら移民をどんどん入れればいいじゃない
少子化なら移民とどんどん子供を作ればいいじゃない
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:28:52.54 DIlY+J/Q0
配偶者じゃなく
産んだ子供の数だけ減税にすればいい
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:21.07 0ta9E9RjO
別に廃止でも構わんが
育休を三年に伸ばしてくれ
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:56.05 gS6B2vdg0
今現在の国民負担率は４割だけど、これから毎年上がっていって５０年程度で
２倍の８割まで上がる。
だからこそ女性に働いてもらって担税力を鍛えてもらうという魂胆もあるのだろう。
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:29:56.07 tvxwl2ih0
ジジババ＆ガキの面倒を国が見るなりするのをセットにしないと
瞬間に国が亡ぶ、スエーデンの税金の裏にはこれらがちゃんとある
日本はおそらく、ただ搾り取るだけ
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:21.88 ImEQ1e8RO
それなりに収入がある男からしたら、年々劣化していく嫁より東南アジアから来る若い家政婦を雇ったほうが生活にハリが出て仕事の効率も上がりそうだな
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:30.87 YEstpJX90
>>169
それやるなら年金も個人単位にしてくれ
主婦だから夫が納めるとかしなくていいよ
200万も収入作れるなら問題ないだろ
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:30:55.09 8eC4IEAy0
基礎控除なくしてBIにしちゃえよ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:13.27 9bl2QiZj0
税制の問題じゃなくて社会保障制度の問題だろうに
働きすぎて損になると思われてくだらん問い合わせに答えなきゃならん税務署がいい迷惑だ
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:23.73 LNls4/vU0
>>190
3人産んだら9年くらい育休？
職場復帰ムリポｗ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:31:52.56 sJHlG1V90
むしろ結婚して子ども作る方が得だと思わせるのが少子化対策になるのですがねえ。
配偶者控除の給与の控除の分を103→200、扶養控除(子ども手当て世代も復活）
ここまでやると派遣等非正規でも子ども作りやすくなる。
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:32:50.06 l5vG2lzNO
ますます少子化が酷くなるようなことばかりやるなあ、安倍は
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:33:19.75 okHEQlm30
>>3
まさにこれ
額を上げれば良いのになぜか撤廃増税路線
国民の財布のひもはますます固くなりデフレ不況再開待った無し
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:33:52.57 67L96E3w0
そもそも専業主婦が主流と言える程度に日本で多かったのは、戦後の３０年弱の、
日本の歴史で言えば、ほんの一時期に過ぎない。
終身雇用や年功序列と似ていて、実際は戦後の一時期にメジャーだった制度でしかない。
日本は戦後の１９５０年あたりまで、半分以上が個人事業者であり、
事実上夫婦共働きの第一次産業労働従事者がメイン。
そもそも企業に雇われて働く社員や、専業主婦という存在自体が、
日本においてメジャーだった時期は、とても短い、新しい制度だった。
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:14.53 rF34B87n0
働く意欲あるなら増税でも勝手に働くだろうし
こういう見直しとかいらないだろう
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:37.93 gS6B2vdg0
>>175
>>176
託児所の整備や子育て回りの政策を同じようにやれとおいらは言ってますが！？
>>179
今でも従業員の子供を預かる託児所を備えている企業は多いですよ。
それにプラスして、従業員以外、例えば近所の子供を一定数あずかれば
補助金をプラスして支払うという政策です。
>>186
日本人の収入が減った大きな要因は
高収入であった製造業の仕事が海外に流れたのが原因。
サービス産業と比較して、＋２００万円程度で従事者も１０００万人を超えていた。
それが中国をはじめとするアジアにどんどん奪われて、
あぶれた人たちがサービス産業に転落していった。
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:35:52.77 Ybuk/YeW0
働く頭数増やして税収を上げたいのが見え見え！
これに限らず、国民を大事にする姿が全く見えないね。
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:36:19.69 DSp2NCh00
>>192
そこで外国人労働者という名の移民ですよ！
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:37:52.74 lNQ9wOoz0
>>201
うん、その通りだね。でも、その時代は女に参政権はなかったし、遺産相続も長男優先、
男は家事をせず、「3年子なきは実家に帰れ」が当然の時代。
そういうのが全部復活するなら、共働き主流でもいいと思う。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:00.70 ZQqAtBgk0
なんだかんだ言ったって子を宿すことの出来る女性は国の宝だよ
差別ではなく役割分担だ
安心して出産子育てが出来る社会にしなきゃ少子化はなくならんだろうに
何故逆に逆に進んでいくのか
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:01.34 gS6B2vdg0
>>204
国民の為に使われる社会保障の費用が毎年、国と地方合わせて２兆円づつ増えていく。
どうやってこの財源を賄うの？？
国債刷って刷ってすりまくればおｋ？
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:09.28 WFiVVAg+0
活用目的なら、当然、200万円以上にするってことだなｗ
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:19.38 GnvvdZDI0
>>201
子供は地域で育てるとかいった伝統？はぶっ壊しといて一部分だけ昔に戻すとか無理だろｗ
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:51.83 WwaFKYlo0
仕事のない男性の活用をまずしてくれませんかね
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:38:57.83 zB8cUjBJ0
>>143
131万だ
http://扶養家族.seesaa.net/article/44907642.html
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:39:23.56 ImEQ1e8RO
>>201 農地解放までは一次産業もほとんどが雇われ小作農だよ。漁業も船主に雇われてたし。
ただ雇われた側は家族揃って雇われてる状態なんで、仕事と家事育児の配分を自分たちで決める事は出来てた。
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:39:26.29 38/6z7i30
下手のすり替え論。
215:名無しさん＠１３周年＠転載歓迎＠転載禁止
14/04/24 11:39:43.25 Vs3whYeU0
【死ぬってイケないコト!?】Week2 Fri. :安楽死の是非を問う!!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:40:28.80 DSp2NCh00
>>203
海外に流れないようにするべきだったな！
グローバルって底辺への競争だよね
なお安倍ちゃんはますますグローバルを推進する模様
ありがとう安倍ちゃん！
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:40:54.47 PJ7wwpMg0
もう出産子育てという職業を作ろう
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:12.58 W6nO7uw20
配偶者控除撤廃で、
子育て中の女性はお荷物になりますね
少子化推進してるんですね
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:15.99 gS6B2vdg0
>>216
どうやって流れないようにするの？？
シャープは国内での液晶パネル生産にこだわり続けて
海外の安い労働力でパネル生産を行ったサムソンの大惨敗。
倒産の一歩手前まで行って、従業員のリストラ、増資しまくりになってしまいました。
国内に留まったらどうなるか、学習しないのですか！？？ｗｗｗｗｗｗ
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:43:44.06 38/6z7i30
時給800円で託児所利用できますか？国が出しますか？
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:44:09.46 LUO1Ztk90
少子化にして移民政策をとりたいのか？
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:44:39.64 HgDIUEXA0
子育てするなって事だな
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:10.49 GnvvdZDI0
安倍は移民政策するとは言ってないってって発言したけどそうせざるを得ない状況に追い込むってことかなｗ
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:32.24 rlUgfaPP0
本当にそんな綺麗事考えてるなら控除額を上げるだろ。国は国民のこと馬鹿だから適当言っても気が付かねーやくらいに思ってるのが良くわかる
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:46:50.23 gS6B2vdg0
>>216
海外に流れずに国内で頑張っていた企業はまだまだありますよｗ
パナソニック、ルネサステクノロジー、日立プラズマディスプレー
どれも日本を代表する有名な大企業ですよね？？？ｗｗｗ
それらの企業って今どうなってます？？ｗ
ねえ！学習しないの！！？？ｗｗｗｗｗ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:01.45 rQIu34iB0
女性活用ｗ
産む機械から働いて食わせる機械に
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:09.58 vxyQR4nS0
配偶者控除を男にも認めてどちらか一方が働き一方が家庭に入る
こちらの方が雇用も安定するがまずやることは無いｗ
狙いはあくまで労働力飽和による賃金低下だもんなｗ
ま、自民党のありがたい政策を支持する国民が圧倒的多数らしいからｗ
当然お前らもマンセーしてるんだろｗｗｗ
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:47:28.02 cLQegiaG0
自民党は何をしたいの？
少子高齢化が進行するだけじゃん
控除なくなったら何人も子供なんか埋めないわ
子供小さいうちは扶養に入らないとやってけないのに
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:48:02.66 ZwyEXKbv0
年少扶養控除を消したままの自民党が何を言っても
少子化推進しか考えてないのは明白だよ
配偶者控除をなくし、子ども扶養控除を大幅に拡充すれば
まだ理屈は通るがそれもなし
増税したい、移民を入れたい一心だ
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:48:36.41 icGDe67mO
>>204
消費税増税はどこに消えたの？
増税分は社会保障に使うけど
それまで社会保障に使ってた財源は他にまわすって本当？
それじゃ財源を置き換えただけだよね？
それで社会保障のために増税したって言えるのかな？
ばらまきに使う金が欲しかっただけじゃ？
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:03.96 GnvvdZDI0
子無し総理がやることはやっぱ異常
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:08.23 D4cHZ/jV0
女性の活用って、兵糧攻めにして貧困に追いこんで
やむにやまれず、女工として社会に引っ張りだすことだっけ？
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:49:25.91 782dFp9i0
女が産まなきゃ誰が生むんだよ、男じゃ産めないぞ
子供のいない働いてる女性は控除なんてなくして男と同等の扱いでいいよ
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:50:30.51 BwPDpC/K0
基礎控除と配偶者控除のＷ控除は受けれなくする、これだけでＯＫ
専業主婦は今まで通り旦那で38万控除受ければいいし
パート主婦は自分のほうで基礎控除使うので旦那で扶養控除を受けれない
これで万事解決、専業主婦の不満も０だし物凄く合理的
最大の問題ってパート主婦は何で自分で基礎控除受けた上に旦那で配偶者控除まで受けてるの？ってとこだからね
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:50:52.93 AB0z1z7W0
控除が悪用されてきた！
これが、おまえらが何十年も支持してきた男女共同参画の立場。
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:51:40.50 2+9aPkQA0
これやめておいたほうがいいよ。
主婦層の怒りは２次元規制なんてもんじゃないほどの
怒りをかう
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:52:14.60 qLmkESTgO
>>173
移民の話は流したマスゴミの嘘だよ
安倍がテレビでハッキリ否定してた
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:52:22.87 38/6z7i30
託児所タダで利用できますか？公務員さん？
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:06.03 NMX3iEhz0
政府が考えてるのは、「女性の労働力活用」などではなく、
・働く女性からの所得税や年金掛金の確保
・労働賃金の低水準化維持（経団連の要望）
...という、官界と財界の利益のためだ。
決して騙されてはいけない。
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:14.59 /NB1EhAT0
>>6
増税したいだけだもの
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:33.29 o38KKcC00
日本人は食に対する熱情がありすぎてダメ。
他国みたいな食のいい加減さだったら、時間的に働ける自信があります。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:53:55.74 gS6B2vdg0
>>237
TPP・河野談話で騙されたばっかりじゃないですかｗ
また騙されるの？ｗ快感なの？ｗ
おいらは正しい政策だから嘘だとわかっていても別に構わないけどｗ
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:11.14 HgDIUEXA0
オレも寿司食べたいわ
ランチに行くかな
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:34.33 NN6xQ1LS0
どう考えても低所得者層向けの増税です
扶養者控除を嵩上げしたほうが働くし経済も活性化する
パートを使う立場だが止めて欲しい
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:55:45.07 38/6z7i30
女は公務員に貢げが参画。
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:56:19.90 PJ7wwpMg0
子供を5人産んだら何歳からでも年金生活できるようにしたらどうか
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:57:18.31 pMEgvDRUO
消費税増税したら公務員の給与が
アップしたってホント？
配偶者控除廃止すると公務員は
配偶者手当てが増えるってホント？
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:58:13.35 Mc7YAwly0
>>246
生みっぱなしで育児放棄が増えるだけだよ
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:58:39.99 38/6z7i30
介護や子育て誰が？
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 11:59:43.36 ImEQ1e8RO
>>246 倫理的に叩かれそうだが、政策的には悪くないと思う
子供を国が引き取ってエリート教育したり里子に出したりする仕組みまであるとなお良い
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:00:04.16 gS6B2vdg0
２００万人の無職ニートが真面目に働いて結婚して子供を二人産めば
解決とはいかないまでも国や国民はかなり助かるよ。
何でしないの？ｗ
国の政策に口出し出来る身分なの？そもそもｗ
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:01:38.50 PJ7wwpMg0
>>248
放棄したらカウントしなければ良いんじゃね？
5人しっかり育て上げてくれればいいよ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:02:19.27 pMEgvDRUO
>>250
＞子供を国が引き取ってエリート教育したり里子に出したりする仕組みまであると
チャウシェスク？
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:02:28.79 6woN2hXF0
>>251
この国民にしてこの政治有りってところだな。
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:04:46.47 gS6B2vdg0
無職ニート２００万人の為に納税や社会保障の負担するのはおいら嫌。
親の財産食いつぶしたら日本国籍放棄してさっさとどっかの国なり離島なりに出て行ってくれ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:05:17.97 ai5/DeAe0
女性の社会進出率高い国の家事育児の質ってどんなだろうね。
日本は単純に料理洗濯掃除と言われるけど
料理は単に調理だけでなく朝夕＋弁当、買い出し、食器片付け。
洗濯も洗う干すは楽だけどアイロンかけて畳んで家族分仕舞う作業は手間かかる。
さらに習い事送迎や不定期に役員や町内会の仕事、ゴミ出し玄関回り掃除。
どれも一つ一つは楽勝だけど、全部やると１日に結構時間取られるよ。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:06:00.80 mEiUUjb00
>>60
証券税１０％→２０％の増税もな
消費も経済活動も何もするなってことだよ
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:06:45.35 BzSzyvqH0
否定的意見がさすがにおおいけど
配偶者控除を目的に収入を押さえてる人が多いのも事実。
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:03.15 gS6B2vdg0
ダメならダメでいいからさっさと日本を見限ってどっかほかの国に出て行ってくれ。
国籍も放棄していってくれ。もう面倒見たくないのでｗ
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:17.97 6woN2hXF0
>>258
そのお陰で企業の社会保障費が抑制できていてる事も事実。
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:30.97 q1GWytHX0
田母神脱肛
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:39.39 GnvvdZDI0
香ばしいのが来たな
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:08:45.70 UH8D6hdN0
>>247
残念ながらホント
消費税アップは公務員の給与を元に戻すための原資
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:09:04.74 qVv51y8G0
女性の活用につながると言いつつ懲罰的徴税税収増計画化、飴もなしに鞭ばっかしくれる。
公約の年少扶養控除の復活や、幼児教育の無償化はどうなってんだ？
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:09:44.38 38/6z7i30
公務員金欲しい
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:10:57.82 o38KKcC00
>>256 さん その通りなんですよ。
何でもかんでもいい加減にできない性分ですからね。日本人って。
そこがこの国のいいとこでもあるんですが。
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:11:32.27 gS6B2vdg0
>>260
抑制出来てないよ。
高齢者の支援の為に今年また５０００円の保険料うｐが決まった。
その他にもパートタイマーにも社会保険料かかるようになったし。
これからますます増えていくから抑制なんてできてない。
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:12:23.20 nfMR1gxN0
小林カツ用
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:13:29.57 tld8uzj/0
給料上がらなかった。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:14:20.55 NwEk/bPh0
配偶者控除をするかわり、子育て控除を設けましょうよ
１子あたり100万円まで控除です
お金持ちが沢山子作りしますわ
さらに、小学生なら50万円、中学生なら50万円、高校生で30万円、大学生からずっと10万円を控除し続けてあげましょう
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:11.00 KOFITDOz0
官僚は税収が欲しいだけだからなぁ
働く女性の為とかキレイゴトばかりをいうけど
本当にそうなら、誰かもいってるとおり
控除限度額を倍にでもすればいい
その場しのぎのおためごかしばかりなのがムカツク
それで大衆を騙せてると思ってるのがムカツク
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:19.61 n9rvOvfQ0
>>234
平等な税のしくみからいえば、これが順当だよね。
パート主婦の立場から見れば、兼業主婦が専業やパート主婦を目の敵にするのは、このW減税が許せないんだと思う。
でも別の角度から見て、配偶者控除は、妻（または夫）が自分の内助の功をしてくれてありがとうっていう国からのご褒美の意味も込めて
残ってほしいなあとは思う。
そうなると、三号年金は廃止され、主婦も自分で払うようになるだろうね。
保険の分も稼ごうと年収130万以下の主婦が160万を目指して働くとして、はたして企業はいい顔をするだろうか。
社会保険料は会社と折半だからね。
企業としては、低賃金で雇えるパートやアルバイトがほしいわけだから、3号廃止は企業にとってもマイナスが多いと思う。
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:16:44.98 y4zbXO6WO
>>247
アップしたというより、震災前に戻った。下げたのはミンス。
ミンスの逆が正しいの原理により、公務員給与をミンス前に戻すのは正しい愛国。
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:17:54.03 h1XxgpCd0
ニート、ニートっていうけど
一番の寄生虫は政治家と公務員。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:18:36.37 BRzr4oPTi
男女平等を掲げるなら当たり前の措置であって今まで廃止されていなかった方が変なんだよ。
フェミニストの皆さんどんな気持ち？ねぇどんな気持ち？
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:19:26.95 2+9aPkQA0
>>273
７．８％下げて８．５％上がったんだから、実質あっぷでしょ
元に戻ったとかいってんじゃねーよ
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:21:57.39 mEiUUjb00
消費税増税で全体の税収が落ち込む対策か知らんが
こんなに次々と一気に増税すると貿易赤字と重なって経済破綻しかねないぞ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:21:59.72 S4GfKNZw0
若年の雇用が不安定な状況で女性活用なんて馬鹿か？
安倍も経済を上向かせるには女性の活用なんて言ってるが、雇用状況の悪化している状況で
そんな絵空事を宣っている。
まず、経済を立て直すことが最重要課題だろ。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:22:16.87 UH8D6hdN0
>>273
残念ながらそれで庶民を騙せるような状態じゃないよ
公務員の奥さんの専業主婦率を開示しなさいよ
政治家と公務員の奥さんが一番働いてるなら許せるけど、
もし政治家と公務員とその奥さんのために増税して、しかも働かせようととしたらとんでもない
隗より始めよ
もし働かせたいのであれば政治家や公務員の奥さんから
もしそうでないなら自民党には一生入れない
次の人事院勧告は注目してるから
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/24 12:22:50.03 1lLFFpLS0
地方公務員の特殊勤務手当について、
会計検査院が15道府県とその域内174市町村を抽出して支給状況を調査したところ、
給料などとの重複が疑われる手当があったことが分かった。
実際の作業量に応じて日当などで支払うべきなのに
月額支給だった手当も総額136億円に上った。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:22:54.09 nJwGupkJ0
３号廃止はよ
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:23:22.30 yIfK7guqO
働き損なんて言葉があるくらいだから配偶者控除で幅が狭まってるのは事実かな
103万などと言わず1000万くらいにすればガンガン働くんじゃない？
これなら有能な稼げる女性にも立派な結婚のメリットになる
でも増税したいだけだからこんなことやらないよねｗ
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:23:32.70 BBboO2V30
児童手当は拡充してあげなよ。
財源は、外国人支給の児童手当とはナマポがあるじゃん。
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:27:00.52 j3YotcKn0
配偶者控除なくすのは構わないが、育児や介護世帯に何らかの控除なり補助なり必要だろう。
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:28:46.31 2+9aPkQA0
これ実行したら、公明は次大敗だな。
婦人部の怒りを買うだろ。
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:29:11.04 CDBBmKeE0
３歳以下の子供を持つ場合のみ控除有り＋扶養手当のパワーアップ
これでもいいな
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:29:17.13 K6NKiyAX0
夫婦、家族の合意と必要に応じて
フルで働いたり、時間や日数を調整したり
家にいたりするんであって
政府の都合で待遇コロコロ変えたところで
政府に活用されたりはしないよ
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:30:57.78 j3YotcKn0
>>227
現在でも妻が主に働いて専業主夫あるいは103万以下の収入なら夫を控除対象に配偶者控除使えるよ。
主婦控除じゃなくて配偶者控除だから。
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:06.41 l5vG2lzNO
国民に共働きさせたいなら国は子供や老人全員分の保育所、学童、老人ホーム完備しなければならないが…
消費税30％くらいになりそうな気が
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:13.74 cmtw29zp0
３００万とか５００万までＯＫとかいっそ取っ払ってもいいんじゃね
夫婦で収入増えたら買い物やなんかで間接的に税金が増えるだろ
溜め込むやつもでるだろうけどそういう柔らかな発想が欲しいだなぼくちんは
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:29.00 o38KKcC00
育児は絶対いい加減したくない(外注したくない)から(とくに高学歴専業主婦)
制度変えても、教育大事な人は配偶書控除の有無で労働しようとは思わないと思う。
勿論お金が必要な人・大事な人は働くでしょうけど。
とにかく私は教育が一番大事なので教育制度が変わるまで働くつもりはありません。
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:31:36.02 izKbDJlWO
消費税率に合わせて108万円にするんじゃないの？
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:32:16.74 4THIWTGL0
>>3
これでいいじゃん。
簡単な話だよね。
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:32:34.82 UNL277E10
１０３万の壁じゃなくて、PTAの存在に邪魔されてます・・・
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:35:45.09 dJewzASQ0
消費税100％にして他の税金をすべて無くせばいいんじゃね？
あるいはすべての料金を税金にして個人資産をなくして共産主義にしちゃうとかさ
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:36:14.37 qbpMiyd20
政府が堂々と「女性の活用」とか言うのって有りなのかw
つーか配偶者控除をやめて、一律に家庭控除にすりゃいい。
夫も妻も控除を受けられるようにすりゃ
働きながら結婚して子供を生むのが一番お得、
ってことになりゃ、労働力の増強も少子化も
両方解決するだろうにw
つーか30以上の独身者には独身税をかけるべきだろ？
40以上の不妊診断が無い子供無しにはさらに税金をかけるべきだろ？
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:38:48.85 Q4dXuYwfO
要約
女もフルタイム働いて公務員様の養分を納めなさい
良かったですね、社会進出出来て
ただ、甘えは許さないよ
専業主婦がいい？
寝言は寝てお願いします
家事も少子化もキッチリ移民で解決しますから
死ぬまで働いてね税金納めな！
年金貰えるといいね
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:39:21.40 kpwupQ3X0
>>296
独身者の税金は高いから
むしろ、子供を持つ親にもっと課金すべきなんだよ
子供が多い分、ゴミの量が増えたり、車の移動時の重量も多くなる
社会への依存度が高い子供にこそ、税金を課すべきだと思う
だって、税金はらってないじゃん
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:40:47.46 NS8lpTVN0
日本政府による日本民族浄化政策
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:42:32.54 ZRzXrOBw0
一時的な税収を目当てに少子化を推し進めてるなら30年後の日本はどうなる
目先のことしか見えないわけでもあるまい
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:42:47.72 tA/NgmN/0
法人税を増税して配偶者控除を二倍に拡大したら出生率が上がるぞ？どうだ？これこそが日本のために必要な事じゃないかｗ
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:44:42.27 l5vG2lzNO
>>298
釣りなのか？
少子化に悩む日本で、子供を生まない独身者はほぼ反社会的存在だよ
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:45:04.65 GbhubrT10
>>298
今しか見えない奴に未来はないなぁ。
の典型
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:45:21.30 j3YotcKn0
>>298
独身者は将来の納税者を生み出さないじゃないか。年食ったら社会に依存しまくるだけという論も成り立つのだが。
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:47:24.28 uUcotyFT0
しかしめちゃくちゃだな
より少子化は進むぞ
増税に次ぐ増税
残業代なし
物価高
更に給与は上がらず
人口はどんどん減っていく
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:49:37.25 l5vG2lzNO
ロシアが二番目以降の出産に120万円くらい支給する少子化対策で出生率激アゲ中らしい
少子化対策なんか単純なのに日本の政治家はやらないで移民受け入ればかり考えている
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:54:40.87 t5VtXIX40
>>1
お前らウンコリアンの資産を没収するほうが先なのになｗ
★キチガイ極左朝鮮人記者一覧
幽斎＝プーライ ： 正体は「丑田滋」（元朝日新聞記者）。「うっしぃ（うし）」から改名。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
Hi everyone! ： 正体は「安田浩一」（キチガイ極左ジャーナリストの通名。本名は「アンホイル」）。「諸君（もろきみ）」から改名。参考URL：ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)、URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
ゆでたてのたまご ： 幽斎などに同調する極左。
>>12
いや、それは>>1の祖国のウンコリアだろうｗ
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:56:22.89 lFODO2bD0
また形変えて増税かよ……
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 12:57:45.18 RrEuJHo00
議員削減がさきだろ
自分らが身を削ることせずして
国民にばかり優先的に増税増税のオンパレ
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:00:46.86 c5Sur3j60
今の税調に必要な人材は>>3
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:01:53.97 m59VAyNX0
>>3
支持率下がらねーうちにやっちまおうぜ
ってのが本音だろうね
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:02:34.52 5dsr8TPP0
昼間のファミレスに行くとほとんど主婦しかいないので、
それを見ると怠け者の主婦への配偶者控除は不要と思える。
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:03:59.97 RrEuJHo00
>>312
それ 自営してる妻じゃね
今度聞いてみ
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:05:20.52 m59VAyNX0
>>13
『自民党保守派』をヒーローかなにかと勘違いしてやしないか
そもそも君の頭のなかだけに存在する妄想なんじゃないか
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:06:06.82 l5vG2lzNO
>>312
夜の居酒屋はサラリーマンばかりで主婦はほとんどいない
自由になる時間帯が違うだけでは
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:10:14.94 avD2EqO80
女性活用なんて少子化進むだけなのに。
必要あるんかね。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:14:03.27 pMEgvDRUO
>>312
専業主婦がファミレスにお勤めしている人を
支えてるんだね
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:26:17.01 iS17wmkc0
どの家もフルタイムで働く母ちゃんばかりなら、
台湾みたいに朝食はみんな外食になるかもね
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:28:35.73 c5Sur3j60
>>312
実際に汗を流している状態以外の生活局面を「怠けている」と判定するのはやめたまえ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:32:30.86 ti4MM0840
どんどん結婚のメリットが無くなっていくね
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:35:12.58 erc6Xf2f0
増税ばっかだな
安倍になってから良いことあったか
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:39:33.70 mySEM30M0
専業主婦なんてお荷物なんだよ
控除なんて受けるな、働け、そして税金や保険料も納めろ
ただし子供は沢山産め、待機児童？知るかそんなもんｗ
安倍政権の本音ってこんな感じですか？
本当に主婦に働いてほしい、女性のためっていうなら
１０３万じゃなく３００万ぐらいでも控除受けられるようにするべきじゃ？
やる事が逆じゃない？
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:41:57.41 pMEgvDRUO
>>322
在宅介護も追加で
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:42:44.28 CkuqTVpp0
これは、単なる増税だろう、財務相いい加減にしろ！
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 13:43:46.83 IMbPDNdc0
みんながみんな一生懸命働こうとしたら、仕事がなくなってしまうだろ
この世は働かない人が一定いた方が上手く回るんだぞ
江戸時代見てみろよ
妻は内職、夫は定食につかずに働いても朝と夕方だけちょこっと仕事してあとは一日寝てすごす
それが庶民のスタンダードだったのに、
必死で夫婦とも働かないと立ち行かない世の中にしたいっつーヤツがいるらしいな
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/24 14:10:03.37 7mvFjN1r0
最近は学校からの食育指導チェックがはげしい、朝ご飯はしっかり、夜は早く寝かせろ、家族団欒しましょうとうるさい。
言われなくてもわかってるよ、そうしない家庭が多いという事なのか？
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:16:20.69 6woN2hXF0
>>267
「企業」の負担の話
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:18:47.20 ssb1fpf10
>>1
これよー、１０３万円超えたからって働かないほうが収入多いって制度になってないよな。
税が収入を超えないようになってる。
段階的になってて今でも少ない所得には税負担少ないんだよ。急に１０３万円で大違いってなってないんじゃね？
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:19:52.93 6woN2hXF0
>>325
電気もなく、殆どの庶民はろくな教育も受けず、病気になっても殆ど医者にもかかれず、
疫病や自然災害起きる度に大量に人が死んで、平均寿命50歳くらいでいいならそれもありだろうな。
ただし、ずーっと鎖国し続けられるならの話だが。
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:21:11.01 o38KKcC00
>>326 さん
食育食育ってうるさいですよね。
もっと大事なこと教えればいいのに、って思う。なにかの陰謀かしら。
これ以上日本人をグルメにしてどうしようというの?
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:34:53.13 KvEU3G/K0
>>326
スーパーのお惣菜とか、ポテチとか、コンビニとか
ああいうのも多いみたいよ
手料理を食べた事ないって人もいたわ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:39:06.41 KvEU3G/K0
手料理を食べた事がないって一体どういう事なのかしら？
手料理というのは毎日あるのが普通じゃないのかしらね？
驚いてしまったわ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:43:35.83 96DMp7GG0
>>330
食育って、別にグルメのことじゃなくて
きちんと栄養バランスよく三食とりましょう、という程度でしょ。
本来は他人が口を出すようなことじゃないんだけど、
最近では、朝ご飯を食べない小学生がいたりするから。
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:47:30.72 1HxUN2tJ0
>>330
成長期の子供時代の栄養バランスは特に重要
333さんが言うようにグルメは関係無いよ
子供時代の食育は
将来の医療費抑止にまで大きく影響する大切な事なんだよ
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:48:16.26 KvEU3G/K0
>>333
朝ごはんを食べない子供って一体どういう事なんだろうね？
お腹が空かないから食べないではなくって、昼食しかマトモな物を
食べられない子供もいるって聞いたけれども
知り合いが「もうコンビニの食事は食べたくない」って言ってて
今まで何を食べて来たのだろうと思ったけどね
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:53:50.10 o38KKcC00
>>333 さん そうですよね。グルメ教育じゃないですよね。
でも食育なんて学校教育ですることじゃないと思います。(家庭科もあるし。)
栄養の大切さなんて、信じられません。
何々を食べたら、健康になる、とか、どうやって立証するんでしょう?
健康になれる傾向がある、ぐらいしか言えないでしょう?
教えるべきは「食べれること自体の有り難さ」ではないでしょうか。
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 14:56:17.97 1HxUN2tJ0
>>336
昔は三世代同居で若い夫婦に足りない知識を
経験や知識のある祖父母がフォローしながら
大人4人がかりで子育てしていたけれど
今は未熟な若夫婦だけで子育てをする時代になったので
学校でフォローすることが増えたんです
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:03:57.38 RBTM7e2C0
控除対象は年150万円まででいいだろ
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:05:24.98 o38KKcC00
>>337 さん なるほど。そうなのですね。
私は何かの陰謀かと思いましたわ。
政府が大事なことを教えず、子どもを無知蒙昧なグルメにして、大人になってさらにどんどん消費させて
(食は毎日のことですから)、税金ふんだくろうって。
他国ではあまり食育きいたことなかったので。ガラパゴス化してるなーって。
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:06:42.87 4vb3Fcfs0
３、４人生んで初めて人口増加するのに
働かざるを得ない状況を増やす理由が判らない
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:07:03.17 PJ7wwpMg0
栄養バランスも１日三食も重要じゃない
むしろ両方しっかりやればやるほど肥満児になるというね
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:13:05.94 l5vG2lzNO
アメリカは二極化している。中流上以上の家庭の子供は、専業主婦のいる家庭もけっこう多く栄養バランスを考えた手作り料理が食べられる。
中流下からはジャンクフードばかりで子供の時から肥満に。なんとポテチがおかず。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:13:19.55 nPvTRcHR0
>>338
先に厚生年金の壁がきちゃうから無意味だろ
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:14:01.50 +EWX1Yu10
最近人手不足が言われるようになったからな、実際はまだまだなんだが人件費が上がると困るから
大企業正社員と公務員（実は4月から大幅UPしてる）だけ給料上げて、それ以外は奴隷で居続けて欲しいのを隠す気もない
建設現場がちょっとでも人手不足になったら、給料上げずに移民で埋める 人手が十分にあれば給料上がるわけがない
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:19:45.80 VE6T3rlS0
これについてフェミのゴミどもはなんていってんの？
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:22:26.33 VE6T3rlS0
>>52
控除だから直接38万円じゃないぞ
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:23:18.91 67L96E3w0
アメリカの１８歳以上で子持ちの母親の専業主婦率、２９％（その三分の一が貧困層）。
働く母親の貧困率は１２％なので、専業主婦は少数派の上、貧困率が高い。
ちなみに２０１２年の数字。
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:26:30.87 96DMp7GG0
>>347
日本の専業主婦世帯の年収区分（2011年子育て世帯全国調査）
800万円以上 21.9%
600～800万円 25.2%
500～600万円 14.0%
400～500万円 16.6%
300～400万円 14.3%
300万円未満 8.1%
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:27:35.48 o38KKcC00
>>342 さん
中流の人達が通うアメリカの学校では食育ってあるのですか?
日本の教育もいいとこもあるとは思うのですが、やはり、学校教育に関していうと
女性が安心して働くことができる状態じゃないと思います。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:28:09.01 e8meKn5f0
3号なくせ
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:31:28.48 DZbf2iik0
>>345
フェミのゴミ共はサヨクのアカが多いから、黙ってんだろw
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:34:01.75 nPvTRcHR0
>>346
「控除だから」 じゃなくて 「所得控除だから」 だな
住宅ローン控除のような控除は税額控除でそのまま税金が減る
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:38:56.19 KvEU3G/K0
>>342
そうだよね。手軽にピザとかｗ
そういうのに疑問を感じて専業方向になって来ている
日本のフェミはちょっと遅れていると思う
本来は選択肢の自由であって、誰も彼もに選択を強いる事は
どこかの国みたい
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:49:21.81 qgHB5k+d0
アメリカで専業主婦が増えてるのは
女が働くのがアホらしくなるくらい
給料が下がってきてるから
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:50:08.36 OPKj1JUj0
増税したいだけだろ。
高々３８万円の控除で調整するのはスーパーのパートのおばさん。
いくら男女の賃金格差があろうがＯＬでさえ手取り１５万で考えて１８０万円なんだから
メリットなんてないだろ。
「パート」を活用したいというのかｗ
女性の活用じゃなく増税したいだけだと分かる。
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:55:23.65 o38KKcC00
>>353 さん
ほんと、そうですわ。
選択肢の自由が大事ですよね。
学校教育も横いちならびが嫌なんです。新卒採用の仕方とか。
出口が変わらないと学校教育も変わらない。幼児教育も変わらない。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:55:41.50 3a6U7cNj0
話が逆だろう
配偶者控除で働ける上限を２００くらいにするんだよ
主婦はみんなばりばり働くだろ
控除なかったら税金とられるだけじゃばからしいから
家に引きこもってるさ
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:57:44.18 BwPDpC/K0
>>328
しかし実際は社会保険加入義務条件を満たしたり
夫の社会保険から外れたり
夫の会社から支給される扶養手当から外れたりする
以上３つの働かなかったほうが明らかに得な境界線がある
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:57:52.53 OPKj1JUj0
女性の活用じゃなく
「増税」が目的なので
控除の上限拡大はそもそも念頭にない。
その前提が分かってないのは異常。
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:59:42.73 qgHB5k+d0
>>359
そもそも基礎控除の代わりだ
配偶者控除の額だけが上がるはずないだろ
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:00:14.61 BwPDpC/K0
>>357
配偶者控除が200万自体有り得ない前提けど
万に１つそれが成り立っても自分と旦那の社会保険絡みで結局130万↓で頭打ち
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:05:33.01 Ppa4vi7E0
>>355
こんなに老人が増えて生活保護も増えて、
労働人口は減ってるんだから、取れるところから
取ろうと思うのは当たり前でしょ。
年金を払っていない人には生活保護受給させなきゃいいのにね。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:07:28.02 U/3VEyJ70
専業主婦のほとんどは生活が豊かな層だからね
低所得層はパートでも間に合わない。
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:08:41.94 nPvTRcHR0
>>361
そっちの方が額がでかいからねぇ
まずは、健康保険と年金をそれぞれ一元化しないとね
で、健康保険を家計の同一でくくれば、所得税も「世帯」（家計の同一）で計算できるようになりそう
なんだけどなぁ
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:11:53.97 aChuvSM/0
増税するのは既定路線だから変えられないとしても
見え透いた言い訳ばっか考えてるのが腹が立つ。
そんな言い訳で納得する馬鹿がどこにいるんだよ。
国民の平均IQを５０くらいに考えてるんじゃないのか馬鹿政治家どもは。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:12:56.65 OPKj1JUj0
専業主婦が豊かならそもそもパートなんてする必要ないな。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:13:12.44 BwPDpC/K0
>>364
旦那が社保なのに嫁が社保or国保とか最高に馬鹿らしいからねえ
誰がどう考えたって明らかに大損だし、どうしても一定のラインで止めざるを得ない
これが旦那国保、嫁国保なら国保上限がすぐくるし一切気にせず働けるんだけどねえ
まあ所得税にせよ、社会保険にせよ世帯で考える時代がそのうち来るんじゃね？
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:14:39.20 GE6T8ggw0
なんていうか「収入103万円未満の待遇が気に入らない！」って言ってるのって
大概が毒女フェミなんだよな。
自分は独身で103万未満では生活出来ないので強制的に年収200万くらいで
細々と暮らしてるのに、かたや旦那の収入があるにも関わらず+103万までは
控除対象でしかも医療・年金も払わなくて良いときてる。
そりゃあ不満だよなｗｗｗ
だが、一方で女性の社会進出は少子化を加速させかねないシビアな問題だ。
やっても良いが同時に児童手当そのままに年少扶養控除を復活させなければ
より一層少子化が加速するぞ？
毒女フェミからすると子供もいないので不満たらたらになるだろうが
自分だって老後にその他人の子供の世話になるんだからプラマイゼロだろ？
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:17:02.92 nPvTRcHR0
>>367
しかし、「世帯」ってのが複雑だからねぇ
単身赴任は別世帯、同一家計
3世代同居で同一世帯、別家計もあるだろうし同一家計もあるだろうしね
でも、今の方法はあまりにもバランスがおかしい気がする
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:23:34.46 OPKj1JUj0
金やって子供生むかよ。
望月くん子供一人出来たよｗ
望月「はい１００万円。」
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:24:44.70 RrEuJHo00
毒女フェミ的には
子供手当ても気にいらないだろう
他人の子だし
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:26:17.01 1pHjNLxH0
２才以下にかかる保育料の国費分が無駄だと思う。
国の補助うけて働いた分は自分ちの収入になってるじゃん。
専業で子育てしてる人にそれがないほうが不公平だと思う。
だから２才以下を保育園入れる人は、ちゃんと４００万円はらうべき。
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:27:10.84 OPKj1JUj0
自民党は元は所得が増えれば子供を育てられると言ってたのに
今じゃ民主党の子供手当てのパクリ
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:35:34.85 WClpaP+I0
女→約10月10日(とつきとうか)の妊婦期間で自由を制限される→痛い思いをし体力を奪われ出産→その後も自由を制限された育児期間→一段落したと思ったら仕事へゴー→子供が大きくなり仕事を辞めて旦那の親の介護
男→仕事だけ
この国は女をナメてんの？
どんだけコキつかうんだよ？
これ議論しようとしてる馬鹿どもは死ねよ。氏ねじゃなくて死ねよ。
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:39:23.08 KvEU3G/K0
>>368
フェミは恵まれた人っぽいから
庶民とは多少感覚が違うのかも知れない
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:40:08.09 OPKj1JUj0
だ・か・ら
生まなきゃいいだろ。
女性の活用をして労働力を補って、少子化対策はしない。
少子化対策をするというから語弊が生まれるんだよ。
少子化対策というのはあくまで都市部をモデルにしている。
出生率の高かった地方の人口をわざわざ減らして、
出生率低い都市部の人口増やした上での苦し紛れの少子化対策なんだから。
移民増やすんだから少子化対策する必要ないでしょ。
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:41:14.48 5nfuOkaQ0
政府税調の手前味噌じゃねえか
控除減らしたいだけだろ
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:43:32.35 Y+lYPPSE0
103+38で141万以下しか稼がないのなら
103以下に押えても手取りは一緒ってこと？
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:45:08.44 +cwrQTTv0
企業が低賃金で働いてくれる奴隷を求める限り 景気は良くはならんよ
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:46:26.83 96DMp7GG0
配偶者控除の廃止に賛成する奴はフェミだというレッテルを貼りたいのはわかるが、
普通に考えて、ニート主婦がいる世帯を税金で優遇するのはおかしいだろ
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:49:06.68 1pHjNLxH0
正直、ベビカ押してショップのフードコートで御飯して
そのままショッピングっていうママ友グループが多いほうが
よほど経済はまわるんじゃないの？
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:24.61 OPKj1JUj0
税金の優遇が問題なら
配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
そうすりゃ公平だよ。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:36.28 In9psKHK0
>>380
結婚して子作りしてもらわんといけないからじゃないの？
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:50:45.16 H0hAdJlW0
まあ普通に増税目的だろうなｗｗ
>>357の言う通り、女性の活用を言うなら控除額の上限を上げればいいだけ
未婚の人には辛いだろうが、結婚した方が得って感じにした方がいいだろ少子化の
こと考えたら
よって「増税目的」は明白
貧乏人に配る金が無いんだよ
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:51:24.26 XNu7tQZD0
>>363
それは勘違い。普通に2ＤＫのアパートとか古団地とかで
でそれなりの生活をしてたりする。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:53:45.31 2uYM0luY0
控除廃止して手当にすればいいんじゃね？
所得控除だと年所得によって差がありすぎ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:54:10.31 OPKj1JUj0
議員歳費や公務員給与上げるから兎に角国に金がないよな。
パートに課税して家族間を壊してでもでも金作らないとね。
結局家族制度がとか言ってるけど自分たちの議員歳費上げるほうが
日本の家族制度よりも重要なんだよ。
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:52.63 rF34B87n0
勤労して納税してる世帯なんだから、優遇されて当然だろう
逆に無駄に高給の公務員とか税金も納めてない愚民を優遇するのは不公平だ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:57:54.10 RzPRXfg40
>>39
これやね
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:58:37.36 qgHB5k+d0
103万までに調整するとかコスイ事やってるからこうなる
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:31.99 Ppa4vi7E0
>>374
それだけ存在意義があるんだよ。
底辺男なんて本当に悲惨だよ。
ここ見てたら分かるでしょ。
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:02:58.16 BwPDpC/K0
>>378
38万（基礎控除）＋65万（給与所得控除）＝103万、ここまでは所得税０住民税は基礎控除33万なので多少かかる）
俗に言う130万の壁は130万を越えると夫の被扶養者になれなくなり、夫の社保から弾かれ自分で社保なり健保＋国民年金に入らないとだめになる
なお130万になったら強制的に被扶養者になれなくなるだけで労働条件によっては130万に達していなくても社保の加入義務が生じる場合も多々ある
そして夫の会社に会社独自の扶養手当等ある場合その手当てももらえなくなる可能性大
141万という壁は存在しないので気にしなくてもOK
給料・年金・健康保険が複雑に絡み合って非常にデリケートな問題
>>380
完全なニート主婦なら自分の基礎控除38万を受けていないわけで
夫側で38万の配偶者控除を受けれるのは極めて合理的
パート主婦が自分の基礎控除を受けた上で夫側でさらに38万の配偶者控除を受けるのは極めて非合理だけどね
>>384
控除上限を上げようが問題の本質は夫の社会保険から外れるかどうかなのでほぼ意味無し
自分で社会保険料納める必要あるわ、３号もらえなくなるわで大損極まりない
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:05:46.33 OPKj1JUj0
女は働いて
こどもは保育園やベビーシッター、外国人労働者に預け虐待されて
将来有望な人間に育つことだろう。
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:08:29.33 CCDqOSex0
>>3
同感
たてまえばかりの議員どもイラネ
早く数を減らせ歳費も減らせ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:12:05.13 OPKj1JUj0
議員定数削減を約束してたのに守らず、議員歳費だけ上げるからね
ふふふっ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:13:33.97 +iyi5oSKO
>>1
配偶者控除なんて完全に不要。
だが、廃止するならその分にあたる児童手当増額は必須。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:14:32.72 n3gOe1OB0
一世帯の収入で税金を決めればいいだろう
そうすれば親父が稼げない場合でもいいだろう
親父がダメだと母ちゃんが頑張らないと生活できんがな
これを気にして働く人は親父の稼ぎで生活できる奥様のパートだろう
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:16:42.57 GE6T8ggw0
>>382
> 配偶者控除とともに児童手当など少子化対策なくすべきだろ。
> そうすりゃ公平だよ。
児童手当までなくしたら余計不公平になる。
なぜなら現行の社会保障制度は「仕送型」だからだ。
他人の親の面倒まで現役世代がみなきゃならんのだよ。
だったら、自分が世話になる分くらいは他人の子供に金払わなければならない。
どうしても他人の子供に税金使われたくないっていうのなら
社会保障制度を全廃させるべき！
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:11.67 kecfsuDi0
うちは配偶者控除そのものよりも旦那の会社の扶養手当の方が大きいなあ
年収103万超えちゃったら毎月その手当2万円分タダ働き同然になっちゃう
妻より子供の分の手当てを厚くしてほしいよ
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:20:39.11 kNgzWKF00
>>1
３６５万円まで非課税でいいと思う
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:26:36.34 n3gOe1OB0
控除なくすだけなら増税と同じだよね
控除をなくす理由を知りたいな
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:30:00.89 yIfK7guqO
>>400
なぜ365万なのかはさておき「まで」ってのはいいな
今はちょっとでも超えたら控除なしなんだよね？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:36:00.07 xitNrS8N0
配偶者控除をなくすより
配偶者がいるで、さらに子供がいるで夫婦どちらも５万税額控除ってやればいいのにな
２人目は１０万控除
少子化対策とかいってなにもせずに共働き増やす政策ばっかしてんじゃねえよ
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:37:17.94 U/3VEyJ70
配偶者控除はいらんよね
子供控除X子供の数って発想で、児童手当を充実させたらいいんよ
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:38:07.16 SRZAlPEd0
ほんと無能だよな
200万くらいまでOKにすれば
雇用問題も解消されるし
稼いだ分使うから経済も潤う
税金として徴収するとろくな使われかたしないからな
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:39:29.22 xzD+hT8y0
×女性の活用に繋がる
○財務省が税金とりたいだけ
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:40:06.67 xaXEOo9/0
それなら増税全般がつながるだろうが、何言ってんだ糞役人
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:23.95 x4JfM4uc0
女は働く機械、と。
さすがは安倍ちゃんGJだね！
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:42:42.24 nsPKvrqB0
日本は 女尊男卑すぎ
１００国以上で最下位に近い
いい加減専業主婦とかなくせよ
マンコは甘ったれるな
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:44:23.38 OUnZRQaD0
>>7
全くだわ。
というか子育て家事だって十二分な社会貢献なのに
それを理解してない馬鹿が「社会進出！社会進出！」っていっているとしか思えんわ。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:01.88 UYCkpeAr0
俺は結婚してないから無関係だけど、家庭を崩壊させ日本人を減らす方向に全てが動いてるのを憂慮する。
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:46:43.08 MzrxBSzPO
>>1
それより40代30代の非正規雇用をどうにかしたらいいんじゃないか？
安くで使える主婦が雇用に増えると賃金と雇用形態の質が下がる
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:49:35.03 nsPKvrqB0
女尊男卑すぎなのにガキを産まないマンコにいつまで気を使ってるの？
そんなんだから男は苦しむんだよ
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:52:32.01 1SCWNSCL0
>>3くらいで終わってた
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:55:19.18 zAuKK1pE0
>>1
テメーの家の仕事もしないバカ嫁と一緒にするなよ!!
クソ無能政治家にバ官僚供!!ホントにバカだなコイツらは…
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 17:57:52.47 5bBT9MBR0
共働きだと本来は経済的に裕福になるから出生率は上がるはず
だが税金で取られるなら、裕福にならないので、出生率は上がらない
>>380のような感情的不満がなくなるだけで、デメリットしかない
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:06:27.74 zAuKK1pE0
>>403
ホントにこれくらいしないと10年後に石を投げたらチョンか支那に当たるようになっちまうぞ
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:06:49.26 WxwNwX5+O
独身者は70歳くらいで死んで貰わないとな。
他人の子供が納める税金で100歳まで生きるなんて図々しいにも程がある。
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:10:32.21 gXkgzUJV0
これ実施したら、２０～３０年後に出生率が世界最低になってそうだわ。
だって、共働きですら大半の家庭が昭和４０年代の専業主婦の家庭の生活レベル
を超えれて無いじゃん。
旦那１人で家（一軒家）買えて、子供２人とか居て習い事すらさせれた家庭がか
なり多かったけど、今だと共働きでやっと家買えるか買えないかの人が大半。
それで、控除も無くしたら間違い無く３０～４０年後には生活保護受給者倍増し
てるわ。だって、働き口無いわ、家も賃貸で払うための年金は削減されてと無理
だろ。
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 18:43:33.30 RrEuJHo00
そこで、アメリカ格差社会の中
富裕層が独立して独自の地方自治を
作った事例を参考にしたいものだ
これなら、税金の使われ方に同調するもの
同士集まるから、有意義な税金の使われ方となる
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:00:20.60 VtGQ/Po60
>>1
×「女性の活用につながる」
○「格差拡大、少子化、不良外国人移民の大量流入につながる」
【土木】建設業で働く女性“ドボジョ”を国交省が5年で倍増方針
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ヨイトマケの唄が聞こえてくるよ
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:04:14.57 O3KcXHNC0
子供産めだわ保育所無いだわ年寄は自宅でめんどうみろだわ、その上男女平等に働けだわ
女の体はひとりにひとつしかないんだよ。無茶言うな。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:07:35.33 DZbf2iik0
>>422
本当にそれに尽きる。
そもそも保育所あったところで、子供が病弱だったら休まなくちゃならなくて、会社から切られるよな。
それ以前の妊娠中のトラブルで切られる可能性も大きい。
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:07:43.23 qgHB5k+d0
でもまあ自殺者の男女比率みりゃ女にはまだ余力がありそうだよな
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:10:52.32 DZbf2iik0
女の自殺率がどうこう言うなら、男なら陣痛に耐えられなくて死ぬ、という話もあったな。
男の方が耐性なくて弱過ぎるという話。
女は自分が自殺したら子供が…と思うから、心中が多く、男は女に子育ては丸投げしてるから
自殺、とかな。
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:12:56.99 qgHB5k+d0
>>425
結果の平等が必要かもしれんぞw
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:13:47.55 j3YotcKn0
>>424
女も男並みに自殺する社会作っても仕方ない。
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:14:03.31 i867shwE0
あーあ、実質の増税ね。
TPPで農家苦しめてやっていいよ。
あいつら自営業を慰めるためだし。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:15:21.63 qgHB5k+d0
>>427
冗談だよ
女が苦労してるのと同じ程度には男だって苦労してるだって言いたいだけ
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:15:40.16 5XunOPQO0
>>419
そう
さらに労働市場への労働力供給がさらに高まる
＝労働者間の競争激化
＝経営者は賃金抑制、労働強度強化、技能の労働者自弁率の向上が図れる
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:18:30.03 wZddoZOG0
>>420
スラムがあちこちに出来て、一般人が道に迷ってうっかり通りかかったら、車から引き摺り出されて嬲り殺されるんだよ。
アッパー層の住宅街は城壁で囲まないとなぁ。
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:19:12.89 j3YotcKn0
>>429
まあそれぞれ苦労はあるな。
女をバリバリ働かせたら家事は折半が当然とか言われて、男もさらに大変になりそうだ。
妻はパートと家事、夫は仕事メインくらいがいいような気がする。
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:19:15.09 jRCXwClH0
配偶者がいれば控除するにすればいいだけ
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:21:01.89 dCngVb4A0
>>422
若いうちに産んで、まだ若いジジババに子守りさせて自分はバリバリ働いて、ジジババがへたったら有料老人ホーム入れてちょ、という事だと思う。
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:22:34.90 RrEuJHo00
>>431
フェンスを高く高くしているそうだ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:22:47.29 j3YotcKn0
>>434
若いジジババは仕事してるだろう。
ジジババにも仕事しろと言ってるんだから。
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:24:00.47 KvEU3G/K0
>>434
それがね、最近のジジババはマイ老後ライフとかワケのわかんない事を言い出して
頭がオカシイんだよ。若い世代でなくジジババ世代を何とか説得してくれって思う
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:25:29.58 ZwyEXKbv0
>>426
出産可能（20代30代40代）の絶対数：男＞女
女にあぶれた男が自殺＝問題なし
結婚も出産もできる女が自殺＝日本人減少
人口が女＞男になるのは50代から
男はつらいね
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:26:52.42 KvEU3G/K0
団塊世代のババ（ジジはそうでもない）
・子供たちとは一緒に住みたくない
・孫の世話は嫌・面倒
・自分たちの老後を充実させたい
・もうご飯もあまり作りたくない。自分の役割は終わった
・夫や友人と楽しみたい
気が狂ってるよ。若者が苦労してるのに
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:26:58.03 3jmiCKWk0
欧米のように専業主婦認めればいいのに。
こういう時はだんまりのフェミｗ
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:29:19.83 U/3VEyJ70
>>433
配偶者ではなく、子供の人数を基準にすべき。
子供がない夫婦、
子供が二人の場合、
子供が五人の場合
同じであっていいはずがない
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:30:34.89 KvEU3G/K0
>>441
それは思う
もう子供３人以上産んで育てたら表彰して良いくらい
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:31:38.95 /cvhVcG/0
>>246>>248>>252
成人した子どもが自分の年金支払い開始時に
親の年金受給資格申請をすれば良い
一人申請ごとに規定の１／２の受給額
仮に片親でも同じとする。じゃないとややこしいから
離婚家庭で父親の受給資格なんか知らんと
言うお子さんは母親の分だけ申請すれば良い。
年金を支払う子供の数だけ親はたくさん受給できるというシステム
いくら子供を産んでも年金を払わなければ親も年金はもらえない
次世代を産まない子無しがもらえないのは言うまでもない
しかし子無しでも自分の親が年金もらえなかったら面倒みなきゃならん
以前ほど簡単にナマポは受けれなくなったからね
自分の親の面倒くらい自分で見ろと
他人様に甘えるのは最終手段だ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:32:20.71 2ZKGiev+0
>>439
団塊ジジババは親の遺産を使いきって子に残さないことに対する
抵抗感が少ないよなぁ。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:35:33.56 KvEU3G/K0
団塊の世代は残りの人生とか、人生これからとか、
趣味に生きるとか、孫とかああいうのはないね
特に母親とかはどうでも良いって感じ
もう自分は充分に育てた、もう孫なんて見たくもないって感じだよ
昔の人は違ったのに…
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:36:39.86 kW0NQW8k0
子供が小学校入るまでは専業主婦が理想なのに・・・
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:37:41.36 0wnVYiNN0
はやく安倍死ねよ
毎日思うことはそれだけ
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:39:39.79 LEFKQ6kT0
>>1
安倍は少子化加速政策ばかりやろうとしているよな
日本人を滅亡させてシナ人移民ばかりの国にしようとしているのかいな？
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:40:13.42 5XunOPQO0
ははは、子供３人以上生めるなんてオツムリが弱い人以外は
ブルジョアだろ今や
今の女性は「女性優遇」企業の増加によって恩恵を受けている人も多いのだから
そういった女性としてもライバルが増えるのは好ましくない
女性間での競争が激しくなり自分より容姿・技能・学歴が上の人が出現する可能性が高まるのだから
またパートで威張っているおばちゃんも首切られる可能性が高まるよ
女性こそ反対しなければならない
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:40:35.12 yHbvnc6Q0
結婚の利点大幅ＤＯＷN
少子化に拍車が掛かるな
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:43:21.52 al6og6Kk0
結婚のメリットをこれ以上減らしてどうすんの
結婚せずシングルマザーを増やして母子手当てをがっぽり払ってたら
マイナスになるだけじゃね
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:43:30.92 gXkgzUJV0
>>448
だって、嫁さんが子供産めない人なんでしょ？
だから、自分は小梨だから子供（次世代）を残せる人に僻みがあるんじゃない？
嫁の実家の支援（財力）を宛てに結婚したんだし。目的は達成したんだから他人
を僻むなっちゅうんだよ。
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:45:11.26 YSd2tkXq0
まあこれについては税金の壁というおかしな精度があるのも事実。
普通は1000万未満30％、1000万以上50％の税率だっとしても基礎控除を儲けることで
999万円と1000万円で税金はほぼ差がないようにしてるのに、この103万円の壁だけは
本当に壁になっている。ここは見なおす必要があるのは事実。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:46:47.10 O0qf/YUw0
働くのはもちろん悪くないけど人口のバランスからすれば
今後は子を産んで育ててくれる女の人に手厚くするのは必然
育てるのは他にも考慮の余地があるかもしれんが
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:04.10 Ku6cco390
40代で1000万円!? 不妊治療費の現実
「3年間で1000万円かかりました。共働きでなければ無理だったでしょう……」
30代後半で結婚、42歳にして第1子を授かった知人から報告を受けた。途方もない額に聞こえるだろうか？
しかし、不妊治療という領域に一歩足を踏み入れたら、それが決して特別な額ではないとわかるはずだ。
そもそも不妊とはどのような状況か。
普通の夫婦生活を営み、避妊せず2年間妊娠しない場合を不妊とするという定義（WHO）だが、
日本では結婚年齢が高いので、1年間で不妊と定義している（日本生殖医学会）。
現在6組に1組が不妊治療を受け、毎年32人に1人の子どもが体外受精児だ。
不妊治療は最初から高額の費用がかかるわけではない。
まずは普通の婦人科を受診し、保険診療範囲内で基本の検査を受ける。
検査は1回数千円。男性は1回、女性は月経周期によってホルモンが変動するので5回ほど通院する。
この検査は不妊の原因を特定するためのものだ。
不妊の原因が判明したら、原因の治療へ。
もしなければ、タイミング治療（排卵周期に合わせたセックスの指導。
保険適用で5000円程度）をおこなう。通常半年（6回）ほどでかなりの人が妊娠する。
さらに妊娠しなければ、次の段階「人工授精」に進む。精子を採取して洗浄し、細い管で子宮の奥まで入れて卵管にいきやすくする。
ここからが自費診療となり、1回1万～3万円。
数回繰り返して妊娠しない場合は体外受精（取り出した卵子に精子をふりかけて受精したら体内に戻す）、
そして次が顕微授精（取り出した卵子に1匹の精子を細いガラス管で注入し、受精したら体内に戻す）へと進んでいく。
こちらは1回30万～70万円かかる。
自費診療の高度生殖医療の場合、自治体や国からの助成金が出る。
ただし、2013年には「女性の対象年齢を42歳（43歳未満）までに制限し、年間の回数制限を撤廃する一方、
助成回数は現行の最大10回から原則6回」とする改定案が厚労省有識者検討会でまとめられ、これに合わせて
助成額も今後、変更される可能性があるので各自治体に確認する必要がある。休暇や無利息の貸し出しなどの
制度がある企業もある。
URLﾘﾝｸ(president.jp)
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:37.28 U/3VEyJ70
>>452
逆でしょ、それをいうなら
子供を持たない夫婦までが
優遇されることが不合理だと気づきやすいってことよ。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:47:41.98 MWQqmHYM0
消費税増税する前にすべきことだった
だったら今回は仕方ないかもと思えた
本気なら各種優遇も対象だろよ
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:49:18.12 Ku6cco390
■年齢が上がるにつれて費用も跳ね上がる
30代以上だと、直接「不妊専門クリニック」にいき、体外受精から始める人もいる。
人工授精を繰り返したほうが安上がりと思うかもしれないが、妊娠は時間とお金との闘いだ。
35歳をすぎたら1年1年が非常に貴重になる。
お金を節約して時間を無駄に過ごしては本末転倒になる。
なかには「タイミング療法から」といわれ、「夫婦で時間を合わせることができません」と、最初から夫婦で希望して、体外受精にした人もいる。
確かに忙しい共働き夫婦や、夫が協力的でない場合、セックスを介さないほうが早いという合理的な考えでもある。
すべて試しても妊娠しない場合、日本ではできない卵子提供（自分以外の卵子を提供してもらい、体外受精して自分の体内に戻す）、代理母などを求めて海を渡る人もいる。
卵子提供は、米国での費用はコーディネーターへの仲介料などを含め、だいたい初回500万円ぐらい、タイでは200万円、最近では台湾で100万円以内というケースも。
どんなにお金がかかろうと、最終的に赤ちゃんを抱っこすることができればいいのだが、やはり年齢が上がるにつれて確率は下がり、費用も跳ね上がる傾向にある。
国立成育医療研究センター不妊診療科医長・齊藤英和氏によると、各年齢別の体外受精により1児が出生するためにかかる医療費の平均は、
30代前半で約150万円、40歳で372万円、45歳で3704万円。
47歳では、なんと2億3000万円かかるという。
どんな選択をするにしろ、まずはこの現実を周知すべきだろう。
URLﾘﾝｸ(president.jp)
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:49:47.53 U/3VEyJ70
形式的に結婚してることに配偶者控除という形で支援するのではなく
実際に多くの子供を育てることに対しての支援に切り替えるべきだ。
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 19:51:31.71 5XunOPQO0
受験と一緒なんだよ
倍率が上がれば厳しくなるの
経済成長が大幅に望めない現時点・将来において労働市場への労働力供給の
増加は労働者間の競争を激化させる方向へ傾く
財界は労働者に競争させて低廉な労働力、より質の高い労働力(それは自弁)、
労働環境の悪化に耐えられる労働者を求めているの
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:07:17.78 RnEEQunJO
安倍チョン「少子化促進に繋がるならやるしかない」
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:20:27.55 al6og6Kk0
>>459
君の意見は子供が欲しいが恵まれない人は切捨てでよい
あと介護に当たってる人も無視
ＩＤ真っ赤にして短絡的な考えはそのへんにしとけ
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:26:32.23 OPKj1JUj0
児童手当を拡充とかその考えが邪なんだよ。
社会保障を支えるため他人の子供まで負担するのは正しいとかもはや宗教だ。
要するに他人に依存しましょって話だろ。
将来本当に他人の子供が自分まで負担するとでも思っているのだろうか。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:30:02.84 57k1QF+x0
そもそも配偶者控除って何なんだろう
所得税かかりませんってだけ？
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:31:04.00 gzAYUCq90
1年で103万って仕事じゃなくて遊んでるの？
乙武さんは1時間で120万円稼ぐのに？
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:34:17.97 fyI45u1K0
控除なくして移民ふやしてたら今みたいに好き放題に政治やっても大人しい日本ではなくなるだろうな
クーデターとか起きまくりになるんじゃないか。もちろんその多くは移民によってだろうけど。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:35:20.47 6OU4zzPe0
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
配偶者控除（はいぐうしゃこうじょ）とは、所得税及び個人住民税において、納税者に収入のない、または少ない配偶者がいる者に納税者の所得金額から一定の所得控除を行なうもの。
日本ではb:所得税法第83条・租税特別措置法第41条の16及び地方税法第314条の2による。所得控除であり、人的控除である。
※日本の所得税法の規定
配偶者の要件
配偶者の身分要件は、納税者と婚姻して生計を一にする者で、その年の合計所得金額が38万円以下の者である。
所得は収入から必要経費等（パートタイマーなどで給与所得者の場合、給与所得控除額）を引いた額で判定する。
配偶者控除は一の年の末日の状況（死亡した場合はその現況）で判定される。
このことから、所得・扶養等の要件によっては、配偶者の死亡した年に限り、配偶者控除と寡婦控除（寡夫控除）を同時に受けることができる。
なお、平成16年分（住民税は平成17年度）から、配偶者特別控除と配偶者控除との重複適用は廃止された。
※注意点
内縁の者は配偶者控除を受けられない。
青色申告者の配偶者その他の親族で青色事業専従者に該当し給与の支払を受ける者、白色申告者の配偶者その他の親族で
事業専従者に該当する者は配偶者控除を受けられない。
※控除額
一般の控除対象配偶者（70歳未満） 38万円（住民税は33万円）
ただし同居特別障害者は73万円（ 〃 56万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
老人控除対象配偶者（70歳以上） 48万円（ 〃 38万円）
ただし同居特別障害者は83万円（ 〃 61万円）（2010年分まで、住民税は2011年度分まで）
※103万の壁
パートで働き、配偶者控除を受ける者は年末になると就労調整をして給与年収を103万円以内に収めようとする。
これは、103万円を超えると配偶者控除の対象から外れるからである。これを俗に「103万の壁」と言う。
しかし、税法上は給与収入が103万円を超えても141万円までは配偶者特別控除の対象となり、
段階的に控除が受けられる仕組みになっており、141万円を超えてはじめて控除がなくなる（これを俗に「141万の壁」と言う）。
「中略」
∴103万÷12カ月=85,833 ≒ 85,800以内
20日間働き 時給850円の場合 85,800÷20日÷850円 = 5時間/日
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:35:25.05 Q4dXuYwfO
男女平等だからね。
仕方ないね。
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:36:40.56 8tel1mbF0
配偶者控除廃止なら、みんな一生懸命働くんじゃないでしょうかねえ？
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:37:56.59 6OU4zzPe0
>>468
煽りにマジレス
男も妊娠出産してこそ男女平等になる
つまり男女平等などあり得ないことなんだよ
為政者たちの甘言に乗せられてバカ女が平等になった気でいただけのこと
実態は、女を捨てた男の真似っこでしかない
女は子供を産んでこそ女と言える
子供を産まないなら男と同じだ
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:40:40.57 oqbbp7SJ0
103万円の壁までしか働かないなら金額下げたら余計働かない。
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:42:27.10 35DRqk/u0
少子化マンセーw
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:43:49.02 Tg99YWOmO
子育て家業やらないでどうやって暮らすんだよ
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:45:53.85 ATkgOSua0
>>470
本気で言ってるなら最低な奴だな
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:46:23.54 OPKj1JUj0
共働きで子供を育てられないから移民呼んでベビーシッターさせるんだろ。
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:47:07.87 1PqpTiiH0
女が働くという事は社会に迷惑かけるという事
人に迷惑かけてまで社会にでしゃばって来てよく平気な顔できるよ
雇用の枠は限られてる、健康な若い男子に譲りなさい
女に出産はつきもの、その後の育児もね、その間自己中に休みなんか取られたら
俺たちがサービス残業とか過重労働を強いられる
しかも、かわいい子供を他人に預けて・・・ほんと心が乾いてる
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:04.29 6OU4zzPe0
>>474
病気や事故で～とかいう同情論とか偽善的な話は筋違いだから他でどうぞ
子を産むのはメスであることは生物としての常識だ
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:52.90 mnxPLKUf0
所得税の配偶者控除と特別控除だけをみると
障壁にはなってないんだが・・・
壁や年金や保険がかかり始める金額。ここで収入がちょっと増えると手取りがガクっと減る逆転現象が起きる。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:49:59.83 fUW1oov00
頑張っても103万円以下しか収入がない配偶者も税金払わされるって事をもっと報道しろ
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:22.76 JQsiqwxo0
専業主婦なんてただの合法ニートなのでどんどん廃止していったほうがいい
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:26.44 asx/fSXi0
>>470
産むことができるっていうオプションであって、
産んだからといって、偉いというのは飛躍しｽｷﾞｨ
そもそも男もいなければ基本出産できないんだよなぁ・・・
主に男が科学・文化を発展させてるんだよなぁ・・・
逆に男が優遇されるべきなんだよなぁ・・・
女なんてホモのおもちゃいいんだ上等だろぉ？
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:30.24 dSqYeUf70
>>476
夫婦2人で働かないと
子供を育てていける収入にならないんだから
しょうがないやろ
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:50:36.60 ATkgOSua0
筋違いはどっちだよ
ここは配偶者控除のスレでメスがどうこうのスレじゃねーよ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:20.96 FBqf/2Dx0
政府は淫行条例を見直して本当の女性活用をしろよ
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:29.28 i/4pcUmK0
女性活用と言う名の少子化政策。
アベノミクスとは日本国民壊滅作戦のことである。
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:51:55.75 qt2aQazF0
試しに150万にして様子見したらどうよ。
改悪ばかりしないでよ
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:29.28 OJaEwwmG0
女の社会進出はいいけど、逆に昔ながらの家庭を築く選択肢を奪ってるんだよね
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:52:50.92 6uOzuUKQ0
きったないやり方だなぁ
単なる増税だろ
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:53:37.93 dSqYeUf70
>>486
それいいな
働かせたいだけなら200万でいいよ
単に増税したいだけなのに、女性の活用とかって言葉で誤魔化すなっての
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:54:51.91 2HVIxYnzO
税金取りまくって
議員報酬を元に戻します
ﾋｬｯﾊｰ 美味すぎるぜ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:06.13 nYVbEdYi0
これは無理でしょ
廃止なんてしたら選挙で確実に負けると思う
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:55:23.94 57k1QF+x0
つか廃止でもいいけどさ
そのぶん男の給料上げてやれよ
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:02.62 OPKj1JUj0
× 女性の活用
〇 女性を増税に活用
女性も増えて外国人も増えて賃金は上がりません。
上がるのは外国人の賃金と議員歳費だけ。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:41.15 c87DZs3P0
お前ら呑気な事言ってるけどな
配偶者控除廃止しろってのはOECDの加盟国から言われてることなんだぞ
先進諸国の外圧にあの下痢便が耐えられると思うか？
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:58:44.51 qgHB5k+d0
>>491
そりゃ増税だし幾らか票は減るだろうが
それでも他が酷すぎで自民が負けるってビジョンが思い浮かばない
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:17.71 RE08MvE+0
日本は低賃金で働くのが当たり前なグローバル時代に対応できる国になるべきなんですよ
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 20:59:28.23 al6og6Kk0
>>1
所得税や配偶者控除のことばかり声をでかくいってますが
103万以下の収入の人も住民税を払っていることにはなぜ触れないのでしょうか
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:02:23.97 c87DZs3P0
>>497
住民税払うのは当たり前だろ。
お前ん家の前の道路も舗装してくれたろ？
ゴミ収集もやってくれてるだろ？
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:03:57.55 RE08MvE+0
日本労働者はアジア人と低賃金競争を競っていることを忘れないでください!!!!
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:29.29 eK6touu20
税金とって働くようになるなら、まずニート税を取るべきw
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:04:33.47 WSqDlf5t0
>>487
昔ながらの家庭？
時代錯誤の馴れ合いごっこだろ？
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:10.34 al6og6Kk0
>>498
収入ゼロで住民税ゼロの専業主婦の家の前の道路の舗装もゴミ収集もしてますよ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:05:56.53 OPKj1JUj0
>>494
財務省が事務局に出向しているＯＥＣＤなんか信じられるかよ。
そもそも配偶者控除38万円で働きを抑えるのは家計の足しにというフルパートでもない本当のパートぐらいなものだよ。
正社員や契約社員といった女はそもそも配偶者控除廃止の議論にすら当てはまらない。
つまり配偶者控除をしても「パート」の活用と言っているに過ぎない。
ＯＥＣＤは話を理解してないないし、ただの腹話術。
パートのおばちゃんがパート時間延ばしてそれが女性の活用かよ。
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:26.09 eK6touu20
大体パートのおばちゃんってのは、税金対策ってより、子供が幼稚園学校から
帰ってくる時間には家にいたいから、やってんだろうに
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:08:37.21 xxZqorwR0
>>478
税金より
会社から出る配偶者手当て(配偶者控除を受けてる人が貰える）が問題なの。
月2～3万円位かな
経団連はその『配偶者手当て』を払いたくないから
配偶者控除廃止を訴えてる
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:10:23.05 eb2Hij2eO
これは、
共働きで時間的余裕が無い
ｏｒ
夫のみで経済的余裕が無い
↓
子供が作れない
↓
少子化により託児所や幼稚園が余る
↓
待機児童が居なくなる
っていう対策なんだよ。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:11:17.40 +9onUCA90
税金取りたいなら取ればいいだけ
女性の活用とか言うからおかしなことになる
女性が家事育児介護やってるから、男が外でまともに働けるってことを忘れるな
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:12:39.40 RrEuJHo00
>>459
最低な思考の持ち主だな
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:00.17 OPKj1JUj0
配偶者控除をどこをターゲットにしてるのか分からない。
女性の活用だとか言いながら、結局はパートのおばちゃんの労働時間を延ばすかどうかの議論でしかない。
そうなると仰々しく女性の活用というのが薄っぺらで中身のない話に聞こえる。
要するに控除なくして増税だけしたいのが安倍政権の言うところの女性を増税二活用するというのがほんとのことだろ。
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:13:48.93 c87DZs3P0
>>505
そんなもん経団連がどうのなんて話でもあるまい
廃止したいなら個々の会社でやればいい
御用組合の労組ってそんなに強力なのかね？
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:38:28.14 f7xtrbqW0
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
女とし生物的な機能を発揮したら負け。
つまり女は劣化した男。
ありがとうございました、
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:41:16.12 OO+YiPsP0
子供が居ない
生活が比較楽な世帯を優遇するのはナンセンスだからな
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:42:30.13 3obthwKA0
働け！働け！ 死ぬまで働け！
お前たちの代わりなんていくらでもいるんだよ。
へ、文句があるなら革命でもなんでも起こしてみろよ。
この愚民どもめが！ どうだ、お前らは何かするのかよ！
しないだろ。
だから、支配者の言うことを聞け！ そして、死ぬまで働け。
人権だとかなんだとか偉そうなことは死ぬまで働いてから言え！
ってことでしょ。
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:43:19.21 I432iRRv0
幾らでも配偶者控除つければ良いじゃん
不都合あんのかな
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:18.23 dhdabdB60
>>3
なんだ3で終わってたか。
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:45:23.93 wZddoZOG0
>>513
しかもそれを訳の分かんない大学出の奴に言われるんだからなぁ。
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:46:21.86 f7xtrbqW0
若干違う。
団塊世代の年金をはじめとする社会保障費を支払うのに、
現状で、消費税率２０％ぐらい必要。
団塊世代の年金を２０年後のレベルまで引き下げることができればよいが、
現状は不可能（子供手当はあっさり廃止できたが、団塊の既得権は聖域）
とにかく、税収が足りない。
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:51:50.56 c87DZs3P0
>>517
年金100年安心プランとは何だったのか…
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:53:28.40 VFNZNipb0
>>518
もう100年経ったんだよ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:54:44.68 9syr/QBd0
働かない配偶者を持つことを優遇する制度になんの意味があるの？
優遇するなら子だくさんで専業主婦に専念するしかないという状況に対してであるべき。
要は選択と集中
配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:56:18.39 f7xtrbqW0
>>518
それでも、改革しただけマシ。
何もしないよりは、マシだった。
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:57:35.65 iA8cbdpB0
控除は必要ない
むしろ共働きしなくてよくて子供も養育できる裕福な家庭なんだからごっそり税金とるべき
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:10.17 f7xtrbqW0
>>520
＞配偶者優遇じゃなく、子育て優遇であるべき。
それが子供手当だった。
（◆介護したら負け。は子供手当だけでは解消できなかったが）
しかし、子供手＝現役子育て世代を手厚く保護する試みは、団塊世代などの既得権益者によりあえなく頓挫。
さらに、配偶者手当すら廃止するのか？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 21:59:42.65 1PqpTiiH0
子供を他人に預けて夫婦そろって好きな事して外食に旅行と散財する夫婦
貧乏ながらどちらから我慢して役割分担のため家庭に入りちゃんと親が家事育児をしている夫婦
後者の方に補助をしてあげたい
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:00:12.18 qfIZULdc0
>>503
言ってる事正しいけど「配偶者控除」について勘違いしている
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:01:00.93 yTQxx/oZ0
働くもの食うべからず、女も働けってこったｗ
俺は働かんが。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:00.44 Rsaj9Bip0
ものは言いよう
単なる増税
ここまでして増税するほど金がないんだからオバマなんか回転寿司で良かっただろうが
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:02:37.13 al6og6Kk0
>>520
>>522
24時間目の離せない徘徊老人を介護しながら働けるならやってみな
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:03:37.87 f7xtrbqW0
配偶者控除廃止は、手厚い子供手当とセットだったんだ。
そして、年金一元化により、３号も廃止に持っていく予定だった。
しかし、子供手当は潰された。。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:25.14 yIfK7guqO
>>524
あんた毎日この手のスレに張り付いてるよね？俺はオスだけど～って人
何で専業最高！共働きはだめ！って言い続けてんの？
しかも共働きが子供ほったらかして遊んでるような妄想までしてさ
妻と共同生活（笑）して幸せなら控除なんかなくても支えあってけばいいじゃん
本当は共働き夫婦が羨ましいって思ってるように見えちゃうよｗ
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:05:49.07 f7xtrbqW0
大事なことだからもう一度言う。
◆妊娠したら負け
◆出産したら負け
◆育児したら負け
つまり、女の生物的特徴は、日本社会では邪魔。
+
◆介護したら負け
親がボケたら見捨てて、縁を切れ。ってこと。
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:07.81 9syr/QBd0
>>528
介護の問題は介護の問題として考えろ
働かない配偶者優遇の問題に摩り替えるなw
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:06:38.60 FZCR3XET0
子ども手当で15歳以下の扶養控除廃止になったからな
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:34.93 dhdabdB60
疲れきって動けなくなってもケツひっぱたけば否が応でも走るだろうって発想なんだよな。
安倍自民の所謂弱者対策ってのは全てそんな政策。
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:50.10 +INTL0ThO
地方転勤族だがパート主婦は辛いよ。全部の家事して子供の勉強見て習い事送り迎えしてＰＴＡやって自治会やって、ママともと仲良く派閥組んで、
四人のジジババの電話に付き合って、週一で旦那の伯母さんを病院に送迎して、
旦那の上司の奥さんとバーベキューの打合せして、
夜は旦那抜いて…月にパートで八万稼ぐくらいでイッパイイッパイなんだ。
これ以上、女に働いてなんて言わないでくれ。
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:11:52.89 al6og6Kk0
>>532
介護の問題は介護で考えろって・・
子育てだって子育てで考えろつー話だわな
お前馬鹿だろ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:13:50.60 0LxWNjOFO
>>7
先進国ほど少子化って自然の摂理があるし
文化が発達すれば少子化に流れるのは必然
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:01.05 e1fZueiK0
何日か前の新聞で、配偶者控除見直しは反発が強く今年度は見送りになったとあったが？
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:15:21.19 LfEPNJ2K0
家族手当を103万円基準で支給してる企業もかなりあるだろ
あいつらのやめる口実にもなるなこれ・・・
国の施策なので、うちも家族手当なくします！！って
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:17:11.36 1PqpTiiH0
>>532
同じだろ、政策が病院と施設から年寄りを追い出すようにしているんだから
家族の為に我慢して家庭に入って育児介護家事をする人の為に補助をするのは当たり前
それを夫婦そろって好きな事やってる奴が批判する必要はない
文句があるならお前らもどちらかが我慢して会社を辞めて
家族の為に家事育児介護をすればいい
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:18:29.52 9syr/QBd0
>>536
馬鹿はお前
配偶者は介護者とは限らない。
育児する者とも限らない。
それぞれの状況に応じて必要なサポートがあるべきで、
全国の働かない配偶者を一律に優遇する制度に意味はない。
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:23:50.47 LdwiLxrWO
配偶者控除を150万以上に増やせば
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:28:49.03 UVq/iXAw0
>>541
君は介護も育児もしたことがなさそうだ
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:11.10 3obthwKA0
でも、よくよく考えると。女の人って働くの嫌いって人多いよね。
仕方なく働いてるから、結婚して家庭に収まりたいって感じじゃない。
適当に責任がなく時間になったら帰れる仕事がしたいだけでしょ。
結婚して専業主婦なんて言ってる人多いが、事実上の引きこもりや
ニートみたいなのが多い。 男と違ってそこらへん誤魔化せるから、
男性の方が引きこもり多いってことになってるだけじゃないのかな。
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:31:54.13 9syr/QBd0
>>543
はいはい論理性のない断定w
詭弁もいいかげんにしろ
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:35:34.72 h5vDTwBM0
配偶者控除を逆に上げれば女性は枠にこだわらずに働けるようになるだろう
ただ配偶者控除というシステムそのものが適当なものかどうかはまたそれとは別
そもそも独身でも生活するのに手間はかかるので
主婦だから内助の功に対する名目で配偶者控除があるのはおかしい
世帯ではなく個人に課税するのが適当だろう
ただしNHKのフカヨミで話してたように、家庭内の養育と介護には
なんらかの控除なり支援があって良いと思う。
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:38:44.65 NKD3qWWM0
こんなもん、狡猾な財務官僚の作文さ！
でもさあ、東大法学部出て上級公務員試験合格したのに、俺みたいな低学歴に見透かされるほど、財務官僚も
能力低下してしまったのか(笑)
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:43:31.42 +INTL0ThO
>>544
そんなこたない。家で上げ膳据え膳で子供の教育もきちんとしてくれて休日ゲームしてても怒んない旦那だったら働きたいよ。
ただ、出世や出産考えたら男がメインで働いた方が得で、雑多な家事育児に振り回されながら
社会的に責任ある仕事に付くのは損だと感じるから。私も旦那も年収400万円台の時に結婚して20年近く経つが
旦那の年収は数百万あがった。女が産休とりながら働いてたらそんな出世は絶対無理。
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:48:34.71 al6og6Kk0
>>545
ほんとの馬鹿だったか（しみじみ）
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:52:18.30 EPnQ8bKD0
>>549
論理性がないと指摘されてるのに
最後まで論理的に反論できない馬鹿乙
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 22:55:12.52 al6og6Kk0
>>550
誰からレスされたのかもわからない認知障害まで発生している真性馬鹿乙