14/04/24 15:56:39.85 dhhC0jDK0
もし嘘ならこの人だけでなく他の人間もいくらか関わってないとできんねつ造だろうからな・・・。
ただ、今もって再現できてないってのは怪しすぎるがｗ
もし黒だとしたら理研やこれに関わった人間全員が黒の可能性が・・・。
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:56:48.79 4FKxVs9E0
>>428
ネイチャーの投稿レポート（）があまりにも胡散臭いものが増えて見捨てられたからなｗｗ
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 15:57:10.36 JsdKObzQ0
ハーバードなんかポスドクならコネがあれば誰でも行ける。
そもそも、研究室の価値はどこの大学に属してるかじゃなく、
PIの業績と研究費をどれだけもってるかだ。
バカンチィは学者じゃないし、NIHのグラントもないだろ。
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:01:55.97 zAIOs8Oz0
シェックマンがノーベル賞を取る前年に出した論文
Ubiquitin-?dependent regulation of COPII coat size and function.
Jin, Lingyan; Pahuja, Kanika Bajaj; Wickliffe, Katherine E.;
Gorur, Amita; Baumgaertel, Christine; Schekman, Randy; Rape, Michael
Nature 2012, 482 (7386), 495-500.
日本の某学会にも「若い人はもっと国内の学術誌に投稿するべきだ」って主張する人がいるな
自分は若い時には海外の影響力の高い雑誌にばっかり投稿していたくせに
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:02:50.40 WOMmGZyJ0
>>422
>から線を引くかどうか、それをオボコが知っていたかの問題だと一番最初に書いただろ！
そこ俺も書いたように、それを知っていようが知っていまいがもう終了なんだ。
あと法律的に言えばね、法律を知っていたか知っていなかったとか関係ないんだよ。
小保方の話でいえば、切り貼りをしたことを、自ら知っていてやったかどうかしか実際は問題にならない。
取り違えはまだ逃げれるが、切り貼りしたのであればもうそれは既知の行為なんだよ。故意とみなされる。
その行為をする場合のルールについてはその先の話。繰り返すけど、切り貼りをする際の
ルールを知っていたかどうかはあまり問題にならない。
法律も同じだけど、していいかどうか分からなかったのであれば罪にならないというのであれば
全ての悪事が裁けなくなる。
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:06:08.56 w0/gx/UH0
>>427
嘘つきと知らないで協力したらそいつもねつ造者といいたいわけだw
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:11:47.41 FxNFYY+z0
我々の知見に不思議なことは多々ある。
①奇数＋奇数＝奇数又は偶数
奇数＋偶数＝奇数又は偶数
偶数＋偶数＝偶数のみ
②平行なレールは無限の先で交わる
③STAP細胞はある。あります！
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:11:48.70 4FKxVs9E0
>>431
＞法律を知っていたか知っていなかったとか関係ないんだよ。
お前の主張が正しければ小保方から理研は訴えられないぞｗ
あのな、オボコが処理を知っていたかどうか、悪意の有無が法的に重要だ。
＞切り貼りしたのであればもうそれは既知の行為なんだよ。故意とみなされる。
だから法的に故意である説明をせず理研が逃げてるから問題になってるのがわからんのか。
調査員がオボコに聴取してるから録音データを公開すればいい！
＞法律も同じだけど、していいかどうか分からなかったのであれ
極論だろバカ
窃盗や殺人と切貼りしていい画像の処理を混同するなｗｗ
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:12:57.04 EKKncG8p0
小保方のためにiPSをディスった面々
笹井芳樹「iPSが究極のリプログラミングとは思わない！ iPSの作製効率は0.1％！ ガン化ガン化！」
大和雅之「iPSは腫瘍ができる課題が解消されていないが、STAPはできにくい」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
岡野光男「iPSは遺伝子を操作するのでガン化する STAPは刺激だけなので安全で低コスト」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:19:07.26 jFum9nr70
小保方を許すな
フラワーロードでトラックでひきころせ
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:19:33.49 heFzCaum0
こいつウィンドウズのCMより腹立つなｗ
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:20:16.88 U/CXWNUo0
それで若山さんに依頼したマウスの細胞は何だったの？
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:20:35.29 4FKxVs9E0
ほらな、436のように小保方への殺意をもってる奴がいるだろ。
日本に留まるのは危険だ。
裁判後はコツとやらをもって国外逃亡だなｗｗｗｗ
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:20:52.60 zAIOs8Oz0
てか、シェックマンが「今後論文を送らない」って主張しているのって、
Natureだけじゃなくて、CellもScienceも含まれているのかよ！
URLﾘﾝｸ(retractionwatch.com)
シェックマンはCellに25報ぐらい書いているし、ノーベル賞受賞対象論文にも含まれているし、
シェックマン本人がノーベル賞を取るまでNSCの権威を高めることに手助けしてきたんじゃないか
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:24:12.23 4FKxVs9E0
>>440
ネイチャーごときに権威はないと書いてるのにお前はトンチンカンなバカか
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:25:12.89 JC/sQgkD0
>>440
だからキワモノ。
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:27:10.21 NP2tbo7Y0
ネイチャーは権威が無いがシェックマンは権威がある
それだけ言いたいがためによくだらだらと文が書けるものだなあ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:27:57.24 LY3t+YTNO
難しいことはよく分からないが、あのおっぱいを生で見せて欲しいと思う。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:28:13.22 WOMmGZyJ0
>>440
いろんな人いるし、Natureをくだらない雑誌だといって一切投稿しない人もそりゃいる。
そしてそういう人の１つの意見をユニバーサルな意見だと思ってしまう馬鹿もやはりいる。
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:28:29.18 4FKxVs9E0
商業向けの雑誌を信仰する的外れな奴があまりにも多いからなｗ
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/24 16:28:49.42 H9uzEbXW0
もうめんどくせーから
ノーベル賞やれよ
文化勲章もな