14/04/22 23:11:28.16 xiZszJNb0
おら！外商はビビアンの新作を片っ端から病院に持ってこい！！
とか言ってそう。
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:11:51.07 8rcKzSJR0
>>973
場末のスナックで働くモンスター顔のホステス乙ｗｗｗｗｗ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:12:00.56 IyEo8r/70
職場で、こっちが何もしなくても勝手にしつこく食事誘ってくれて
金出さなくてもタダでチヤホヤしてくれたから
オッサンも落ちたんだと思うな
これが毎回数万数十万もお金払って出てきたキャバ嬢がコボカタさんなら
間違いなく、おまえブスだなぁチェンジ！だって
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:15:45.10 Pot/zaDv0
>>977
保身最優先の理研、笹井、馬鹿茶で落としどころは決めてあるが
少しでも自分に有利な条件を引き出そうと小保方が足掻いてるって感じだな
あれだけのタマだから理研の弱みと引き替えに取引申し出るだろ
理研もカッシーナとかいろいろあるしな
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:19:47.51 qOi1VjuB0
>>651
> アナタの器量じゃOLやっても目立たない
> 理系行きなさい
> あそこは化粧してるだけで目立つから
娘さんの容姿に少なからず不安のある親御さんにはお薦めしたい作戦ですね
部活やサークルや進路で男が多い所に行けば活路はある
小保方の親も冷静に判断しているなｗ
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:20:46.19 3Yar6qZF0
調査委員会が捏造とした結果は正しい
何故なら調査委員会が記者会見で記者に答えたように
「我々は提出された論文が改竄、捏造されたか？だけを調査しただけ」だからだ
「ＳＴＡＰの存無、後で出された正しいとされる資料を調査したわけではない、それは我々の任務ではない」だからだ
小保方の弁護士は論文が正しいか否かで争っている訳ではない
正しくないことは小保方自身が認めている
弁護士は論文の貼り違いに「悪意」が有ったか無かったかで争っている
しかるに嫉妬科学者やＴＶ弁護士は「知っていて改竄したことがすなわち悪意だと見做される」と言っている
小保方側は「科学的結果に影響しないのだから改竄は悪意ではないと」言っている
で、これはＳＴＡＰ細胞が世の中に存在するか否かとは別の話だ
この問題に関してはＳＴＡＰ証明マウスを作った若山は会見する必要がある
３人のうち２人は会見した、しかも一番補助的な役割の笹井教授が会見した
小保方と同等の重い役割をした若山がマスコミの取材を現在断って姿を隠しているのはおかしい
若山は囲み取材で自分の言いたいことを５分間４回言っただけ、２時間半の質疑応答の会見を逃げずにするべき
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:22:03.72 8rcKzSJR0
いくら理系でもバカブスメンヘラーはお呼びでない
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:24:26.66 L0O+Bzoa0
>>985
まさにブルーオーシャン戦略www
レッドオーシャンのアイドルとか女子アナとか目指す女はアホだよな
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:25:23.61 8rcKzSJR0
>>986
理研は「故意による捏造」と言ったんだ。
世間は失敗を成功と見せかける捏造ととらえた。
調査委員は調査したのだから「故意に捏造した理由」を知っている。
これで知らないと言うなら給料返せと言われるなｗ
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:27:40.67 BJ1WkjUd0
個人的には、画像の切り貼りについて、
「やってはいけないと知りませんでした」で言い逃れしてるのが考えられない。
研究者としてというか、人としてどうかと思う。
やったらダメなのは、子供でも分かると思う。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:29:38.37 v3gE663n0
若山は途中から気付いたんだろうな、だから今は慎重に経緯を見ているんだろう。
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:32:58.23 8rcKzSJR0
>>990
今問題になってるのは精神論じゃない。悪意の証明だ。
学会村では～なんてのは理研に血税を流す納税者にとってどうでもいい。
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:35:01.13 rroIbE710
奥の手は笹井をセクハラで訴える
コレだろうな
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:35:53.26 v3gE663n0
悪意の証明なんて無理だろｗそもそもそんな事に話を摩り替えてる行為こそ理解
出来ない。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:36:17.45 8rcKzSJR0
しかし高卒や文系崩れが「理系では～」「研究者としては～」
なんて恥ずかしげもなくよく言えるなとテレビのコメンテーターを見てよく思うｗ
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:38:12.56 v3gE663n0
博士からしてこのザマだからなｗｗ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:38:47.20 8rcKzSJR0
>>994
話のすり替えでも何でもない。故意による捏造こそ悪意が証明できた証拠だ。
これを証明したのは前回の調査委員だ。
調査委員が会見を開けば全て解決する。
もちろん、そこまでの調査をしてることが前提だがｗｗ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:41:31.91 v3gE663n0
>>997
故意は悪意でないと弁護側が揚げ足取ってるんだろｗそうだ・・だから悪意と
して見なされるでいいんだよな、それしか判断の仕様がないよな。
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:41:50.69 8rcKzSJR0
>>998
さすがに言い訳が苦しいなｗ
1000ならオボコが外国に技術を売却
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/22 23:42:08.69 v3CyTnab0
うっかりD論画像と取り違えはあり得ないから故意で、
しかもスキャンして使ってるってことになったんでは
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。