14/04/15 11:46:55.71 Lbjk56hP0
>>199
2ヶ月かかるのか
ここにいる連中は、実験舐めすぎｗ
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:47:21.17 h3gtaIGn0
STAP細胞の作成を200回やったんじゃなくて
マーカーの発光が200回だったんだよねオボちゃん
もうそろそろ非を認めよて楽になろうよ
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:47:32.53 sFp2bxHU0
>>212
なんでお前は理研職員みたいに必死なんだよ
悔しさがにじみ出てるぞ
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:47:39.58 VtJpfIW80
若山先生は身を守らないとやばいよ、
サイコパスと関係もったら人生終わるよ。
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:48:10.20 gMVdwKxS0
>>208 三者（オボ・理研・若山）を同じ場所で発言させろ
大いに賛成する。
壮絶な仲間割れが全国にライブで放送して、Stap細胞の矛盾点を明確にして貰いたい。
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:48:18.94 /PLi0Thy0
>>207
だよな。理研は間違いなく一連の発表で恩恵被ってるし。
小保方がユニットリーダーに立候補したあと、
結局ユニットリーダーに抜擢したのだって理研だし、
その小保方の研究室を小保方の要望で1500万円もかけて改装してるんだから
（ピンクの塗装費用はまた別）
やりたい放題やらせてる責任だってある。
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:48:30.49 n04MdswA0
理研は追い詰められてることわかってないよな
STAPを証明しなければ論文も実験も捏造
途中まで（光るトコまでね）証明できたなら、次の人にバトンタッチして更なる証明をしなければいけないのに、やるつもりもなさそう
サンプルを解析しても、その光る細胞を論文の過程に乗せてもSTAPの証明はできる
やるつもりがないのは
理 研 の 実 験 がすべて捏造だったから
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:02.39 CAniv6Jh0
なんか小保方が理研にあるマウス調べてくれって言ったって事になってるんだけど
そんなこと言ってたっけ？
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:14.31 QRbo4qIm0
>>209
若山さんが独自にやってる物だから
理研にあるマシーンとは違う
まあ理研の一年検証より最速だけどね
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:15.63 v3ybiORe0
【STAP騒動】意外？ここへきて「STAP細胞ねつ造の“真の主犯”は若山教授」説が急浮上
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)l50
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:17.00 02QpdcAb0
>>193
>>187に白紙に戻すに足る理由が書いてあるだろ。
それがわからないのなら突っ込んでくるなよ。
理研にとっては、既にオボのネイチャー論文なんて全く意味を持たないものなんだよ。
もちろん犯人探しなんかにも興味はないだろうし。
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:39.54 CIcW07Uz0
「水道代がかかってないのはトイレを流さなかったから」と言い張っていた元市議の立川明日香ババアみたいだな
弁護士の入知恵なのか知らんけどもういい加減にしたら？
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:45.52 sFp2bxHU0
>>214
だからど素人が加わった実験を納税者は舐めてんだよｗｗｗ
税金で実験をやらせてもらってる立場のくせに納税者を舐めすぎｗｗ
理研は納税者に対して説明責任を果たせ！
それができないならウソ研究のために莫大な血税を使った１年間の研究は納税者が許さん！！
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:49:52.92 dkcsKTei0
>>213
調べて理研の人間にオボと共犯してた人物いたら発表できないだろうな。
理研の調査は自己調査なのでどこまで信頼できるのか疑問。
そのためにマウスを第三者機関に調べてもらうのはかなりフェア。
確実な実証証拠になるから。
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:50:07.83 T6DpLGT10
>>210
まあ泥仕合は避けられんだろうな
小保方があんな言い方してるんじゃ
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:50:39.04 kdStjCAR0
>>218
なんだとハゲ うるせー豚鼻 香水くせえんだよ
みたいな喧嘩みたいです。是非お願いします
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:51:04.54 FSjxJljl0
>>228
逃げるのが一寸遅かったな
気の毒に
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:51:44.99 7zmXXSPZ0
>>178
あの人も真っ白ではなさそうだから、何処まで反論するか悩んでるんじゃないか？
まあ凹は論外として、関係者みんなで責任を押し付けあってる感じだな
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:52:09.44 sFp2bxHU0
>>224
ノートの提出を求めて理解ができないとギャーギャー騒いでたあの理研が
たった１年でオボコより優れた結果を出すってかｗｗｗｗｗそれもオボコの研究結果でｗｗｗｗ
説明責任を果たせん理研にデタラメSTAP研究で金を流すのは血税の無駄だ！
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:52:14.76 n04MdswA0
論文っていうのは説明書なんだよ
誰がやっても同じ結果がでる
で、光る細胞まではできたんだろ？
次はその細胞を胚移植してキメラマウスを作る番だ
早く証明を続けろよ
たぶんそんな細胞でキメラマウスは出来ないと思うがな
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:52:37.69 X1x2HoHm0
>>215
そうじゃない。
小保方氏は、未熟な研究者なので、マーカーが光ることがＳＴＡＰの作成だと思い込んでいる。
ＴＣＲの再構成も、キメラマウスの作成も知らなかったんだよ。
生物系の研究は、物理、生理系の研究とそこが決定的に違う。
計算式や理論がなく、解釈だけの世界。
知識がなければどうしようもないんだよ。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:52:38.60 l/ye+kDb0
コツ知らないのに出来ねえよ
by小保方
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:53:04.95 Pl3qC8g30
理研ってもしかして、システムがしっかりと構築されてない
ふわっとした集団なのか…?
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:53:18.64 S9X82TgV0
>>229
小保方晴子が次の記者会見で言いそうなこと★3
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)l50
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:54:37.20 sFp2bxHU0
>>236
システムってのは文部省の天下り機関というシステムで中では大したことしてない。
それがSTAPなんてもんが出てきたもんだから強盗に必死。
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:54:41.26 n04MdswA0
キメラマウスだけじゃないけどな
理研のプレリリースに書いてあるだろ
＞小保方研究ユニットリーダーらは、理研が開発した副腎皮質刺激ホルモンを含む多能性細胞用の特殊な培養液[15]を用いることでSTAP細胞の増殖を促し、
＞STAP細胞からES細胞と同様の高い増殖性（自己複製能[16]）を有する細胞株を得る方法も確立しました
はやくやれよ
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:54:50.78 NkOTQTeB0
オボは都合の悪いことは一切ダンマリ。
結局は時間をかけてウヤムヤ。
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:55:07.62 2dCnSgYb0
>>234
誤認だったら悪いけど、テラトーマ作成は、小保方の仕事じゃなかったですか？
実際、捏造とされた博士論文(パワーポイント？)の画像がそうですよね？
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:55:39.90 TIQTKao50
>>73
早稲田は、高卒資格しかないのに学部飛び越して
大学院に入れ込んでいるので今後も裏口だろうが中卒だろうが無問題。
早稲田卒、院卒は念入りに洗わないと大きな仕事は任せられない。
特に知力が必要なポジション。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:55:48.97 hlrn0sc50
>>236
中身知らんけど
学者連中が作る組織だから多分そうだな
職掌分担とか責任の所在とか著しく不分明なんだろう
じゃなきゃこんなふうにならない
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:55:56.86 gMVdwKxS0
理研の設備があればだな、
理研に残っているStap細胞の遺伝子抽出に1日、結果表示にバークレイのソフトで30分で終わるわ。
正式な全解析には1週間、レポート作成に1週間で終わる。
Stap細胞の万能性・初期化を証明するTCR再構性だけなら、1日半で終わるわ。
理研は既にこれは終了してるだろうな、結果を発表出来ないだけで。
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:56:08.95 H3jUjs2F0
思い込みの激しい不思議ちゃん説が根強い
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:56:12.35 e/QzMHQo0
小保方の方をやたら持つのが幸福の科学とか、チャンネル桜とか、あのへんばっかりなんだよなｗ
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:56:16.25 02QpdcAb0
>>239
光った細胞を幹細胞化させるまでは理研でも再現してるみたいだよ。
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:56:48.11 E7ZzJRTw0
ＳＴＡＰ細胞の存在を証明できたわけではないっつうなら、理研は特許申請を取り下げろよ
金儲けを企んでたくせしやがって、責任を小保方に押し付けて被害者面してんじゃねえよ
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:12.84 F8IzDEPn0
今となっては第三者機関が～ってのはわかるけど
疑惑がもたれはじめた頃から今まで理研って何してたの？
研究はできるけどその他のことはからっきりの無能集団なの？
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:35.02 dkcsKTei0
>>236
そう思われてもしょうがないね。科学的じゃない集団だと思われる。
世界が見ているのは捏造の発覚ではなく、捏造疑惑の真相解明の手法と事実関係。
特に欧米人が裁判で事実を明らかにするという行為を重く考えてるのを理研は国内体裁だけ気にして全く考えていない。
このまま、ウヤムヤになると日本の科学は本当に終わる。
ひとりの未熟な博士が捏造したのなら世界でよくある話だが、捏造疑惑があっても動機も因果も再発防止も何もないまま終わらせる
日本の科学は信用に値しないと判断されても仕方がない。
理研は科学機関なのに事実の解明に無頓着すぎる。
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:38.02 sFp2bxHU0
>>244
無理矢理に引き延ばして改ざんでも企んでいるんだろう
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:54.02 cSWG6p0V0
バカンテイに撤回するな 徹底抗戦せよと指令受けて
おそらく本人も困ってるはずｗ
もう普通の人に戻ったほうがいいよ
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:56.51 kdStjCAR0
>>245
女にキチガイはいても不思議ちゃんはいないんだってねｗ
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:57:58.12 X5hMvII40
>>137
2か月近くなにをやってるのかって話でしかなく、海外の研究者からは半年とか一年かかる検証ってなんなのと
疑問を呈せられている。本校んの大学で成功はしていないが追試が終わっているレベルのスピードも出せないのかと。
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:58:18.37 XPuxItiT0
>>249
理研は集団じゃないから
わからないのに批判はやめろ
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:58:37.43 vXMYb3d10
>>234
＞知識がなければどうしようもないんだよ。
知識がなければ、論文は書けない。
知識が無いのに、論文を書こうとしたから、
捏造で結果をでっち上げるしかなかった。
でっち上げのデータに周囲の科学者が騙され、
周囲の科学者が騙せたことで、どんどん図に乗った。
そして、世紀の捏造モンスターが誕生してしまったw
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/15 11:58:48.70 ggxdXj8D0
ここまで行ったらもし真実であっても、もう信頼は回復できない。
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:58:52.05 7TrecXAn0
とりあえず税金を止めろよ
小保方の虚栄心のために垂れ流しか？
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:59:03.88 n04MdswA0
>>247
で、出来たの？
っていうかその実験は若山さんがやったと言ってるわけだけどね
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 11:59:39.70 TIQTKao50
森喜朗シンキロー元総理も実質中卒の早稲田卒。
英語もクリントン夫妻との面会で立証済み。
早稲田には注意が必要。
コネなしで正門から入った学生はとんだ迷惑だが
コネがまかり通る大学と知れ渡ってしまった。
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/15 11:59:51.60 bO325PtU0
なんか理研おかしいね。及び腰というか、言い訳がましいというか、あれだけ威勢のいい声明発表しといて
残った試料の検証はしませんとか、再現実験に一年かかりますとか、なんか人の噂も七十五日を期待してる
ようだな、内部の官僚が仕切ってるのが丸わかりだな。
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:00:00.50 sFp2bxHU0
>>249
理研が責任逃れをするとき「場所を提供しただけ」ってなレンタル事務所の発言をしていた。。
あいつらは血税でレンタル事業をしてるだけのくせに他人の特許を出願して成果を横取りする。
今回は泥棒どころか集団リンチも加えてる。
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:00:07.76 zmWTAq+L0
自分以外＝第三者
だと思ってるだろ、小保方
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:00:21.12 mx57tONL0
小保方がおかしいおかしいという人がいるのは当然だが、同じくらい理研もおかしいんだよな。
そのせいで、いつまで経っても結論が出ない。
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:00:53.81 /PLi0Thy0
>>233
むしろキメラマウスなら出来るかもしれない
今は体細胞の核取り出して卵子（受精してない、未受精卵でよい）に入れるだけで
クローンが作れるから
胚盤法でも出来る可能性高い。なぜなら胚盤法は受精卵（がほんの少し進んだ状態）つまり受精後の卵子で
卵子なのは同じ、しかも胚があるから尚更成功率は高い可能性が高い。
（では何故クローンで使わないかと言うと、受精してない卵子で作れるなら
その方が手間が少ない）
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:01:50.01 /ktqv03z0
なんてフワフワなんだJAPAN！
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:02:01.71 EKWzoigo0
／） ／￣￣￣＼
／／／）ノ ／￣￣￣＼
／,.=ﾞ''"／/ / ヽ
／ i f ,..r='"-‐'つ.__ /| | |__ |
/ / _,..-‐'~ LL/ |__LﾊL | こまけぇこたぁいいんだよ！！
／ ,i ,二ﾆ⊃／ （・ヽ /・） Ｖ
/ ﾉ ilﾞフ（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| 0| _＿ ﾉ
/ iﾄヾヽ_/ｨ" ＼ ヽ_ノ ／
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:02:26.35 FSjxJljl0
>>251
日本人の納税者は騙せても同じ分野の海外の研究者は騙せまい
海外の研究者から不自然な対応をしているとみなされたら
国際的に研究機関としての信頼性が失われるだけだが
結局研究機関としての信頼性や格なんかどうでもよくて
金が吸い上げられたらそれでいいってことか
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:02:38.94 02QpdcAb0
>>250
オマエ何もわかってないね。
研究者集団なんて、ウソ論文のウソ結果なんてガン無視だよ。
捏造の構図とか真相とかなんて全く興味ないだろ。
そんなものの追求は理研の仕事じゃない。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:03:30.24 kdStjCAR0
>>264
女子力で話題になって
補助金ガッポガッポっていうことは思ったと思うけど
論文に難癖つけられるようなことが起こるとは思ってなかったと思うわ。
内容を疑ってもいないで、笹井の弟子ならいいんじゃないの？
くらいな感じだったと思う。
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:03:44.17 /PLi0Thy0
265変換ミスした
×胚盤法
○胚盤胞
STAPキメラは胚盤法に複数の細胞をインジェクションしてる
（1つだと出来ないか、成功率が極めて悪かったらしい。たぶんたくさん入れることで
卵の影響で初期化した、状態のいい細胞が使えてるんだと思う）
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:03:56.31 NMf8e9Mw0
オボコは「幻」を見ただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:05:06.37 Mc+KMn7P0
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大
-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:05:19.94 dkcsKTei0
>>269
＞研究者集団なんて
これは具体的になにを指して言っているんだ？？
＞ウソ論文のウソ結果なんてガン無視だよ。
断言できるその証拠は？
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:05:23.36 jfZ/lq7P0
>>61
理研で特許と取りたいから
小保方個人の成果にはしたくない罠
何十兆円の利権だぞ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:06:24.00 aAnfK2zQ0
理研は普通の会社組織だと思ったらダメだ
契約で研究者を雇って、
金や施設などの研究環境を提供してるだけにすぎない
個人商店の集合した商店街、ビルみたいなもの
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:06:24.55 E1LP2/690
>>79
普通にいるよ
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:06:37.76 rTqIsLJg0
これ、一年間かけてStap細胞は無し、という結果になった場合、
各関連省庁は、人件費は無理としても、その他の研究費・奨励金なんかは
返還請求してくれるんだろうな。
こんな馬鹿な研究に数億とか、国民が納得しねぇぞ
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:07:02.32 hlrn0sc50
>>269
いや…どうだろう
シェーンが研究公正局を作らせたように、
科学的不正行為は影響の大きな問題だと思われるが
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:07:21.05 Mc+KMn7P0
>>273
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:08:06.16 02QpdcAb0
>>274
だから理研公式に「白紙」と言ってるだろうが。
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:08:21.43 sFp2bxHU0
>>275
何十兆じゃない。何百兆円の利権だ。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:08:22.09 KvMmJQ7e0
小保方さんが緑に光ったものをSTAP細胞と思い込んでるんじゃなかった？
小保方さんの激しい思い込みなんじゃなかったっけ
緑に光る要因は他にもあるらしい
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:08:29.24 RQQOYpgG0
>>1
自分の無能をたなにあげて他人も出来ないと決めつけるはよくないですよ。
だからいつまでも理研なんかにかわれてんのwww
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:08:37.16 FSjxJljl0
>>275
使えない特許ってバレたら誰も使わない
最初はちょっとは儲かるかもしれないけど
みんな無尽蔵に金持ってるわけじゃないから無駄と分かれば使わない
何十兆円も儲かるまでみんな騙されてくれるかな？w
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:09:31.80 wjQRTdeO0
>>283
ES細胞の世界的権威である上司は、何してたの？
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:09:35.15 Mc+KMn7P0
>>273>>280
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大
-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:09:54.61 dkcsKTei0
>>281
何をもって白紙なのか。
第三者機関による調査なのか。マウスの調査は行ったのか、行っていないのか？
白紙と言えば全てが終わるわけではない。
理研はオボレベルの言葉遊びをする機関であってはならない。
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:10:00.72 kP8oeyzI0
元刑事「小保方さんはウソをついてない。STAP細胞の存在は間違いない」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:10:14.90 qCMi9KEA0
完全な善人と悪人しかしないって前提が可笑しいわ
限りなく黒～濃い黒～灰色までが時系列で蠢き合って、出来るだけ自分の色を白く見せたいとしてるのが今の段階
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:10:34.12 sFp2bxHU0
>>281
白紙ならシロウトがたった１年で成果だせるわけないだろうが！
オボコノートと成果を辿って１年ならまだしも白紙で無駄に血税を流すなボケカス！
オボコがネイチャーの姉妹誌に細かい作成方法を載せると言い張ってるから理研はそれを待つしかないなｗ
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:11:02.10 n04MdswA0
>>265
＞今は体細胞の核取り出して卵子（受精してない、未受精卵でよい）に入れるだけで
＞クローンが作れるから
それって若山がやった業績でしょ？
もし単に受精卵を不妊治療みたいに入れるだけだったらどうなんだろうな
キメラマウスすら作れてなかったりして
若山も炎上してきたなぁ
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:12:34.68 p18Y+KHq0
>>280
これ何度もコピペしてるようだけど
何のためにやってんの？
早稲田みたいなとこでも案外ランク高いよと言いたいの？
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:13:01.19 5HUE44Uw0
第三者とかいいながら、共著者の丹羽でしたってオチじゃないの？
「研究の根幹は揺るぎない！」って言ってる人。
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:13:24.57 KuNQvtD80
確認されたのは細胞の発光現象（様々な原因で発光する）だけで、
実際にＳＴＡＰ細胞が作られた根拠であるキメラマウスは、
作った本人（若山）がＤＮＡ検査の結果、あれＳＴＡＰ細胞じゃなくてＥＳ細胞のに、
すりかえられてたと発表、論文撤回呼びかけた。
この時点で真っ黒。
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:14:16.09 F8IzDEPn0
ケビンの会見っていつだっけ
ケビンもゲンショウガーゲンショウガーーって曖昧な発言繰り返したら笑うｗ
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:15:39.82 1Crt70kb0
>>295
それは若山がやった、というのが小保方の主張。
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:16:09.53 p18Y+KHq0
>>275
ｗｗｗ
もともと「特許を受ける権利」は出願人である理研にあるよｗ
発明者には無い
ついでにSTAPが本当だったとしても、その特許が金を産むわけじゃないよｗ
特許は使われないと金にならないのよ
あと18年で実用化されないと金にならない、つまり無理
何十兆とかありえない、せいぜい研究費で数億ゲットできればいいなくらい
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:16:15.15 k0BBFiHzO
>>296
今週中だね
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:16:33.27 2keiZZEy0
朝日新聞「ＳＴＡＰ細胞は日々培養され、解析されていた」などと主張した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:16:44.51 j3mlrjYS0
丹羽に決まってる
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:17:18.46 n04MdswA0
>>295
これ思ったんだけどさ
STAP細胞を胚盤胞に注入したらキメラマウスになったって話だったんでしょ？
ES細胞を胚盤胞に注入しないとまずいの？
つまり、若山じたいはESを胚に注入するとマウスになるっていう確信を持ってたわけ？
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:18:10.81 6rRPgVsl0
>>187の時点で小保方は終わってるのに
なんでまだグダグダ科学者気取りしてんだあの捏造詐欺師は
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:18:34.93 Z2uI+EHC0
「しんどい…」小保方氏が吐露 弁護士「体調悪くなっている」
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:18:59.22 c1xOd9+9O
【国は小保方晴子さんを護れ】
小名木善行（ねずさんのひとりごと）
URLﾘﾝｸ(app.f.m-cocolog.jp)
●支那に技術を騙しとられない為に
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:19:05.55 /ktqv03z0
笹井の会見でいまのところ一番興味があるのは、
BGMに ホイットニーのI Will Always Love Youを使ってくる番組があるかどうか。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:20:16.88 lwppto6Z0
理研が３月５日に公開した「実験手技解説」に、突如記載された「STAP幹細胞にはTCR再構成のあとはない」という記述が
もしも、小保方が研究中に解析していた結果を３月５日に公開した・・・とすると、
①再構成が無いんだから、若山が幹細胞に使った細胞は、分化済みのリンパ球では無い
②リンパ球を使用していたとしても、再構成が無いんだから、分化済みの細胞が、刺激によって万能性を回復したワケではない
ということになる
この２つの条件を満たせる万能細胞は
若山の「Honolulu technique」で発表されて、その後、〈大分県の畜産試験場が解明〉した
ａ．体細胞を飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えると、飢餓培養下で分裂を続ける細胞の中で、もっとも若い細胞が〈全能性を持つようになる〉
ｂ．「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えられるのであれば、〈全能性を持つようになる〉もっとも若い細胞を得るために、別に、血清飢餓培養なんかしなくても良い
・・という、〈名前が付いていなかった既知の周知の技術と事象〉
を応用し、体細胞から得た〈全能性を持つようになった〉もっとも若い細胞
しかない
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:20:40.41 6rRPgVsl0
>>304
こういうのが頭にくるんだよ
何被害者面してんだこいつ。
きめえ女
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:21:08.43 gMVdwKxS0
Nature論文は小保方・若山の前年度却下された論文を元に笹井がでっち上げた代物です。
トリックとして、Stap細胞はStap幹細胞に成長しないと万能性を持たないと設定した。
写真の不具合・加工は全部で判明しているだけで12枚プラス今後発覚する2枚が加わる。
ごれは論理的に合わないものだけ。論文データは笹井の指示に合わせて小保方が掻き集め
引用・加工、又は捏造した。若山が理研離脱後、実験データ作成が困難になった為である。
- 万能性を示すStap幹細胞の写真・遺伝子の塩基配列の生データは論文に存在しない。
- 3/5に発表した丹羽作成の手順書はStap細胞まで、Stap幹細胞の万能性は記述無し。
- 4/10の小保方会見でStap幹細胞作成は苦手と主張し、裏切り者若山に責任を押し付けた。
- Stap現象は存在する！この主張は単に万能性のないStap細胞を200回作成したの意味。
論文疑惑発覚後、理研神戸ＣＤＢは小保方一人に責任を押し付ける為に、
Stap細胞の万能性を否定する事になる論文添付の遺伝子塩基配列の生データの解析を避け、
小保方の論文画像に疑惑を集中させ、笹井の悪行の隠ぺい工作を会社ぐるみで行っている。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:21:31.18 5HUE44Uw0
いっそ死んでくれたら、と思ってるだろうな理研の中の人は
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:21:33.47 aAnfK2zQ0
理研はＳＴＡＰ細胞がないことをもう知っているだろうね
小保方の実験ノートの内容のなさや、聞き取り調査でねつ造と掴んでいるはず
世間が忘れ去り風化されたころに、ＳＴＡＰ細胞がなかったことを公表する
だから1年という調査期間にした
小保方も口封じの意味でで契約を延ばした。勝手に反論会見しちゃったけどさ
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:21:42.13 XDdoDvPB0
しんどいなら辞めればいいんだよ
ハーバードに行けば、誰かが面倒見てくれるんだろ？
日本にいるよりいいぜ
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:22:30.28 KuNQvtD80
>>302
そもそも、若山が（１２９）という遺伝子情報のマウスを小保方に渡し、
そのマウスからＳＴＡＰ細胞を小保方が作り、
そのＳＴＡＰ細胞を若山に戻してキメラマウスを若山が作るという流れだった（当然、実験でのインチキ防ぐ為の措置）。
でも、若山がおかしいと思い始めて遺伝子調べたら、
小保方が自分のとこに戻した細胞の遺伝子が（念の為に保存してた）、
（１２９）じゃなかった上、ＥＳ細胞作成に使われるマウスの遺伝子だと判明。
この時点で明らかに、実験自体がアウト。
若山が論文撤回呼びかけまでやったのは、これのせい。
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:22:57.69 /ktqv03z0
>>310
祟り神を鎮めるための生贄を選別中なんじゃないかね
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:23:04.71 hlrn0sc50
>>306
日本の知性、生物学界の至宝笹井先生にそんな無礼を！
ぜひやって欲しい
つかその会見で笹井に「僕は知りまっしぇん！」とかやって欲しい
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:23:37.34 FSjxJljl0
>>308
すべての女性がこうだとは思わないが
小保方さんタイプの女性を男女共同参画で大量に採用したら
間違いなく日本は滅亡するだろうなw
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:23:40.05 wBnwNzDS0
>>216 必死でも理研の人間でもないよ。白を白、黒を黒と言っているだけ。
おまえ中学以上の教育うけてるとすれば、どうしようもなくレベルの低い学校しかいってないなｗｗ
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:23:42.95 0TSJy5DT0
オボ嘘しか言ってねえだろw
嘘じゃない発言を探すほうが難しいレベルw
こんな虚言癖のキチガイに税金投入すんなや
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:25:00.00 aAnfK2zQ0
>>313
若山に違う細胞を渡したのは報道であったが、
>ＥＳ細胞作成に使われるマウスの遺伝子だと判明。
これは初耳だな
ソースは？
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:25:00.78 /PLi0Thy0
>>292
いや、自分の言いたいのは
若山は胚盤砲に「細胞」（「細胞核」ではなく）をインジェクションしたことはなかっただろうから
それでクローンが出来上がるとは考えてなかったんじゃないかな。
自分のは憶測も入ってるから「かもよ」と言ったんだけど、
たぶん「酸に浸ける」だけじゃないコツと言うのが、細胞質欠損だと思うんだよね
確か公開された特許にもあったって話だし
細胞質欠損すると、細胞核だけに近い状態になるので
（さらに細胞周期が止まって、ドリー（クローン羊）で使った体細胞のように初期化してる可能性もある。
が、この工程がなくても）「細胞核だけに近い状態」のものを（卵子が受精後ちょっとだけ進んだ）胚盤胞に移植することで、
クローンの時に体細胞核が初期化するように、たくさん入れた細胞のどれか（欠損が大きくてまだ生きてる細胞）が初期化して
キメラが出来た可能性は結構あると思う。ので、キメラは本当に出来てたんじゃないかと。
だからこそ、最初こそ気付かなかった若山が、もしかしてそのメカニズムのせいでキメラが出来てて、
STAPが初期化してたわけじゃなかったのでは
と途中で気づいたと言うか、疑問が生じて信じられなくなったのかな、と。
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:25:41.40 epcL+Fbb0
>>304
産経と毎日はクソだな
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:26:01.03 6rRPgVsl0
>>312
肩書きマニアの豚がさっさとハーバードにいかないのは
向こうの反応がいまいちだからだろうな
米国は不正行為、特に嘘をつくことに厳しいよ、日本より遥かに。
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:26:01.57 X5hMvII40
>>297
いつになったら小保方さんは若山教授に電話するんでしょうねｗ メールも出来ないらしいしｗ
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:27:02.49 wG14pCaN0
理研が今回の論文とその実験についてすぐに出来る証拠確認しないのはこういうこと
論文捏造については既にゲロした著者・テクニシャンがいて調べなくても判ってるから
しかし、スタップ細胞が最終的にモノになる可能性は完全にゼロじゃない
要するに成功でも失敗でもない空想物語だったからな
証拠確認して捏造の全貌を世間に晒すと今後が無くなる
僅かでも可能性が残ってる以上、それはできない
だから1年かけて、捏造主犯のオボコは外して再検証する
もし成功すればラッキー
それだけ
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:27:07.33 lwppto6Z0
いいや、今や、理研だけではなく、若山含めた全員が
「論文通りの現象や細胞はあるけど、世紀の大発見では決して無い」
ということがわかっていると思う
世界初の哺乳類の体細胞クローンである雌羊「ドリー」ですら
羊の乳腺から乳腺細胞を取り出し、通常の血清濃度の1/20で飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与え
このことによって細胞の全能性が復活した、今、ヤツらが「STAP細胞」と呼んでる細胞を使って
核を除去した未受精卵に、今、ヤツらが「STAP細胞」と呼んでる細胞を1つだけ挿入し、電気刺激をかけて細胞融合させ
融合した細胞を代理母の雌羊の子宮に移植して誕生させてるんだから
上手く言えないけど、
東大や京大の霊長類研究所が、ヒマラヤで熊を見て、熊だってわかっているのに「雪男を発見した」って論文出して
だれも「それ、熊じゃね？」って思わずに、世紀の大発見だと大騒ぎになり、「雪男はどんなヤツだった？」と質問責めにし、
自分も雪男を発見しようと、我も我もと、ヒマラヤに繰り出す
でも、「いっくらヒマラヤに行っても熊しかみつかんねー、東大や京大は、どこで、どうやって、雪男見つけたんだ」って、みんな大騒ぎになって
東大や京大の霊長類研究所が、見たマンマ、熊を見つけた時のことを言いながら、「雪男はこうやって見つけた、こんなやつだった」と、シレッとした顔で答えてる
ようなものだったんだ
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:27:16.41 0Z1wMPE60
>小保方氏らが３月、理研を通じて発表した作製方法を、事前に確かめるためのものだったという。
要するに
作成手順の発表前に事前に確かめたってのは、
発表したんだし、STAP細胞の確認が出来たって事でしょ？
確認出来なかったのに発表したなら
事前のチェックの意味がないし
何のため確認だって話だし
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:27:51.35 r16n1WXdQ
小保方さんサムラゴーチと結婚するしかないな
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:27:55.04 n04MdswA0
>>313
それはSTAPがESだった（入れ替えられた）っていうことを言いたいんだろうけど、
＞マウス胚盤胞（着床前胚）に注入してマウスの仮親の子宮に戻すと、全身に注入細胞が寄与したキメラマウス
そもそもESを注入すればこのキメラマウスはできるの？
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:28:06.94 EKWzoigo0
笹井「みんな、山中が悪い！あの野郎のノーベル賞さえなきゃオレだってもっと冷静だったのに・・・」
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:28:25.50 lvzs+XYB0
国民の莫大な税金が投入されているにも関わらず、前代未聞の悪質な捏造詐欺師が
野放しにされている3流国家・日本。
あの韓国でさえ、捏造研究者は懲役刑を喰らっているというのに。
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
ソウル高等裁判所は16日、ヒトの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）研究に関する論文をねつ造し、
研究費用の横領容疑で起訴されていた黄禹錫教授に懲役1年6カ月、執行猶予2年を
言い渡した。中国新聞社が報じた。
裁判所は、「清廉潔白に職務に当たるべき国立大学の教授が、公金を横領し論文を
ねつ造するなど、韓国科学者の研究成果と国際社会の信用を大きく損なった罪は重い」
とし、懲役1年6カ月、執行猶予2年を言い渡した。
一方で、黄被告の動物クローン技術における研究成果を考慮すれば、研究機会のはく奪
は社会にとっても損失であると主張した。
黄被告は2004年から05年までの間に『サイエンス』誌に胚性幹細胞の論文をねつ造して
発表。その後、特定の患者に対する幹細胞治療実施の可能性までも誇張（こちょう）し、
韓国農協とＳＫグループから総額20億ウォン（約1億4500万円）にのぼる研究資金を受け
取った。
このほか韓国政府の多額の研究資金を横領した疑いで、韓国検察側は06年5月に黄被告
を在宅起訴。
1審判決では論文ねつ造、ねつ造成果の申請による政府の研究費の横領、違法な卵子
利用などの罪で懲役2年、執行猶予3年の判決を受けていた。（編集担当：畠山栄）
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:28:34.02 FSjxJljl0
>>314
そんなことしたら今度はその生贄に七代祟られますぜw
業は断ち切ったほうがいいと思う
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:29:21.68 s0hMPhwf0
>>31
ネイチャーはともかくとして、理研は所属機関なんだから「嘘だとわかりませんでした」なんて通らんだろ
あれだけの作業分量を一人でこなすのは不可能だから共同実験者も作業者もデータ整理でも
手伝った作業者なり研究者がかならずいるんだから。
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:29:54.68 6rRPgVsl0
>>319
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰあんだけ話題になったのに。
ソースは？と言う前にググれよ……
URLﾘﾝｸ(www.akb48matomemory.com)
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:30:54.44 Co4LATWY0
>>330
>研究費の横領
この辺りの証拠がまだないからな
論文の捏造だけなら刑事にはならないようだし
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:30:54.55 ahEjxxj90
>>304
しんどい、とか相変わらず言葉の軽い女だなｗ
佐村河内と良く似てるわ
口はよく回るけど言葉の端々から人間性の底の浅さが透けて見える
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:31:15.16 hlrn0sc50
再現実験に成功したインディペンデントの名前は秘匿するのに
連絡とれないはずの若山のことは名指しで犯人扱いするのな
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:32:01.45 n04MdswA0
>>320
そうだとするとなぜあの時に若山先生はあんな事言ったの？
●マウス胚盤胞（着床前胚）に注入してマウスの仮親の子宮に戻すと、全身にマウス胚盤胞（着床前胚）に注入してマウスの仮親の子宮に戻すと、全身に注入細胞が寄与したキメラマウスキメラマウスを作成でき
がSTAPという死細胞（かマクロファージか知らないけど）で、マウス胚盤胞（着床前胚）に注入してマウスの仮親の子宮に戻すと、全身に注入細胞が寄与したキメラマウスができるなら、別にESでもSTAPでもどちらでも良くない？
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:32:30.47 KuNQvtD80
>>319
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:32:55.47 24717rEQ0
自分は心理学が専門だが，小保方はホントいい学習材料
演技性人格障害が本気出すと見破れる人間は少ない
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:32:57.77 lwppto6Z0
いいや、今や、理研だけではなく、若山含めた全員が
「論文通りの現象や細胞はあるけど、世紀の大発見では決して無い」
ということがわかっていると思う
世界初の哺乳類の体細胞クローンである雌羊「ドリー」ですら
羊の乳腺から乳腺細胞を取り出し、通常の血清濃度の1/20で飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与え
このことによって細胞の全能性が復活した、今、ヤツらが「STAP細胞」と呼んでる細胞を使って
核を除去した未受精卵に、今、ヤツらが「STAP細胞」と呼んでる細胞を1つだけ挿入し、電気刺激をかけて細胞融合させ
融合した細胞を代理母の雌羊の子宮に移植して誕生させてるんだから
上手く言えないけど、
東大や京大の霊長類研究所が、ヒマラヤで熊を見て、熊だってわかっているのに「雪男を発見した」って論文出して
だれも「それ、熊じゃね？」って思わずに、世紀の大発見だと大騒ぎになり、「雪男はどんなヤツだった？」と質問責めにし、
自分も雪男を発見しようと、我も我もと、世界中の研究者がヒマラヤに繰り出す
でも、「いっくらヒマラヤに行っても熊しかみつかんねー、東大や京大は、どこで、どうやって、雪男見つけたんだ」って、みんな大騒ぎになって
東大や京大の霊長類研究所が、見たマンマ、熊を見つけた時のことを言いながら、「雪男はこうやって見つけた、こんなやつだった」と、シレッとした顔で答えてる
ようなものだったんだ
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:33:19.32 sFp2bxHU0
理研はオボコの弁護士宛に質問状と称してSTAP細胞の作り方を聞いてるだろうが
その前にオボコはネイチャーの姉妹誌に発表する。
今はその準備で忙しいだろうｗｗ
発表してしばらくたってから理研に回答を送る。掲載された内容と同じ文章をｗｗｗｗ
オボコの体調が悪いというのは、忙しくてという意味だｗ
理研終わったな。
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:33:44.38 /PLi0Thy0
320だけど、
書いてて思ったけど
もしも「STAPが初期化した細胞」でも、
「STAPが、初期化してない細胞だがクローン技術と同じことを
知らずに結果的に施してたのでそのメカニズムで初期化」してても
結果だけ見ると同じだから厄介だと思った。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:33:47.04 aAnfK2zQ0
>>333
やっぱそのソースか
可能性があるってだけで、ＥＳ細胞だとは確定はしてないな
それを確認したかった
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:34:57.02 lwppto6Z0
今は、「オレは、オレの「Honolulu technique」でキメラ作らされて、世紀の大発見だなんて言わされて、騙されていたのか」って
若山も、たぶん気が付いている、相当のショックだったろう・・・
最初こそ、
It is unlikely that contamination would always have happened.
In addition, whole mRNA expression data suggest that STAP-SC are not ES cell.
と、汚染を否定した上で、さらに、mRNA解析で、渡されたSTAP細胞は、ES細胞では無い・・・（騙されていない）と反論していたけど
「オレは、オレの「Honolulu technique」でキメラ作らされて、世紀の大発見だなんて言わされて、騙されていたのか」ってわかってからは
いつバレるか・・というヒヤヒヤしている感情と、自分じゃ言えないから、早く誰かが気が付いてくれ・・と言う感情が相まって
「論文実験には使用していないが、チーム内での手法のチェックに利用されていた細胞を自分の研究室で解析してみたところ、別の系統のマウスだった」と発表し
（騙された）
「でも、論文実験に使用された幹細胞に関しても同様の解析したところ、それらは遺伝的には元のマウスと同じものだった」と発表し、
（騙されていない）
「行った解析は予備的な試験だから、自分が持ってる20のSTAP細胞株を独立した研究機関に預けて、より詳細な解析を依頼するので、結果判明には、数ヶ月はかかる」
（騙されたかも）
「私は当時の研究室の主宰者として、データの正当性、正確性を見抜けなかったことに自責の念を覚えております。」なんて、自分が騙されたと言わんばかりのことを言う
（騙された）
と、意見が二転三転している
素直に言ってしまおうか、それともこのまま黙っていようか、相当迷っているカンジだよね
いっくら「論文発表してから気が付いた」・・・って言っても、小保方みたいにマスコミに、あることないこと書き立てられ、今の研究室にはいられなくなるだろうからねぇ
そう簡単には決断出来ないわなぁ・・・・
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:36:02.11 6rRPgVsl0
>>343
そっか。
若山さんが第三者機関にも検査頼んでるそうだから
そこでハッキリするかもなぁ。
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:36:12.06 sFp2bxHU0
>>343
実験を知る論文の共同著者はES細胞では作れない物質がキメラマウスのDNAにあったと言ってたが。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:38:12.21 27rGvon80
正直なところ、細胞のあるなし以前の問題
研究の体を成してない
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:38:44.51 rqBaCsYk0
両者とも要領を得ない物言いが国民を翻弄している
いろいろ小出しして時間稼ぎかと思ってしまうのだが
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:38:57.86 hlrn0sc50
どうでもいいけどバカンティ今日本にいるのな
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:39:52.20 gMVdwKxS0
Nature論文は小保方・若山の前年度却下された論文を元にNature論文を10本通した
経験の有る笹井が論文を通す経験とES細胞の豊富な知識で考えでっち上げた代物です。
トリックとして、Stap細胞はStap幹細胞に成長しないと万能性を持たないと設定した。
写真の不具合・加工は全部で判明しているだけで12枚プラス今後発覚する2枚が加わる。
ごれは論理的に合わないものだけ。論文データは笹井の指示に合わせて小保方が掻き集め
引用・加工、又は捏造した。若山が理研離脱後、捏造データ作成が困難になった為である。
- 万能性を示すStap幹細胞の写真・遺伝子の塩基配列の生データは論文に存在しない。
- 3/5に発表した丹羽作成の手順書はStap細胞まで、Stap幹細胞の万能性は記述無し。
- 4/10の小保方会見でStap幹細胞作成は苦手と主張し、裏切り者若山に責任を押し付けた。
- Stap現象は存在する！この主張は単に万能性のないStap細胞を200回作成したの意味。
論文疑惑発覚後、理研神戸ＣＤＢは小保方一人に責任を押し付ける為に、
Stap細胞の万能性を否定する事になる論文添付の遺伝子塩基配列の生データの解析を避け、
小保方の論文画像に疑惑を集中させ、笹井の悪行の隠ぺい工作を会社ぐるみで行っている。
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:42:08.61 /PLi0Thy0
>>337
ごめん、言ってる事がちょっと分からなかったんだけども
ESの話なんて若山してたっけ？
ちなみにマクロファージじゃなくて、（ぶっちゃけインジェクションしたのが動画で光って多細胞かどうかすら分からないが）
たくさん入れた細胞のうち、ちゃんと生きてる細胞が分化したものだと思う
体細胞（一回からだの細胞に分化した細胞）の核を卵子に入れると初期化するのがクローン技術だけど
胚盤胞も卵子（受精卵）の一種ではあるから（というか、受精卵が進んだもので卵子がほんの少し成長したもの
でも体細胞には分化してなくて、胚盤砲内の遺伝情報はまだ初期化できるものだと思う）
細胞質欠損した細胞なら核にその遺伝情報が伝わり初期化した（クローン技術と同じメカニズムで初期化した）
可能性があって、それを若山も気付かなかったのではないか、
っていう憶測を含めた話なので絶対とは言えない。
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:42:20.20 lwppto6Z0
今は、「オレは、オレの「Honolulu technique」でキメラ作らされて、世紀の大発見だなんて言わされて、騙されていたのか」って
若山も、たぶん気が付いている、相当のショックだったろう・・・
最初こそ、
It is unlikely that contamination would always have happened.
In addition, whole mRNA expression data suggest that STAP-SC are not ES cell.
と、汚染を否定した上で、さらに、mRNA解析で、渡されたSTAP細胞は、ES細胞では無い・・・（騙されていない）と反論していたけど
「オレは、オレの「Honolulu technique」でキメラ作らされて、世紀の大発見だなんて言わされて、騙されていたのか」ってわかってからは
いつバレるか・・というヒヤヒヤしている感情と、自分じゃ言えないから、早く誰かが気が付いてくれ・・と言う感情が相まって
「論文実験には使用していないが、チーム内での手法のチェックに利用されていた２つの幹細胞を自分の研究室で解析してみたところ、１つの細胞が別の系統のマウスだった」と発表し
（騙された）
「でも、論文実験に使用された８っつの幹細胞に関しても同様の解析したところ、それらは遺伝的には元のマウスと同じものだった」と発表し、
（騙されていない）
「行った解析は予備的な試験だから、自分が持ってる20の幹細胞を独立した研究機関に預けて、より詳細な解析を依頼するので、結果判明には、数ヶ月はかかる」
（騙されたかも）
「私は当時の研究室の主宰者として、データの正当性、正確性を見抜けなかったことに自責の念を覚えております。」なんて、自分が騙されたと言わんばかりのことを言う
（騙された）
と、意見が二転三転している
素直に言ってしまおうか、それともこのまま黙っていようか、相当迷っているカンジだよね
いっくら「論文発表してから気が付いた」・・・って言っても、小保方みたいにマスコミに、あることないこと書き立てられ、今の研究室にはいられなくなるだろうからねぇ
小保方のあの有様見たら、そりゃあ、そう簡単には決断出来ないわなぁ・・・・
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:42:26.27 5uXTugZ70
若山に渡されたのがES細胞だったかどうかなんてのは、たいして意味ない話だと思われ
渡された細胞がそこにあり得ない細胞にすり替わっていた時点で、それ以降の実験が無意味になるんだから
さらにはSTAP現象なるものを行う過程で、何が混入してようがおかしくないって話にもなるし
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:42:29.91 sFp2bxHU0
ES細胞と断言するならこの疑問を解かなければいけない
↓
URLﾘﾝｸ(gohoo.org)
＞笹井氏がES細胞からつくれない組織がSTAP細胞では作れたことなどをあげ、
＞「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験をやったことのない人の机上の考えだ」
＞「ES細胞では説明のできないことが多すぎる」と反論したことを報道。
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:42:53.28 W614TGPWO
STAP細胞発表は小保方を踊り子にして理研の一部勢力が先走って失敗した印象。
小保方としちゃトカゲの尻尾切りされないように、背後の一部勢力と協調しつつ理研と渡り合うつもりかな。
理研に居座ってのちにSTAP細胞が実証されるの頼みだわさ。
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:43:38.05 A4nLwdKF0
マウスをすり替えるテク
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:43:49.54 n04MdswA0
>>351
だからさ
光るSTAP細胞を胚移植したから胎児も胎盤も光ったんだろ？
そもそもES細胞を胚移植したならなんで胎児も胎盤も光るんだ？
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:44:40.32 sFp2bxHU0
>>357
だからこの疑問を解けよｗｗ
↓
URLﾘﾝｸ(gohoo.org)
＞笹井氏がES細胞からつくれない組織がSTAP細胞では作れたことなどをあげ、
＞「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験をやったことのない人の机上の考えだ」
＞「ES細胞では説明のできないことが多すぎる」と反論したことを報道。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:46:00.77 2dCnSgYb0
>>354
ES細胞も、iPS細胞も、「胎盤」は作れないけど、STAPは作ったと言うことかな？
その証拠はあるのかな？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:46:27.90 0OPWCOQQ0
>>344
In addition, whole mRNA expression data suggest that STAP-SC are not ES cell.
この部分は､今も生きていると思うのだが､そこも騙された（データねつ造があった）
ということかな？
>>350
笹井がねつ造に加担する動機はあまりないと思う。
その点で､ねつ造の動機があるのはobkt一人という理研の見立ては自然。
ただ､obkt一人で若山にSTAPと偽って渡した万能細胞を用意できなさそうなのが謎。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:46:59.73 6rRPgVsl0
>>352
すげー同情した。それ。
こないだの小保方の会見後のインタビューでは少し目の輝きが戻ってたな。
撤回の意向はブレないとのことだし、科学者として少しは肩の荷が下りたかね
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:47:09.94 lwppto6Z0
>>351
そう、たくさん入れた細胞のうち、ちゃんと生きてる細胞が分化したもの
しかも、理研が３月５日に公開した「実験手技解説」に、突如記載された「STAP幹細胞にはTCR再構成のあとはない」という記述が
もしも、小保方が研究中に解析していた結果を３月５日に公開した・・・とすると、
その細胞は、一度も分化したことが無い、未分化の細胞
つまりね
若山の「Honolulu technique」で発表されて、その後、〈大分県の畜産試験場が解明〉した
ａ．体細胞を飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えると、飢餓培養下で分裂を続ける細胞の中で、もっとも若い細胞が〈全能性を持つようになる〉
ｂ．「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えられるのであれば、〈全能性を持つようになる〉もっとも若い細胞を得るために、別に、血清飢餓培養なんかしなくても良い
・・という、〈名前が付いていなかった既知の周知の技術と事象〉
を応用し、体細胞から得た〈全能性を持つようになった〉未分化のもっとも若い細胞
これがSTAP細胞の正体であり、STAP現象だったんだよ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:48:08.69 D3DeUYsk0
>>360
この件の本質は笹井先生の山中先生への嫉妬や抜かれた焦り、特定法人認定や
予算確保の重圧などが、悪魔との契約を急がせたんだろうな。
そしてそれを手伝わされたのが、若山先生、大和先生、丹羽先生。
そして踊ったのが論文剽窃コピペマシーンの小保方博士だったということだな
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:48:25.20 FSjxJljl0
色々道筋つけるの大変そうだなあ
策士策に溺れる
溺れる者は久しからずw
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:49:09.46 6rRPgVsl0
>>359
理研は胎盤になるES細胞を持ってると理研の西川って人が言ってたよ。
前に。
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:50:34.89 gMVdwKxS0
>>358 それは弁解に過ぎない、一塊になったStap幹細胞と解析結果を出せよ。
笹井も丹羽もこの話は若山に聞いただけだろう、自分で見て無いしな。
解析結果を出せよ。
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:50:38.26 /PLi0Thy0
>>357
ん？ES細胞は何故そこで出てきてる？
（捏造がないとして）若山はあくまでSTAPだと思ってる「細胞」を移植してるよね。
その細胞は初期化すると光るGPF遺伝子を組み込んだ細胞を培養したシャーレから取ってる。
そのシャーレの中でオボちゃんが「STAPだ」と言ってるものはまだ初期化してなくて、
（もしくはドリーの時と同じ飢餓培養で初期化していてGFPが発現してる場合も含めて）
そのシャーレから取った細胞を使ってるから、
それがキメラになれば（胚盤砲に入れたときにその中で使えた細胞は胚盤砲の影響で初期化していて
GFPが出てるので）
結果的に光るでしょ。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:50:39.01 A4nLwdKF0
若山を叩こうって流れを作りつつあるな、マスコミは
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:51:26.32 D3DeUYsk0
↑でも書いたが個人的な意見だけど、野依理事長と笹井副センター長はグルだと思ってる。
件の「ＥＳ細胞」は理事長が長く在籍していた名古屋大学と理研が共同研究を
ずーっとしてきた細胞だ。理事長自身も笹井先生を可愛がりＥＳ細胞でノーベル賞を
との目論見があったはず
それを長く遊軍し、冷や飯を食ってきた山中教授に新しい万能細胞を発見され、
すべて持って行かれた。その口惜しさは想像を超えるだろう
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:51:36.85 lwppto6Z0
>>365
ES細胞では無かったと、若山は言っているでしょ
It is unlikely that contamination would always have happened.
In addition, whole mRNA expression data suggest that STAP-SC are not ES cell.
と、汚染を否定した上で、さらに、mRNA解析で、渡されたSTAP細胞は、ES細胞では無い・・・
mRNA解析して、ES細胞では無いことは、若山が確認済
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:52:03.35 sFp2bxHU0
>>366
解析結果は理研が隠ぺいしているｗ全世界が理研待ち状態！ｗｗ
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:52:17.52 lAwdMkuE0
笹井君はSTAPはある言い切っていたけどねｗ
証明できなかったものをどうして発表したんだろかｗ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:52:58.52 hlgT2JGe0
で、おぽこの言ってることが正しかったら、お前ら手のひら返しなんだろ？
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:53:37.04 n04MdswA0
>>365
光る胎盤だからね
光る胎児も
>>367
だから光るのはoct4が発現してるからでしょ？
ESにすり替えられたというならばoct4が陽性の黄緑色のESがあったことになる
そんなもん簡単に作れるか？
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:54:01.77 lwppto6Z0
It is unlikely that contamination would always have happened.
In addition, whole mRNA expression data suggest that STAP-SC are not ES cell.
と、汚染を否定した上で、さらに、mRNA解析で、渡されたSTAP細胞は、ES細胞では無い・・・
mRNA解析して、ES細胞では無いことは、若山が確認済
しかも、理研が３月５日に公開した「実験手技解説」に、突如記載された「STAP幹細胞にはTCR再構成のあとはない」という記述が
もしも、小保方が研究中に解析していた結果を３月５日に公開した・・・とすると、
その細胞は、一度も分化したことが無い、未分化の細胞
つまりね
若山の「Honolulu technique」で発表されて、その後、〈大分県の畜産試験場が解明〉した
ａ．体細胞を飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えると、飢餓培養下で分裂を続ける細胞の中で、もっとも若い細胞が〈全能性を持つようになる〉
ｂ．「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えられるのであれば、〈全能性を持つようになる〉もっとも若い細胞を得るために、別に、血清飢餓培養なんかしなくても良い
・・という、〈名前が付いていなかった既知の周知の技術と事象〉
を応用し、体細胞から得た〈全能性を持つようになった〉未分化のもっとも若い細胞
これがSTAP細胞の正体であり、STAP現象だったんだよ
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:54:27.65 sFp2bxHU0
隠ぺいを重ねるどす黒い理研がSTAP細胞の共同出願者に加わっているのも問題だなｗ
もしSTAPが事実なら、レンタルオフィース専門だからレンタル料だけもらえれば十分だろうｗｗ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:55:33.42 ckl/tTSB0
専門家じゃないので良く判らんのだが、そもそもSTAP細胞の定義は
はっきりしてんの？おぼこさんの「出来た」って言ってるものと
理研が「出来てない」って言ってるものって同じなの？
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:55:37.17 /PLi0Thy0
>>374
だから自分のレスにESにすり替えられたなんていう前提は入ってないよ
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:56:51.00 6rRPgVsl0
>>375
大分県の畜産試験場はノーベル賞とらないのかよ？！
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:57:47.04 19SQg5Pr0
ES混入説を未だに言ってる馬鹿がいるの？
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:58:34.18 /PLi0Thy0
>>379
キャッチーな発表の仕方して無いから。
っていうのは冗談で、一連のクローン技術研究の一部に過ぎないから
あまり注目されなかったのかもね。
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:58:58.11 n04MdswA0
>>378
じゃあ小保方がSTAPをESに入れ替えたっていうのはありえないっていうのに同意してくれるよね
だって光ってるのはoct4が発現してるからであって光るSTAPはあっても光るESはないもんね
で、若山さんは光る胎児と光る胎盤を撮った係なんだよ
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 12:59:51.20 D3DeUYsk0
>>373
200例も成功していた割に、最初の華々しい会見の時の発言を覚えてるか？
あした失敗したらこの実験はやめようかな」と思ったり、「きょうだけは頑張ろう、あすは頑張ろう」
と毎日のように自分に言い聞かせ、ときには、泣き明かした夜もあったといいます。
200例成功で、記録ノートが４〜５冊というのは考えられない
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:00:04.12 6rRPgVsl0
>>381
おいおい小保方どころじゃねーじゃん
小保方なんかさっさと懲戒免職してそのぶんの税金を大分県の畜産試験場にやれよ！
てかそれパクったんじゃないの？小保方はw
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:00:29.88 19SQg5Pr0
バカンティ教授はＳＴＡＰ細胞を移植した動物実験の結果に触れ、
「（脊髄（せきずい）損傷で）歩けなかった犬が歩けるようになった」と報告した
↑
STAPが実用化すれば、多くの患者がすくわれるし、日本に多大な貢献をする。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:01:44.04 gHjDveZh0
>>385
サルだと言ってたのになぜかイヌにグレードダウンしてるんすけどｗｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:01:45.91 /PLi0Thy0
>>382
ごめん、そっち系のレスほとんど読んでなかったからよくわからん
ので分からないものに同意も出来ない。ｽﾏｿ
そもそも「光るESはない」っていうのは何情報なの？
ESの一種で胎盤も胎児も光るやつあるよ
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:02:19.87 GsAhgv0q0
オボちゃん許すまじ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:04:56.35 p/UEzE2B0
さきほどテレビで、特殊処理をするとipsやESでも胎盤や胎児は光ると
言っていたが、その可能性もあるの？
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:05:11.33 2rAYOkOM0
STAPが実用化されれば
製薬会社や保険会社は膨大な利益を失う
またクローン関連技術もお払い箱になりかねない。
まさに、戦々恐々だろう。
片棒を担いでるマスコミも小保方叩きに躍起
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:05:42.34 19SQg5Pr0
笹井がES混入説を完全否定してるのに・・・
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:08:06.98 n04MdswA0
>>387
こっちの想像が脱線しただけだったかね
こちらこそスマン
で、ついでに聞きたいんだけどその光るESっていうのは簡単に入手できるの？
光るSTAPを光るESに入れ替えて渡したってことだからね
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:08:45.83 1uQSsT2J0
研究は自腹が、スジ！
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:09:32.31 lwppto6Z0
つまり、最初からわかってやっていた・・・かどうかはわからないけど、手口はこうだ
１．小保方が、若山の「Honolulu technique」で発表されて、その後、〈大分県の畜産試験場が解明〉した
ａ．体細胞を飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えると、飢餓培養下で分裂を続ける細胞の中で、もっとも若い細胞が〈全能性を持つようになる〉
ｂ．「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えられるのであれば、〈全能性を持つようになる〉もっとも若い細胞を得るために、別に、血清飢餓培養なんかしなくても良い
・・という、〈名前が付いていなかった既知の周知の技術と事象〉を応用し、
①マウスから体細胞を取り出して
②いろいろなストレスを与え（酸や物理的刺激など）万能性を惹起して
③その後１週間程度培養し
〈全能性を持つようになった〉もっとも若い細胞を、体細胞から得て
④培養後、多能性マーカーが陽性であることを確認することで、作成できたことを確認
２．それを若山が〈STAP細胞〉として受け取り
⑤長期培養して、停止されている細胞周期を回復させて幹細胞にして
⑥培養系での分化実験、テラトーマ実験やキメラマウスへの寄与の実験などにより複数回再現性を確認
３．その結果を、
〈細胞の分化状態の記憶の消去や自在な書き換えを可能にする新技術の開発につながる画期的なブレイクスルー〉
として、論文発表
わかっちまえば、画期的なブレイクスルーでもなんでもねー(笑)
東大や京大の霊長類研究所が、ヒマラヤで熊を見て、熊だってわかっているのに「雪男を発見した」って論文出したようなもん
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:11:09.36 4fkFxOJ/0
おまえらの手のひら返しが今から楽しみｗ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:12:22.39 19SQg5Pr0
笹井
笹井氏は「他の万能細胞を混ぜても、一つの塊にならない。実験
をやったことのない人の机上の考えだ」と反論。ＥＳ細胞からつくれない組織が
ＳＴＡＰ細胞ではつくれたことなどをあげ、「ＥＳ細胞では説明のできないこと
が多すぎる」
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:12:26.86 s9Mw2KYUO
>>358
生物板住民の話では、
ESは一般には胎盤組織そのものにはならんけど、ヘソの緒～胎盤内の血管はES由来だから、
ES由来の組織が発光するなら、胎盤が光って見えてもおかしくないし、
小保方論文の写真では胎盤組織が光っているのか、胎盤内の血管が光っているのか分からないらしい。
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:13:08.73 nS/FHb1v0
>>373
バカかおまえ？
正しいわけねえだろw
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:13:32.79 6rRPgVsl0
大分県畜産試験場の快挙じゃん
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:15:16.55 lwppto6Z0
つまり、最初からわかってやっていた・・・かどうかはわからないけど、手口はこうだ
１．小保方が、若山の「Honolulu technique」で発表されて、その後、〈大分県の畜産試験場が解明〉した
ａ．体細胞を飢餓培養し、「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えると、飢餓培養下で分裂を続ける細胞の中で、もっとも若い細胞が〈全能性を持つようになる〉
ｂ．「細胞核に栄養が行かない飢餓状態」という刺激を与えられるのであれば、〈全能性を持つようになる〉もっとも若い細胞を得るために、別に、血清飢餓培養なんかしなくても良い
・・という、〈名前が付いていなかった既知の周知の技術と事象〉を応用し、
①マウスから体細胞を取り出して
②いろいろなストレスを与え（酸や物理的刺激など）万能性を惹起して
③その後１週間程度培養し〈全能性を持つようになった〉〈未分化の〉もっとも若い細胞を、体細胞から得て
④培養後、多能性マーカーが陽性であることを確認することで、作成できたことを確認
２．それを若山が〈STAP細胞〉として受け取り
⑤長期培養して、停止されている細胞周期を回復させて幹細胞にして
⑥培養系での分化実験、テラトーマ実験やキメラマウスへの寄与の実験などにより複数回再現性を確認
３．その結果を、
〈細胞の分化状態の記憶の消去や自在な書き換えを可能にする新技術の開発につながる画期的なブレイクスルー〉
として、論文発表
わかっちまえば、画期的なブレイクスルーでもなんでもねー(笑)
確かに、論文記載の内容に、ウソも捏造も、何にもない・・けど
東大や京大の霊長類研究所が、ヒマラヤで熊を見て、熊だってわかっているのに「雪男を発見した」って論文出したような
学術的な価値も、実用的な価値も何もない、卒論レベルのクソ論文(笑)
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:16:24.91 m5M+0ygU0
＞理研は「ＳＴＡＰ細胞の存在を証明できた
＞わけではない」と説明している。
えええ～っと・・・？
理研は証明できてないのに、
一月に大々的に大発表したってこと・・・？
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:16:44.81 p18Y+KHq0
このスレも迷走してるなあｗ
はやく笹井出てこい
スレがつまんない
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:16:58.61 2dCnSgYb0
>>394
テラトーマの作成も若山先生なんですか？
ネイチャー論文の画像(博士論文の転用)から見ても、小保方の仕事だと思ってましたが？
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:17:17.36 uKjus/Lk0
若山、笹井、小保方三人で会見しろ
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:18:14.12 ubNSXHUOO
オボが細胞をパ〇ズリしないと出来ないんだよ、きっと。
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:19:10.03 lAwdMkuE0
>>401
そうなんですｗｗｗ
ど派手な発表会やっちゃいましたｗｗｗ
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:19:36.09 uKjus/Lk0
やらしい液を注入しないとできないのかな
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:21:35.31 /PLi0Thy0
>>392
「光るES細胞」ってだけなら遺伝子導入すれば出来ると。
参考（光るES細胞と、下の方に光るマウスも）
URLﾘﾝｸ(www.lifescience.mext.go.jp)
胎盤だけ光るマウス
URLﾘﾝｸ(www.vm.a.u-tokyo.ac.jp)
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:22:49.89 VX2Y1qnJ0
>一つの塊にならない
笹井って医者だろ？腫瘍（塊）ができたとは思わないのか？ＳＴＡＰ現象
そのものが逆に進んだＴＣＲ再構成がないので否定されてるのに。刺激に
よってできた幹細胞ならガン化が普通だろ？
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:23:12.26 TR5zKT1Q0
「うっかり間違えてしまいました。正しいデータと画像はネイチャーにも送りました。」
ってなるはずが、それを出せないってことだったからな。
出せないのなら、実証できればいんじゃね？ってことで、実証してよって話しになった。
いまだ実証できず。データも画像も出せず。
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:24:01.36 n04MdswA0
>>408
アリガト
でもそうするとやっぱスリ替え説は薄くなるなぁ
そんな光るES細胞がそこら中にあるとは考えづらい
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:24:04.39 uKjus/Lk0
私は緑色に光るものを見ました！
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:24:17.89 y631zhCmO
けっきょく理研はワカメスープしか作れんのだな。
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:25:02.03 /PLi0Thy0
>>411
っていうかそもそもSTAP作る際にだって遺伝子導入した細胞使ってるよー
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:26:07.62 Zd8ytncz0
ＮＨＫドラマ化！
小保方晴子 生稲晃子
黄教授 イ・デヨン
バカンディ教授 ラジニ・カーント
山中伸弥 Ｕ字工事
ニュートン編集長 タモリ
藤村新一 船越英一郎
リッツカールトン支配人 デーブスペクター
森口尚史 荒俣宏
佐村河内 ジョニー大倉
佐村河内嫁 堀内敬子
ガッキー 野間口徹
みっくん爺 平泉成
みっくん父 入江雅人
みっくん母 中越典子
高橋大輔 森井未知央
三枝成彰 桂文枝
洋画家和田義彦 近藤正臣
金聖響 内野聖陽
パトリックチャン マイケル富岡
マンデラの手話通訳 ゾマホン
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:27:15.50 13Z4sJNv0
>>410
訂正は送ったはず。ネイチャーへ訂正を書くためにプロトコル追加発表は丹羽がやったと言ってる。
画像については改変前画像と取り違え前画像が存在し、理研にも渡している。
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:28:18.76 gs8EezxHO
結構、200回ってのは与太は与太でも
バカンティと相談して決めた回数だと思うね
おそらく起源主張としてMUSEより先にするために
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:32:51.15 wjQRTdeO0
>>400
じゃあ、実験の捏造はなかったんだね
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:33:29.15 TR5zKT1Q0
小保方「ＴＣＲ再構成？ どっかで聞いたことがある気がする。」
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:34:39.90 uKjus/Lk0
緑色に光ったのが200回らしいからなにかわからない万能細胞ができただけらしい
ただのIPS細胞やES細胞の可能性もある
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:34:55.44 AU19Ecd70
笹井がｽﾀｯﾌﾟ現象はホントだって言ってるけど
だめだったら笹井はもう終わり 山中はやりたい放題
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:37:36.78 TR5zKT1Q0
組織で動いていたら、信頼するようになるというか、
身内に甘くなるというか、それはあるわ
小保方だけだったら、「おまえ、ほんとに作れたのか？データと検証結果もってってこいや」だろうけど
笹井がいたからな。
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:39:33.06 gs8EezxHO
AパートBパートに分かれてて
AとBは関係ない実験結果なのを勝手にくっつけたんだろ
で、毎回再現実験の細胞が光るところまでは出来ると
ここからは小保方が若山に直接手渡ししたものでしか成功しない
そして若山がBパートの第一人者であり
その若山がこの構図に疑問を持ち始めてSTAP理論は崩壊する
当たり前だ
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:39:34.56 EKWzoigo0
笹井氏、あす15:00～会見
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:39:52.20 orT/FmuH0
大嘘つきに博士号をやった早稲田が悪い。
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:42:20.72 p82XTkNw0
>>420
仮にiPSやESだったとしたら・・iPSやESを作成する画期的な方法を発見したってことになるぞ
でも、そっちの方が価値があるかもwww
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:42:37.50 lhbvX9/m0
STAP細胞は本物だ！ ＜ハーバード大教授チャールズ・バカンティ
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:43:58.96 2dCnSgYb0
速報:再生科学総合研究センターの笹井副センター長が１６日に会見。
ＳＴＡＰ細胞論文で小保方氏を指導。
4月15日 13時20分 47NEWSから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:44:29.34 TRCfczRO0
『証明できたわけではない』にも係わらず
『理研の論文審査』通過したんだｗ
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:50:50.86 lAwdMkuE0
俺なら、自分１人で崖から落ちるのは恐い
誰かの腕を掴んでしまうだろうｗｗｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:53:39.32 ZZfM5NiL0
>>429
論文審査は読むだけだから実際に実験をするわけじゃない。
何言ってんだお前。馬鹿だなぁ。
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 13:54:40.33 couQn4Zi0
小保方みたいな嘘をつく人間がいるわけないと思ってたなら、
理研が騙されてたのがあとになって気付いて、
見直したら、小保方抜きでは証明したことないってことで、
矛盾しないよな
ま、実際は誰かとの共犯か半分共犯みたいなことかもしれんが。
433:Ｍ＿Ｍｗ？ ◆5/ElIiVBt.cV ＠転載禁止
14/04/15 13:59:52.80 SYaL/LjH0
>>400
キミが書いてるのは、1990年代のクローン体作成の話やMuse細胞の話をゴチャ混ぜにしたものだなｗ
飢餓培養で遺伝子の再活性化が起こるのは事実だが、その細胞自体が全能性を持つなど聞いたことがないｗ
核を除去した卵細胞に、飢餓培養で獲得した核の移植をしてクローン体を得るという手順も確立しているｗ
ただし、核移植抜きで、飢餓培養で遺伝子の再活性化が起きた細胞を、全能性を持つ幹細胞に変化させることが可能なら、
すぐにでもノーベル医学賞が手に入る大発見だぜｗｗ
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:06:48.19 gs8EezxHO
意図的にぐちゃぐちゃにして車輪の再発明にしようとしたのがSTAP理論なんじゃないかな
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:07:17.23 sFp2bxHU0
キューピーの三分クッキングを独占して2か月連続オボコの３分クッキングでSTAP細胞を立証しろ！
名誉回復はそれしかない！！
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:07:46.96 D3DeUYsk0
笹井先生。若干36歳で天下の京都大学医学部教授に登りつめた、ウルトラスーパーエリート。
幼いころから神童の名を欲しいままにして、ずーっとトップ。自分以外はみんな馬鹿。
白い巨塔の財前教授を地で行くような小説の主人公のような男だった。
それが、同じ年の眼中に無かった遊軍、冷や飯を食っていた山中教授に、すべて持って行かれた。
焦り、嫉妬、ＥＳ細胞研究の頓挫、挫折、政府の認定機関の行方、予算。
笹井先生のコンピューターが狂いだした瞬間だったな
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:09:40.97 sFp2bxHU0
>>431
実験もクソも審査員が疑えば通るわけないだろがｗｗ審査員はシロウトか！？
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:11:08.94 PPs479af0
>>437
審査員は論文そのものの整合性を確かめるだけって事でしょ
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:11:59.73 sFp2bxHU0
>>428
つまり審査員は整合性が狂ってるのに気づかんシロウトということか
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:13:24.65 4GT/uGBS0
>>439
狂いがないように捏造するんだから
整合性自体はとれてるんだろ。
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:14:15.10 gs8EezxHO
だから審査するべき笹井とか丹羽が
「こりゃすげえ、俺にも一口乗らせろ｣だったんだろ
だから笹井に注目が行くんだな
もう、すげえが先に行って審査がそっちのけだったんじゃないかと
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:15:55.11 sFp2bxHU0
>>441
過去の論文に使用した画像ぐらいシロウトじゃなきゃ気づくだろ
だからシロウトと言われるんだ
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:16:14.74 +pK2FAFx0
特許の問題があるのに公開するわけないだろ？？
やり方を公開しろと言っている奴は頭ぬけてるのか？
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:16:51.53 9pVA+EbF0
東大の上って奴いつもﾆﾔﾆﾔして気持ち悪いね
悔しかったらおぼちゃん以上の発見でもしてみりゃいいのに
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:17:51.08 vcgCyJte0
>>437
君は日常生活でお金に触ってるよね？
じゃあ君はお釣りで偽札を受け取ったとしても気付くよね？
気付かなかったら君を日本から追放するわ
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:17:56.84 OXUzOuwPO
｢OCT4-GFPが光るところまで｣なら別ラボでも再現できてるのだが、そこから先が一切再現できてないと、
３月頃に2chで見た気がする
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:18:21.14 gs8EezxHO
笹井がバカとしか言いようがねえよ
ケビンコスナーだとか舞い上がってたらしいじゃん
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:18:42.81 7XUL/iye0
>>445
追放まだー？ｗ
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:18:49.45 sFp2bxHU0
>>443
＜ＳＴＡＰ細胞＞詳細な作製手順、公表へ…理化学研究所
URLﾘﾝｸ(proto-1.net)
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:19:19.60 4GT/uGBS0
>>443
第三者が仮に公開されない「コツ」を独自に発見して再現成功されたら
そいつのもんになっちゃうじゃん。
第三者に再現はしてほしいのに、再現されてしまうと「コツ」についての権利を失う。
「コツ」を公開する以外の選択肢ってないと思うんだけど。
もし再現されちゃったらどうすんの？
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:20:58.94 sFp2bxHU0
>>445
偽札を触ったら気づくのに偽札に気付かなかった調査員ｗｗｗ日本から追放しろよ
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:21:21.75 vcgCyJte0
>>448
そうきたかｗ
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:21:36.13 7XUL/iye0
>>443
まだ特許申請してないの？
手順がないから？
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:22:28.81 6kGFj7kq0
何もしない何も発見できないバカが語る語るスレ
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:24:12.05 sFp2bxHU0
>>454ｵﾏｴﾓﾅｰ
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:24:15.60 NupmZIhI0
27 名前：名無しゲノムのクローンさん []： 2014/04/15(火) 14:00:39.98
小保方「STAP幹細胞は全部若山が作った」
若山「オスばっかりだった」
小保方「メスもいる」
じゃあそのメスは誰が作ったんですかねえ？
62 名前：名無しゲノムのクローンさん []： 2014/04/15(火) 14:20:08.17
>>27
そのメスの幹細胞はオボが第三者機関に解析してもらったらしいぞ。
理研は解析しないといってるのに、オボが勝手にやってるのか？
もう、めちゃくちゃだな。
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:25:51.47 D3DeUYsk0
小保方さんが所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの副センター長で、共同研究者でもある笹井芳樹さんは、
「初めに論文が却下され、心が折れそうになったときも、小保方さんは自分を信じて頑張っていた」と振り返りました。
そのうえで、「理化学研究所には、この分野の世界で有数の研究者たちがいたので、小保方さんはさまざまな場面でアドバイスを求めていた。
研究者たちも小保方さんが興味深いことに挑戦していると感じ、『一肌脱いでやろうじゃないか』と難しい実験を支援してくれた。
研究者の心意気のようなものが厳しい時期の彼女を支えたと感じている」と話していました。
↑
笹井先生はじめ理研の連中は蜘蛛の子を散らす様に逃げ出し小保方博士単独犯にしています。
汚い組織ですね
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:26:02.48 RWvb15Eb0
「第三者」ってまさか別人格とかじゃないよね＞＜
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:26:25.04 sFp2bxHU0
>>456
何故かいまさら言い出す若山は海外では嫉妬男と呼ばれてるわけだがｗ
調査員は何を調査したんだｗｗｗｗｗ
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:26:31.88 +pK2FAFx0
ミヤネ屋で東大の上がわけわからん事いってるな
論文はやり方を公開しなければならない
特許はまた別の問題（公開してパクられても知らん）みたいな事を言っている
パクられて莫大な損失がでてももいいから、とにかくやり方を公開しろというのが
こいつらのスタンスｗ
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:27:42.45 PPs479af0
>>460
特許固めてから論文発表だろ
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:28:04.79 +cLoltIh0
盛り盛り博士
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:28:33.95 sFp2bxHU0
>>458
理研が小保方以外の成功者がいたと認めた
特許の関係か知らんが外部ではなく理研の社員がやったそうだ
もしウソならそいつもグルということになる
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:28:40.79 743S+8qj0
何なんだこの女は
上祐以上の屁理屈こきやがって
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:28:47.13 bGNWkfS/0
東京大学 上教授の月収推移
2013 11 30万円
12 30万円
2014 1 30万円
2 30万円
3 400万円
4 350万円 ←今ココ
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:28:50.98 9zGmGYay0
>>373
そりゃあったら、いくらでも手のひら返しだろうが
土下座だろうがするよ。
その方がどれだけ良いか。
でも現実は、こういういい加減なやつで
一度たりとも上手くいっていた事はない。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:29:12.76 ZZfM5NiL0
>>439
ネイチャーに掲載された、つまりネイチャーの査読も通ったということなので
整合性は取れてる。批判するにしてもこうも馬鹿だと滑稽だな。
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:29:44.20 sXOxVCBO0
>>1
小保方一色の世の中で
裏で進む、大量移民、特区
TPP大幅譲歩でやってくる時給２００円時代
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:31:18.93 sFp2bxHU0
>>467
理研は外部のネイチャー以下だったのかｗｗｗ
過去の画像をチェックせず論文を通したなら批判されて当たり前だｗｗｗ
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:31:30.97 FqDJBQjw0
>>463
成功つっても発光迄な、発光だけではそれがSTAP細胞なのかどうか不明
だからそもそもそれが成功つーのはおかしい。それは理研も認めてる。
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:32:42.55 OXUzOuwPO
×マウスの取り違え
○細胞のすりかえ
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:33:46.46 ZZfM5NiL0
>>469
支離滅裂だな。小保方の言い訳にも劣る醜さｗ
過去の画像って小保方の早稲田のD論なんだがな…
馬鹿過ぎる。
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:33:52.42 743S+8qj0
>>470
万能性がなければ意味が無いしね
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:34:09.46 sFp2bxHU0
マウスの取り違えや細胞のすり替えなら
ES細胞では発見されない物質とは何か言えよ！！！
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:36:37.80 gs8EezxHO
だから車輪の再発明だって
組み立てパートを2つに分けただけで
もともとあった車輪より先に考えついてた
ええ、200回もやりましたから私たちが先です
いくら何でも無理筋だよ
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:36:38.16 sFp2bxHU0
>>472
支離滅裂は論文をチェックしないど素人集団の理研を説明できんお前だ！ボケカスが！！
クソを無理矢理食わされてクビにロープを巻き付けられ車に引きずられて死ね！
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:36:58.72 wS229d4JO
死にかけ細胞の蛍光までは他の研究者もたどり着く。
だが小保方の言う培養に成功した例は見当たらない。
だから小保方が若山氏に提供した細胞は実際は何だったのかが重要になる。
私は小保方はＥＳ細胞を渡したのではないかと思う。
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:37:05.10 MFbehkWH0
２ちゃんの擁護厨みたいなわけのわからない、他人を故意にミスリードする
ような発言を小保方自身が堂々とやっているから問題だ。
小保方が２００回成功、と言えばそれはＳＴＡＰ細胞が完全に作成されたこと
を指していなければいけない。光ったからそれで成功なんて２ちゃんレベルの
言い分はしてはいけないのだ。
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:37:10.65 yLPsbsrO0
つまりは主犯は笹井ってことか、納得。
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:37:36.26 vcgCyJte0
>>451
彼らは経理であってお札鑑定の専門家じゃないってことね
買い物するたびに金額が合っていたら一々偽札か鑑定しないでしょってこと
論文自体に穴がなかったから多くの研究者が追試をした
しかし論文の写真がねつ造だった
これは研究者ではなく写真鑑定の専門家を用意しなきゃ見抜けない
そんな人が居るのか知らんけどｗ
もし管理責任を問うとしたら小保方と契約する時に過去の論文を精査しなかったことかね
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:39:52.46 sFp2bxHU0
>>480
ちょっと待てよ。理研はSTAP細胞の中身や小保方がどんな論文を出してきたか知らないのか！？
つまり理研は本物のレンタル事務所ってことか！
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:40:33.18 AUxr3XaE0
小保方自身が論文で多様性マーカーが陽性と言うだけではSTAP細胞ができたと言えないと言ってのに、
会見の発言で突っ込まれたら多様性マーカーが陽性ってだけでSTAP細胞が出来たとか平気で論文と違うことを言い出す
この女、病的な虚言癖だろ
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:42:04.61 1mCNIgz00
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:43:26.99 F5wZ2AHu0
>>481
研究所なんてそんなもんだよ．
ただ，今回は最初のプレス発表ではしゃぎすぎたのがイタい．
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:43:59.82 HNoZtint0
今日の「ミヤネや」は役に立った。
分かりやすかった。
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:44:46.97 ZZfM5NiL0
>>476
まず事実として整理しておきたいのが、
論文構成そのものはネイチャーに掲載されるレベルのものであり、
支離滅裂な論文では決してないという事。ただ、その論文のデータに
捏造があった。これは査読では通常気付けるものではない。
論文を粗探しして小保方の早稲田のD論まで引っ張り出してようやくわかるものだし、
画像の切り貼りも高解像度の画像でよく見ないと通常気付かないものだった。
その点を踏まえて批判をしよう。現状では、お前はただ吠えてるだけの犬だ。
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:45:31.05 VHcYwjk50
実際には論文のメソッド読んだくらいじゃ、
まず、うまくいくことはないんだけどね。
ただ、ここまで問題がこじれた以上、
だれでもできるプロトコルを開示しなければ
ただの嘘つきと認定されても文句は言えないわな。
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:45:46.40 CvcxSKeJ0
もうなんか、いい加減にしたら？って感じだね。
科学の発見と証明を、弁護仕立てたりマスコミ使って反論したり
それ、科学者じゃないでしょ。
不服申し立ては理研内部で認められてる制度なのに、なぜ弁護士が必要？
理研と小保方が協力して確認作業をやり、理研の統一の見解として結果を発表すればいいことで、
科学者が世間に訴えるという問題じゃないと思うけど。うんざりする。
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:46:29.65 h1eCTtZXO
バカンティが来日してんだろ。教祖さまをマスゴミは追求しないのか
ラスボスは笹井
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:46:47.97 4C4GLANt0
>>482
もう日本で科学者としてはやっていけないとはわかっていて
せめて「知りませんでした」で通す気だろ
どんどん「成功」の意味を変えていって若山さんになすり付けてる
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:48:10.10 AUxr3XaE0
>>460
上と同じことを他の学者も言ってたし、別におかしな発言ではない
そもそも小保方と馬鹿んティはとっくに特許申請してんのに、何を今さら特許を理由にしてんだか
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:49:25.59 wTqfHj8S0
細胞すり替えたの若山だろ
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:49:48.99 yLPsbsrO0
>>481
理研は知らないけど国立大の教授はそんな感じだ。
教授、研究室で事業体のような感じで大学側からは
干渉を受けずに研究出来るし大学側が個別の研究
に詳しいわけでもない。研究費の配分での支配力は
学部長が強いけど学部長も事務方ではない。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:50:56.52 ZZfM5NiL0
明日ついに笹井会見か。
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:54:06.70 SXmKQkO70
俺もあの会見観て小保方さん信じたわ。
彼女は嘘をついてる顔じゃない。涙にもホロっときた。俺は信じる。
STAP細胞はあるんだろう。大発見というのは最初は「ありえない」って
相手にしてもらえないケースが意外とあるし。小保方さんも辛いと思う。
なんだか少し惚れてきたくらいだよ。
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:54:26.28 tebsZEZ90
>>7
確かに。何で詰めなかったんだ
入り口で満足してんじゃねえよと
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:54:34.75 0OPWCOQQ0
STAP細胞（幹細胞ではない）の特徴
・キメラマウス作成時に胚と胎盤両方に分化（胎盤に分化するESは報告されていない）
・自己増殖能力がない（ESは自己増殖）
若山は幹細胞樹立とキメラマウス作成には関わっている。
仮にobktに騙されてESを渡されたとしても､今回の論文の根幹部分は
若山が単に騙されましただけでは説明できない。
今まで報告されていないESが密かに若山に渡されたのか？
笹井や丹羽はそれ単独でも大きな業績となる胎盤に分化するESの業績を
捨ててねつ造STAPに賭けたのか？
いまもって謎が多い。
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:54:52.76 Wesb3SiC0
若山に罪をなすりつける気満々だねこいつ
嘘に嘘を固めるためにとうとう共同研究者にまで喧嘩を売ったか
と思ったらやっぱり>>492みたいなSTAP教狂信者が
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:55:03.03 YML/pj/l0
ますます混迷を深めてきてるな
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:56:59.20 h1eCTtZXO
ミヤネで小保方って人の喋りみたら、どっかの宗教信者みたいな感じの人間やったわ。
教祖バカンティに洗脳されて信者になったんだな
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:57:01.13 Wesb3SiC0
>>499
小保方がいつまでも嘘を認めないからこうなる
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:57:32.92 ehj6w+/N0
上教授も論調を少し変え始めたね
ＴＶで他人の悪口を言い続け、印象操作の
片棒を担いだ科学者としての罪は重いぞ
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:58:20.28 vcgCyJte0
>>491
可能性としては…
バカンティがSTAP細胞の仮説を立てる、小保方がなぜか成功し一緒に特許を出す
実は出願内容に、小保方がねつ造した部分が含まれている
小保方が詳細なやり方を公開すると、特許の内容まで虚偽だったと発覚する
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:59:11.77 BhbxXDw9O
>>502
東大の教授ってプライドが高いだけで無能だからな
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 14:59:45.84 ppj/1r570
>>488
行政に対する不服申し立てと勘違いしてるとしか思えない
弁護士は仕事だから引き受けるだろうし、未婚なんだから
本来なら親が止めるべきなのに服を買って用意してあげてるし、
この親にしてこの子ありって感じｗ
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 15:01:50.84 4GT/uGBS0
>>488
労使問題の側面があるから。
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 15:02:35.70 /PLi0Thy0
>>433
横だけど、大分県畜産試験場のは
体細胞培養中に（詳しい培養方法は自分はまだ未調べ）最も若い細胞が
全能性を持っていることが確認されてるのは事実みたいよ。
で、ここからは自分の憶測だけどMuseもこれの一種だったんじゃないかと思ったりする。
じゃあなんであまり騒がれてないのか、だけど
畜産試験場その他畜産系の研究ににとって大事なのはクローンの成功率や効率、
問題ない健康なクローンが生まれることだったりするから
「体細胞中に見つけた若い全能性の細胞」それ自体は大々的に発表したりする性質のものとは
認識してなかった可能性が高いと思う。
今も普通にその全能性の細胞は技術の一部で使われてるみたいだけど
ネットの情報だけだと限界あるからこれから書物で読もうと思ってる。
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 15:04:32.16 Be2Q/WKU0
>>461
2013年4月に特許出願
その後Natureへ論文投稿と手順を踏んでるね。
この特許、論文では追試不可（世界中で）
こんどはコツとレシピと言いだしたが、
前の特許はなんだったのか。
その段階でSTAP細胞は出来ていなかったのか。
なぞが多いな。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 15:09:35.03 /PLi0Thy0
507補足
あと、大分県畜産試験場がその全能性の細胞を発見したのは
ドリーが誕生した後で、ドリーの衝撃の大きさが轟いていた中だと思うんだけど
そのドリーも、体細胞を初期化した細胞の核を使ったクローン技術だったので
「体細胞を初期化してつかう」事自体が特異なことではなくなっていた背景もあって
全能性の細胞発見自体の事の大きさがそれほど注目されなかった可能性はあると思う。
（といっても、業界では当時かなり注目されたはずだけどね）