14/04/15 04:02:03.01 SJCytElJ0
>>972
＞インディペンデントなところに再現試験を依頼して成功したって話とリンクしてるの？
そんな話聞いてないけど
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:02:08.59 SfPs6Hhe0
再現できなかったら切れよこんなホラ吹き女
税金の無駄
こいつに幾らぶっこんでるんだよラッパー兼任大臣様よ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:02:13.37 3OU1wZlR0
>>940
それな。
小保方が一人でやったことで私らは知りませんって
いうのが理研にとってはベターなはずなのに
それができないってことは、何らかの関係が
あるって考えるのが自然だろう。
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:02:31.71 IOlnpvap0
>>950
取り繕っても無駄だと思う。
「画像を上から上書きしてバンド一本消しちゃう」なんていう発言をしちゃ。お前に議論する資格はない。
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:03:02.04 19SQg5Pr0
小保方さんに再現実験させればいーじゃん。
丹羽だの若山が横について監視してればいいだけ。
１週間で実在が確認されるのに、なぜ理研はやらせない？
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:03:45.97 2/zKE0ce0
>>983
そういうことだわな
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:04:11.02 R+NnqSRR0
今回の件で刑事罰は及ばない
だから、オボも利権も一番恐れているのは世論なんだ
世論がどう動くかで、自分たちの進退も決まってくる
先日の会見はその為の世論操作が狙いだったと俺は見ている
ありもしない科学的根拠なんて二の次
じっさい、そういう会見だった
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:04:36.31 nWbbhbjX0
>>974
要するに、ごく単純に考えれば、
前の会見の時>>937の「ＳＴＡＰ細胞」の定義と
「補足説明」における「ＳＴＡＰ細胞」の定義では相当変化しているように
見えるということなのかなと。
まあ少なくとも私のような細胞生物学の知識ゼロの者が、「補足説明」のような
説明を受けると「おお２００回やったんか」と、なんとか思いがちですからね。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:04:43.48 gMoc34eW0
もう彼女だもんと言って、周囲のライバルをけん制しながら
バレたら、天然ボケの勘違いで済ますのが
彼女のお約束の手口だもんな。
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:05:17.97 iG8t0CxN0
貼る子の女子力でケビン些細の人生終了
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:05:40.09 SJCytElJ0
>>984
おいww
これだけ言われてまだ理解できてないってのはある意味すごいぞww
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:06:01.01 C+Y7Gfbj0
>>988
「変化」じゃなくて「恣意的な誘導」じゃん。
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:06:05.32 /3wWTpHOO
>>985
もはや科学者としては認めてないからだろうな
科学を冒涜する博士号すら怪しい者を理研の研究に携わらせたくはないだろう
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:06:45.18 Dk9QDpqQ0
>>991
だから・・・そいつは根本的に馬鹿なんだって。
相手にしてる、お前らの方が馬鹿に見えるわw
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:07:11.65 8kB7+Asi0
理研ぐるみで本当のレシピを伏せてる可能性も考えられるな
特許の問題で
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:07:37.34 nWbbhbjX0
>>992
敢えて否定は致しません。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:07:49.72 64ntO5f5O
1000なら小保方氏は科学会から抹消される
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:07:57.31 wG14pCaN0
小保方、笹井、若山
真犯人は誰でしょう、勿論単独犯ではない場合もありますね！
というフェーズになることを見越して
「私は未熟だけど、嘘つきではない、かわいいリケジョです」
をアピった実費会見。
その後文書で若山に疑惑の目を向けさせるような内容の情報を流す。
最低女だわｗｗｗｗｗｗ
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:08:00.75 19SQg5Pr0
科学者が特許守ろうとするのは当然だろ。
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/15 04:08:10.26 C+Y7Gfbj0
>>985
手品のタネは科学者がみたところで見破れるとは限らない。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。