14/04/15 01:32:31.00 lwppto6Z0
>>961
若山はネイチャーニュースのインタビューで
①論文実験には使用していないが、チーム内での手法のチェックに利用されていた細胞を自分の研究室で解析してみたところ、別の系統のマウスだった
②でも、論文実験に使用された幹細胞に関しても同様の解析したところ、それらは遺伝的には元のマウスと同じものだった
③しかし、行った解析は予備的な試験だから、自分が持ってる20のSTAP細胞株を独立した研究機関に預けて、より詳細な解析を依頼するので、結果判明には、数ヶ月はかかる
と答えている
若山が主要８匹の細胞株を調べたのは、この時だろう
で、朝日の記事に寄れば
主要８匹の細胞株は遺伝的には元のマウスと同じものだったけど、調べた９匹は全部オス由来だった・・・と
そのことは、小保方も、自分が理研に提出し、理研が保管している主要８匹の細胞株を調べて、全部オス由来だった・・・と認めている
で、
若山は、残りの1１匹の解析結果が出ないまま、「オス由来のSTAP細胞からしか作っていない」と断言し
小保方は、残りの２匹も調べて、「メス由来の株もある」と反論
なんか、記事に悪意がチラチラするんだよねぇ・・・