14/04/14 20:44:01.29 WKc0o+oV0
そんなことよりも
同じ幹細胞を所持しているにもかかわらず
・小保方が、全ての幹細胞を検査した結果、メスの幹細胞もあったと結論付け
・若山が、たった８株しか検査していないにもかかわらず、 つくった幹細胞はすべてオス由来と結論付ける
というのは、科学者としてのキャラクターから考えると、違和感がある
小保方の結論が、保有している幹細胞の一部しか調べないでの、結論
若山の結論が、保有している幹細胞を全て調べたうえでの、結論
ならわかるが
若山の結論が、保有している幹細胞の一部しか調べないでの、結論で、
小保方の結論が、保有している幹細胞を全て調べたうえでの、結論
というのは、どこかおかしい・・・
幅広く認知されている
小保方は科学者として未熟で、若山は科学者としてしっかりしている
というキャラクターと
行動内容が、全く逆だ、整合性が無い