14/04/14 14:54:55.31 AAoPVyJV0
魔女裁判になるか逆転裁判になるか
弁護士がいつのまにか弁護団になっててワロタｗ
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:09.93 pZx3ascY0
何で理研が発表を許可した後に
捏造を疑いだしてるのかがわからない
自分で捏造じゃないと確認してから発表させるものだとばかり思ってた
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:11.56 IOxwgtXg0
>>435
2013年4月出願の特許を
CIP（一部継続出願（continuation-in-part application; CIP）で
補強するといってんだろう。タブン
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:30.64 2SyZXTYM0
>>951
美人も偽装
ジャージ着せたらただの東北で自転車乗ってる高校生
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:36.58 wKzg91cz0
>>967
それで写真取り違えとか考えにくい
わかりやすい写真を載せたとか意味不明だし
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:41.70 GVLFJenA0
>>9
若山役ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ただハゲてるだけじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:42.19 ki+9jmCv0
実験器具の寸法や材質など、論文に書かれていないこともあるでしょう
つまり、コツってそういうことじゃないの
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:51.35 ek/PKG9+0
>>909
最終的に理研が疑似科学やってたなんていうことになったら、野依さんのクビくらいじゃすまないから
そういうことにならないように早くちゃんとした証拠を示すべきだよね。
あるという証拠をさっぱり出さない状況にゴルァするべきだとおもうが
誰がどう、どういう法律と権限でとはおもう。
マジで会計検査院と国政調査権も視野に入れるべきだと思うわ
きっちりと調べて主張の立証のお手伝いをぜひしてあげてほしい。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:52.06 JzK3DX8e0
>>963
ケビン・コスナーも黒幕
だってオボコ、論文なんて書けないもん
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:55:58.35 k+ITPJ9k0
>>969
バカンティは出願者ではなく発明者
出願人はバカンティのとこの病院、理研、女子医大であって
特許を受ける権利は発明者ではなく出願人にある
ついでに、「筆頭」というのは、論文のファーストオーサーとは違って、何の意味も無い
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:02.15 5wbgdjddO
百の訴えより一の証拠。
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:13.16 7SyZGmfN0
ハゲが真犯人で、シンデレラとケビンコスナーを社会的に抹殺するために全部仕組んだことだったらどうする？
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:18.45 9gEQ5pww0
>>984
東北の女子高生を同類にすんなｗ
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:21.65 rHoHK5WE0
>>944
あれ？
ＳＴＡＰ幹細胞をつくったのは全部若山だと小保方はいってたのに、
他にだれがSTAP幹細胞つくったんだ？
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:21.77 TE6bUhLgO
早稲田の博論のコピペとか写真切り貼りとか
論文自体を加工したのは明らかなんだから、もうクビでいいんじゃないの？
小保方はバカンティーのとこ行けよ。そこでスタップ勝手に作ってろ。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:34.94 SxManlpi0
>>970
予想してたとおり。
オボは 自分の中での基準では違った これで全部通すつもりだから
オボの言質からなにか事実を拾おうとするのはもう無理。
科学者としても人間性としても全く信用できないから。
笹井の会見しだい。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:39.09 WMLnfZ2F0
>>942
これを批判しない神経がわからないよ。がっかりだよ。
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:46.77 ZrszY7xI0
>>985
小保方はＳＴＡＰを作る係だからほとんど実験はしてないの
そのＳＴＡＰの万能性を証明する論文なんだから
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/14 14:56:47.12 WMqWJc/N0
>>948
若山教授は、渡したマウスと違う遺伝子の細胞が返って来たって言ってたよね
>>950
高温超伝導の捏造事件で有名になったヘンドリック・シェーンは「生データはハードディスクがいっぱいになったから消した」と
すっごい言い訳かましてたそうで・・・
1000:625＠転載禁止
14/04/14 14:57:01.92 TR6OoI2J0
>>711
3の特許の認識に対してのレスです。
確かに、あの会見は疑問がある。
可能性として
1.出願された明細書等以外にも実は研究の核心部分があって、説明するとその部分まで公知になる恐れがある。
2.オボが特許をよく分からず発言した。
1の場合、膨大な国家予算も投入した成果を無償で他国へも流す事になるから一過性の判断で、即時公開を求めるのは危険な気もするけどどうよ？
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。