14/04/14 04:56:43.95 ekUOu3jQ0
>>75
そういう主張ってよく見かけるけど、何の意味もないんだぜ？
まず、「昔は今より暑かった」とか
例えば、平均気温が毎年1℃ずつ上昇してきてるとして、それに対し昔はもっと暑かった時期があるからそれに到達するまでは問題ないと言えるのか？
絶対値ではなく、変動を見ないと意味がない
次に、「炭素循環」について
CO2の収支がずっとプラスを続けている事を無視している
お前の言ってることは正しいが、それだけだとCO2の量は基本的にプラスマイナスを繰り返してほぼ一定に保たれる
増え続けている理由を説明できていない
最後に、「その他の気温上昇要素」について
致命的なのは、そういうものが存在すると言っているだけで、上昇に関連付けた説明が無い
「その他のものもあるが、気温を上げているのが何かはわからない」というのなら誠実な態度だと思う
少なくとも、お前を含め、世界中の学者が決め手となる要因は見つかけていない
あらゆる要素を考慮して、最有力なのが温室効果ガスというのが現状
「他にも変動要因がある」というのは、その仮説を覆す要素とはならない
さらに有力なものがある・・・・というのが無いとな