14/04/13 09:50:46.59 WC/wo/lO0
>>685
理研及び三者（笹井、丹羽、若山の各先生）に共通するのは論文の取り下げに
同意していることですかね。
但し多少距離間はあるでしょうね。ごく表面的な姿勢だけを見ても。
若山先生は「理研の検証待ち」としながら「信じ続けることが難しいという状況」→渡された細胞を第三者機関に渡すして遺伝子解析。（実質的に小保方さんの向こう側にいるという状況）
丹羽先生の今現在の公式的な立場は、「STAP現象をこの目で見た」としつつも
「現段階ではあくまでも仮説」→検証実験を行う。（言うまでもないですが、
表面的な姿勢としては理研のそれと完全一致）
笹井先生「ＳＴＡＰ現象は本物」→検証実験に対しては「ＳＴＡＰが存在しないなら、
私たちが再立証に力を入れることはない」という姿勢。
思うに、丹羽先生と笹井先生のスタンスの違い（前者は仮説、後者はSTAPは存在）は、
直接検証実験を行うか、そうでないかという立場の違いかと思われますね。
（尚、夫々の“公式”的スタンスと、夫々の本音が一致しているという保障はない）