14/04/13 09:03:49.26 fOe1O8Gb0
>>542
>もうSTAP細胞の有無より小保方の論文の改ざん、不備や小保方の人となりがバッシングの対象となっていて
何を言ってるんだ？細胞の存在を主張した元の論文に不正があるんだから
細胞の有無は既に論外な状況。実際にSTAPに類似する現象があるかないか
に関係なく小保方の研究不正はアウトな事象だ。ここをミスリードして、
細胞があればいい、という雰囲気にしたい理研や小保方側とマスコミに一
般人が踊らされてるだけ。
14/04/13 09:03:49.26 fOe1O8Gb0
>>542
>もうSTAP細胞の有無より小保方の論文の改ざん、不備や小保方の人となりがバッシングの対象となっていて
何を言ってるんだ？細胞の存在を主張した元の論文に不正があるんだから
細胞の有無は既に論外な状況。実際にSTAPに類似する現象があるかないか
に関係なく小保方の研究不正はアウトな事象だ。ここをミスリードして、
細胞があればいい、という雰囲気にしたい理研や小保方側とマスコミに一
般人が踊らされてるだけ。