14/04/13 22:57:08.17 cqDdHdHf0
>>519
＞でも今回の話は、民間出身の公募校長に、前任の校長が補佐が付いたって話でしょ？
＞となれば、そこから公募校長が無能って結論は直ちに出てこないでしょ。
それなら、他の公募校長にも補佐が付かないと可笑しいね。
きみ自身、北角の無能を補うための補佐の可能性もあると認識してるじゃないの。
どうして、結論が全否定なの。
＞むしろ監視や邪魔のために補佐と称して、公募校長に人をつけていたって可能性も考えられるんじゃねーの？
こんなこと言い出す人間がいること自体恥ずかしい。
これこそ、副校長に対する侮辱だろ。
ボランティアで補佐やってるんだぜ。