14/04/12 15:54:32.11 H4BpBrE60
>>484
一番わかりづらいのが、理研の規定が「悪意のない間違いは不正に含まれない」となってる(らしい)点。
ただ、ここで言う「悪意」ってのは、悪気の有無じゃなくて法律用語の方の「悪意」(知っている)ってことなんだろうな。
研究結果をよく把握しないままに、未熟な研究者が「画期的発見だ」と勘違いして発表したのは、「知識不足で知らなかった」(善意)ので不正ではない、ってのが理研が想定した本来の規定なんだろうが
小保方側は都合良く「知ってたけど悪気じゃないんだから、不正じゃないよね」とすり替えてると思われる。