14/04/12 15:44:58.83 0S8OIMRO0
小保方の経歴とSTAP騒動の全経緯【4/5】
精神耗弱で有給中の小保方は「D論は下書き」とWSJに謎の回答し、3月中旬に弁護士4人雇う
14日、理研理事長の野依らが会見し、川合理事は「過誤2点に研究不正はなく残りは調査中」
等と擁護、CDB竹市は「体を成さない論文で撤回すべき」等と断罪、自身や笹井の責任を認め
進退に言及したが、調査中とし疑義は晴れず、小保方/笹井/丹羽は連名で謝罪文を掲載
ネイチャーは「結論証拠が示されなければ強制撤回する」とし、理研はHPのSTAP成果を削除
iPSネガキャン資料撤回し、野依が同18日「検証に1年、現段階で捏造無し」と与党部会で示す
20日、バカンティ所属病院HPにて、僅か4Pの『作製手順書』を著者名無しで発表
既出手順と異なり万能性の検証や詳細データも、幹細胞に至る記述も無かった
25日、若山が鑑定依頼の試料が『小保方の説明と別種マウス』との予備経過を竹市が明かし
第一世代(F1)だった事で、小保方の故意による捏造疑惑が浮上
3月31日、弁護士3人を伴った小保方に『調査報告書』を川合理事が手渡す
4月1日、理研調査委が『最終報告書』を発表し、野依らが会見で謝罪
調査対象は小保方/笹井/丹羽/若山の4名で、小保方単独の研究不正、論文捏造を認定
若山や笹井は捏造関与はないがデータの正当性等を確認せず、不正を見過ごした責任は重大で
厳正処分すると断じ、丹羽は関与無しと判断、野依は自身を含む執行部の引責にも言及
検証に際し、小保方提出の実験ノートは2冊のみ、日付や詳細記述が無く研究追跡が極めて困難
12年3月以降、再現成功の立証データ無しと公表したが、STAP真偽の結論には至らず
今後1年かけ検証実験し、外部実験にも協力すると発表
論文撤回には「小保方は当初同意したが現在は不明、理研共著者は同意」と説明
野依は下村大臣と面会し、政府は特定法人の閣議決定を再度先送りすると決定
同日、笹井は隠匿を否定し「厳しい評価に心痛の極み。心よりおわび申し上げる」等とコメント
若山も「(発見)当時のラボ主宰者とし自責の念を覚える」等と発表
小保方は三木弁護士を通じ「到底承服できず不服申立をする」「悪意のないミスで改竄や捏造
は無い」と反論、弁護士はメディアに「理研は人権侵害、論文撤回しない」等と意向を示す