14/04/12 15:40:58.04 2cN/MdCA0
森口は成功例を公表できなかったからだ。
もし森口が実際に、東大に成功例の現物細胞をもっていれば
状況は１８０度違っていた。
小保方は現物を理研と若山のところにもっている。
これが決定的にちがう。
「STAP細胞が実際にある」という状況を小保方はもっている。
だから、「ある」と答えたのは当然だ。
あるものを、ないと言い張っているのは、異常な状況だ。
それをほぼ全ての反小保方論陣は、ＥＳだと言い張ってきた。
しかし、笹井 丹羽が論理的に、ESではないと論破している。
ES細胞がないという合理的根拠はもはやない。
実際上、STAP細胞を否定する合理的根拠は消滅した。