14/04/12 08:02:57.82 WnTwQ2xc0
小保方が写真を流用したということはその流用が必要だったからで
元画像あるならそもそも流用する必要はない。
にもかかわらず流用されてるということは結論として次の二つしか無い。
元画像がなかったか単純な間違い。
小保方は元画像があると主張していたがどうやらなかったようだ。
これ小保方の意図的な流用ははっきりした。
14/04/12 08:02:57.82 WnTwQ2xc0
小保方が写真を流用したということはその流用が必要だったからで
元画像あるならそもそも流用する必要はない。
にもかかわらず流用されてるということは結論として次の二つしか無い。
元画像がなかったか単純な間違い。
小保方は元画像があると主張していたがどうやらなかったようだ。
これ小保方の意図的な流用ははっきりした。