14/04/11 21:04:25.89 TcfIcd5+0
AならばB、BならばC、よってAならばCのような証明手順だとして、
AとBが証明されてないんだからCが真実でも論文としては成立してないでしょって話だろうけど、
オボコはCが真実なんだからA、Bはどうでも良いって言ってるんだよね。
個人的に信じるのは勝手だけど論文としては成立してないって言えないんだろうかね？
野依先生が一喝すれば済みそうな話じゃん。
14/04/11 21:04:25.89 TcfIcd5+0
AならばB、BならばC、よってAならばCのような証明手順だとして、
AとBが証明されてないんだからCが真実でも論文としては成立してないでしょって話だろうけど、
オボコはCが真実なんだからA、Bはどうでも良いって言ってるんだよね。
個人的に信じるのは勝手だけど論文としては成立してないって言えないんだろうかね？
野依先生が一喝すれば済みそうな話じゃん。