14/04/10 20:54:36.45 0rFEupbc0
とりあえず俺の主張をまとめておくと
・研究室を転々としていたから実験ノートの記述法が我流 ←嘘
STAP細胞の研究でテーマ一貫しているのになんで研究室転々とすることになるの？
この件は事実かどうか早稲田に問い詰めたほうがいい
・他に再現実験を実施している人がいて、「その人は成功している」 ←証明不可
「その人」の時点で小保方以外の成功者1人だけ
どこが再現実験成功だよ
・画像データを手で補正してはいけないとは知らなかった ←研究者失格
そもそも画像データを手で加工している時点で改竄確定
本人も認めた
・STAP細胞は「あります」 ←研究者失格
この立場で研究している時点で「存在ありき」
俺が一番カチンときた発言
・STAP細胞の作製に200回以上成功 ←重大な疑義
そもそも200回以上も見られたその細胞は本当にSTAP細胞だったのか？
>>80の可能性を捨てきれない
でも200回にやたら突っかかる科学者は小物、回数はそんなに重要じゃない
こんな感じ