14/04/09 21:15:41.79 1Saq2Mrm0
そもそも実験が成功を収めているなら、弁護士が同席する必要性がない。
実験が成功しているのなら、理研が間違いであることは明らかだし、
その一点で簡単に法律論関係なく、不服申立ては通るし、全て解決する。
弁護士が同席しているということは、実験が成功をしていないことを認めたに等しいと言える。
弁護士に同席を依頼している時点で小保方は実験の不成功を認めたと言えよう。
14/04/09 21:15:41.79 1Saq2Mrm0
そもそも実験が成功を収めているなら、弁護士が同席する必要性がない。
実験が成功しているのなら、理研が間違いであることは明らかだし、
その一点で簡単に法律論関係なく、不服申立ては通るし、全て解決する。
弁護士が同席しているということは、実験が成功をしていないことを認めたに等しいと言える。
弁護士に同席を依頼している時点で小保方は実験の不成功を認めたと言えよう。