14/04/09 14:21:46.01 BVyIXpaf0
>>752
前金をもらったかどうかは誘拐の成立と何の関係も無い。
-----------------------------
○>>51判例の別ソース
昭和恐慌下で女性らは 「百五十円位（現在の約３０万円）を前借するも、二、三カ月にて完済し得て尚毎月五十円位親許（もと）に送金し得る（原文は旧仮名遣い）」などと言われ、集められた。
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
>>755
＞は？それなら悪徳業者を取り締まれないのも故意の過失じゃねーだろうが。
いやそれは明白に故意もしくは重大な過失
>>126>>289>>375>>470>>686の誘拐事例は、 どれも
勧誘時と契約書面での売春明示、渡航前の本人意思確認、もっと直接的に軍・行政関係者が業者に同行
といった簡単単純な方法で防げるはず。
防げていないのはそういう中学生でも思いつく対策をやっていないということ。
つまり「完全には取り締まれなかった」「ゼロにできなかった」のでなく、「そもそも取り締まる気が無かった」ということ
また>>179は女性が騙されたと訴え出ても軍は通報も立件もせずそのまま慰安婦として使用した例。
警察と違って軍は誘拐を大目に見ていたことがわかる