14/04/08 01:25:13.18 VLNlobl50
>>828
>この点については、笹井のような人間が腕によりをかけて捏造論文を作った場合には
この論文の改ざん部分（電気泳動のとこね）は相当稚拙の範囲だろ。どう考えても”笹井のような人間が腕によりをかけた捏造論文”とは思えないんだが。
どっちにしても査読ってのはそこのデータは”科学倫理的に”正しいという前提で行うわけで
それをいちいち疑えってのはもはや査読制度の崩壊だよ。
＞理研は、「愚弄論文」が掲載にいたるまでのnatureとの間での論文改定のプロセスの往復通信を公開すべき。
＞natureも、なぜ自己矛盾だらけの論文が掲載に至ったのか、査読者の実名を公開して、弁明させるべき。
おれもこれは（実名はいらんが）知りたい。少なくとも、この論文の主旨を考えれば、TCR組換えの起きたSTAP幹細胞の分離およびそのTCRシークエンスデータは必須だと思うが。