14/04/08 01:19:14.80 GzwhBels0
>>732
> ダメダメな論文を弾くために査読があるんだから査読者がちゃんと仕事しろよって話にはならないの？
この点については、笹井のような人間が腕によりをかけて捏造論文を作った場合には
チェックする側は非常に大変な仕事になってしまいます・・・というのが、ひとつの課題でしょうか。
これからは、それをやれ、性善説では駄目だ、という方向になるかもしれないけど。
もうひとつ忘れられている論点があって、
・査読者になりそうな人間に対して、理研を上げて友好関係を結ぶための努力をしたり
・natureの日本での事業に対しても、理研が協力を持ちかけたりしていて
研究組織のはずの理研にもかかわらず、
金で論文を買う目的でもあるのかと疑われかねないアンフェアな組織的行動が目立つのが理研。
理研は、「愚弄論文」が掲載にいたるまでのnatureとの間での論文改定のプロセスの往復通信を公開すべき。
natureも、なぜ自己矛盾だらけの論文が掲載に至ったのか、査読者の実名を公開して、弁明させるべき。
あっと驚く事実が判明するかもしれませんよ。