14/04/08 00:36:19.42 VLNlobl50
>>652
だからそれは人事上の管理責任であって、
論文上の管理責任は、彼女がトップなんだよ。少なくとも誌面ではそうなってる（Corresponding Author)。
別に上役の責任がないといってるわけじゃなくて（つーか、理研の記者会見でそれは重大な責任があると明言されてただろ）
それと彼女の責任とはまったく関係のない話。
彼女の今後の人事については、彼女の責任のみを判断して決めればいい。そこに情状酌量の余地はないよ。
14/04/08 00:36:19.42 VLNlobl50
>>652
だからそれは人事上の管理責任であって、
論文上の管理責任は、彼女がトップなんだよ。少なくとも誌面ではそうなってる（Corresponding Author)。
別に上役の責任がないといってるわけじゃなくて（つーか、理研の記者会見でそれは重大な責任があると明言されてただろ）
それと彼女の責任とはまったく関係のない話。
彼女の今後の人事については、彼女の責任のみを判断して決めればいい。そこに情状酌量の余地はないよ。