14/04/07 01:16:59.12 8WR4FLSY0
>>34
トリチウムだけ選りすぐって放出出来るわけじゃないんだから
廃液の放射能はできるだけ下げたほうがいいにきまってる。
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 01:24:26.05 1KmisiGV0
>>3
世の中に利権の発生しないものなど無い
君のような指摘は左翼的発想としか言えないが、左翼こそ利権を利用しているんだよ
一度掴んだ権力を離さないように内ゲバしてるわけだ
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 01:29:45.22 ydvtRtDl0
言うは易し行うは難し
ほんまかいな?
原子力規制委員会より信用できるけどな
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 01:33:42.30 rQ1YDq4f0
事故直後にフランスから１兆円で買った除去装置って
まだ使ってんの？
震災直後３月の段階でフランスからわざわざ売りつけに
きたよね
すっげー感じ悪かった
フランスがめついわ
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 01:34:25.85 LEo2OGds0
机上の空論を見るとは思わなかったぜ。
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 01:43:44.13 xVS8aqmS0
＞新型は高性能のフィルターを開発
汚れたフィルターを取り替える係り募集中ｗ
簡単なお仕事です、誰にでも出来ます
経験不問
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 02:08:11.49 sbX8r1ve0
>>1
いつ可能なのかも未定では話にもならないし、フィルターの処理をだれがするんだよ。
東電が隠蔽するまえに、ゴミ処理の方法までの流れをキッチリ説明しとけよ。
それに処理の流れや費用も説明責任がある。
そもそも海洋に放出される量は出口付近だけ薄まっても放出される量は合計すれば高濃度な量になるんだろ。
その責任をどう国民に納得させるんだ？
費用は国民の電気代にするなら全部隠さず説明しろよ。
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 02:31:53.39 KUvx9MtFi
>>43
なにいってるんだこいつ
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 03:16:46.26 FlOVbigD0
いや、前のもまともに動いていなくて今も止まってますが、「新型」と言われても…
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 03:54:18.36 undGwO1h0
うちのMD5000のインク何処かで安く売ってませんか？
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 04:18:37.08 cBOJrd5H0
新型アルプスの全容が6日明らかになった？
東電のプレリリースにも報道配布資料にもそれらしい資料は無いぞ
会見もやってないし、産経はどこから情報を仕入れたんだ？
しか書いてある内容はかなり前に公表された増設アルプスの仕様だな
違うのは一日の処理量が倍化したという話だけだが、これは初耳だ
産経って凄い情報源を持ってるのか！
適当な記事を書くのは止めれｗｗｗｗｗ
ちゃんと会見に出て取材しろよ、糞新聞ｗ
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 04:33:00.79 cBOJrd5H0
>>31
フランスの役立たず（アレバ）はセシウム除去施設だよ
その後、セシウム除去施設として米キュリオン社製と東芝製（サリー）が投入された
今の主力はサリーで、キュリオンはあまり稼動していない
アレバは完全なるお荷物と化しており、高線量故に解体もままならない状態だ
アルプスは東芝製だけど、米国のパテントを使っているはずだ
こっちは多各種除去施設として主にβ各種の除去を目的としている
現行アルプスは除去能力が不足しており、除去後も全βを200Bq/L以上含むので海洋投棄可能なレベルまで浄化できない
増設アルプス（東電担当分）や高機能アルプス（政府担当分）も資料を見た限りでは浄化能力は向上していないだろう
しかし、200Bq/L から更に浄化するのは困難だと思う
もの凄く汚い物を綺麗にするのは簡単だけど、ある程度綺麗になったものを更に綺麗にするのは難しい
なので、多分、アルプスで浄化した汚染水を希釈して海洋投棄する事になるんじゃないかと思う
４～５倍に希釈すれば海洋投棄可能なレベルまで落とせるだろう
ちなみにタンクは80万トンまで増設する計画なので、まだ２～３年は持つと思う
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 04:47:23.38 w7HcjddC0
イスカンダルにコスモクリーナー取りに行くのをまじめに検討するレベル
既に日本全土やられてる。大西洋が終わるレベル。
つか悲しいね。
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 05:34:20.21 fSO7NfzQO
>>36
＞放射性の水素だけを
化学的にしか仕分けできないってことか
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 05:38:58.78 MCYuJGVN0
どうせ嘘だよ
直ぐに壊れて猛毒垂れ流し
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 05:47:36.14 QyeBwtIc0
URLﾘﾝｸ(marticleimage.nicoblomaga.jp)
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 06:36:43.23 Eho8+V3S0
放影研寿命調査集団においては、20 歳未満に5m Gy 以上の
放射線に被曝した被爆者に発生した甲状腺がん（113 例）のう
ち、36%が放射線被曝によるものと推定された。幼少期被曝によ
る過剰リスクは到達年齢とともに減少するものの、被爆後50 年
以上を経てもなお存在すると見られる。（mGyという単位に注意
。そんなに多い線量の話ではありません。この場合、ミリシーベ
ルトとほぼ同じとみなしても大きな問題はないでしょう。）
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 07:53:06.33 TzGci7tz0
>北海道大の奈良林直教授（原子炉工学）は
もうこの時点で、ウソが独り歩きしている。
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 07:57:19.34 TzGci7tz0
>>51
現在も、空へ、海へ、大地にへと垂れ流し中なんだが、、、
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 08:03:36.94 4oMFnvSZ0
金色と銀色の印刷が出来るんだよね
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/07 08:07:34.94 gWUwJzOA0
>>29
阿呆は黙ってろ