14/04/06 10:40:01.20 A73Q1pS/0
悪魔の証明 これをいつまでつづけるのか？
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:40:31.12 ArB0NXNV0
コピー＆ペースト＆デリート
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:41:38.99 qh0ckB6D0
>>1乙
理研内部でコピペ元が判明したんで
web検証隊に暴かれる前に慌てて引っ込めたんだろうか？
それも小保方が自滅するだけなら理研は別に困らんから他の共著者が危うい？
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:41:41.88 YuENn49d0
しかしまさかヲボ子と理研が場外乱闘とはw
てっきり両者で口裏合わせて有耶無耶にするのかと思ってた。
これ絶対映画化できるってw
ヲボ子は沢尻エリカあたり使えば面白い。
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:42:16.61 PSabQcXZ0
最終報告書それ自身がねつ造？
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:42:58.13 exolsn4n0
>>1 こりゃ間違いなくウンコリアンですわｗ
_, -￢ | |.| .| ／￣￣￣＼ ● 吊り目 頬骨 エラ 平面顔URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, / ／ヽ＿ノ＼ヽ
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ // ( ) ヽ ●小保方の父親＝韓国三菱商事株式会社常務理事
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ /｜/ ヽ | ●半島のＥＳ細胞黄教授を、嘲笑った山中氏のiPS細胞を強烈にＤＩＳる
_.,_| | ／ ／ N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿||
__,,-''"´ .,;; く., ／ .( Y |ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) ＜てめーチョンじゃねーか！！
| _,,-'' ＾ ^" `( ￣￣| ￣￣ )
|,,-''"´ 、、 ｜ `ー′ /
∧ ヽ-＝- // ー- 、
／ ＼ ／ ＼
, ／ `ーイ ＼
.! .{ / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
／￣￣￣＼､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
/ノ ／￣￣￣＼| || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ | > | ＼ ＼ ヽ
| | LL/ |__LﾊL | ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
/（ﾘ ⌒o ●●⌒｡） ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| 0| 0 _＿ ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:43:01.24 ZmwoxXNL0
ｵﾎﾞｺも笹井に削除される
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:43:21.83 z4yhJE/10
魚拓は？
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:43:23.14 U3z13L7o0
理研も相当胡散臭いねえ
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:44:11.60 zxzzZxTz0
佐村河内も手に汗握る展開だな
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:44:36.32 vfgqYjiL0
山中：マウスの細胞で作りました
小保方：マウスで作りました
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:45:32.98 KbGPqgWK0
調べられると利権の誰かさんもヤバいの？
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:46:48.78 z4yhJE/10
っていうか、最終報告書変えちゃだめだろ
削除前と削除後、両方掲載してんの？
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:47:56.58 oeCGSqFy0
良かったね小保方さん
あとは優秀な理研の博士達が必死であなたの理論（空想）を証明してくれるのよ
自分じゃできなかったことを「日本最高峰」の人材で検証（捏造から真実へ）してくれるのよ
空想が空想でなくなったとき
名誉はあなたのもの
おめでとう
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:48:36.66 seqMD47B0
>小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、
>理化学研究所の調査委員会に追加提出した４枚の画像が、最終報告書から削除されていた
つまり「久保方が捏造をした」ことにするために、理研が報告書で捏造をしたってこと？
理研は何のために「久保方が捏造をした」という捏造をしたんだ？
とかげのしっぽ切り？？
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:48:54.05 2THydGl40
税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:49:10.91 05AKtkoI0
小保方はこれだけ釈明しなければならない
ネイチャーに提出した論文には万能細胞の根拠となる画像などが別の論文から流用されていた（所長認めた）
小保方はSTAP細胞の再現ができたらしい（新聞は報じるが、第3者の研究者は再現できず）
若山教授に検証を依頼のため渡された万能細胞はES細胞とのうわさ
小保方の博士論文は数十ページに渡りコピーした形跡あり
理研は特定国立研究開発法人に指定され、報酬が年収数千万円に（こんな機関が特定国立研究開発法人になっていいのか）
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:49:11.56 k8rLKj020
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆ ☆
★ 早大理工、終了のお知らせ ★
☆ ☆
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:50:24.82 BfgMCZxN0
オボの弁明を理研が何らかの理由で無かったことにしたのなら、「大きな力」とか言う話に説得力が出てくるね
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:50:27.10 DBhPLHfr0
>>5
寺島しのぶがちょうど良いでしょ
狂気の演技も上手そうだし、微妙な容姿（寺島ごめん）もなんとなく似てるし
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:50:48.33 Yr2nF1K/O
「悪意のないミスです…」って言うが
不正に本人の気持ちは関係ないだろ不正は不正。
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:50:50.32 RFNu3FJX0
>>1
スレタイ間違ってるで
利権な
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:52:06.91 X8NkrXHV0
>１日に公表された時点では掲載されていた
掲載されてたのか。魚拓無いのか？
どこのコスモバイオか調べてやるのに
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:52:43.06 BfgMCZxN0
>>22
錯誤と不正の区別が付かないようじゃ小学校からやりなおしたほうがいいぞｗ
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:53:37.41 XqrmRm1t0
画像取り違えたの何枚目なの？
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:54:10.67 gMEdQjGX0
いったい何がはじまるんです？
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:55:07.82 CZaUu64s0
ほらな
おまえら手のひら返してはるにゃんを応援しろよ
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:57:04.79 P2RNmpep0
どういうことなのか意味がわからん
正式なデータを受け取ってたけどそれはなかったことにしたのか
まぁでもあれはいくらなんでもミスのレベルじゃないし
あのネイチャー提出時点での論文内容から判断する上では捏造としても仕方ない
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:58:41.16 z4yhJE/10
気のせいじゃなきゃ直後に落としたと思った
あったら比較してみるか
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:58:42.85 sw6/cIR80
>>20
メスのマウスの細胞を初期化したはずがオスの細胞になっていたり
若山が渡したマウスの系統とは別のES細胞でよく使われる系統の
マウスから作ったという時点でどんな弁明をしようとお察しでしょ
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:59:08.52 8Kf+uXr50
意味分からん
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:59:38.26 lfdIhylZ0
>>22
ところが論文の世界での画像取り違えなんてよくあることで
訂正すればよろしい、って話で、理研が決めてる内規では画像違い程度は捏造にはあたらない、と。
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 10:59:53.95 0AAikT9l0
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; 理研には捏造がない…
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ そんなふうに考えていた時期が
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> 俺にもありました
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:01:30.10 6BkQTGtk0
利権って実はおぼかた以外もレベル低いんじゃね？
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:01:44.63 d6Jbqo/10
どこが心神喪失だよｗ
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:02:02.88 j9NmExi8i
とうとう理研自身も捏造合戦に参戦かよ
もうネタ多過ぎでお腹いっぱい
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:02:20.22 fo2TbiI00
つまり雌のマウスの卵細胞に雄のマウスの精子を打ち込んだら万能細胞ができたということ？
やっぱり大発見じゃね？
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:02:25.12 8Kf+uXr50
オボちゃんのことだから、「正しいデータ」として、新たに提出した４枚の画像も
やっぱり間違ってましたってことかもな
重要なデータで悪意の無い単純なミスばかりやってる人だし
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:03:13.23 7YDzD/MF0
>>36
NATUREに科学を愚弄していると一度突き返されたのに
再び捏造論文を送る図太い神経の持ち主だぞｗ
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:03:20.34 AmKuvjVv0
早稲田の他の20人コピペ博士はどうなったんだ
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:03:34.42 GY3N6p1R0
>>1
読売の紙面には続きがあるようだ
686 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/06(日) 10:24:48.99
>>331
うちに来た朝刊にはその後に付け足しがあるぞ。
>理研広報室は「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる。小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると、(知的財産などの観点から)報告書への掲載は適当ではなかった」と話している。
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:03:53.98 MFXYXAmK0
とにかくこれを見てください。
URLﾘﾝｸ(sdn.mustsee.jp)<)
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:03:55.53 CZaUu64s0
はるにゃんよりもっと大きい何かが動いてる
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:04:17.63 lpfS7fYt0
これ削除しちゃったら証拠なくなってしまいますやんｗ
ええのんか？
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:04:34.23 oxHMubmC0
>>8
むしろ逆で、個人以外に組織をも破壊しそうな
恐ろしい女子力。
理研にしろ早稲田にしろ、もう自分たちにも
火の粉が降りかかっている…(;^ω^)
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:05:04.77 u4QKnWe80
オボがさっさとSTAP再現すりゃすむ話じゃねーの
捏造なのか勘違いなのか知らんが
どっちにしてもオボは出てきて謝れ
話はそれからだな
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:05:47.83 qBV4dgWQ0
>>35
元々独立行政法人なんて税金無駄遣いする為に作るハコモノでしかねーよ
原発関係の大量の独法が事故に際して少しでも役に立ったか？
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:06:13.41 8j8HcbuB0
IPS森口「俺のことも忘れないで・・・いや忘れて」
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:06:30.29 lfdIhylZ0
>>29
おそらく小保方が弁明してるようなこと。つまり画像違いはいくつかあったが、
悪意が無かった証拠としてその画像が論文の本論に関係がなくて
元画像が存在すると主張して提出されてる。
加工した画像も本物の実験結果の画像が存在し、「論理を見やすくするため加工追加した」
っていう主張を裏付けるものなのだろう。
理研とすればそれを出すと全部小保方一人で最初から捏造し笹井らは騙された
だけだから補助金早くくれ、って言うのが通らなくなるんだろう
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:06:44.30 CZaUu64s0
>>47みたいなアホがよくいるけど再現は第三者がやらないと意味ないだろ、、
何が問題になってるかわかんないなら黙ってろよ
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:06:47.30 RmxKujWKO
小保方「風は私に『逃げるな』と言った」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:06:56.36 CgpSzCPU0
>>42
筋は通ってるな
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:08:06.92 4ki8FvaC0
理研自身が、小保方が不正を否定する証拠としてだした４枚を削除したんだよな
この４枚も捏造写真だったってことかねえ
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:09:08.70 CgpSzCPU0
>>51みたいなアホがよくいるけど
「こんな感じのものをあんな感じで混ぜてみます」
を再現できるわけがないし、万一STAPが出来てもそれは再現とは呼ばん
何が問題になってるかわかんないなら黙ってろ
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:09:15.91 +5r9D6yw0
>>46
笑かすな。
早稲田が剽窃魔オボコを作って博士号付きで世にはなったんだよ。
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:10:26.92 z4yhJE/10
>>42
っていうか、そんな理由で削除するのか？
本来ならその「正しい方」がネイチャーで公表されてるべきだったものじゃないの？
違うの？
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:10:30.38 JNEPIWYX0
>>56
研究室の他の博士論文もコピペしまくってるもんな
小保方一人の人格がどうというより、早稲田理工の製造物責任だわ
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:10:54.70 oeCGSqFy0
>>16
バカ？
その都度偽りのデータを出し続けていたのが彼女だったってことだよ
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:11:24.74 fHeF6zuZ0
「おい、この写真、捏造だろ。もうバレてるぞ」
「じゃ、こっちに差し替えて下さい」
「何だそれ？」
「…もっと出来の良い加工写真です。自信作です」
「ふざくんな」（以下略）
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:11:44.48 P2c5OwQ40
御巣鷹山に消えた日航123便には
ウィンドウズより格段に優れた無償ＯＳトロンの開発者１７名全員が乗っていた
事故で松下は開発を断念、ウインドウズの一人天下となり超巨額の利権を生み出し続けた
まったく同じ構図がマレーシア機にもあった
マレーシア航空機についてもう報道ありませんね・・
ロスチャイルドが偶然にも特許所有者になるんですね～
311で痛めつけたルネサスもアップルに狙われているようですし・・偶然ってあるんですね～
◆マレーシア航空MH370の億万長者のそれらの消失により、
ジェイコブ・ロスチャイルドは、重要な半導体特許の唯一の所有者となります。偶然？
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:12:19.16 HpGYmcCn0
マスゴミの論調が総じて「小保方さん一人に責任を押し付けて・・・」と丸で
小保方が被害者であるかのような展開になってきてるが、元はと言えば、小保方の
無断引用が発端だろうが。何で女だとこれだけ追及が甘くなるんだ？
何に配慮してるんだよｗ
小保方だけが悪いわけじゃないと言うなら、小保方が表に出て来て説明すればいいだけだろ。
マスゴミもそれを訴えろよ。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:13:49.40 Ru2bi4N20
この騒動、松本清張サスペンスとして映像化してくれ～
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:13:51.57 CgpSzCPU0
>>62
早稲田にたてつける在京マスコミなんてありません
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:14:06.96 P2RNmpep0
>>50
なるほど
すでにあのめちゃくちゃな論文に信憑性なんかないが
今はただのおばかさんがやらかしたのか捏造なのかが争点だもんな
正しいデータとして再提出したものが捏造だったらオボコ本物だな
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:14:47.98 oeCGSqFy0
>>58
3教科入試の私立に基礎学力はない
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:15:14.27 CZaUu64s0
>>55
？？？
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:15:40.92 L3Z6eKzw0
>>12
ウケたｗｗｗ
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:16:04.67 zpM8ihEz0
理研が証拠隠滅に加担した瞬間その２として世界に語り継がれるよ。
その１は、中間報告書も実は差し替えをやってる。
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:16:15.95 HpGYmcCn0
>>55
事ここに至って、疑惑の張本人が再現出来たところで、誰が信用出来るんだって話なんだが。
それでなくても、若山教授に、差し替えたマウスの細胞を提出して、そのマウスは通常、ＥＳ細胞の
実験で使われるマウスだったのに、そんな小保方が「ＳＴＡPを再現出来た！」と言ったからって、
全く信用性ないぞ。ⅰＰＳがノーベル賞得られたのも、誰がやっての再現出来たからだ。
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:17:17.66 zpM8ihEz0
>>54それはわかってないんだけど、中間報告書も画像を削除してるんだけど、そっちは「タイムスタンプがおかしい」と生物板で騒がれてた画像を削除した。
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:17:20.98 ba9zHle6O
笹井ってそんなん力持ってんの？
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:17:21.61 VmQlAoLa0
私大はスポーツと芸能でガンバってれば、いいと思うの。
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:18:49.59 3XW/pVzn0
小保方「アビバでフォトショ勉強してきていいですか？」
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:19:01.00 u4QKnWe80
>>51
出来るか出来ないか分からん物を誰がやるってんだハゲ
まずはオボが「ほら出来ましたよ」って出してみればいい
作った本人なんだし出来るはずだろ
それから第三者が確認するんだよ
ここまで来たら誰も信用してないんだし文句言う前に本人がやるしかねーだろアホ
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:19:42.17 WkK0xSZy0
さっさと小保方を懲戒免職にしたらいい
芋づる式に胡散臭い税金泥棒も逃げていくだろう
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:19:58.91 hA7RPqHn0
>>42が本当なら、YOMIURIとスレ立てた奴がアホなだけ。
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:20:56.76 HpGYmcCn0
>>75
第三者が確認するぐらいなら、第三者が再現する方が信頼度が高くなると思うが。
出来るか出来ないものかって言ってる時点でアウトだろ。
そんなもんで論文を発表するなよｗ
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:21:00.77 k2mzaOtw0
「博士論文コピペ・・日本ランキングTOP３」（H26.3.21 update）
【１位】松本慎也氏 約50000文字 7400単語、２０ページ分（早稲田常田研）
【２位】古川和寛氏 約30000文字 4700単語（早稲田常田研）
【３位】小保方晴子氏 約30000文字 4600単語（早稲田常田研）
・・・
小保方晴子氏、僅差で３位に後退！
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:21:26.39 zpM8ihEz0
>>70それさあ、気をつけたほうがいいぞ。
マウスが差し替えたと証明されてない。
若山のほうが嘘言ってる可能性もある。
若山教授はまだ研究ノート提出してないから、この人も信じないほうがいい。今までの発言いっぱい既に矛盾してるから。
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:21:30.37 J4uQmtWV0
[イメージです]
って添え書きしとけばよかったんだな
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:21:39.82 FJfQ4ioX0
すり替え画像もトラップの可能性があるからね。そんなもの理研の公式な報告書ではだせない。
出すなら自己責任でやってくれってことでしょ。
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:21:45.82 +arIQcZf0
博士論文から始まり、小保方先生には嘘つきは泥棒の始まりであることを認識させなくては。
だからどの様に立派な研究をしたとしても、一生嘘つき博士のレッテルが剥がれることは無い。
以前考古学の教授が自分で埋めたモノを掘り出し、世紀の発見とした事と全く同じにしか見えない。
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:22:19.53 XIHeMTTQ0
>>12
なるほどｗ
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:22:26.94 IkH8yere0
その画像のデータの裏づけが取れないんだろノート２冊だし
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:22:50.13 KMmeaFyv0
>>1
おぼちゃん、弁護士と恋仲になり理研寿退社にFA
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:22:50.82 WkK0xSZy0
>>54
勿論そうだろうね
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:23:07.76 HpGYmcCn0
>>80
若山教授が嘘を吐く必要がない。
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:23:31.16 q9hRxHSM0
>>42
＞小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると
使いまわしに対する皮肉・・・・じゃないよな？
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:23:56.19 u4QKnWe80
>>78
確認＝再現だわな
本人に「やっぱり出来ませんでした」と言わせないとダメだろｗ
ここまで来ちゃったらな
理研にも大学にも問題あるがそれはまた別
発表したからにはきちんと責任取らせないとｗ
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:24:26.42 44KGWz7q0
コピペ貼る子、記者から逃げる為、入院か？
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:25:39.24 k2mzaOtw0
早稲田の博士号は無価値
早稲田の博士号は無価値
早稲田の博士号は無価値
早稲田の博士号は無価値
早稲田の博士号は無価値
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:26:32.40 LpUUh1khO
>>5
伊丹十三が生きていたらな～
きっと面白い作品が出ていたに違いない
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:26:53.25 l/tl1qV/0
追加提出した４枚の画像もどこかに保管してあった別の画像をミスで提出しちゃたんだろ
ミスなら仕方ないじゃないか
そんな目くじら立てんなよ
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:27:05.31 OJpvuv+h0
のりPりどっちが大物？
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:27:18.50 z4yhJE/10
>>55
っていうか、再現できない/できるための資料がない
時点で３年間なにやってたんだって話だろ？
本人だけじゃなくて、秘密プロジェクトだったから、接触がなかったとかいいわけにならんぜ？
予算使途不明で、会計検査院で調査できないのか？
実験ノートが２冊しかないとか
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:28:55.67 bn/4Knfk0
>>88
若山信じないほうがいいよ。この人の論文、再現されてないものいっぱいあるから。
若山自身もそれを認めてるけど。
しかも誰も再現をやらないような論文を書いてる。
１０数年凍結させたマウスからクローンができたとか。
それを再現するためには、１０数年凍結させたマウスを用意しなければいけないから、
追試がたいへん。
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:29:04.36 muslHDX60
>>33
画像の取り違えならいいが、載せるはずだった画像があるのか？
ないなら捏造だろ
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:29:11.33 FenZwcMjO
まあやっと理研の爺さんも弁護士雇ったんだろｗ
もっと早く対策チーム作っとけば良かったのに
金は吐いて捨てるほどあるんだから
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:30:54.62 PJNp/OMTO
再現実験を野依はじめ理研幹部の厳正監督下でやる。
スタップを再現できたら再雇用。
スタップ現象を本当に発見していたなら、飛び付くだろうが、根底からの捏造なら絶対やらない という条件。
受けるかどうかで、捏造を間接的に白状させる。
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:31:47.04 DuWFqKHr0
莫大な税金が投入されている理研が、STAP論文は小保方による「捏造」だと公式に発表しているわけだが、
日本では、捏造詐欺師は逮捕されないの？？
“ES細胞ねつ造”黄禹錫元教授、懲役2年・執行猶予3年
URLﾘﾝｸ(contents.innolife.net)
ヒトクローン胚（はい）からの胚性幹細胞（ES細胞）作成に関する論文をねつ造し、
研究支援金を騙し取ったとし、詐欺や業務上横領などの罪に問われたソウル大の
黄禹錫（ファン・ウソク）元教授に対する判決公判が26日、ソウル中央地裁で開かれ、
黄元教授に懲役2年、執行猶予3年を言い渡された。
ソウル中央地裁は「黄禹錫元教授が企業体から受けた研究費の中で、8億3,000万
ウォンを個人的に使った横領容疑が認められる」と明らかにした。また豚購入費名目
で政府から受けた1億9,000余万ウォンに対しても、詐欺容疑を認めた。
しかし裁判所は、黄禹錫元教授がねつ造された論文を持って意図的に農協とSKから
研究支援費20億ウォンを騙し取ったという詐欺容疑は認めなかった。
裁判所は「黄禹錫元教授が生命科学分野に業績があり、深く反省している。
すでに大学から罷免という懲戒処分を受けているため、執行猶予を宣告する」と明ら
かにした。
黄禹錫元教授の“ES細胞ねつ造”事件は、2006年検察起訴以後、同年6月初公判を
始め3年4ヶ月間法廷攻防を行ってきた。
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:32:15.41 tPJRsWLW0
電気泳動みたいに未公表画像だから削除して欲しいって小保方から申し出があったんだろ
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:33:44.68 MLyCOTto0
>>94
都合悪いことは全てそう言い張ればいい
それで信じてもらえなくなっても自業自得
ｻﾞﾏｧ
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:33:54.58 CgpSzCPU0
>>70
だから「再現」が出来る資料がないのに
「再実験」「追試験」をやってますって奴のほうがオカシイんだよ
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:34:43.82 bn/4Knfk0
ファンウソクも一流の学者だったんだよね。捏造に手を染めるまでは。
杉野明雄なんてその分野の第一人者と呼ばれてたけど、常習の捏造犯だった。
若山教授が今、メチャクチャ怪しい。
小保方は論外だけどね。
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:34:53.58 z4yhJE/10
>>100
っていうか、こぼ氏の下にスタッフがいたんでしょう？
スタッフから徹底的に聞き取るべきだとおもうけど
マスコミも全然言及しないけど、お願いされてるのか、実はいないのか
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:35:02.58 P2RNmpep0
３年間で実験ノート２冊というのもね
管理職はこいつの実績をなにから判断してたのかね
まさか研究所に遅くまでいる＝偉いじゃないだろｗ
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:36:50.67 qltFVtrQ0
提出された論文の状態で判断するのは当然。
正しい論文を作り直して再提出すればいいだけ。
なのに何でこんな裁判沙汰に持ち込むのかわからない。
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:36:51.49 beqPIlly0
>>106
ヒント
つユニットひとり
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:37:05.76 G4Mc4hL70
理化学研究所を即刻廃止してくれ！
税金の無駄遣い！
ノーベル笑もらったトップもクビだ！管理をしていなかった理由でな。
理系は、やっぱ、糞・アホ・屑の三拍子だな！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:37:07.64 Bx/4FJ5zi
>>1
脇が甘すぎる。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:37:37.89 Bo2EBkjl0
過ぎ往きし日 ips利権連合軍の恐るべき諜報力と圧倒的兵力によるすさまじい包囲猛攻に逢い STAP城はあえなく炎上陥落。命惜しむ味方将軍らは裏切り。無念の於保方姫は天を仰いで自害せしとか。
時を経て荒れにし城跡訪ぬれば その石垣に姫の愛でしstap草咲き乱れ しろたへの花弁濡らす朝露は涙とぞ思ほゆ。 いとど哀れをさそいぬるかな。
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:37:51.50 IIISmgtR0
オボが衆人監視下で支援ゼロであらためて出来るはずな無い
再現実験などやるだろうか。難癖付けてやらないんではないの。
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:38:28.48 SHiehYstO
>>94
間違えるなんて無いよ
前にネーチャーに酷いこと言われて突き返されているのに、ミスなんかするわけ無い、自分の理論が本当に正しいと認めさせたいのなら何度も見直して間違いの無い論文を作る
完全に偽装だろ
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:39:24.63 OjP9dw4k0
オボコは話をややこしくする才能があるなぁ
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:39:29.67 G4Mc4hL70
理系っていうのは、アホ集団だな！！！！！！！！！！！！！！
部下も管理できないんだーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！
やはり、文系の方が遥かに上だな！！！！！！！！！！！！！！！！！！
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:39:51.49 +hwCdLFO0
小保方が提出した画像なんて信用できるわけないだろ
調査してやるから公開してみろ
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:41:11.38 qltFVtrQ0
そもそもSTAP細胞は存在する、と信じ込んだきっかけとか
理由について語らせてみせろよ。会見があるんだろ。
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:41:13.52 2gGK/5XR0
晴子の細胞
晴子の写真
晴子のノート
頭に晴子と付けるとみんな怪しい感じになる
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:43:21.79 G4Mc4hL70
最後は小保方の大勝利だな！
収まったら、中国でも、米国でも
高い金で雇ってくれるよ。
ぜーーーんぶ、技術は持ってさ。
大事な部分は公開するハズないんでな！
そのくらい理解しろ。
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:44:05.75 RmxKujWKO
捏造＆捏造＆捏造
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:45:05.90 ACHSGXcW0
理研はＳＴＡＰ細胞の存在までは否定していない。
小保方氏は理研の裁定に従い、論文の瑕疵を認め、再度ＳＴＡＰ細胞の研究を進めたらよい。
問題は弁護士とバカ騒ぎするマスコミ・大衆だ。
小保方氏に組織と争うメリットは無い。
小保方氏に必要なのは闘争心を煽る人ではなく、鎮める人だ。
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:45:11.50 oeCGSqFy0
国・地方自治体はここ3年間の補助金助成の資料をPCですべて公開しなさい
専門知識もないものが審査してペテン師にいったいどれだけ助成金を出していたか
詐欺師をのさばらせた震災関連の助成事業の資料を公開しなさい
＠1000万円運用詐欺被害者
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:45:33.15 z4yhJE/10
>>109
最初そんなはなしもでてたよねえ
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:46:45.49 0vapyzBp0
>>1
理研は削除した画像が正当な実験で得られたと考えられるのか
そうでないのかぐらいコメントしろよ
そこが重要だろ？
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:47:20.02 vP31NqmMO
>>112
おもしろいと思ってやってんの？
おぼ子のクソ怪しい発表の後にＩＰＳ下げ目的に来たマスゴミのインタビューにも真摯に応え、
こないだも誰かを悪く言うことなく、未熟な３０代研究者を育てられる環境うったえた
山中教授に土下座してこいよクズ
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:47:21.65 JUXN7w1R0
早稲田大は調査結果を発表しないの？
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:48:03.11 fSzzZBrZ0
そもそも一番重要な画像取り違えてる時点で論文の価値も研究者としての存在価値もないわけだが。
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:48:43.15 UKeatQFA0
懲戒解雇にできる証拠書類だからでしょ。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:48:58.54 oeCGSqFy0
>>120
バカ？
理研が「万が一」「were to」再生に成功したら理研の権利だよ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:49:55.45 fHeF6zuZ0
みんなが思ってるけど敢えて言わない事：
「貼る画像を間違えたんじゃなくて、おもっきり捏造したんだろ？」
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:50:20.67 0FwoduJE0
早稲田の学位取消はやくやれよ。裁判不要だろ。
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:50:25.12 4EHnKeHY0
おぼちゃん、わせだ()はトカゲの尻尾の模様。
京大、学士会、理研がどす黒いものを隠している。
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:50:41.28 yyl84PMe0
理研の調査報告って処分じゃないし
継続的な事実行為でもないから、不服申し立てって
行政不服審査法とかに法的根拠のある話じゃなくてただの抗議じゃなかろうか
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:50:50.75 HX6vNrcm0
>>1
意味がよくわからないんだが、
本当は小保方が実験した証拠の画像あるのに、
理研が隠ぺいして、
小保方が捏造したということで、
トカゲのしっぽ切りしようととしてるということかな？
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:50:51.27 /sC5pZnh0
>>5
口裏合わせだと今後も面倒を見る必要がある。別な形で。
完全に切る事にしたんだろう。
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:51:09.44 G4Mc4hL70
とにかく、理研は国民の血税を国に返還しろ！！！
なーんにも、たった一人のチームリーダーが何から何まで
すべてをやらして何も検証もせず、放置していただけの屑組織なんだから！
小保方が悪いとかどうとか言う以前の問題だ。
彼女がやったとかどうかということに焦点をあわせて問題の本質を隠している！
小保方だけの問題で済ませていいのか！！！
理研はこれ以外にもほとんど信用できない組織じゃないのか？
っていーうーか、こんないい加減な組織はいますぐ、廃止だ！
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:51:13.43 bn/4Knfk0
共著者が、逃げた？それとも調査に協力する？？？？
>笹井氏から数日前に、発表をキャンセルするとの連絡があった。笹井氏は「ＳＴＡＰ論文に関する理研の調査に協力するため、日本にとどまる必要が生じた」と、キャンセルの理由を説明したという
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:52:06.80 oeCGSqFy0
>>122
何で甘いの？
彼女は若返りの自己実験しかしてないでしょ
税金の無駄
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:53:03.89 z4yhJE/10
>>114
ネイチャーがなぜ載せたのか、いやいいわけの方じゃなくと真意ね
それまでの経緯からかなり慎重なはずじゃないのかとなんかこの手の話になる感触なしに載せたのかなあと
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:53:54.76 bn/4Knfk0
これも若山教授の嘘だろうな
ＳＴＡＰ論文、掲載１週間前に最終稿…若山教授
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
論文って投稿時に全員の署名集められるし本人確認も編集部から通常行われる。
そして雑誌に載るか載らないかは数ヶ月前にわかってる。
少年漫画の締め切りとは違うんだから。
この教授の発言まったく信用できません。
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:54:05.03 0FwoduJE0
>>135
未公表データの所有権は作製者に有るから、勝手に出すなと弁護士に言われたんだろ。
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:54:21.00 6b0eB+PJ0
調査委員会の修正はきれいな修正。小保方の修正は汚い修正。ってことか
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:54:39.67 EsALeFGa0
そもそも最初から4枚がおかしいと指摘
↓
ミスです。再提出します
↓
再提出されたものがまた切り貼り&博士論文時の画像加工
↓
悪意のないミスです←今ココ！
だからな…
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:55:08.43 5p/woTAq0
>>12
フェラですねわかります
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/06 11:56:29.62 VXNrlZlA0
もう これ以上 俺の税金を無駄にするな
ＳＴＡＰなど日本では研究しないでいいわ。バカンチィーに責任あり。
iPSで 十分だろ。
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:57:41.21 G4Mc4hL70
小保方を捏造として結果を出しな！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
後は、しっかり、米国か中国で実用化するから！
いくら理研がそれは俺のもの！って主張したって、
捏造でＳＴＡＰは存在しない！って自己弁護自己擁護してんだから、
なーんにも言えっこねーなーＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ。
禁反言だな！ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:58:15.98 OXo3Ogcy0
>>133
京大は関係ないだろ
どす黒いのは東京女子医大
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/06 11:58:26.56 MtMQY6470
>>140
ネイチャーの1/30号、
過去のねつ造事件と一緒に掲載しているから
お前もねつ造じゃないのというメッセージじゃ
あるまいか。
大騒ぎになるのは織り込み済み。
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:58:31.30 5PLlCs/00
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【CiviI & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大
-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:59:38.98 UKeatQFA0
>>147
あなたの書きこみを2回読みましたが、日本語下手ですね。
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 11:59:57.97 bn/4Knfk0
もしもこれが、若山教授が本当のことを言ってると仮定すると別のスキャンダルでてくる。
ネイチャーが通常の掲載手順をすっとばしたことになる。
俺、それもありえるとおもうんだよな。理研はネイチャーの最大の広告主の一つだし、笹井さんは大物だし。
記者会見でこの部分食いついて欲しいなあ。
ＳＴＡＰ論文、掲載１週間前に最終稿…若山教授
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:00:40.72 0FwoduJE0
>>141
責任著者が全てをコントロールしていて、共著者には投稿時にメールが飛んでくるだけの場合が多い。
姉妹紙で共著者の時に、そうだった気がする。署名するのは掲載が決まって著作権委譲の同意の際だけだ。
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:00:45.43 5PLlCs/00
>>150
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:00:51.95 hXIs9z+W0
「正しいデータ」と称する画像の真正性は、おそらく実験ノートの記録からは
検証できていないんでしょ。
もし、この「正しいデータ」も何かの捏造だってことを調査委員会がつかんで
いるなら、裁判などを含めて決定的な証拠になるから、言い逃れを考える隙を
与えないためにも出さないでおくのが正解かもしれんねえ。
（実際ヘンドリック・シェーン事件では調査委員会は捏造の証拠を押えておいて
から、本人に「いつどこでどうやって結果を得たのですか？」と聞いておいて
本人が答えたところで証拠を本人に突きつけるって形で追い込んでいたし。）
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:02:48.07 G4Mc4hL70
たった一人の人間を潰すのに
国家ぐるみでヤッキになって、
それもノーベル笑の爺まで顔真っ赤にして
怒りまくって、
オッカしいーんじゃねーのー！
狂ってるよ！この国は！
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:02:59.88 5PLlCs/00
>>150>>154
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大
-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:03:58.67 9lMaFAMI0
情報を盗む立場の視点になると判りやすい
煽って情報を吐き出させようとする
情報を隠したい側は、それそのものをないことにしたい
理研は実用化の成果が出て、特許確定してからでよい
ここで既に抑えたら名誉は10年後でも逃げはしない
小保方さん側も反論しておけばバランス取れるからちょうどよい
結論
利権パクリの支那 朝鮮 ユダ が煽っているだけ！！！
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:04:53.10 z4yhJE/10
>>155
いまさらだろ
うちにすら残っているぞ
＞４/１版
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:05:29.03 O7exNCYt0
アニメ化決定
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:06:38.66 E9s1ctQR0
>>4
出典なし引用も、コピペも初めから問題なし
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:06:38.38 bn/4Knfk0
>>153
いや、電子署名とか普通はあるはず。投稿時にね。当時の学者さんたちのツイートは探すのたいへんだから、ハテブの反応
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:07:05.44 fAFl8LSk0
嘘の話が目白押しでどの嘘の話か訳が分からん
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:07:38.04 WkK0xSZy0
弁護士四人も雇って理研提訴を視野か
だとしたら弁護士も知恵浅いなー
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:07:58.68 Q/8osxS40
>>1
>小保方晴子ユニットリーダーが不正を否定する根拠として、
>理化学研究所の調査委員会に追加提出した４枚の画像が、最終報告書から削除されていた
完全に理研による隠ぺい
一方的かつ独善的な証拠不採用
その４枚の画像もねつ造というのであればそれについてもきちんと検証しなければならない
採用しないのであればその合理的理由を説明しなければならない
理研は何故検証をやらないのか、それ説明を怠るのか
特許との関連性、笹井を守るために無視黙殺…
もう一度言おう
これは完全に理研による隠ぺい工作である
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:08:54.15 0vapyzBp0
>>155
しかし最終報告なんだから
「取り違え」だったのかどうかの結論は
最低限出してほしいな
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:09:44.64 YL/2ej5O0
画像が提出されたとして、実験ノートが用をなしていない状態で、その画像が
いつ、どのようにして行われた実験のどういう画像なのか客観的に示すことができるのかどうか。
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:09:59.85 UKeatQFA0
>>165
証拠書類だからだよタコ！
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:12:33.26 Ge6XFizV0
>>164
え、仕事選んでられない弁護士がやってんじゃないの？
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:13:58.81 cYSoA4Xl0
こういう研究をやっていますって感じの紹介だけなら
理研の好感度もあがって問題なかったんだろうな。
必死にあら探しする人も出なかっただろう。
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:14:48.97 E9s1ctQR0
>>167
今時、手書きのノートを自然科学の研究者なんて居ない
全てのデータはデジタル化、実験風景を録画するだけだよ
出さないのは国債特許出願中だからだと思う
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:14:57.28 NNZ/Tfl70
>>141
最終稿ってのは出版前の校正用ゲラ刷りってことだから、1週間前でも
不思議はない。普通は誤字の訂正くらいしかやらない。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:15:01.87 k70EjvLE0
いまいち状況が理解できないんだが、
これはオボ子の逆転勝利ってこと？
もう何が何だかわからなくなってきた
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:15:38.81 G4Mc4hL70
小保方事件は、ＳＴＡＰ細胞が本当の事実だから
こうやって、徹底的に潰すんだろ。
どうのこうのっていうほど、事実はグチャグチャしてねーよ。
事実は単純。
お笑いショーに過ぎねーなー。
結局、最後は小保方の大勝利だって。
小保方を潰さなきゃいけねー事情があったんだよ。その程度でしかねーよ。
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:16:14.50 EUCFdf500
小保方、クズ過ぎる。
ここまで徹底して自己擁護や弁護に終止し、
自らの非を認めたい人間も珍しい。
人の皮をかぶった獣ですな。
言葉をしゃべる恐ろしい人もどきモンスターだ。
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:16:42.85 LbCGmRjT0
>>171
山中先生の国会答弁も昨日のニュースキャスターも嘘っぱちってこと？
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:16:58.13 muslHDX60
今までの捏造事件ってどうだったの
ここまで往生際悪いやつとかいなかっただろう
さっさと依願退職したほうが身のためだと思う
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:17:32.64 E9s1ctQR0
>>173
初めから問題はなかったのに、誰かが問題化し小保方さんを集団リンチにしたとしか思えない。
僅か30代でネイチャーに掲載した若い天才を集団リンチにして誰が得をするのかな。
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:17:55.42 LUjd2kg+0
昔の国研は枯れた建物で薄給の研究者が人知れず
定年まで細々やって時々ヒットが出るか出ないかという場所だった。
トップも叩き上げで研究者の顔が見えていた。
今の独法は天下りや有識者がやってきて、
予算を財務省から分捕る予算玉を作れるかが中心になってしまった。
研究者の顔も見えるはずもなく、企画・広報が牛耳っておかしな組織だ。
莫大な予算で豪華な建物や箱物は作るが、研究者は流行りすたりで使い捨て、キャリアパスも無い。
組織防衛には霞が関流の強固な論理が働き、そのためには個人は徹底的に潰すだろう。
独立行政法人はまさに研究と研究者の墓場と言って違いない。
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:18:20.78 +hwCdLFO0
小保方って学生のころから、嘘つきとして有名だったんだろ
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:19:10.97 z4yhJE/10
>>155
っていうか、記者も結構詰めよってたように見受けたけど
私物ＰＣ(これがすでに相当おかしいと思うのだが、)は、ブツ自体の提出は受けず(再三要請したが提出されないということだったと思うが)
直接関係するファイルだけが小だしだった感触の説明だったよね。
小保方氏が提出に応じないような雰囲気だったように見受けたけど、
(そもそも委員会がかなり調査範囲を限定しているところからも、さらに「それは我々のミッションではない」の連発だったし)
調査が発散しないように、実際のところは調査ストーリー上のファイルだけを出させたというかそういう話の進め方を本当にしなかったのか、とは感じたな。
だから、そういう風に外側から押さえられるものは、
なにも押さえてないと思われる。
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:19:59.48 UKeatQFA0
＞小保方氏は弁護士を通じ、不正の認定に対して、９日までに不服申し立てを行う意向を示している。
＞削除された画像をどのように評価するかは、捏造の有無を巡る争点になる可能性があるとみられている。
捏造の有無を巡る争点になる裁判の重要な証拠画像だから消したんでしょ。
当然の事。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:20:09.87 fiTH3f+TO
嘘つきは泥棒の始まり
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:20:16.59 yaYFqAg70
>>12
こういう笑いは評価したいｗ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:20:32.92 E9s1ctQR0
>>176
「なんて居ない」と言う書き方は語弊があったな。
手書きのノートが好きな研究者もごく僅かに居るだけだろ。
色々ですね。
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:20:43.88 6wNYI25k0
差し替えた画像が捏造だからね
画像のタイムスタンプが論文公表後の日付だった
虚偽の実験に基づく出願ということで米国特許法に触れる可能性あり
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:21:18.13 VqXm0x6W0
民間、競争至上主義が全ての根源
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:23:15.19 EWa/iL4E0
>>77
これ本当だよ
今日の朝刊の2頁に書いてる
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:23:40.75 n2cerbNq0
>>181記者が詰め寄ったのは中間報告書の画像削除だろ。
今回のは最終報告書の修正。
理研は二度捏造に加担した。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:24:04.10 XxSRPODE0
完全に一致
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(pic.prepics-cdn.com)
URLﾘﾝｸ(img03.ti-da.net)
URLﾘﾝｸ(file.kaban.blog.shinobi.jp)
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(prismmm.com)
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:25:14.85 jNSFCkGoO
デトロイトテクノ
マック赤坂「♪たったったったたったたったったったったったったたっ！」
奥崎謙三「♪捏造盗作税金泥棒！」
マック赤坂「♪たったったったたっ！」
マック赤坂「！！コマネチ？！」
マック赤坂「♪たったったったたったたったったったったったったたっ！」
奥崎謙三「♪乱倫錯乱心神喪失！」
マック赤坂「♪たったったったたっ！」
マック赤坂「！？？３０度！！！」
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:25:18.81 OjP9dw4k0
>>190
その笑顔で何を考えてたんだろう
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:26:13.70 k1bayVRT0
高橋マーヤに似てるって思ってるのは俺だけじゃないはずだ(´･ω･｀)
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:26:19.84 usUbS57j0
>>177
そんなに自分が正しいと思うなら他の研究機関（引き取ってくれるかわからんけど）の協力のもとで
再現実験やりゃいいじゃんね
なのに、理研に何がなんでも残るんだ！って…
そんなにムーミン部屋を明け渡すのが嫌なのか
国民の税金を使っておいて
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:27:56.22 k2mzaOtw0
●博士論文の画像を紙からスキャンして読み込み、前のタイトルを黒い四角で隠して、
上から新たなタイトル書いてＳＴＡＰ論文に 使ったけど、
「大きな力が働いてる！ 捏造ではない！ 私は被害者だ！」
●博士論文では、２０ページ以上もコピペしてきてるけど
「大きな力が働いてる！ 捏造ではない！ 私は被害者だ！」
●若山さんから「このマウスでＳＴＡＰ作って」といわれたのに、ぜんぜん違うマウスの細胞を
渡して、知らんぷりしてたけど
「大きな力が働いてる！ 捏造ではない！ 私は被害者だ！」
●すべての情報を私物ＰＣに入れて、理研からＰＣの提出を求められても「拒否」してるけど
「大きな力が働いてる！ 捏造ではない！ 私は被害者だ！」
●３年間で実験ノートほとんどないけど
「大きな力が働いてる！ 捏造ではない！ 私は被害者だ！」
ｗｗｗｗ
政府は、あほやクズや詐欺師まで含めて女性を優遇する政策を見直すべきでは？ｗ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:28:49.85 0EuLzWoq0
小保方、逃げずに記者会見に出てこいよ
弁護士はどんな対策を立てているかみてみたい
通常は、謝罪会見して、弁護士が情状酌量を主張するか、精神喪失・精
神耗弱を理由に刑の減免を主張するかしかない
真っ向から、盗用・捏造を否定して戦うとなれば、全く反省がなく、著しく
正義に反するとして心証を悪くするだけだ
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:29:04.31 usUbS57j0
>>171
>>185
俺は電気化学出身だけど、普通に実験ノートが主流だぞ
もちろん測定データをPCで管理もするけど
実験しているときに考えていたことや、試料の経時変化など
その場の感触も含めてノートに記録するよ。
他の分野はどうなのかな？
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:29:26.02 XAVkduYV0
>>5
容姿からいって高橋真麻だな
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:29:34.85 Uk+y6op80
女を優遇してこのザマですよ
金と時間と研究者枠の無駄
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:30:24.53 t2W1KaE/0
>>20
大きな力で利権のあの位置にいるけど
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:30:26.19 hXHp/9mZ0
２ちゃんねるじゃ早稲田や帝京でさえ低学歴扱いされてるよね
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:30:27.49 muslHDX60
>>185
手書きのノートがなくてどうやって実験してんの？
大学の教授とかは学生とかの実験データ束ねるだけだと実験ノートがないとかだろ
実際に実験してるやつが実験ノートないとか信じられん
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:31:06.00 vyUu9JbD0
小保方さんも自信があるなら理研にしがみつく必要ないだろ
幸い今のところ小保方さんしか再現できないみたいなので、個人でやるなり他の研究機関をさがせばいい
普通すごい発見したら独立したい、ステップアップをしたいもの
小保方さんは大発見を独り占めできるチャンスなんだからラッキーと思うのが普通だろ
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:32:10.09 5wwHuEgV0
>>185
好き嫌いの問題でなく
理研ではノートを残すのが義務付けられているようだが？
PCデータは印刷して残す
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:33:24.77 7bcorCF80
数日で簡単に再現できるとかいうのはどうなったんだよ
あれだけＩＰＳ細胞ディスっててこれはないだろ
小保方と笹井は表に出て釈明しろよ
あと、これ以上山中教授に迷惑かけんじゃねーよ
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/06 12:33:51.34 MtMQY6470
俺は研究者では無いので、実験ノートは
パソコンでいいだろって思っていたけど、
紙に消えないインクで記録するというのが
不文律みたいだね。
確かに刑事事件でもデジタル画像は（ほとんど）
証拠能力ないもんね。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:34:11.45 usUbS57j0
>>202
だよね。
普通に学生実験の段階から実験ノートの使い方をレクチャーしてるがな。
俺は工学部・応用化学だったが皆そうだったな。
その後も企業の研究所でも皆ノート使ってるし。
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:36:41.06 k2mzaOtw0
論文の中味のほとんどがエクセルの計算だった時、
研究ノートをどうつけるべきか悩んだ。
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:36:45.16 68I7vbrk0
後出しで証拠出されて
信じろというほうが難しい
あるなら最初から論文で出しとけと
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:39:00.09 usUbS57j0
>>209
その事は中間報告の記者会見で記者たちも信じてなかったな。
そのデータが正しいという根拠はあるんですか？って記者が質問してたが
石井委員長 「正しさの根拠は不明です」
って言ってたしな。
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:43:21.45 Dr7fHSQ80
今回の問題は、結局画像の捏造がいい加減過ぎたってだけなんだよね。
問題の画像を出所が分からない画像だったら、誰も論文を否定できない訳だから。
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:45:52.69 oeCGSqFy0
STAPはこれからつくれるかもしれない
小保方は単なる「ハーバードのオカルト」STAP細胞理論の日本紹介者ってこと
自分を重用してもらうためにデータを捏造した
日本とは風土が違うのに
データ捏造は50代以上の旧帝国大学出身の科学者の世代では多分「ありえへん」
「どうせバレない」で行動できるのは40歳代以下の世代
かわいそうだよね
「実験の仕方」も「データの残し方」もわからず
世界中のオカルト研究の知識を繋ぎ合わせて「絶対にこう」と専門家に説明して
「やってもらうしか」証明する方法がなかったんだろうから
小保方さんは科学者じゃなくて占い師，神秘学者
でもやってること（ほぼ趣味）に対して高給すぎる
税金返せ！！
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:48:31.22 WA+p7GS80
小保方の書いたノートが２冊だけってのも理研側の発表だぞ
これも嘘じゃねえか。若山は理研で小保方と一緒に実験をしている
小保方がSTAP細胞を作ったと言っていた。だが山梨大でひとりでやったときは
数１０回やっても出来なかったと言っていた。その間、小保方にデータ見せてとか
ノート見せてとかやってるだろ
ノートが２冊だけってのも怪しいなあ
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:48:51.53 UrxYTN/J0
今時実験にノートなんて使っているのか。
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:49:16.86 /+B6K6pH0
恥の上塗り早稲田を閉校させなさい
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:51:14.21 DBhPLHfr0
>>106
ムーミン谷にカメラが入った時にいた女性たちは、
撮影のための借り物という噂だな。実際はどうなんだろう。
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:51:30.58 +hwCdLFO0
>>213
小保方はそれについては反論してないから事実なんじゃね
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:53:59.87 1lrm0xlV0
>>4
11次元にタイムスタンプ改ざんの可能性を指摘されて
やべえって思って報告書から勝手に削除したんだろな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
臭い物には蓋をする理研
>>42
特許出願書類に載ってるんだから公開された画像ではないの？
>>155
その「正しいデータ」と称する画像が特許出願書類に載っていたんだって
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:54:43.43 6/TddoZq0
コピペ（盗用）の話はどうなった
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:54:46.97 WA+p7GS80
>>217
数１０回も実験して出来なかった若山が、小保方に、
ほんとに出来たの？データ見せてとかノート見せてとか言ってなかったとしたら
若山の研究者としてのあり方も疑うわ。若山はそれらを見たと考えるほうが自然だろ
おれはノート２冊ってのは理研が火消しのために動き出したとしか映らない
もちろん一番の大罪は小保方自身だけどねえ
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:56:33.47 puBVGJLy0
>>220
ノートよりもあたしのアレ見てみない？
的な誘惑で逃げてきたのかなぁ
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:56:57.49 WA+p7GS80
これ、どうなん？早く小保方自身が出てきてコメントしろよ
最終調査結果に対する小保方晴子さんコメント全文
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
（1－5） 画像取り違えについて
私は，論文1に掲載した画像が，酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので，単純なミスであり，不正の目的も悪意もありませんでした。
真正な画像データが存在していることは中間報告書でも認められています。したがって，画像データをねつ造する必要はありません。
そもそも，この画像取り違えについては，外部から一切指摘のない時点で，私が自ら点検する中でミスを発見し，ネイチャーと調査委員会に報告したものです。
なお，上記2点を含め，論文中の不適切な記載と画像については，すでにすべて訂正を行い，平成26年3月9日，執筆者全員から，ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:57:51.79 LbCGmRjT0
>>216
そこ不思議だよなぁ
捏造疑惑が出る前ですら研究員の声というのが全く出てこなかった
今に至っては元研究員すら一人も出てこない
リーダーというわりに部下の存在がまるで見えないってどういうことよ？
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:58:16.78 wl/ssDwC0
理系ってバカばっかりだね。
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:58:43.52 tcuxv+uL0
STAP騒動の副産物、
「特定国立研究開発法人」
制度がスタートすれば年俸１億円の研究者が誕生する可能性もあるとか。
これを国民の前に曝け出したのはこんどの騒ぎの成果だよ。
STAPが存在するかどうかは１年かけて科学的に検証すればいい。
もっとも理研でやれば１００％存在しないとの結論は見えてるだろうにな。
１億の年俸か、理研が利権でおかしくなったのもわかるような。
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 12:58:49.25 ho+yLufg0
理研もキチガイを雇ったのが
自業自得だ。
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:00:01.43 68I7vbrk0
>>223
リーダー１人であとはみんな派遣とか？
バイオ系の派遣会社もあるしな
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:01:04.14 usUbS57j0
>>218
うわぁぁぁぁ
小保方＆笹井…
捏造の累乗かよｗ
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:01:37.90 oM2janhz0
>>225
研究すること自体は悪いことじゃない。
そのための費用が掛かるもの仕方ない。
問題は、無能な女を積極的に登用するように仕向ける
女性優遇政策。
女性優遇政策を今すぐに止めない限り、
どんなことをしても税金が無駄になるし、
日本の科学技術も発達しない。
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:02:00.02 +vBq7+cy0
>>21
いいね、だけど高岡早紀なんかもいいと思うよ演技うまいし
顔丸くて微妙な感じがちょうどいいかも。
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:02:10.89 gQE8K4c90
本当に正しい画像なら小保方自身が公表すればいいんじゃね？
使い回しや加工の後がないか、検証しようという人はいっぱいいるだろうし。
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:02:33.24 fiTH3f+TO
この淫乱ドスケベ女が！
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:03:09.58 X80tZ6jK0
>>218
もう指摘されてたんだｗ
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:03:38.88 6lpHcomX0
理研の[小保方は捏造で確定しますたので報告します]記者会見
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
マスゴミ「そもそもSTAP細胞は本当にあるんですか？」
理研のおっさん 「小保方の捏造についての報告であり、小保方の捏造とは
関係の無い、STAP細胞そのものについての質問は関係ないから理解しろ」
このやりとりが3回もあって理研のおっさん、かなりイラついてた。
実は、医学とは無関係の小保方の捏造問題と、医学の領域であるSTAP細胞そのものは、
全く関係がないという事をマスゴミの奴は馬鹿だから全く理解できてない。
やっぱマスゴミは初歩レベルの医学わかってない以前に
論理理解力が低くて頭悪いと思った。
例えるなら、生産地偽造発覚による謝罪会見で偽装してたおっさんに
「そもそもマクドの肉はネズミなんですか？」って質問してるようなもんだ。
たぶんこれ見てる奴のほとんどが馬鹿なマスゴミと同レベルで理解できないと思う。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:03:43.50 WA+p7GS80
>>229
一般論でいうのではなくて、ここは笹井の責任を言うべきだな
最初の世界中の記者を集めてやった会見でも笹井が動かないとあんだけの会見は出来ないよ
あの会見でノーベル賞級の発見だ、ってやったんだ。あれは小保方の発表じゃなくて
完全に理研としてのプロジェクト発表だろ
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:04:22.08 XqrmRm1t0
う～んなるほど！わけわからん
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:04:28.85 usUbS57j0
小保方は>>218の件も説明しなきゃいけなくなったなｗ
記者会見楽しみやでｗ
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:04:50.40 z4yhJE/10
本人で再現実験とか、逮捕監禁的状況になるから無理
とかいう説はないの？
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:04:59.84 +hwCdLFO0
>>220
オボコは若山にメールもほとんど返さなかった奴だから、
ノートなんて見せるわけない
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:06:03.69 Cy3KcdjW0
>>12
英語に訳すと意味不明になるな
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:06:08.78 6lpHcomX0
山中教授が 「小保方晴子、理研の連中が主張してるだけで第三者の
エリート勢は確認してないから喜ぶのは早い、信じるな」
と最初からハッキリ説明しないから勘違いした奴が続出した。
山中教授も最初は 「誇らしい、喜ばしい」 とか肯定したような
表現してたから、普通の奴は 「山中教授が肯定してるような発言
してるから森口と違って小保方晴子、理研の主張は真実なんだ」
と勘違いした奴が続出した。
普通の奴は医学なんかわからんのだからしょうがない。
山中教授は最初から 「小保方晴子は森口と同じく医学部すら入れず
試験免除の底辺学部しか入れなくて初歩レベルの医学すら理解できてない、
何の実績も無い無能なゴミだからノーベル医学賞クラスの功績は物理的に不可能。
よって捏造で確定だから信じるな」 と、頭の悪いマスゴミにもわかるように
説明してやって警告しなかったのもダメ。山中教授は最初から捏造だと
わかってたのは間違いない。
小保方晴子のゴミがSTAP細胞の解明したという主張は、例えるなら小学生レベルの
算数を理解できない奴が素数の謎を解明したとほざいてるようなものだからな
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:06:20.98 BbsjLdQQ0
女は下半身だけで上にいけるという証明をしてしまったな。
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:07:41.08 d1OpbYQp0
要するに
【小保方の罪】
・実験捏造
・論文ねつ造
・おっぱい
【理研の罪】
・監督不行き届き
・ちゃらいメディア演出（割烹着とか）
・疑惑発覚後の対応（「STAP細胞の樹立には揺るぎがない」etc）
・場合によっては、小保方の捏造を知っていた共同著者がいるかも？
ということで、次元が違うので
両者は法律でいうところの「対抗関係」にはない。
小保方の状況はどうみても分が悪いので、
懲りない擁護厨は「小保方 vs 理研」の構図を使って
援護射撃を続けるんだろうなｗｗｗ
とくに早稲田閥のコメンテーターあたりが
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:07:54.88 +vBq7+cy0
１１jigen に指摘されないとわからんとかどういうことよ、
もう彼（彼女）をチェック機関として雇ったら？
無料でやらしとくのはもったいない
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:09:17.15 WA+p7GS80
>>239
もしそうなら、さすがに若山も発表には賛成出来ないだろうな
もしそうなら、そういう若山をも押し切って笹井が強引に発表させたとしか思えんわ
発表した隣に若山と笹井が並んでたんだぞw 普通に考えたらすげえ面子だわ
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:09:26.79 tcuxv+uL0
もう一人の英雄、１１ｊｉｇｅｎ ｗｗｗ
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:09:30.96 QPEeYpGU0
>>237
・特許出願書類に載せる画像を間違えた。悪意はない。
・特許出願書類は下書きverだった。
・大きな力が、あばばばばb
好きなの選んで
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:10:40.36 +vBq7+cy0
>>242
自分は下半身は関係ないと思ってる
そもそもおぼこは昔の写真と学生時代の証言により喪女
で彼氏おらずだと確定してる おやや親戚の金コネがないか
探るべき
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:10:46.50 XbPBDtAB0
最終報告で理研は盗用・捏造箇所の文章や画像に関して大半を「不正なし」としたけど
理研腐りすぎだろ
捏造・改竄と理研が認めたのはごくごく一部のみ
小保方も理研も研究などせずに研究費着服＆無能だけど縁故採用が横行してるんじゃないのか？
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:10:55.50 MpIlI2Go0
／￣￣￣＼ ＿|＼／＼／＼／＼／＼／|＿_
/ノ ／￣￣￣＼ ＼ ／
/ノ / / ヽ ＜ 国民の バ──カ！！＞
| / | __ /| | |__ | ／ ＼
| | LL/ |__LﾊL | ￣|／＼／＼／＼／＼／＼|￣
|＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
ﾉ//ﾘ ⌒ ●●⌒ ),ﾐヽ まんまと騙されやがってｗｗｗ
／ く0| _＿ ﾉゝ ＼ これからも理研に居座って
／ ／⌒ ＼ ヽ_ノ ／ﾉ ⌒＼ ＼捏造研究を続けてやるからなｗｗ
(＿ ￣ ⌒ ＼＿＿ﾉ |⌒ ￣＿__)
｀￣￣ﾉﾉ | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ／´￣
）ﾉ | |＿＿＿| |
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:11:11.30 8GuB8em/0
>>1
意味が解らないんだけど、
後だしの証拠写真も、実はＳＴＡＰとは違う写真だったということ？
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:11:15.28 UcWlBI5Z0
すべては理研の内部規定に書いてあるんだろ
PCは私物禁止とか データ持ち出し禁止とかね
書いて無ければ 私物PCでもオーケーかもね
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:11:16.90 1lrm0xlV0
>>228
>>233
>>237
これも同じことだな
中間報告の資料
左が3月31日修正版
右が4月4日再修正版
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
つまり、これは、実験ノートから検証できない画像で特許出願してしまった ということか？
３年間で実質一冊しかなかった、日付も署名もない杜撰な実験ノートだっていう
一体どこから拾ってきた画像なのやら
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:11:45.07 68I7vbrk0
小保方の弁護士も大変だな
クライアントがいい加減すぎる
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:12:53.66 oM2janhz0
>>235
最初の頃に小保方が直接出てきて説明していれば、その辺も追求できたんだけどね。
彼女が出てこず被害者ぶっているうちは彼女一人の捏造とせざるを得ないでしょ。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:13:16.96 +vBq7+cy0
画像が正しくない疑惑が新たに出たんだろうな、
どこにも本来の画像なんて存在しないんだろうな
だってできてないんだよ、巣タップなんて。
もうおしまいだな
基地外おぼこ
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:14:46.37 z4yhJE/10
これ、マジで会計検査院いれろよ。
おかしいだろ。
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:15:02.66 WvGilfjH0
捏造の上に更に捏造ｗｗｗ
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:15:44.65 usUbS57j0
擁護派ｗ
>>218を説明してくれよｗ
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:15:56.71 +vBq7+cy0
what are we going to do without 11jigen？
状態ですな。 あの人らがいなかったら、再現できないねー
ぐらいで、捏造疑惑まで行ったかどうか。
おぼこはしれっと、数年別の細胞混ぜ込続けたまま人間や猿を使った
実験でも成功とかどんどん捏造して発表していった恐れが・・
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:16:06.16 fHeF6zuZ0
>>220
>>221
この流れで、なぜオボと山中教授の例の会話コピペが貼られないのか
俺は不思議でならない
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:16:30.98 ehu8fgBl0
小保方は後退しながら前方へ攻撃しつつ、いつのまにやらフェードアウトするというコースを狙っているのか
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:16:42.67 Ks2w6m8G0
スグニケセ
スグニケセ
スグニケセ
スグニケセ
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:16:50.50 UcWlBI5Z0
そうなんだよね
博士論文に無断コピーだろうと 指摘されると
あれは 下書きだったというわけだから
終わりが無いよねｗ
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:20:35.21 xKORAEQ60
10年前の同様な事件
2004年の理化学研究所不正事件と名誉毀損訴訟
URLﾘﾝｸ(fukunan-blog.cocolog-nifty.com)
当時はSNSが未発達で情報は掲示板の書き込みを漁る程度だったが
今回は理研不買運動まで起きているようだ。
隠蔽が難しくなったということだ。
しかし大きな過去の事件があるにも関わらず学習していないな。
割烹着とムーミンには驚いたよｗ
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:21:39.08 z4yhJE/10
会計検査院は、業務も監査するだろ？
ＪＲ北かなんかの報告書読んだ覚えがあるぞ？
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:21:45.58 9fVSX5pJ0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
03: 名前：名無し投稿日：2007/11/01(木) 02:00
警察が動きます。
記録と保存、緊急通報を！
書き込みを削除すると証拠隠滅罪に問われます。
衣服を透かして女性の裸体を盗撮する透視カメラというものが市販(無線雑誌ラジオライフなどに広告掲載)されており、それを改造したもので「家やマンションの中の様子を建物の塀や壁を透かしてくっきりと盗撮」する盗撮器を所持！！
警察無線の傍受も行っている北朝鮮国籍の要注意人物！
通報情報
名前 杞山 岳史(キヤマ タケシ)
本籍 大阪府東大阪市太平寺２丁目３番４号
住所 大阪府東大阪市柏田東１０-９
通報先
大阪府警 公安課
０６６９４５４７４４
大阪府警 メールで通報･犯罪者を逮捕しよう！
gazo110@abeam.ocn.ne.jp
大阪府警 性犯罪
０６６９４１０１１０
警視庁 公安課
０３３５８１４３２１
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:21:50.14 WA+p7GS80
でも、今でも笹井も丹羽もSTAP細胞はあるって言ってるんだよねえ
これがもう、信じられんわ。ここでないって言えば、おぼこに反撃されるからかねえ
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:24:14.73 JxEZknfP0
言い訳の前に謝れよ、って思うわ。
研究者以前に人ととして、どうかと思うわ。
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:24:36.00 qh0ckB6D0
>>218
そういうことだったのか…これはまた記者会見の質問が1つ増えたな
って入院か
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:29:40.71 yfS4uLYk0
なんというフロッピー前田
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:30:55.27 mH8JzYKL0
【１月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←山中
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【２月】
| .. ..
| : (ﾉ'A`)>: ←オボ子
／￣: ( ﾍﾍ::￣
【３月】
| .... ...
| :. :(ﾉ'A`)>::: ←オボ子
／￣::: ( ﾍﾍ::::￣
【４月】
|. . ..... .....
| :::: ;:(ﾉ'A`)>:;:: ←オボ子
／￣:::; ::( ﾍﾍ:;:::￣
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:30:59.72 e55TkrYZ0
よくわからんからSTAPとiPSの違い教えて欲しいやで
①双方ともいろんな細胞に変化できる細胞（万能細胞）という認識で正しい？
②双方の違いはその作成方法の違いって事？
③違いってコレ↓か？
iPS・・・ DNAいじったら万能細胞が作成される（内部の変更）
STAP・・・ 酸につけたら万能細胞が作成される（外部からの刺激）
大体こんな感じであっとるんか？
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:31:36.15 l/tl1qV/0
>>218
最初の論文で悪意のないミス（捏造）で間違えたので、正しい画像に変更してくださいと出した画像も
結局は捏造だったのか！！
小保方はこの事をどのように説明するのか？
またミスですか？
何度もミスで通ると思ってるのか？
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:31:52.94 P0iUys5h0
>>240
I made it from a mouse.
I made it by mouse.
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:32:06.94 0EuLzWoq0
>>243 民法上は、理研は使用者責任（民法715条）
小保方は使用人としての不法行為責任(民法709条）
笹井らが共同不法行為責任（民法719条）
刑法上 小保方 実行行為（詐欺罪・虚偽公文書作成罪等）
笹井ら 共同正犯（共同して犯罪を実行していた場合）
教唆犯（小保方を唆していた場合）
共謀共同正犯（笹井が裏で黒幕だった場合）
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:32:29.38 SdEn9B3X0
AO入試の一期生か・・・
せめて文系ならよかったのにね。
理系だと、きっちり検証されるから
ねつ造はばれやすい。
生物系に途中で転向したのも、単に実験作業をやってれば
いい部分があるからじゃないのかな。理学部や物理系は大変だし。
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:33:16.95 raWPXYCp0
小保方がフォトショップの達人なら完全犯罪か
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:34:46.20 YM6kw1dn0
ハイパーメディアクリエーターおぼこ
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:35:10.44 ssIL7+Hh0
どうして勝手に四枚削除した？ 調査委員会に不都合があったからだな？
これからは小保方氏は直接海外に出さないと全て国内で消去されるぞ！
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:35:17.18 fxlFaSLHO
>>185
お前、早稲田だろ？
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:36:36.33 Y+1mbjBN0
利権「そんな論文最初からなかった」
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:36:43.49 LVcRdp8B0
>>273
あっとる
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:37:37.67 +vBq7+cy0
理研は調査できる奴いないってことじゃん
あら捜しやこぴぺ、画像加工を見抜くのは、研究者の仕事じゃないし
やっぱ外部機関が必要だね
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:37:43.47 puBVGJLy0
>>185
あんた早稲田のコピペ学部だろ
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:37:59.28 Ih7k9APB0
たとえ、悪意がなかったとしても、事件後の対応見てると
誠意が感じられないから、信用出来ないんだよね
間違えは誰にでもあるけど、その後の対応はきちんとやらないといけない
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:38:36.89 kwGqcLTk0
笹井って胡散臭いと思ったが結構実績あるじゃん
>>243見る限りだと理研の非は監督不行き届き位かな
それ以外になんかあったらあんな単独犯だなんてバッサリ切れないし
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:38:47.78 1lrm0xlV0
>>228
まーた余罪が増えてしまったか
その画像の真ん中の下見りゃわかるが
博士論文からの画像流用は特許出願書類でもやってたって１１次元は書いてる
ネーチャーに投稿した論文だけじゃなかった
特許出願書類も怪しいっていう
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:39:04.02 iKs0BLll0
>>1
笹井芳樹理研CDB副センター長
「非常に説得力のあるデータによって一つ一つきちんと裏づけがなされている。
ＳＴＡＰ細胞は作ったような話でできるものではない。」
（2014年1月28日）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:39:19.84 oM2janhz0
>>275
I made big mouse.
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:39:40.80 LLuvUuMf0
>>218
おぼこがまたやっちゃったのか
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:39:57.59 z4yhJE/10
>>149
そ、それ、マジなの？
ソースどこでみればいい？
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:40:04.86 h+mQouwW0
>>227
>>ねつ造はばれやすい。
バレ難かったからここまで話が大きくなったんじゃ無いの？
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:41:22.91 6xU6iq5L0
理研は潰れてしまえ
860億も税金を投入する価値がないのは確かだ
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:41:30.61 +vBq7+cy0
つーか差し替えたいって出した画像が、また使い回しじゃ
無限ループ、実験なんて若山が去ってから成功してないし
最新データなんて一つも本物が無い証拠だよ。
ユニットリーダーになってから、毎日何やってたのかしらんが
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:42:12.89 e55TkrYZ0
>>283
ありがとう！！
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:44:43.76 aGjSEXxF0
学位論文を下書きとか言った時点で悪あがきすんのは目に見えてた
小保方はマジキチだよ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:46:17.53 7hHgB4Bb0
突然、おぼちゃんという超新星が現れたように見えるが
表に出ないだけで、色々下地があったんじゃないの？
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:47:28.02 8cwjQFBu0
>>295
マウスを使っていた
上の口か下の口かは不明
両方かもしれない
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:48:08.51 6lpHcomX0
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:48:27.55 jNSFCkGoO
プリンセス細胞ｗｗｗｗｗ
誰だ！こんな事マジで言ってる、乱倫と捏造盗作コピペしか能がない
マジキチの厨二病低脳女（ＡＯ入試）を入れだのは！！
…言わんこっちゃない。
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:48:33.10 usUbS57j0
>>292
大学図書館とかに行ってこい
natureもscienceも見れるで
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:51:09.86 rQjmJfC60
>>12
綴りも発音もまったく違う単語をカタカナで書かれてもピンとこないんだが
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:51:44.98 PkeKwRUU0
テリーが博士転がしをしてリーダーになったと発言をして、西川が止めてた
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:52:11.15 Y+1mbjBN0
コピペは日本の文化
これで行こう
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:52:12.22 z4yhJE/10
>>303
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:52:53.57 BmeXs+FK0
.
この大嘘付き真性虚言症クソおんな、
身が住む三宮超高級マンション付近で
少しでも立ち止まる人がいると、即時110番通報している。
その度に生田警察署からパトカー3台、警察官10人以上が現場に急行。
多い時は1日数回以上。1回の通報で経費換算は約30万円。
もちろん全て国民の血税。もう完全に頭がおかしい。
そもそも、この大嘘付き真性虚言症クソおんなの
給与1000万円と研究費1000万円、総計2000万円の不法所得（殆ど私的流用ブランド物購入）も
全て国民の血税。犯罪以外の何物でもない。
刑事事件理研いや立件無ければ一般庶民は納税する必要一切無し。
詳細は発売中の週刊新潮。
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:52:55.88 qh0ckB6D0
>>303
おぬしはなにをまうすか
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:53:28.69 +vBq7+cy0
テラトーマの画像が懲りずに捏造なら、万能性の証明が捏造。
あとは、若山に渡した細胞がstapでない証拠を何とか
みつければ、stapは存在しない、完全捏造が確定。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:54:23.48 z4yhJE/10
>>302
私立大でも一般人に見せてくれるかなあ
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/06 13:54:39.99 MtMQY6470
>>292
ネイチャーは1/30号で、幹細胞特集で
こんな記事を載せている。
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:56:08.40 ZHiAdrgk0
だからー、この記事には続きがあって、要するに
「小保方氏が調査委に提出した画像は、小保方氏がまだ公表してない物なので
著作権は小保方氏にある」から削除したわけ
理研は小保方と裁判必至なので、本質とは関係ないことで小保方側弁護士に
足をすくわれないようにしてるだけ
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:56:21.44 WA+p7GS80
>>289
ここまではっきり笹井が言い切ってるのにノートが２冊とかって
矛盾すぎるだろ。どうなってんだろね、ほんとに
おぼ、早く出てきて会見開け
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:57:29.43 +vBq7+cy0
>>312それはそうだけど、タイムスタンプが偽造なことも問題
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:57:35.81 usUbS57j0
>>310
周りに私立大しかないの？
私立大の図書館についてはちょっとシステムがわからんけど
国公立の大学図書館なら受付で申請すれば一般人でも入館できるし、
学術誌くらい普通にみれるよ。
身分証をもっていくのは忘れずに！
貸し出しとかには制限あるけど、複写だったら普通にできるよ。
もちろん複写する前に申請書は書くようにね。
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:57:38.58 0ucCawZ70
だいたいその図で使った細胞の出所も怪しいもんだ。
そう思われるのも自業自得というもの。
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:57:52.91 31kjsjA5O
画像の使いまわしをした点について小保方は見やすい画像を使っただけ、
と言ってるが、それなら同じ明度の画像を使えよと。
以前の論文で使った画像より明度を落として、
同じに見えないように加工することが単なるミスか？
偽医者を見抜けなかった医師である病院長とか大学教授陣なんかは、
あまりにもカッコ悪く、自分のプライドのために被害届を出さないよな。
小保方を抱える理研も、まだヌルいことをやってるが、
捏造のみならず終息に協力しない同氏を告発するぐらいの強気に出ないと、
このあとの理研でのiPSの臨床応用成功の報告に大きな影響が出る。
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:58:13.29 ZpRcFn430
え？訂正画像も捏造だったの？
マジ基地かよ
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:58:33.01 WA+p7GS80
>>312
著作権とか。すべて理研のものだろ
実験データもノートもすべて理研のものであって小保方の個人のものではないよ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 13:59:03.15 z4yhJE/10
>>311
ありがとう
日本語でぐぐったときみつけられんかったorz
ってかなにこれ
目次だけじゃなく本文読めるのか？
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:00:00.13 +vBq7+cy0
2012年に特許出願のときに使ったものを、使い回し、何故か2013年に
新しく撮ったものだと偽造してる。これは、また、新たな捏造にあたるのでは？
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:00:22.80 mIB6J32+0
正しい画像を提出してもSTAP細胞の証明にはならなかったてことは
やっぱり捏造じゃん
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:00:45.78 NWJrr5PR0
次から次へと不思議な事が起こる
もうなにが起きてるのが理解できない
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:00:50.28 QPEeYpGU0
>>310
大学による。うちの近くの私立大は最近図書館開放したよ
あと区の中央図書館にはnatureぐらい置いてあると思うけど。どちらにお住まい？
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:02:33.95 z4yhJE/10
>>315
母校よりも国会図書館の方が近い
多分うちの自治体の中央図書館にはない
ってか、>>311か？
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:04:47.99 z4yhJE/10
>>324
近所は畑ばかりのいなかです＞＜
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:04:49.67 DkZ1Axm80
>>2
悪魔の証明ではないだろ。
論文が再現できない ＝ 捏造
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:05:27.10 8IR11eIRO
>>317
切り貼りしてコントラストいじくった画像の言い訳が
“見やすいのを使っただけ”で
Ｄ論文の使い回し画像の言い訳が“単純ミス”
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:07:16.83 AeI2QOdt0
>>328
数十ページ無断盗用の言い訳が、"提出したのは下書きだった"
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:07:21.33 uOjheJGk0
>>314
どこまで嘘を重ねる気なんだろうな
なんかここまで来ると哀れ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:08:40.55 jNSFCkGoO
・手癖が悪い（盗作）
・重症の厨二病
・売国フェミ左翼思想
・サイコパス
・身持ちが悪い（乱倫）
・詐欺（捏造）
・自己愛性人格障害
・演技性人格障害
・錯乱（火病）心神喪失
どれひとつ取っても致命的なのに、全部持っているから、
こんなモンスターが産まれたんだな。
母親が心理学実験を子供にしたのか？！
結婚したいというレスがたまにあるが、結婚したら、大変な事になる。
コンビニでも、掃除婦でも、雇ったらオワコン。
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:08:59.58 0EuLzWoq0
業績を上げるために不正を続けて、周囲にどれだけ迷惑や損害を与えても
気にしないという不正行為研究者は倫理観の欠如者、人格破綻者だ
捏造や改ざんをした研究者は懲戒解雇が当然の結果だ
それに加えて、研究費の凍結、論文投稿禁止、学会除名、不正に使用した
科研費の返還が要求される
さらに刑事責任の追及も考えられる
論文に捏造・改ざんがあった場合、虚偽公文書作成罪・同行使罪だ
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:09:19.04 GBM7rjSr0
映画化は本人出演の線もある
ノヨチンも本人がいい
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:10:28.01 EAAWJLdB0
うわ～今日も面白ネタを投下してるなオボちゃんw
ちょっと凄いわ
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:10:56.42 +vBq7+cy0
理研は実験ノート見た時点で、ああもうstapは捏造だとんでもないことしてくれた、
と、感づいてると思う。石井さんは研究者だし過去にも他の調査したことあるから
カンでわかるはず。
ただ、2004年のこともあるし、検証できるものが
少ないのに、小保方のstapは嘘と理研が言い切ったら名誉毀損裁判で
泥沼に。だから会見で歯切れの悪いことしかいえないし、本人を厳しく
問い詰めることも出来ないのが、もどかしい、と誰もが思ってるはず。
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:11:11.26 qltFVtrQ0
私が死んでもSTAP細胞は死なない って言ったってホンマ？
板垣死すとも自由は死せず を丸パクリじゃん。
どこまで行っても小保方に自分固有のオリジナルは存在しなんだな。
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:11:16.78 LLuvUuMf0
ばれる嘘にばれる嘘を重ねる人って身近にもいるよな
おぼ子ほど大それた奴はそうそういないが
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:11:44.89 ceLzhWB50
初めから早稲卒私立の理系さらに夕刊フジがマンセーしていることで胡散臭く
思ってた人が多かったみたいだからみんな真贋の目が鋭いな。
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:12:12.71 L6SA0yNg0
はよ詐欺で逮捕しろよ
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:19:08.71 ey13dIMd0
あら、出すそばからバレるようになったわあ
余裕のない世の中っていやあねえ
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:19:18.27 Y+1mbjBN0
もはやおっぱい以外は全部ウソに思えてくるな
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:21:13.05 1lrm0xlV0
>>321
>>322
実験ノートが杜撰で論文に載ってる画像の科学的裏付けが取れない
3年間で実質一冊(もう一冊はネーチャー論文の修正に使っていた)しかない、日時がない、記述は詳細ではなくあいまい、署名がない(共同研究者の些細とかの)
ほぼ実験の記録を付けてなかったといえる 小保方が書いたノートを誰もチェックしてなかった
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:21:32.74 4Afx18ii0
誰か>>1をわかりやすく解説して
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:21:46.80 z4yhJE/10
>>149
>>311
しかし、本当にどうなんだろうなあ
わざわざ一つおいてならべなくてもいいよなあw
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:23:28.76 Ls8b6Bs10
私は悪くないわ、コピペは早稲○や常○研が私にそう教育したんだもん。
追試の再現不能はバ○ンティーが私にそう教育したんだもん。
業績無くても採用されたのは若○と笹○が勝手に推薦してくれたんだもん。
しいて罪があるとすれば、私の美貌(●●)だけよ！
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:25:03.64 BnhU5xBbO
>>337
貼子は、確実に人格障害持ちだよな。
しかも未療育のまま大人になった最悪パターン。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:25:24.88 c3ZeM41C0
捏造とか不正とか細胞の研究とか全部どうでもいいんだけど
あの服装などのセンスと子供じみた喋り方で博士っていうのが
日本の恥
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/06 14:26:40.90 rQjmJfC60
>>149
これか？
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)