14/04/03 10:11:03.72 5rCWQDbg0
日本人ですか？
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:17.46 x4MqPNQP0
青ざめるのはそこかよ！
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:21.12 dds7n9a20
小保方「それでも地球は回っている・・・」
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:32.48 jrgKRS310
弁護士はそういう以外ないわな。
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:33.03 8jsPFu750
真性すぎて
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:35.02 JWrcV1Nb0
捏造じゃなかったら何なんだ
論文すら盗用しててどうしてこんなに強気なんだろう
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:35.39 Tmf0BVFx0
言われるの？じゃねーよｗ追放だよｗ
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:45.88 tXRwCQNt0
新潮がインタビューしてるのに弱いなこのソースじゃ
【STAP騒動】渦中の小保方さん、単独インタビュー「大きな、大きな流れに潰されそうです」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:11:55.85 nTa/RtlF0
すごいなｗ
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:20.62 8JmFlMSv0
証明すれば済む話だよ
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:26.44 IJE++L+g0
小保方はまだ研究者としてやっていけるって思ってんのか？
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:40.36 jO++/tl20
小保方さんを超えるクソヤロウが参戦してきたなｗ
弁護士ほんと糞だなｗ
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:42.61 tZ/C7rTv0
いるわ～こういうの、うちの職場にも
なんの仕事もしないのに、自分の気に入らないことがあると
その時だけ人権騒ぎ出すやつ
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:43.68 SrKUZqTA0
>>1
>>弁護士「調査委は人権侵害！」
本人が即日会見開けば良いじゃないｗ
税金投入して研究やってるんだろ、まず国民に説明しろ
それをすっ飛ばして「人権侵害」を言うのは
スジが通らないんじゃね？
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:46.45 hwWeezGvO
こんな女の味方しなきゃいけないとは、弁護士も大変だね。
ま、だから金取るんだけど。
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:52.85 gF5qo7bZ0
理研もえぐいな
全力でトカゲの尻尾切りしてんだな
こわーい
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:12:56.16 AoCZVbVi0
はい、そうです。
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:02.94 0M9rfy7M0
出てこなかったのがまずい
理研に出るなといわれているんだろうけど
無理にでも出て釈明しないからや
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:07.79 UJPqJiKJ0
捏造AV女優です。
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:13.41 0KgGLcWP0
URLﾘﾝｸ(s3.gazo.cc)
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:17.73 dCkIR/Bx0
>>1
で、理化学研究所はまだこの詐欺師に給料払って雇ってるのか?
出社していないんだろ?
有給休暇使っているのか?
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:19.26 zndtcDAJ0
もう言われてる
手遅れ
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:28.83 JFPAmjsu0
「そうなるのわかってるから、そんなことやるわけない」と思っていたけど
アホの子なのか
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:35.57 MMPiZ42R0
金あるなぁ。こんな弁護士の報酬ってすごいでしょ？
いくら払うんだろ。
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:45.52 IiPe0QaF0
まず世界のことより日本国内のことを考えたら？
非国民どころか売国奴扱いですよ？
つーか、いつ刺されてもおかしくない
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:48.57 DrCbVhhR0
本人に意図が無くても、第三者から見れば偽造なら偽造だろう
人権侵害でも無く事実だと思うが
科学者なら偽造で無い事を証明すれば良い
勘違いなどはあるが、今のままでは偽造と言われても仕方ないだろう
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:13:54.63 eshIycSj0
捏造研究者というより
捏造をしてはダメということを知らなかった新世代コピペ型研究者だろう
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:04.65 a59t4jwQ0
詐欺師小保方晴子
こういう汚い事やる女はパンツも汚いよ
間違いない
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:08.17 NeaRyU000
「この辱めをどうしてくれるの？」
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:30.35 j//9qBhs0
ＳＴＡＰが出来なければ捏造研究者だろうな
ＳＴＡＰが出来れば問題なし
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:42.78 KQ6PwLbT0
もう研究者ですらないだろこの人
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:45.75 8jsPFu750
>>1
＞ 三木弁護士は、理研の内部規定で「悪意のない間違いは（不正に）含まない」と定義している点を強調。
こんな理由で開き直ってるのか。
世間が理解してくれるとでも思ってる？
バカにすんじゃないよクソ女
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:14:52.59 +Rv+FRTl0
マスゴミの叩き方が以上過ぎて引く
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:03.38 T1PP79vW0
>阪急阪神ホテルズの食材虚偽表示問題で
>第三者委員会の委員として調査に当たり、ＮＰＯ法人の支援
>などにも詳しい。特許関係に詳しい弁護士も加わっている
おぼちゃん弁護にはなんの関係もないと思うのだが・・・
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:05.38 HgxJSaZo0
>>25
人権派弁護士だったらロハじゃないかね。
それだとバックがどこだろうってな話にもなるが。
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:09.19 uGvYY1bE0
小保方さん、捏造って何やったら捏造だと思ってるんだ？
嘘画像でも画像があれば捏造じゃないと？
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:10.95 XadhrAbo0
画像加工とか悪意丸出しだろ
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:14.46 RAhP3SUy0
「千里眼の女」と同じ運命か
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:23.11 1FNR4BTu0
2ちゃん過疎りすぎだろ
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:29.94 U6Fz52K+0
>>1
こいつ日本人か？
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:34.15 FXTO6mYK0
でも捏造であるかどうかは明確にしなきゃいけない必須事項でしょ
人権とか関係ない
違うなら具体的根拠を持って反論するしか無いわけで
今のところそれをしていないのは小保方の勝手
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:36.90 Qpw8NeOe0
友人が思い込みが激しいとコメントしてた時点で
俺はピンと来てたけどな
こういう奴いたわーって思ったもん
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:37.60 6vUSRlum0
着実に本性を現してきたな。記者会見が楽しみ過ぎるわ。
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:40.49 Ht8MGo5f0
女性研究者にありがちなこと。
卒業論文 → 教授に全部教えてもらう。親密な関係
修士論文 → 教授に全部教えてもらう。親密な関係
博士論文 → 教授に全部教えてもらう。親密な関係
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:15:52.90 nilxp/ul0
研究の正しさを証明すればいいだろうに。
人権とか言い出すと胡散臭さ、さらに倍。
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:04.60 12OeNtYK0
笹井、バカンティ、小保方 ３人で謝罪会見しなかったのが尾を引いた
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:07.05 m71bCJZqO
この女に毅然とした処分ができないようなら日本そのものが捏造国家呼ばわりになるぞ。
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:08.59 MB9K5hf40
悪意のない交通事故も交通事故じゃありませんよね
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:08.90 i3Og4JUp0
>>4
こりゃもう３０年後、４０年後も今と同じ若さのままでいて世界をびっくりさせて証明するしかないね
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:08.94 YLQ8jmFwO
この弁護士もハメられたか…
物理的に…
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:12.20 Z5qDFfQq0
出たー人権
騙されたほうの人権は？
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:21.50 RMW6GYTm0
しかし、この人もの凄い考え甘いな・・・
あんな画像加工したような論文出してて今ごろ何言ってんだか
ただの馬鹿にしかみえん
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:24.16 X6rqlJbR0
「未熟で資料をずさんに扱う研究者（by野依良治理研理事長）」
と言われることは、「人権侵害」に当たりますか？
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:29.02 RvIbFQiQ0
こういうのなんていうの？
モンスターサイエンティスト？モンスタードクター？
モンサ？モンドク？
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:31.34 piWxFhEz0
>悪意を持って使ったのではなく、動機もない
一番タチが悪いわ！ｗ
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:44.77 F7Dp7LSK0
これから捏造したかどうかは裁判で争うことになりそうだな
本当に捏造してないっていう証明で一番手っ取り早いのは、本人が世界中の研究者と一緒に
STAP細胞の再現実験をやって成功してみせることだろ
なんで行方くらまして弁護士通じて文句ばっかり言ってるんだよ
とっとと出てきて再現実験やれよ
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:45.67 iDCLIwRf0
青ざめる場面が普通の人と大幅にズレすぎ
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:16:57.62 kuytpuiv0
他人の出した成果物に敬意を示せないわけなんだから、社会に
適応できてない人格。
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:07.04 jrgKRS310
>>37
自分が出したものは捏造とは言わないっていう定義なんだろ。
いわゆる慰安婦問題と同じ構造。
理にかなってないし、証言もおかしいけど、嘘じゃないっていう。
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:07.83 6bPYW0m70
もっと乱倫の方を攻めてくれ
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:24.53 8arX+Bjui
偽造ねつ造じゃない単なる間違いだと？
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:31.72 3zEvq80+0
ん？訂正したデータを出してるのか。
その訂正したデータに問題は無いのであれば、正直、初回がどうのこうのなんてどうでもいい。
何よりも一番の問題は、STAP細胞のあるなし。
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:45.39 FU9shsdT0
おぼぼぼぼぼぼぼぼぼ
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:51.53 kfORLOla0
悪意がないなら
正しい画像はどこにあるの？
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:52.50 WcajmDhEO
研究者としてはやってけないだろ
本物のすたっぷ細胞を出せば別だけど
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:17:53.22 j0snVhAo0
STAP細胞を作りまくって潔白を証明すりゃ済む話じゃん
やって見せろよ
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:08.25 ogxQYzJ10
サヨク同士で仲間割れしてんのか？アホだよなサヨクって
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:12.27 F7fPzyho0
コピペ博士論文は、どう言い訳する。
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:12.98 ZCXpSefX0
捏造研究者が嫌なら
じゃあ詐欺師とか妄想性人格障害者でもいいよ＾＾
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:23.96 XadhrAbo0
まだＳＴＡＰが無いこと確信できない奴いるのかよｗ
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:25.51 i3Og4JUp0
>>55
松戸サイエンティスト
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:28.61 9Pw6NA2A0
なんで珍権派がしゃしゃり出てくんの
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:30.01 5hK8ZUFm0
人権侵害じゃなくて名誉毀損だろ
これが弁護士のセリフかよ
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:33.36 eP8+/nY+0
少なくともコピペ論文は博士号撤回するに十分値する
マウスの細胞すり替えなんて、どう考えても捏造だろう
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:36.91 31bG+ZJ90
こういう類は常に自分の都合良いほうに自動的に脳内変換されるんだろうな
加害者なのに被害者になったり
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:40.52 Pz8V5fUM0
女性だから見逃してあげて欲しい
男だったら徹底的に叩くが
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:41.54 OKh1C1Gb0
捏造じゃなくて、論文はコピペミスなら
まずはちゃんとした論文だしてみては
コピペミスってことは、正規のデータはあるってことなんでしょうし
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:52.27 8d6jC0z10
よくあることらしいから
よくあることで終わらせればよかったのにな
自分で穴掘って泥入れて泥沼にしてるだけだよな
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:55.70 XqBifYA/0
人権弁護士が出るということはやはり小保方はチョンだったんだな
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:18:55.88 NY6kPfur0
捏造はバレたけど証拠のない情実人事はセーフになってるだけありがたいと思えよ
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:03.31 IPA41B7D0
過ぎ往きし日 ips利権連合軍の恐るべき諜報力と圧倒的兵力によるすさまじい包囲猛攻に逢い STAP城はあえなく炎上陥落。命惜しむ味方も裏切り。無念の於保方姫は天を仰いで自害せしとか。
時を経て荒れにし城跡訪ぬれば その石垣に姫の愛でしstap草咲き乱れ しろたへの花弁濡らす朝露は涙とぞ思ほゆ。 いとど哀れをさそいぬるかな。
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:09.69 8XDPWvva0
こいつのせいで日本の研究者がみんな世界から白い目で見られてるんだけど
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:11.88 b5uLjl0E0
＞学者生命を奪う厳しさ
残念ながら自業自得です。
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:12.39 NeaRyU000
「安田弁護士に依頼してないってのは本気出してない証拠」
安田「ドラえもん以外はちょっと…ムーミンって言うのは専門外で」
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:13.06 lp+QTw310
>>1
だ か ら ねつ造でないなら 実証すれば済む話 だろ
仮説は実証して初めて真実になる
って湯川教授も言ってたじゃないか
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:15.81 w9P6oBol0
人権侵害とか言い出した時点でうさん臭さ丸出し。
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:17.02 Y/hKjBZy0
博士論文で使った画像はわざわざ博士論文用とわかる箇所を
消してから、stap細胞の論文に流用していた、とNHKが報道していた。
悪意があることは明白。盗人猛々しいとはこのこと。
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:17.15 ncLjbSF50
結局小保方＝悪って決め付けて切り捨てようとしてるけど、
小保方 日本の研究所から干される→海外へ移住して研究する→ＳＴＡＰ細胞が実証される→韓国の企業あたりが買い取って「ウリナラの技術ニダ」と言い出す。
こうなるのが目に見えてる。
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:20.92 +otCMbJ10
夏までには結果が出るだろう
再現できれば世界中が小保方さんにごめんなさい
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:25.77 kJCkeq6n0
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
URLﾘﾝｸ(i.huffpost.com)
↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
精神科医の香山リカ
『演技性人格障害』の可能性があります。この人格障害の方は注目されることが価値のすべてと感じてしまう。
そうなるためには手段を選ばす、嘘をついたり外見を変えるなどわかりやすい振る舞いをする。
そして演じているうちにその人格になりきり、嘘をついている自覚もなくなってしまうのです。
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:26.38 HmWTwS5L0
そうだ、病院にいこう
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:27.07 qZaS1uOV0
さすが三菱グループの重役の御曹司。ＡＯ入試で裏口入学するだけじゃなくて、、弁護士まで最高のものが用意されるか。
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:31.60 jkk9IVVx0
悪意がないのならば、能力がないんだろ、研究者としての。モラルは言わずもがな。
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:32.47 8jsPFu750
>>53
そのうえ20数ページ丸ごとコピペだしね…
バカなんじゃなくて病気なんじゃないかな
96:名無し募集中。。。＠転載禁止
14/04/03 10:19:37.14 xMp43ZxM0
すべての自分の行為の結果だよ
誰のせいでもなく自分のせいだよ
そんなこと判ってるくせに
青ざめたってのも芝居だろ
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:41.77 chcuEDOq0
公開実験してSTAPを証明すればいいだけなのに・・・
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:45.80 FuXuiGDE0
>>1
めちゃくちゃだ。学問、それも科学的分野において、
捏造を捏造と指摘したら人権侵害、なんて、
科学に「発展するな」と言ってるのと同じ愚行だぞ？
この弁護士は、自分で自分が何を言ってるのか、
それがどういう影響を持つか、自覚してないのか？真性のアホか？
よし分かった、お前らはエアコンもＰＣもテレビもガス水道も
一切使わず、原始人のように暮らせ。
科学より人権が大事だというならそうすべきだ。
あと、天動説に基づいて行動しろよ。
学問を否定したお前らが「地球の方が回ってる」と思うのは自己矛盾だからな。
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:45.54 O7IQlnDO0
単純ミスなわけ無いだろ
なんで関係ない画像が研究室にあるんだよ
わざわざ持ち込んだからだろ
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:59.26 ICJvxVzDO
やはり、こういう人間だったか(´,,・ω・,,｀)
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:19:59.46 twlpqpxu0
人権侵害？こいつのせいで日本人は恥をかかされたわけなんだが
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:01.11 fbZuZkrg0
え・・・・・・・そう言われるの覚悟で捏造してオナニーしてたんでしょ？
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:06.48 dhGzBnaP0
理研も他機関の検証実験結果を待ってから発表すべきだったし
そもそも他の機関が検証実験も行ってない段階で持ち上げすぎたマスゴミにも責任はあるよ
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:09.89 GbNVHugt0
森口「一緒やで」
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:15.64 +lhUsaf50
＞捏造をした研究者
もはや研究者でもないような気が・・・
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:18.87 LL64N0fd0
「捏造」は正しいと思うが「研究者」というのはどうなんだろうな
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:26.63 tTU7+liu0
自分がちゃんとした論文でしてＳＴＡＰ細胞再現すれば済むこと。
いつまでも他人に甘えるな。
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:27.28 DC2pj2f10
「いつか小保方さんは国民の前で真実を語らねばならない日が来るでしょう
そこで、彼女は間違いなく涙を流すはず
でも、私はその涙を信じません 彼女に騙されてはいけません」
とか、何かの記事で見たけど
obkt怒りのマッドシティSTAP作成実演会見ﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
っていうか今後、研究者扱いされるのか？問題
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:27.17 DQ/bzln/0
>>67
だよなー
とっとと作って証明すりゃ弁護士なんて必要ないだろ
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:28.70 c5Ujl6yz0
心証なんてどうでもいいから再現しろ
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:32.19 bg6yQh2y0
はいはい、全く違う写真を使っても捏造じゃない、
自殺の真似をさせてもいじめじゃない、
包丁でぶっ刺しても殺意はない。
もういいよ。そういうの。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:32.23 HOxQtyN90
どんな人権だよ
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:34.89 VQD0RgU60
＞悪意のない間違いは（不正に）含まない」と定義している点を強調
理研の定義は悪意がない＝意図的ではないってことだと思うが、この担当弁護士は
意図的に混同して発表してんだろうな
＞悪意を持って書いた根拠がない
騙そうとして画像を改ざんしたんじゃなくて、わかりやすくしただけだって主張だけど、
理研の調査委員会は画像を切り貼りしたのは意図的でありその注釈もないから改ざん
という認定だからすれ違いだね
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:37.73 SrKUZqTA0
>>93
官僚系VS財閥系の戦い
って解釈で良いの？
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:39.97 ALFanP5f0
>>77
はぁ！？
倍返しだろｗ
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:40.00 ZvJDa1Bp0
息をするように捏造したってこと？
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:47.72 YdJC7ltc0
マスコミやネットの個人バッシングは人権侵害と言われるべきだろうけ、調査委員会を人権侵害とか言いだしたら科学を全否定だろうね
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:20:50.89 G8NOmC+V0
STAP細胞をつくってみせるだけで小保方さんの勝利が確定するんだろ？
早くやればいいのに
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:07.67 /2NLIW7Q0
>>1
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ !
| | LL/ |__L ﾊ L ! ━┓┃┃
＼L／ ／･＼ ／･＼Ｖ ┃ ━━━━
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ) ｡ ﾟ ｡ ┃ ┃┃┃
| 0|ﾟ ヾﾟ ≦ 三 ﾟ ｡ﾟ｡ ﾟ. ┛
| ＼ 冫 ､ﾟ ≦ 三 ﾟ ｡ ﾟ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾉ人 ／` ゝ' ﾟ ≦ 三 _ ﾟ | | |
＿＿ ／ ｡ ≧ 三 ＝- | | 私は世界中で |
| | / , - ｧ , ≧= .| | 捏造研究者と |
| | / / .ｲﾚ,､ ＞ | | 言われる. |
| | | ⌒ ーnｎｎ ,≦｀Vヾ ヾ ≧ |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）｡ﾟ /｡･ｲﾊ ､＼､ｌ二二ｌ二二 ＿_|_|＿_|＿_
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/04/03 10:21:10.97 4Mzs6hr50
STAP細胞なんて無ぇよ。存在を証明出来てないんだから無い！
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:18.60 SkhHjnEu0
>>97
実験ノートにロクに記録もないんだから、小保方自身にも再現することなど
不可能。
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:24.94 eshIycSj0
略して「ネツジョ」が一般に浸透してきてるのに
今ごろ何を寝ぼけたこと言ってる
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:26.19 c8OYxMeO0
>>1
自ら後で気づいて、写真を差し替えたら悪意ではなくなるのだろうか？
例えば、人を殴るつもりで殴った後、やり過ぎたと思い自ら救急車を
呼んでやれば、悪意じゃなくなるのか？
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:29.14 zd/0jbjO0
>>1
こじつけで「人権侵害」を言い出した時点で、すべてが終わり
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:30.96 jxWgsNVQ0
コピペ、画像改ざんというのは世間では「悪意」と言う
カンニングして、眺めていただけで悪意はない、と開き直るのと一緒
こいつ本当に大学出たのか？
ガキでもわかる理屈だろ
弁護士ともどもバカぞろいってか？
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:33.99 ofFL/TneO
後から「やっぱり研究不十分でした。」とかデータ流用とか結構あるけど
STAP細胞だからここまで大事になったのは否めない。不運な人だな
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:40.86 24SsgJxg0
>>74
あえて人権侵害にしてるんだろ
128:エラ通信＠転載禁止
14/04/03 10:21:41.82 ENowRzKO0
再現できないとそうなる。
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:42.78 h6iSP16t0
そうです、言われるのですよ。
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:48.02 0eA/QB0j0
>>31
それがそもそも間違い。
頭の悪い奴は思考回路が一本しかない典型。
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:52.56 zndtcDAJ0
じゃカウンターで日本の科学界の名誉毀損で訴えればいいな
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:21:57.36 piWxFhEz0
>>89
韓国にはＥＳ細胞でこいつ以上の大騒動を巻き起こした奴がいるんだがｗ
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:07.33 OcHEo0410
ここまで来ると見苦しいな
この女からは林真須美臭や木嶋佳苗臭がする・・・・
見てるがいい。
ＳＴＡＰ細胞なんてものは確実に存在しないから。
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:11.94 ntfCGkyi0
困った時の人権坊
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:12.97 G14nRWE/0
作って見せれば解決するやん。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:13.19 DgWWlvCg0
てゆーか研究者続けられるんですか？
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:13.60 EPIcaYy40
これもディスカウントジャパンの一環だろ
とりあえず有名になりそうな日本人は叩いて落とせ。日本人はこういうやつらだと世界に発信
真実のうむは二の次。イメージ付けれればなんでもいい
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:13.86 tLo6xtaQ0
>>98
いや、地動説を主張したガリレオを
教会が異端審問にかけたから
歴史的には、
真理究明したガリレオを権力が人権侵害したことになってる。
あと、天動説も別に間違えじゃない。
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:18.66 HbiSc2X+0
こんな弁護士三人も集まるって
一体オボちゃんのバックに誰がいるんだろうなあ
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:24.30 oUDxW+130
そうです 捏造研究者は国内では生きていけません
ﾁｮﾝｺﾛは可能です。
141:美香＠転載禁止
14/04/03 10:22:29.89 ZXfqwBR00
∋*ﾉﾉノ ヽ*∈
川´･ω･`川 これでもし本当にＳＴＡＰ細胞が発見されたら
あなたたちどう責任をとるつもりなの？
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:37.07 9FJnt9NZ0
おボタン「STAP細胞はできる『と信じている』」
断言しろよｗ
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:38.70 1ByfjQX00
「みんなやってることなのにどうして自分だけ？」って思ってんのかな
それだけこの世界が腐ってるってこと？
適当な論文を提出して、適当に評価されて、周りもよくわかんないけど適当に持ち上げて
バレたらこのまま適当に戦犯決めてトカゲの尻尾切りで話が終わるってのも凄い
関係者全員適当すぎｗ
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:48.14 +6TmdEDu0
29 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] 2014/04/02(水) 11:17:38.25 ID:qeTIt7Qh0 Be:
報道ステーションは何であんな気持ち悪いぐらい小保方擁護してんの？
52 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 [] 2014/04/02(水) 11:21:25.77 ID:MTQiyg3b0 Be:
>>29
朝のサンデーモーニングもそうだった。
会見して恥をかくのはマスコミだろうね
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:50.48 yAoSwnEh0
盗みながら泥棒が言いました
俺を責めるのは人権侵害であってはならない
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:52.47 tTU7+liu0
香港の大学もさじ投げたしな、もう後がないぞおぼこちゃんｗ
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:55.45 YSoVkPW+0
>>1
なにしろ日本のトップクラスの超一流研究者の笹井や丹羽、
ハーバード大教授のバカンティが一致して「手応えは間違いない」と確信してるからね。
さすがに、揃いも揃って騙された、まったくの捏造とは考えづらい。
批判者もSTAP細胞やSTAP論文を直接的に否定する反証をまったく挙げられていない、
STAP騒動、小保方騒動ではもはやお馴染みの印象操作、間接攻撃に終始しているのが現状。
ＳＴＡＰ細胞論文、共著者の米教授が撤回に難色（2014年3月12日、読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
論文、取り下げ理由ない～ハーバード大教授（2014年03月12日、日テレNEWS24）
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
ＳＴＡＰ細胞「根幹は揺るがず」 共著者の丹羽氏（2014年3月12日、共同通信）
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
ＳＴＡＰ細胞:米教授、論文撤回は不要「結論に影響ない」（2014年4月2日、毎日新聞）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
STAP現象について今後、検証実験を進めていく - 丹羽氏がコメント（2014年4月2日、マイナビ）
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
小保方氏「撤回同意の覚えない」 ネイチャーに訂正論文（2014年4月1日、朝日新聞）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:22:58.51 12OeNtYK0
ムーミンとカラフル壁紙研究室と割烹着で鮮烈デビュー
その後 捏造がばれが
ギャップが激しすぎ
行き着くところは「やっぱり早稲田ＡＯ」
これ、仕方ないよ
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:00.81 G6k8aYXy0
>>92
パーソナリティ障害とは何ですか？？
ソース
URLﾘﾝｸ(www.cocoro-skip.com)
おぼちゃんはこの障害かも
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:05.60 CMx2t9zH0
NPO法人がからんでる事自体、胡散臭さ満載
科学者の処遇に人権どうだこうだと言い出した時点でもう駄目だ
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:06.61 g6I8Cz1B0
心神喪失、アメリカ潜伏、全部ガセかよ。
コイツ弁護士の準備をしていたのかよ。
後は理研とお前の問題だ。鬱陶しいから裏でやれ。
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:08.26 MMPiZ42R0
>>36
タダでやるの？すげえｗ
弱ったちょっとあっちが弱い金持ちをハイエナのごとく皆で貪るイメージしかなかったわ。
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:13.17 O/GaysTu0
お気の毒
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:17.57 Irt/Aad8i
小保方『画像を間違えたの…』
男『あらら？コピペかな？コピペはダメって知ってた？』
小保方『画像を間違えただけなのに。なんでいきなり騒がれるんだろう。』
男『ミスって怖いよね。で、コピペかどうか知りたいんだけど元ネタはどこから？』
女『前の論文はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…元ネタは？コピペなの？』
女『え？ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、コピペかな？』
女『何で？』
男『あ、えーと、捏造じゃないんだよね？バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の？』
男『え？』
女『ん？』
女『もしかしてちょっと怒ってる？』
男『いや別に怒ってはないけど？』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの？』
男『だから怒ってないです』
小保方『何か悪いこと言いました？言ってくれれば謝りますけど？』
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:18.32 rJ9AoVRBO
お馬鹿だ腹黒いな
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:18.75 DQ/bzln/0
ねぇねぇ、とっくに世界中に、捏造をした研究者と思われてるけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 ねぇねぇ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i： ミ (_●_ ) | 今どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿_
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶 ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ } ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ）） ：:i `-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
まさにこれｗ
.
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:20.74 gF4J3ncb0
自分がどうなるかしか考えてないな
なんか木嶋みたい
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:32.46 12OeNtYK0
これ初めから考えてみると、
単に理研が特定なんチャラに認定されるために仕組んだ茶番だったんだね
あのとてつもない税金からの予算が入るんだからなんだってやるよね
とにかくあの理事連中はふざけた野郎どもだよ。。
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:33.75 ohH/UxmR0
お前の意図なんかどうでもいい
肝心なのはそこじゃない
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:37.00 XadhrAbo0
ＳＴＡＰ細胞を否定しないでほしい
↑
まだ同情される可能性はある
人権侵害だ！
↑
支離滅裂、負けを認めたと同じ
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:44.00 hJ7nI6sKO
Ａ型はろくでもない奴ばかりだな
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:44.35 yfvrkbtA0
恥を知れと言いたい
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:52.57 EnxGJqN70
人権侵害ですか
佐村河内さんの時と同じく
「全国の小保方さん」のみなさんがつらい日々を今後生きていくのですよ？
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:23:55.28 gm7ki906i
捏造研究者なんて呼ばれるわけないじゃん。
研究者ですらないんだから。
タダの嘘つき女だよ。よかったね。
165:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:01.88 eJsdpFY7O
小保方春子容疑者(30)用意周到だなー！
俺も犯人隠蔽と犯罪教唆で三木ペンゴシ訴えるかな？
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:03.19 o9X2tRSq0
安心汁
もう言われてる
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:03.64 ZCXpSefX0
捏造研究者って
捏造を研究している人って感じでカッコイイじゃんｗｗ
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:05.44 SrKUZqTA0
>>141
オボコがテレビの前で再現実験すれば
誰もが納得するじゃん
そもそも逃亡をまだ続けてる意味が無いんじゃね？
再現出来ればｗ
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:07.46 a0/fVVigO
>>1
おっぱい小保方
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:07.73 HWz2fc+K0
>>1
じゃあなんで人のコピペしたり違うもの貼ったりしたものを
堂々とnatureに出したのよ
もう少し考えればよかったのに
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:09.98 yK1M2I5A0
>>146
中国人にあっさり騙されてやんのｗ
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:13.36 bg6yQh2y0
>>126
ipsより簡単とか、喧嘩うっちまったからな。こういうのは、普通ない。
普通に、追試を待ちたいとか言っとけば良かった。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:14.81 C8vURjjW0
いや、もう世界からは相手にされてないから大丈夫
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:16.52 BuXdJg/s0
悪意がなければ何をやっても許されるのか？
つまり、悪意なしに論文コピペしても問題なしなのか？
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:20.30 96DBohZj0
理研に自浄作用がないなら
この人が暴れるのは意味あることだと思うなぁ
最後は暴露本だして自爆すればいい
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:25.62 h3uNa0mY0
ここがオボコの踏ん張りどころ。
あくまでも単純ミスと言い切る。
他の研究者達から、これは明らかに単純ミスではないと言われてるのに。
何が何でも単純ミスって自己暗示でもかけてるんじゃねーの。
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:32.82 hd9nJBmO0
とりあえずノートだけでも公開してもらおうか
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:35.74 qy0H5v3m0
学者生命まだあると思ってるの・・？
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:36.08 SX50FSkc0
>>63
馬鹿？
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:36.92 1HN8fnd20
小保方氏「論文取り下げ同意したことない」
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーが論文の取り下げに同意
>したと説明していましたが、ＮＨＫが代理人を務める弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、
>「論文の取り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
>
>ＳＴＡＰ細胞の論文の取り下げについては、先月１４日、理化学研究所の記者会見で、竹市雅俊センタ
>ー長が小保方リーダーと面談した時の様子を説明し、論文の取り下げに同意したと話していました。
>ところが、ＮＨＫが代理人を務める三木秀夫弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、「論文の取
>り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
>他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
>もし違法ならどんな罪になりますか？
>
>
>（私印偽造及び不正使用等）
> 第１６７条 行使の目的で、他人の印章又は署名を偽造した者は、３年以下の懲役に処する。
> ２ 他人の印章若しくは署名を不正に使用し、又は偽造した印章若しくは署名を使用した者も、前項と
> 同様とする。
>の、「他人の署名を偽造した者」にあたります。
>ちなみに、「署名を不正に使用し」のように思えますが、この場合の署名は「本物の署名」ですので、
>署名自体がニセものでしたら、「偽造」になります。
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:37.30 piWxFhEz0
何で人権侵害なのか
名誉毀損だろｗ
てかとっとと第三者と入れて再現実験やりなさいよ
iPS細胞より簡単にできるんだろ？
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:41.92 oUDxW+130
>>139
ただ単に三菱財閥にコネがある親父の力だろ
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:42.11 AnFv/FKh0
天動説派が主流のこの世の中じゃ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:44.23 mlSg7Q7i0
>>1
小保方さん、なんか朝鮮人みたいだね(´・ω・｀)
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:49.29 Q4n4U+fs0
モンスターが暴れまわる
こんな世の中じゃ
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:52.97 HOxQtyN90
>>141
理論が既に崩壊してるから発見しようがない
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:55.76 cytrnINH0
理研はなぜテレビ取材の時
研究室の壁をわざわざピンクにしていたのか。
京大ips研究所と山中教授に対抗して
理研ぐるみのねつ造としか思えない。
理研に税金の無駄使いは辞めて
全部京大に投入すべき。
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:24:56.79 Y/hKjBZy0
誤解しているひとがいるけど、今問題になってるのはstap細胞が存在するかどうか、
ではなくて、研究者として適切な手続きを踏まない論文作成行為があったかどうか、
であり、かりにstapがあったとしてもその責任はまぬかれない。まあ100パーセント
ないだろうが
189:エラ通信＠転載禁止
14/04/03 10:25:02.32 ENowRzKO0
画像流用とか書類不備までならなんとでもなるけど、
どこも再現できないのが致命的。
なんとかＳＴＡＰ細胞を再現するしかないね。
今は猶予期間が終わりに近づいているだけだよ。
本当にうそだったとわかったときは、こんなもんじゃない。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:07.42 zqxj80hu0
真性だったかこいつ
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:09.35 Ck9By6js0
ちょっと良くわからないんだけど単純なミスなら
正しい画像はあるんだよね？
それに差し替えて終わりって話じゃないの？
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:18.05 MMPiZ42R0
>>91
いや、この人に診断（）されても・・・
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:29.95 ZyHmGZA50
悪意なんてどうでもいいこと
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:33.02 +QSa9c960
この女の思考、誰かに似てると思ってたが、社民の福島みてえだな
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:33.14 evBqRUGE0
＞「世界中に、捏造をした研究者と言われてしまうのか」
捏造をする前に弁護士に聞けばよかったのになｗ
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:35.15 kuytpuiv0
得意技は、甘えることと被害者になること。
よくいる今のカス人間の定型をまっとうに生きてきたんだね。
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:37.94 O/GaysTu0
この件に関しては判断を保留
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:39.32 pDlq2Vcf0
などと言っていたら本当に作れることが海外で判明したりしてな
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:44.10 1vk4Lf1v0
小保方さんも研究者の端くれなら弁護士なんて雇わないで実験でSTAPはあると証明して下さい
全くワケガワカラナイヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:25:58.10 kKPvZSkm0
この人本当に死んじゃうかもしれないよ。日本は国家マスコミ総出で
自殺幇助してるようなもんだよ、小保方さんは国連人権委員会に日本国家弾圧からの
救済を求める以外生き残れる道はないよ
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:00.64 c8OYxMeO0
履歴書に別の美人さんの写真を貼って、提出しておいて
後でやっぱり自分の写真に差し替えましたって感じか？
本来自分の写真じゃなきゃ意味ないものに、別人の写真を
貼っておいて、悪意はないのって言われても・・・
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:07.55 lp+QTw310
>>89
そもそもSTAP細胞がホントにあるのかどうかすら怪しいがな
生後1ヶ月のマウスでしか実験成功しないのは
生まれて間もないマウスにはまだ分化してない幹細胞が体内に残っていて
それをSTAP細胞と誤認したという意見が出てきているんだが
おそらくこの線が濃厚だろうな
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:14.35 H6ls4uIY0
焦点は悪意の有無では無いのでは
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:23.10 c5Ujl6yz0
言い訳がもはや研究者じゃなくて詐欺師
うるせー！さくっと今すぐ再現してやるよ！ と言えない時点で、ただの 詐 欺 師
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:25.89 HWz2fc+K0
>>171
この記事に対して李教授怒ってたね
マスゴミは嘘書くなって。
中国人に民度疑われるマスゴミ…
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:27.86 0eA/QB0j0
自分が画像の出処を知らないはずはなく、それがSTAP細胞のものではないことも知っていて当然なわけだから、
全く違うものをSTAP細胞ですとリリースしたら、それは捏造以外の何でもないわな。
実際にSTAP細胞を論文の手順で作成することができたとしても、画像をすり替えてリリースしたことに違いはない。
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:28.92 F7fPzyho0
小保方さんは研究者として基本的に必要な倫理観が欠如している。
研究者には向いていない。
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:33.59 12OeNtYK0
日本を悪くしてるのは バカで腹黒い人間
ネット社会はこういう人間を排除できるんだよ
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:36.65 7b41dKfW0
早稲田は捏造大学と認定させた偉大な業績を小保方さんは達成されました
早稲田コピペ博士が現在わかっているだけで23名となっています
早稲田では学生のコピペだけではなく博士論文の審査すらまともに行われておなかった疑いが濃厚です
さらなる徹底的な調査と厳正な処分早稲田取り潰しを期待したいものです
早稲田大学の博士論文のコピペ発覚リスト （計２１名）
常田聡 研究室： 小保方晴子、松本慎也、古川和寛、寺原猛、岸田直裕、副島孝一、寺田昭彦（ラボ内コピペ） （計７名）
西出宏之 研究室： 義原直、加藤文昭、高橋克行、伊部武史 （計４名）
武岡真司 研究室： 藤枝俊宣、小幡洋輔、寺村裕治、岡村陽介（ラボ内コピペ） （計４名）
逢坂哲彌 研究室： 奈良洋希、蜂巣琢磨、本川慎二（計３名）
平田彰 研究室： 吉江幸子（ラボ内コピペ）、日比谷和明（ラボ内コピペ） （計２名）
黒田一幸 研究室： 藤本泰弘 （計１名）
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:44.19 jyDmv0hs0
「剽窃」というacademic offenceもやらかしてるよね。
先賢への最低限のエチケットも示せない人は、どんな分野でも研究者失格。
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:54.55 1SthGor/0
画期的な軽量化で低燃費を実現しました、といって
ブレーキを積んでない車を売ったらそれはもう人殺しだろう
あとから「積んでなかったのは単純ミスです」って言ったって
やっぱり人殺しだろう
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:26:59.10 6K/+4i2+0
ま～～～～～～～～～～～ん
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:01.15 Qym+1etn0
なあ、小保方って実名報道しちゃダメな属性の奴なんじゃね？
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:06.53 /bJw5GXU0
＿＿＿＿＿＿
＼ r'´ ／￣￣￣＼￣￣｀ ､::. ＿＿＿
l} ､:: ＼ﾍ,_ /ノ ／￣￣￣＼ ＿/::.＿＿| .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
|l ＼:: | |./ノ / / ヽ.｜､:.. |[], _ .|:[ニ]:::::
|l'-,､イ＼: | || / | __ /| | |__ |.|::.. ﾍ￣￣,/:::(_＿)::
|l ´ヽ,ノ: | || | LL/ |__LﾊL |.|､::: ￣￣::::::::::::::::
|l | :| | |＼L／ （・ヽ /・） Ｖ .l:::::
|l.,＼＼| :| | |/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ）ll:::: そうだ
|l | :| | || 0| _＿ ﾉ |l:::: これは夢なんだ
|l＿＿,,| :| | || ＼ ヽ_ノ ／ﾉ |l:::: 私は今、夢を見ているんだ
|l￣｀~~| :| | |,r'",´￣￣￣￣￣｀ヽ､|l:::: 目が覚めたとき、
|l | :| | ,' :::::... ..::ll:::: 私はまだ世界的発見を成し遂げたリケジョ
|l | :| | | ''"´ |l:::: 起きたらスッポンに餌をあげて、
|l ＼＼[]:| | | |l:::: 割烹着を着て、指輪を見せびらかして女子力をアピール
|l ｨ'´~ヽ | | ｀`' |l:::: 世界中の人々の称賛とマスコミのフラッシュを浴びて
|l-''´ヽ,／:: | | ''"´ |l:::: 山中教授のiPS細胞をバカにして遊ぶんだ・・・
|l ／:: | | |l::::
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:04.16 wKC9ZH3P0
「悪意なき捏造」映画化決定！
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:27.49 sR+s2POG0
弁護士4人て
昨日より1人増えてますやんw
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:28.64 RS+yGFwNO
理研の理事長もひでえよな。
あと仮にねつ造した物を発表してしまったのなら研究者として批判は真摯に受け止めるべきだが
個人的な分野まで下世話な週刊誌やワイドショーがとりあげたことは訴訟に持ち込んでいいレベル
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:30.10 kAEOI0b4O
親か身内がこの弁護士を用意したとか？
こいつが会見したら佐村河内の会見の酷さを越えるか見物だな
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:32.13 eJsdpFY7O
小保方春子容疑者(30)ぶっ殺せ！
なんなら俺が殺る！
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:32.42 XadhrAbo0
>>200
すでに歴史に名を残すレベルだよ
数年後世界仰天ニュースとかで流されるレベル
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:36.29 96DBohZj0
なんかいい訳もふくめて反日捏造マスゴミの未来を見てるみたいだ
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:41.78 mbloI8YW0
早稲田大学はちゃんと博士論文の検証やってるんだよね？
場合によっては博士号剥奪もあるんじゃないの？
理研を辞めてどこに就職しようと言うんだ？
そうか親のコネがあったな
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:42.09 tTU7+liu0
>>171
>しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームはＪＮＮの取材に対し、次のように語りました。
>「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。
>他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:42.69 jxWgsNVQ0
以前利用した画像をわざわざ修正して使用したのだから悪意そのもの
詐欺行為と言ってよい
今回世間は全力でぶっ叩いてよい
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:43.32 6sASMj9H0
＞世界中に、捏造をした研究者と言われてしまう
いや、過去形でも研究者とは呼ばれないから安心しろ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:43.35 630ePe910
大阪の人権派が3人付く時点でチョン確定
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:58.00 PKVAev830
悪意がないっていうより、この人罪悪感がないんじゃないの？
これだけの事を仕出かして、全く悪いと思ってないんだろ。
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:27:59.71 9CPHcBEm0
これさー
ミスっていうか、これが理研の実情なんだと思うよ
決して小保方さん個人の問題なんかじゃあない
必死に小保方さん一人にレッテル張りして怒ってる業界人いるけど、
外部の人間が画像に違和感感じて指摘しなかったらこのまま放置されてたわけでしょ？
だとしたら全然チェック体制もなにもはたらいてなかった事を意味するし、逆に画像の流用とか半ば当たり前のように使われるって暗黙の了解みたいな風土が
すでに定着していた可能性の方が大きいと普通は考えるよね
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:09.53 Ek09pKBJ0
メンタルが某党の党首と似てるな
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:16.72 o8AYLaxC0
(´・ω・`) STAPが本物ならその他の問題は不問にされるんじゃないかしら？
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:17.28 kuytpuiv0
>>219
おいやめろ
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:19.81 lYQZfeBB0
そこで「人権侵害」って出てくるあたり,
弁護士って本当にクズだな
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:20.36 ZjrEUps80
CNNにもキッチリ載ってるｗｗ
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:20.36 rJ9AoVRBO
いやー
小保方キモ過ぎてかなわんわ
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:20.43 piWxFhEz0
>>202
若山の提出した細胞の検査がまだ終わってないもんな
もう少し時間がかかるだろうけど
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:23.12 yAoSwnEh0
私腹肥やしの売国は有罪であるという根本的な理念が欠落したカスが多いこと多いこと
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:26.75 1HN8fnd20
小保方は論文撤回にまだ同意していないのに、小保方晴子名で撤回しますという文書が勝手に配布された
誰が文書を作り誰が配布したのか
（私文書偽造等）
第159条
1.行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは
図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文
書若しくは図画を偽造した者は、3月以上5年以下の懲役に処する。
2.他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様
とする。
3.前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した
者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:32.89 FccEKp750
研究者とは呼ばれないから安心しろ
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:40.27 tXRwCQNt0
>>224
悪意（法律用語）＝知っていたこと
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:46.57 HWz2fc+K0
>>181
再現実験なら理研がやるって言ってるじゃん
ただし「STAP細胞があるかどうか」ではなく
「STAP現象」があるかどうか、と微妙にズレてるけど
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:48.63 jrgKRS310
>>227
もともと良心とかの回路がない感じだな。
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:28:53.15 uVX/q8Uh0
どんだけ甘ちゃんなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:02.49 EKXlPa7w0
自分たちの論説を実証できる環境と立場がありながら
その役目を果たさずコピペしてれば捏造野郎と呼ばれても仕方ないだろ
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:04.68 GgshSqcz0
たとえSTAP細胞が存在したとしても論文を捏造したことには違いない
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:06.90 EV083m/q0
STAP細胞は存在はしているの？
そこだけが知りたい
素人には作り方は関係ないし
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:08.71 tEW78pLP0
そんなに悔しいのなら、もう一度再現して見せりゃいいじゃん
意味不明ｗ
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:08.67 fza/gsiu0
> 小保方氏の弁護団は３月中旬に４人で結成
弁護士４人とかふざけんな、これみんな元は税金じゃねーか
弁護士は今まで詐欺った給料全額返してから雇えクズが
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:09.32 o7OZYagn0
いやもう「研究者」とも呼ばれないよ。
詐欺師かな
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:11.03 eP8+/nY+0
こいつがクロなのはいいとして・・・
早稲田、理研についての追及が緩くなってないか？
スケープゴート（っつうかクロだけど）に騙されるなよ
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:14.10 g0d3GQJJ0
東京メッツのドリームボールを思い出した
「ドリームボールは本当にあるんです！」
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:17.75 ecmrNaXa0
まだ研究者きどりかよｗ
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:18.65 7+5WArNsO
人権侵害っていくなんでもこじつけ過ぎだろ
なんなんだこいつら
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:24.12 XqBifYA/0
日本人ならコソコソせずに謝罪会見に出ます
朝鮮人はまともに会見せずに文句ばかり言います
慰安婦と同じ構造
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:24.57 5p64LFny0
女の逆ギレに正論なし
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:27.45 Rq00zdEq0
佐村河内との対談きぼん
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:28.51 0Ny6oniU0
そらそうよ
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:29.26 SrKUZqTA0
>>216
オボコも科学者のはしくれなら
弁護士なんか雇わずに
実験を証明すれば良いだけなのにねェ
しかも「名誉毀損」じゃなく「人権侵害」で攻めるのは
何かを感じるｗ
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:29.66 FHZprB9r0
引きこもってないではよＳＴＡＰ作れや
簡単にできるのが売りなんだろ
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:34.62 kWSeAoa1O
人寄せで看板にされて、マズったら棄てられたバカなリケジョと呼ばれてます。しかし、名誉回復は今から。道連れ何人？
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:44.11 +lhUsaf50
natureに掲載されたとかではしゃいだり
一般人は未だに舶来信仰が多いのだ
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:45.89 RFN3EruQ0
小保方は発達障害者？ちゃんと検査してもらった方がいい
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:46.13 tXRwCQNt0
>>227
むしろ被害者のようだｗ
【STAP騒動】渦中の小保方さん、単独インタビュー「大きな、大きな流れに潰されそうです」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:51.95 VYJQmggt0
もうこの時点で捏造したの認めてるようなもんだな。
どうして研究と論文で証明しないんだよクズが。
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:52.67 pedx5F5r0
狂ってる人に物事の真偽を理解させるのは、不可能
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:29:54.84 F/QYWdCrO
どんどん変な展開になっていってるな
266: 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：5) 【東電 81.2 %】 ＠転載禁止
14/04/03 10:29:56.00 tdi5nd/xO
>>181
研究者としての社会的地位を脅かされて、日常生活に支障をきたす→人権侵害
という主張だろ
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:01.26 VQD0RgU60
>>225
会見でも研究者としての教育受けてない素人あつかいだもんな
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:01.79 0eA/QB0j0
＞捏造研究者と言われるの？
小保方さんは、ファン・ウソクのことを「研究者」と呼ぶんでしょうかね？
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:14.49 YSoVkPW+0
>>223
STAP騒動では毎度お馴染みの、いつもの印象操作（笑）
・李教授本人ではなく、匿名の「研究チームスタッフ」 → 李本人の逃げ道は確保済み
・論文共著者のバカンティの方法で実験したことは隠蔽
・すでに英ガーディアン紙が報じたことも隠蔽
TBSはどんだけ印象操作したいんだよｗｗｗｗｗ
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:15.56 U9bpczxQ0
STAP細胞の存在は別として
論文の不備は意図的にやる以外間違えようのないものだし流石に苦しい
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:16.65 5XO3Ifwx0
まぁ、STAP細胞と小保方さんの件が「ザンバガエル」の「パウル・カンメラー」と同じ結末にならないことを願う。
もしかしたら、お前らは天動説を信じていた教会側かもしれない。
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:17.96 aePidHbZ0
８千通…愛憎男女に困惑の裁判官
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
あなたならどっちに賛成？
人の道として、男の本能として、聖職者の職業倫理として・・
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:18.29 DC2pj2f10
>>148
ムーミンとカラフル壁紙研究室と割烹着で鮮烈デビュー
山中(笑)iPS(笑)、STAPの方が上ｗWｗｗ
ウラ取れてない時点でこれやっちゃうプロデューサーも相当無能
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:22.67 yE1Hp78W0
捏造を取り消しても、アホな迷惑女の称号は取り消せないぞ。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:28.78 gYVd1WT60
遺伝子データを切り貼りはどういうミスで起きたのかな
ゲル電気泳動は徒競走のようなもの
一列に並んでヨーイドン
そのゴールラインを写真に取ったもの
その３番レーンだけ空の色が違ってます
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:31.20 yhXTKL9O0
弁護士３人を雇うカネって
どこから出てるの
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:43.08 D3H6wYyo0
理研の処罰の定義だかに記されている法律用語の悪意と
小保方の言ってる悪意は明らかに違うんだからそこの勘違いどうにかせんと
咬み合わないんじゃないの？
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:47.24 DT6Tmo+10
実験ノート２冊しかないのに研究者気取るなｗ
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:50.04 1HN8fnd20
小保方氏「論文取り下げ同意したことない」
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーが論文の取り下げに同意
>したと説明していましたが、ＮＨＫが代理人を務める弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、
>「論文の取り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
>
>ＳＴＡＰ細胞の論文の取り下げについては、先月１４日、理化学研究所の記者会見で、竹市雅俊センタ
>ー長が小保方リーダーと面談した時の様子を説明し、論文の取り下げに同意したと話していました。
>ところが、ＮＨＫが代理人を務める三木秀夫弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、「論文の取
>り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
>他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
>もし違法ならどんな罪になりますか？
>
>
>（私印偽造及び不正使用等）
> 第１６７条 行使の目的で、他人の印章又は署名を偽造した者は、３年以下の懲役に処する。
> ２ 他人の印章若しくは署名を不正に使用し、又は偽造した印章若しくは署名を使用した者も、前項と
> 同様とする。
>の、「他人の署名を偽造した者」にあたります。
>ちなみに、「署名を不正に使用し」のように思えますが、この場合の署名は「本物の署名」ですので、
>署名自体がニセものでしたら、「偽造」になります。
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:54.84 e2fCQT4/0
１％、本人いわく作れました
９９％、できん
そもそも本人以外作れないものって捏造だろ、理化研→責任放棄して逃亡
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:57.78 C8vURjjW0
香港の研究チームの中の人が
「時間の無駄」「STAP細胞は存在しないと思う」と言ってるからな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:30:59.48 jrgKRS310
>>245
今のところ。
小保方さんだけが、「私は霊とコンタクトできる方法を発見しコンタクトしました」って言ってるぐらいの話になってる。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:01.65 cLoOU59y0
STAP細胞の再現云々以前の問題でしょ
実験の時点で別種のマウス細胞渡してんだから
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:06.61 NVo1zr480
ここでオボさん大逆転の爆弾発言
「私は山中教授に騙された」
メンヘラっぽいので言い出す可能性があると予想ｗ
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:08.47 00sIcBGE0
高遠菜穂子と、だいたい同じ（笑）
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:10.91 yhn5YwSEO
部屋をピンクに染めたり割烹着の演出したのは共著者の笹井なんだろ
その笹井は理研じゃ幹部の責任者
つまり理研そのものにも責任が当然あるのにオボ子一人に全てを押し付ける気満々だ
これではオボ子も浮かばれまい
(´･ω･｀)
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:14.63 6K2waIta0
本当に出来るのならまず言う言葉は
再現実験しますからどなたか立ち会って確認して下さいとかじゃねーの？
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:15.10 HOxQtyN90
>>237
小保方は公文書偽造罪じゃね？ｗ
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:25.67 faftjL5z0
フランクフルトで
本の見本市ｷﾀｰ
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:26.19 yoziOini0
理解するつもりは無いけどこいつの考えが分からない
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:36.17 1FNR4BTu0
早稲田三大偉人
オボ
スーフリ和田さん
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:38.24 7ztGzNs30
おさえで>>284の3ﾍﾟﾘｶ
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:42.75 oIp2g0SB0
STAPの真偽はさておき、
でかい事やろうと思ったら完璧でないとどこからかツッコミ受ける。
最悪の形でそれが出たけど、よくある話だと思う。
単に、「甘かったな」と。
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:31:53.77 BE05oUcf0
小保方の判断基準だからな
STAP細胞でーすって渡した奴も適当に弄ってそのまま捨てると思ってたんだろう
まさか若山教授が手をつけないままの株を冷凍して保持し続けてたなんて想定外もいいところ
あの解析は慎重にやっても1ヶ月以内で結果が出るらしいが
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:01.16 630ePe910
>>276
着手金25~30,同席半日5*3=15で40~50万だから、お前でも雇える。
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:05.09 uVX/q8Uh0
こんなメルヘン女を擁護してた連中も相当頭が弱いと思う
産経は言うまでもないけど
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:05.30 tYb87AqS0
「慰安婦」で豪州巻き込む中と韓 推進役は中国系
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:09.51 XSeinEhF0
もしオボちゃんが受けた早稲田の授業の中に論文の書き方の講義があって、
その中に剽窃はやってはならないという内容があったらとしたら、
もう悪意が無かったと言い逃れできないんじゃね？
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:11.08 p1Lauk5Q0
売名乙
売名売れ残りスタップ細胞
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:13.54 FKoP7g0v0
>>265
元々がメンヘラーだからこうなることは予想できた
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:19.69 5Jmkni5W0
暴走運転で１７歳で命を落とした奴しってる。自業自得ともいえるけど大損だよな。
別に捏造研究者と言われても死ぬわけじゃなしｗ
なんだかね、バブリシュだし恵まれてるよ。研究者とか弁護士とか違う世界の生き物だよな
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:23.30 LmYC0HGe0
まあアレは蜥蜴の尻尾切りを感じたが、出てきて説明しないのがそもそもの原因だろ。
捏造じゃない、事実だと言うなら説明出来るだろ？それを「出てこない」ってアンタ終わってんだろ
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:23.88 ZCXpSefX0
まだ一発逆転のチャンスはあるぞオボちゃん！
記者会見を開いて自分の腕を切断したら
ピッコロ大魔王みたいに、そこから新しい腕を再生させるんだ
その瞬間、もう誰もオボちゃんを嘘つき呼ばわりしないよｗｗ
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:32.42 4/xUggM20
おのおの方、お騒ぎあるな、お騒ぎあるな、お騒ぎあるな、
何事も無い、何事も起こってはおらぬ、
これは夢でござる、左様、ただの夢でござる
かかる悪夢に惑わされてはならぬ、
今日、この日、この只今、小保方の名声は大盤石の重きについた、
かようなことのありえようはずがござらん、
夢じゃ夢じゃ夢じゃ夢じゃ夢じゃ夢じゃ夢でござる。
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:45.48 4ay6rwPx0
見てあそこ（ﾋｿﾋｿ
捏造研究者の小保方さんよ（ﾋｿﾋｿ
また何か捏造しに来たのかしら（ﾋｿﾋｿ
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:45.79 FuXuiGDE0
それにしても小保方陣営がつくづくアホだなぁと思うのは、
「捏造じゃない」とか「故意じゃない」とかウダウダ言ってるところ。
すでに世界中は、お前の信用ゼロであり、言い訳なんか求めてない。
弁護士がどう言い張ろうが、それは世間には「関係ない」んだよ。
たとえば、小沢一郎の裏金問題は、結局法的には無罪潔白って事になってるけど、
世間の小沢を見る目は「それとは関係なく」イメージ真っ黒だろうが。
他の人も言ってるように、もしお前に逆転の目があるとしたら、
それは「お前の手でＳＴＡＰ細胞をきちんと再現する事」しかないんだよ。
「結果出しました！」つって、実際には出てなかった、ってのが問題なんだから、
結果出すしかねーんだよ。結果さえ出せば世間は見直すし、出せなきゃダメ。
実は出てなかったけどワザとじゃない悪意じゃない、とか、意味無いんだよ。
それで信用回復するわけねーだろ、悪意あろうが無かろうが「結果出してない」んだから。
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:46.24 6hd8b652O
【小野寺さんの見方】
URLﾘﾝｸ(m.webry.info)
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:55.36 vrAxTmjH0
簡単じゃん、うっかりミスなら本物だせば済む話。
それを出さないで言い訳だけするから。
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:32:56.91 zyu/QO5U0
意図があってやったんだから間違えちゃいましたというのとは違う
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:01.53 1HN8fnd20
小保方は論文撤回にまだ同意していないのに、小保方晴子名で撤回しますという文書が勝手に配布された
誰が文書を作り誰が配布したのか
（私文書偽造等）
第159条
1.行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは
図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文
書若しくは図画を偽造した者は、3月以上5年以下の懲役に処する。
2.他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様
とする。
3.前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した
者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:04.08 8jsPFu750
捏造だと言われて開き直って逆ギレとか、日本由来の感性ではないな。
こいつのせいで日本の研究者全体が世界にどう見られるのか。
二度と研究者として日の目を見られると思うなよ小保方は。
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:06.35 bia+hICt0
小保方は捏造したと悪意のない決めつけなので
人権侵害ではありません
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:16.49 LL64N0fd0
いよいよ小保方と理研の対決だな
とても残念なことだ
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:22.19 6K/+4i2+0
>>290
ガリレオ・ガリレイの気持ちなんだろう
それでもSTAP細胞は回ってるみたいな
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:27.64 yK1M2I5A0
香港大学としては
STAP細胞=小保方だからな
別の名前にして
第一人者になりたいんだろｗ
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:42.35 c5Ujl6yz0
ていうか騒ぎになって以降やってる事が弁護士囲んで、もはや活動家みたいじゃねえか
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:46.31 9bh1ySvI0
>悪意のない間違いは（不正に）含まない
焦点はここだが、女というだけで甘い顔するつもりはねえからな、偽善屋弁護士
民放上の言い回しを色々こねくり回して巧妙に演出してくるのが、弁護士と反日嫌男マスゴミだが
どんな手口でくるかね
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:47.24 fm8njlxR0
故意があれば悪意（害意）も当然推認される
>>219あー殺人教唆および脅迫ですね、通報します
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:48.35 gYVd1WT60
実験室に皆を集めて
その場でスタップを作成して見せてよ
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:49.10 a0/fVVigO
パイオツカイデー研究者
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:52.08 /SjT52G4O
細胞再現できてない(しようとしていない)時点でそれが全てでしょ
科学者が言葉だけ並べ立てても意味が無い
反論する時間があるなら実験しろよ、と
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:55.12 HWz2fc+K0
>>71
そこは理研も確信してない、っていうか
あるつもりで再現実験これからやるんだし
ただ、
利権はサンプル持ってるのにDNAは解析しません宣言してるよね
解析すれば一発で分かるのにと思うが
「素人にはわからない事情がある」みたいな立場なのかしら
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:33:56.60 GxjYBk/d0
研究者としての評価と「人権」は関係なくね？
これで人権侵害なら、ベートーベン騒動も人権侵害だろ。
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:04.94 RxOaua3K0
>>307
この人も病気かな？(´・ω・｀)
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:11.75 9CPHcBEm0
個人的にはミスじゃなくて意図的にやった事と思うけどね
そして、なぜ意図的にやったかというと、それがこの業界というか、理研の中では、あるいはハーバード大の中では「常識」化していた
と考えるのが普通なんじゃないの
関係者の証言ってどれもこれも利権に絡むから、自分に不都合な人間は排除にかかるし、今一信用に値しないとこがある
結論を急がずに、ゆっくりと事実を解明すれば良いと思う
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:12.41 Sw1bw8LX0
ゴッドハンドや韓国の奴よりは小物だから安心しろ
まぁ、すき屋なら雇ってくれるよ
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:12.34 evBqRUGE0
>>227
なるほど、罪悪感が無い人間は、悪意を抱けなさそうだな。
「だめだと思わなかった」「流出してるのは下書き」「見やすい写真を示した」
ま、世の中の常識は、悪意があろうがなかろうが、
酒を飲んで交通事故を起こせば、
危険運転致死傷罪で即刑務所行きだから。
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:16.41 XQVlBe1U0
>>1
また日本のメディアから電凸きやがった。
馬鹿騒ぎするだけの和猿には誰だって萎える。
面倒くさいから何もなかったと言ってやれ！ ---Lee
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:21.41 ewDc5zIN0
だって捏造してるやん
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:24.54 jwGisy8m0
>>303
そこはまだ否定されてないだろ、それが出来たとしてもダメだって事だ
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:28.72 VxbFWc9V0
だから手持ちのデータで、間違いのない切りはりのない論文書いて
訂正版ですと発表しろと
日本語でもいいし英語でもいいから完璧なものをね
もとはあるのだし訂正予定だったというのであればすぐできるだろ
そもそも発見がほんとだったらノーベル賞ものなんだから
あんな論文じゃ恥ずかしいんだから無駄な手間ではなく必要な手間なんだから
さっさとやれ！
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:31.53 ulMUzlMp0
.
だいたい 学術論文で ミスって 許されないんじゃないの？ ミスしていいの？
.
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:36.28 DfUaGTHH0
理研が利権を護る為に単独犯ってストーリーで意見一致ってか。
小保方さん早く出て来て全部喋っちゃいなよｗ 結局は犯罪の片棒担いでる事実は変わらないけどね・・・
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:39.47 VYJQmggt0
>>279
それで訴えると、さらに面白くなるからやって欲しいな。撤回要求が何処から来たか、オボも知らんのだろうな。
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:39.88 q74pMRHB0
>>303
化け物扱いされるだけやw
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:41.43 HZH4b9Ii0
そらー言われちゃうでしょう
それが嫌なら第三者が再現できるまで
発表すべきじゃなかった
あんなドヤ顔で発表したものが
誰も再現できないんじゃ
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:34:57.03 eN3hCQLF0
全然反省してねーじゃんオボちゃんｗｗ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:00.02 IiPe0QaF0
>>314
ガリレオは相手側が宗教上の理由で否定してるとわかってるけど
小保方も宗教上の理由で叩かれてると思ってるのか？ｗ
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:00.78 cLoOU59y0
小保方は、中東でやり直した方が良い
日本にいても、ロクなことにならない
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:06.96 p1Lauk5Q0
加藤鷹に頼んでゴットハンドでスタップ細胞つくってもらうしかないよ
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:10.33 eWi2HdO/0
記者会見のカメラの前でＳＴＡＰ細胞作って見せろやｗｗｗｗｗ
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:11.09 1HN8fnd20
小保方氏「論文取り下げ同意したことない」
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
>ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーが論文の取り下げに同意
>したと説明していましたが、ＮＨＫが代理人を務める弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、
>「論文の取り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
>
>ＳＴＡＰ細胞の論文の取り下げについては、先月１４日、理化学研究所の記者会見で、竹市雅俊センタ
>ー長が小保方リーダーと面談した時の様子を説明し、論文の取り下げに同意したと話していました。
>ところが、ＮＨＫが代理人を務める三木秀夫弁護士に取材したところ、小保方リーダーは、「論文の取
>り下げに同意したことはこれまでに一度もない」と話していることが分かりました。
他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
>他人の名前で勝手にサインをするのは違法ですか？
>もし違法ならどんな罪になりますか？
>
>
>（私印偽造及び不正使用等）
> 第１６７条 行使の目的で、他人の印章又は署名を偽造した者は、３年以下の懲役に処する。
> ２ 他人の印章若しくは署名を不正に使用し、又は偽造した印章若しくは署名を使用した者も、前項と
> 同様とする。
>の、「他人の署名を偽造した者」にあたります。
>ちなみに、「署名を不正に使用し」のように思えますが、この場合の署名は「本物の署名」ですので、
>署名自体がニセものでしたら、「偽造」になります。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:23.26 VrRIzKsg0
女って追い込まれるといつもこれだよなｗ
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:32.17 C8vURjjW0
バカンティ（私の目に狂いはなかった）
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:32.98 j0snVhAo0
２ちゃんにピッタリのネタになっちまったなｗｗｗ
今居るホテルのキッチンとかでSTAP細胞を量産して、世界に衝撃を与えて欲しいわｗｗｗｗｗ
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:34.85 vZsUhAZB0
逆切れとか嘘がばれて駄々を捏ねているクソガキみたいな反応ですね。
言い訳はいいから本来出すべきだった写真なり論文を見せればいいのに。
数年で3冊しかない、記録日の記載もないノートや私物PCの中にそんな
歴然としたものがあるとは思えないけど。
ってか弁護士の言う人権って一体何なんだろうね。
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:37.80 WkicxOof0
>>4
バカだろお前ｗ
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:36.77 OKtuHQT30
研究者ですらなくなるからオケ
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:41.69 iGGhioLW0
殺意がないから７人殺しても無罪を主張するような脳の構造なんだなぁ
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:42.55 hzGBIxVu0
なんで理研に潜り込めたのかまでは弁護する必要ないからな
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:46.97 3j6m2DEk0
大々的に記者会見したのが悪い。
理研が大馬鹿。
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:47.28 zyu/QO5U0
>>310
＞小保方晴子名で撤回しますという文書
そんなのあるの？
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:35:48.78 9Pw6NA2A0
捏造研究者じゃなくて捏造ババアだろ
なんで研究者続けられると思ってんだ
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:01.23 vbsFaNZM0
捏造したくせに人権振りかざしてくるってもしかして朝鮮人？
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:01.62 BeCvPA700
なんだこの韓流な展開は。
徹底的に追い詰めろ。
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:01.74 zd/0jbjO0
自らの責任を認めず、「人権侵害」で逃げようとするとはね
擁護する人もいなくなるぞ
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:01.87 m63Lc3wCO
また井筒や大竹みたいな傀儡になってしまうのか
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:01.79 E28bZSZP0
小保方さんおもしれーなｗ
報じられるコメントの一つ一つがどれをとっても笑える
天性のトリックスターだね、この人は
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:05.90 kuytpuiv0
>>285
まさにそれ。あいつは今でも変わってない。
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:06.34 tLo6xtaQ0
>>323
いや、ガリレオ・ガリレイも
地動説を唱え、権力から弾圧されたからｗ
研究者と人権は密接な問題
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:08.30 NgT8q/3q0
>>216
ＳＴＡＰ細胞と違って、そっちはすぐに増殖するんだな。来週には溢れんばかりに増えていそうだ。
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:08.81 fef6JJuv0
おまえのせいでマジメに研究してる日本の研究者達がどんだけ大迷惑を受けたと思ってるんだ！
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:13.57 U6Fz52K+0
テレ朝が異常に擁護する
人権、人権、人権、人権
とわめく、やっぱりあの国か
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:21.05 uR1c4A160
なーに海外なら幾らでも就職先はあるさ
英語くらい喋れるんだろ？
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:22.32 AmjBM8sz0
人権侵害ってｗ
じゃあ警察も裁判所も人権侵害機関かよｗ
やっちゃいけないことをやったのを指摘することすら許さない社会ってｗ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:22.83 iBjRL/5V0
コピペと魔改造の出来損ないなら鏡をみればそこにいるだろうに
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:23.96 6K/+4i2+0
>>338
自分が女だから嫉妬されてる、男の研究員に比べて差別されてる。
みたいな被害者意識をビンビン感じます
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:27.56 iDCLIwRf0
論文撤回の件といい、理研の調査委員会の面目丸つぶれｗ
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:42.20 HWz2fc+K0
>>294
もし解析結果が黒であっても
今のオボちゃんなら「若山が私をはめようとしてすり替えたのよ！」
とかいいそう。そしてすり替えてない証拠が無いから泥沼化しそう
370:巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE ＠転載禁止
14/04/03 10:36:52.03 xXtEfgmBO
記者会見場で小指詰めて、自分で生やして来い。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:53.20 sEzwfDDe0
>>1
ってどの口が言ってんだよ？どの口が？
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:53.20 WM1m8wBv0
自殺するかもしれないと言ってた奴は誰だよ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:53.74 Z907YbfK0
でた、人権屋ｗ 悪意ないミスが通用するフォースの世界ではなかろうに・・・
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:54.97 FCjzhpNb0
人権侵害って……あ
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:36:59.25 xMYrYNkm0
・画像切り貼り
・本人以外できない
こんな状態だしな
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:00.90 NtZFA1C80
100歩譲って過程はどうだろうが
ちゃんと結果を出して証明すればまだ救いがあったのに
明らかな名誉欲でバカやっても
身内の金で守ってもらえる人はいいよな
この人はそれなりの社会的制裁を受けるべきだし
ネットで好き放題叩かれても仕方ない事やらかした
日本の研究者は！ってレッテルが今後世界で貼られる事になりかねないし
これまで地道に研究していたまともな研究者に失礼すぎるだろ
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:05.04 E60k/ngr0
>>322
あると思ってたら論文一時取り下げで済ませるよ
再現実験どうこうはフェードアウトさせようってだけ
外部で10例以上追試して全部駄目では
再現実験やる価値はほぼ０
本人が神の手である場合を除いて
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:19.24 SrKUZqTA0
オボちゃん、早く第三者を立ちあわせて
実験で証明すれば良いだけじゃん
なんで弁護士雇って逃げるかな？ｗ
こんな事やってれば国民が怒ったりバカにするのは当たり前
だって実験の原資は税金ですからｗ
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:21.26 lZNDIZph0
STAPが再現できたらなんの問題もない。
弁護士使う前に早く再現すればいい。
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:22.58 1HN8fnd20
小保方は論文撤回にまだ同意していないのに、小保方晴子名で撤回しますという文書が勝手に配布された
誰が文書を作り誰が配布したのか
（私文書偽造等）
第159条
1.行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは
図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文
書若しくは図画を偽造した者は、3月以上5年以下の懲役に処する。
2.他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様
とする。
3.前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した
者は、1年以下の懲役又は10万円以下の罰金に処する。
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:24.61 tXRwCQNt0
>>364
> 英語くらい喋れるんだろ？
喋れない＝英作文能力ゼロだから、２０ページコピペしたんだろうがｗｗｗ
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:28.79 2vMe5t0y0
日本人は嘘つかない。捏造なんてしない
俺が聞きたいのは「あなた、日本人ですか？」ってことぐらい。
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:29.08 JYnHL/xc0
やはり関わってはいけない地雷女だったか。
しかし弁護士4人雇うとか、
すげえ金持ちなんだなコイツ。
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:30.58 96DBohZj0
バカ女政治家がきもちわるい擁護をする予感。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:32.06 F7fPzyho0
現時点ではＳＴＡＰの存在を証明する証拠は何もない。
かりにＳＴＡＰが存在していたとしても、論文を捏造していた事実に変わりはない。
これから議論の論点は、単純なミスなのか捏造なのかが争点になる。
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:32.20 q74pMRHB0
>>310
小保方が弁護士にそそのかされて心変わりしたってことはないのか？
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:33.11 VhSmpDdaO
この女気持ち悪すぎる
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:35.47 2qBQX/3a0
人権弁護士()が「弱い個人ｖｓ強い組織・権力」っていう構図に持っていこうとしてるのか
お涙頂戴会見でもやらせるんだろうな
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:37.53 CNmPzEZq0
捏造研究者でなくただのメンヘラだろ。
精神科で診てもらえよ。
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:43.00 WV54/aiP0
切り貼りした時点でAUTOだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人権侵害ってなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:43.55 RSO5HKD30
興味が無くてこの話題はほとんどスルーしてきたけど、
こんな事態になりたくなかったならなんででたらめな論文を発表したんだ？
こいつ馬鹿だろ
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:44.15 IS04D5jr0
>>270
そうそう。
理研の規定もおかしくね？
誤りが不正かどうか重要なのは
意図的か、そうでなかった（単純なミス）かであって、
「悪意」があったかどうかなんて関係ない。
小保方氏の画像の流用や加工は意図的じゃなければできないものだから、
不正があったでＦＡ。
その先の、不正が「改竄」だったのか「捏造」だったのかはどうでもいい。
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:46.10 2mjAADER0
こいつをここまで調子に乗せたヤツ全員の責任だね。
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:46.32 07cUmNd+0
>>1 つべこべ言わずにSTAP細胞を再現しろ！汚名返上どころか世界がひれ伏す。
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:58.57 lp+QTw310
なんか小保方ってUFOを発見して有頂天になってる人っぽいんだよな
確かに空にUFOが飛んでるのを見た人はいるけど実はただの衛星で
だけど小保方本人はUFOだと言い張ってる感じ
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:37:59.97 Jg1UToxF0
思い込みって怖いよね、嘘も１００回言えば真実になると思っているのだろうか？
証拠も出せないのに・・・従軍慰安婦＆南京大虐殺と同じだなｗ
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:04.11 sFwGIwQf0
早く実験結果を再現して見れば言われなくなるよ
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:06.38 WkicxOof0
ところで、まだ小保方擁護してる猿いるのか？
いそうだがなｗwｗ
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:12.90 gD51X13X0
小保方は、理研の関係者を「名誉棄損」で訴えたらいい！
微力ながら応援したい！
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:15.47 VxbFWc9V0
>>351
まったく同意
あれさえなければこんな騒ぎは起こらなかった
あれで注目を浴びた結果画像の一つ一つを画像マニアが調べ上げたからな
ウソツク教授と同じ道をたどらぬように
論文を撤回しないというならさっさと訂正版作れ！
正誤表も必要だぞ
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:16.43 pJcQpRV70
香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
さてどうなることやら
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:17.76 630ePe910
弁護団3人て、要するに事務所の所属弁護士全員てことだなｗ
URLﾘﾝｸ(miki-law.com)
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:18.82 LfVMQAP/0
捏造研究者は酷いな
決めつけるのは良くない
明らかになってることだけで感情的にならず行くべき
無能研究者
このへんは確定事項だからこれでいいんじゃないか？
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:24.45 XqBifYA/0
ウリナラ細胞に改名した方がいいな
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:28.29 tTU7+liu0
>>269
ＳＴＡＰ現象を肯定しているのは研究賛同者のみ、第三者での実験は全て失敗している。
何らかの現象はあったのだろうが、ＳＴＡＰ細胞の存在はかなり怪しいと言わざるをえない。
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:32.13 7b41dKfW0
自分でどんどん墓穴を掘ってる小保方さん
早稲田マスゴミが笹井が悪い、理研が悪いと責任転嫁で人権侵害をやりまくってるなか
全部自分のミスだと認めて白状してますなあ
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:38.87 WOhEzj8U0
人権って、法曹界では万能の権利だな なんにでも使える
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:38.87 R+uEDzYl0
あの逆ギレ声明は弁護士の入れ知恵か？？
この弁護士クビにせんと小保方は一生マスゴミのおもちゃだぞ？
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:41.97 AzctekvP0
もう擁護派は目が覚めたか？
「人権」って言葉使った時点でお察しだろ
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:42.00 gZCEZpVq0
マ ス コ ミ ｗ
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:46.36 HOxQtyN90
>>317
綺麗に見せようとしてやった言ってるのだから故意にしかならない
故意に行えば捏造でしかない
捏造という言葉自体は本来、善悪関係ないからね
悪い例に使われること多いから弁護士は悪意どうの言ってるのだろうけど
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:46.65 4/vZHfJ70
気にするところは混乱をひきおこし迷惑をかけたことではなく
今後の自分の評価ですか、そうですか
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:53.76 DQZkQk4d0
精神面で病的だけど金持ちだから色香とコネで来てはいけないとこまで来れてしまった例なんだろうか
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:54.36 WceycCv10
>>381
いやいや、D論のイントロ以外はすごい下手な英文だからおそらく本人の文だよw
完璧英語のイントロと落差がすごいからわかる。
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:55.08 9CPHcBEm0
まずファクトだけ追うと杜撰な論文がネイチャーに掲載されたって事なんだよね
でも、杜撰な論文なんて他にいくらでもあるでしょうに、と思うわけ
つー事は、杜撰な論文が悪いってよりも、チェック体制の方に問題がある、と考えなきゃあいけないんじゃないの？と思っちゃう
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:38:58.21 yK1M2I5A0
>>377
iPS細胞でも再現に１年半かかってんだから
再現実験に時間がかかるのは当たり前なんですけどｗ
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:03.38 5SApC5fT0
昔だったら尼寺コースかもね
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:07.75 evBqRUGE0
しかし、博士論文の画像の流用について
私は、論文１に掲載した画像が、酸処理による実験で得られた真正な画像であると認識して掲載したもので、
単純なミスであり、不正の目的も悪意もありませんでした。
単純なミスとか言い訳してるけどさ、
博論で入れた文字をわざわざ消して、
ネイチャー論文に流用してるからね。
「単純なミス」とかどの口が言ってるんだ？って話
↓
記者
「Natureに載った画像を調べると博士論文内の文字が浮き出てくる。
これは元の生データを間違えて引っ張ったのではなく、
明らかに博士論文を認識して再加工したという証拠ではないですか？」
石井委員長「目下、調査中というです。ご理解ください。」
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:11.09 A+cMY5pE0
誰かがイタズラで小保方の細胞とES細胞を交換したんじゃない？
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:15.39 9iXQJIS50
判断保留
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:17.35 7iV8TXnB0
三木弁護士
船場吉兆、阪急阪神ホテルもこの先生。素直に謝りゃいいものを、ぐちゃぐちゃ言い訳させて炎上させる謝罪のプロの弁護士先生ですねｗｗｗ
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:40.30 Vh1W0Wst0
>>1
サヨクｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:42.89 tXRwCQNt0
>>392
> 理研の規定もおかしくね？
> 誤りが不正かどうか重要なのは
> 意図的か、そうでなかった（単純なミス）かであって、
> 「悪意」があったかどうかなんて関係ない。
全然おかしくない。お前が馬鹿（無知ないし情弱）なだけ
悪意（法律用語）＝故意。つまり「知っていた」の意
法学部以上の学生なら常識だし、理研の記者会見でも一番右に座ってた弁護士先生がちゃんと解説してた
お前が馬鹿なだけ
中学生くらい？
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:49.91 NaItiLlT0
ツイッターとかで小保方を擁護してるようなのは無理矢理なのばっかり
だいたい、小保方がコピペしたのは2002年じゃなくて2011年だろうに、何を話をすり替えてるのか
↓
MIZUNO Yoshiyuki水野義之 ?@y_mizuno
著作権は難しい権利だ。教える方も戸惑う（教えられる程には自分も分かってない）。
小保方さんが大学初年次だった2002年頃、大学での著作権教育は、今回図らずも指摘されたように十分されていなかったと思う。
今は十分かというと、これも問題。さて大学はどうすべきか。この提案を、誰かがすべき。
兵頭正俊 ?@hyodo_masatoshi
小保方晴子に立ちはだかるのは、薄っぺらで凡庸な日本のリアルとネット社会である。
ここからの猛烈なバッシングが、理研の強気を生み、トカゲのしっぽ切りを促した。
小保方晴子の味方は、自腹で雇った弁護士だけだ。それもどれほどの能力があるかわからない。排除されることは間違いないところだ。
きっこ ?@kikko_no_blog
小保方さんの研究が正しかったかどうかの検証作業は、これから約１年もかかるそうだけど、
小保方さんを吊し上げてる正義の味方の皆さんは、これから１年間ずっと飽きずに攻撃し続けるのかな？
山崎行太郎ー哲学者、評論家。 ?@yamazakikoutaro
小保方晴子さんが、今日の理研調査委員会の「捏造認定」に対し、「承服できない」と弁護士を通じて不服を申し立てるそうです。
「あることないこと」を面白半分に書きたてたマスコミや理研関係者、東大教授等に対しても、人権侵害、名誉毀損、女性差別・・・の訴訟を起こすべきだ。僕も、応援したい。
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 10:39:50.87 bcuaKhLB0
こうなれば本人が再現でもすれば世間の目がかわるんだから、
ごちゃごちゃ言ってないで再現実験を進めればいいのに