14/04/03 00:12:42.64 0
>>1の続き
理研は「小保方氏が論文の取り下げに同意した」と説明していましたが、代理人によると小保方氏は
「取り下げに同意したことはない」と否定。不服申し立ての期限の今月９日までに自ら説明する場を
設けたいとして調整を進めています。また、小保方氏は「研究は今後も続けたい」と話しているといいます。
一方、論文の共同著者であるハーバード大学のバカンディ教授は、理研の調査結果について
「今回指摘された間違いが、科学的な中身や結論に影響するとは思わない」と論文の撤回に
反対する意志を示しました。そのうえで、「香港の大学が、我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる
結果を得たとの報告を聞き、喜んでいる」「時がたてば、科学が答えを証明してくれる」と改めて自信を示しています。
しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームは、ＪＮＮの取材に対し・・・
「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。
他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）
李教授らの見解は、バカンディ教授がコメントした内容と全く異なるもので、
ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。
（おわり）
3:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:16.61 9j4izeEw0
>>1
お前ら中国人もあと数年で存在しなくなるけどな(´・ω・｀)
4:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:12.91 KgqMOeVB0
タイムマシンが存在するのかどうかは依然として不透明のままです。
5:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:32.61 g5AcYlJK0
ツイッチ 検索結果
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
ツイキャス 検索結果
URLﾘﾝｸ(realtime.search.yahoo.co.jp)
／ 丶 ,ｨ / /! `'⌒丶ヽ
/,-,//.- ﾊ -､ヽt 、 {| // i _,ヽヽ＼＼i
（__//／´ ＼ﾒ､ﾉ `/／// ヽ、ﾄ ゝ､) _}〉、 ,ｨ
l r| ＞ ＜ ｈ/ t‐t-ぅ ､ / f/´ ＞ ＜ l} r-ミ＿
l ﾞﾄ､ ∩ ノﾅ'ﾞ´_.フィ´ ミ《 ハ ∩ ノ|.二と l-‐'
, --､ﾍ._! ,ｨ ⌒丶二-ﾅ´r-､ _,ｨ 彡'´￣´./´´ 丶二∠.r､ ～'
,.' の ／ {.＿＿,..-- 二ら l ノ {.＿＿ｨ-ー- ｿ l_.う
l / ---- / /,/ ／ ～' / /,/ ～'
/￣,'￣￣￣￣='' ,/!／ , --,-―‐ '' =/,/!
'---'- 二二 ー' /イl丶 ∠.....二二 ー' ,イl丶
＼ 厶 ´ l.二ヽ ヽ厶下´ ﾄ.ニi.
＼/|￣liーi┘ ＼', i￣li￣l￣＿＼
/´l! /l l ＿＿__', /´ｌ' /l |￣ ￣丶
{__9'￣ l | {__9￣ l !
l |
え、まだ「●●●、●■●■」？
6:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:14.16 +bWjFmIt0
香港の情報をそのまま信じる学者はおらん。
例の機関銃でころして焼肉した情報は香港製
7:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:12.49 CCBQLWTSO
ま～ん(笑)
8:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:46.47 VLdV1VGx0
悪魔の証明
9:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:50.29 ByJvN+Bm0
香港w
10:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:02.72 doT267N40
小保方はまだ実験する気なのか？血税だろ？！
早稲田は早く博士号剥奪しろよ
11:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:45.77 rIy7+oPU0
>小保方さんの実験方法では再現できず
>小保方さんの実験方法では再現できず
>小保方さんの実験方法では再現できず
>小保方さんの実験方法では再現できず
>小保方さんの実験方法では再現できず
12:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:18.23 dDuWR5690
>>1
あーあ、世界中巻き込んで混乱まきちらしてんな
もうこの先十年、日本の科学界は嘲笑の対象にしかならんわ・・・・・
13:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:22.26 2/iktsAx0
おぼかたのやりかたではできないが
バカンティのやりかたでは成功する
としても結局おぼかたの論文は捏造ｗｗｗ
14:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:28.22 zrc0BEeD0
(香港中文大学 李嘉豪教授のtwitterより)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
それはマスコミの暴走だ。
データは解釈に任せる。実験がもっと必要だ。
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.
(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、実際私はそれらが実在するという証拠も持っていない。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい
15:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:56.64 loUDX69+i
小保方まさかの大逆転を見てみたい
メディア、ネットはどういう反応示すのか？
16:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:11.55 eyzaF5Dc0
香港中文大学は東大よりランクが上じゃなかったか。英米圏の国際評価では。
17:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:13.76 1y6AGHmo0
オボボさん完全にﾃﾞﾑﾊﾟ化してるなｗ
18:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:46.90 uUL5Cqla0
小保方さんは論文の書き方を教えてもらってないからな
でも天才だったよ
19:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:56.00 xxQE0rFo0
産経がまた飛ばし記事か
朝日を笑えんわ
20:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:32.75 2KMd4uDn0
この後輩男子は今…これ言わされたのかな
小保方さんの大学の１年後輩で、現在、研究室の助手をしている藤谷拓嗣さんは、ハーバード大学への留学から戻った小保方さんに土産でもらったノートと論文を入れるためのファイルを今も使い続けているといいます。
藤谷さんは「これでたくさん論文を読んで頑張ってねと言われました。小保方さんはいつも『研究成果は実験の量に比例する』と言っていて、休みの日でも研究室をのぞくといつも実験していたのを覚えています。
21:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:09.75 YGdYrosn0
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4972371.jpg
バカンティ釣られるの図
22:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:26.38 zqxj80hu0
馬鹿ンディが嘘ついたのか？
23:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:03.60 4Hbaqj090
まだ信じてたいやつ多いのねｗｗｗｗ
女だから？それとも宗教かなんかなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:32.62 7heZEm+E0
STAP姫｢私はオボコの空想の産物よ｣
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:39.76 fpE7tX/L0
＿人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
_,,.-‐-..,,_ _,,..--v--..,_
／ ｀''.v'ν Σ´ `､_,.-'""｀´""ヽ
i' ／￣""''--i 7 | ,.ｲi,i,i,､ ､,､ Σ ヽ
. !ﾍ /‐- 、u. |' |ﾉ-､ ' ` `,_` | /i'i^iﾍ､ ,､、 |
|'' !ﾞ i.oﾆ'ｰ'〈ｭﾆ! iiヽ~oj.`'<_o.7 !'.__ ' ' ``_,,....､ .|
. ,`| u ..ゝ! ∥ .j (} 'o〉 `''o'ヽ |',`i
_,,..-<:::::＼ (二> ／ ! _`-っ / | 7 ￣ u |i'/
. |、 ＼:::::＼ '' ／ ＼ '' ／〃.ヽ `''⊃ , 'v>、
!､＼ ＼. ,￣ γ/|￣ 〃 ＼二-‐' ／／`
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:00.71 gF4J3ncb0
「時間の無駄」とまで言ってるのか
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:07.49 AVbxGZCy0
小保方信者が釣られて拡散しまくってて笑える
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:18.31 JYnHL/xc0
保守の産経が飛ばし記事
産経は最近少し見直したのに、
朝日や毎日をバカに出来ねーな
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:24.26 YSoVkPW+0
>>1
・李教授本人ではなく、匿名の「研究チームスタッフ」
・論文共著者のバカンティの方法で実験したことは隠蔽
・すでに英ガーディアン紙が報じたことも隠蔽
TBSはどんだけ印象操作したいんだよｗｗｗｗｗｗ
STAP騒動では毎度お馴染みの、いつもの印象操作（笑）
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:54.56 5R8JHIO70
もうみんなで擁護派やって否定派釣ろうぜ
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:08.28 BxSV5quy0
速報 産経が記事を消去したもよう
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:19.00 YGdYrosn0
>>29
李教授のツイッター見てもまだそんな事が言えるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:29.07 5919x1dC0
超簡単に作れるはずのSTAP細胞
コボちゃんチーム以外は未だ成功していない時点でお察しください、だろ
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:38.32 EkgZTDQS0
「他の人がやっても時間の無駄です。」
中国人がこんなこと言ってる場合は怪しいぞ。
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:42.16 /bCQGfEW0
>>20
マスコミの記事中に登場する人物なんて実在しないものと考えておけ
（関係筋）とかそういうのはほぼ記者の妄想
実名が書かれてる場合は実在はする可能性が高いが
発言内容は記者が好き勝手に書いてる可能性がある。
インタビュー前に「自分の発言を好き勝手に改変されても構わない」という主旨の念書にサインさせられることもある
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:58.73 zrc0BEeD0
TBS＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞産経
ネトウヨ意気消沈
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:16.42 2/iktsAx0
産経ページ消しててバロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:19.34 p61kzbgi0
バカンティもうそつきだからな
小保方の論文にサインしたくせに読んでないとかいってるし
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:26.57 YRUAaOE/0
>>31
魚拓とられてないといいけどなｗ
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:31.24 MK8GHVYN0
馬鹿は信用出来ないからな
マウスで前科あるもんな
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:33.57 XBUf40r40
記事消去
産経逃亡ワロタ
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:35.78 t4V4mfF20
>>29
印象操作も何も
LEE教授本人が否定してるのだが・・・orz
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:47.10 AVbxGZCy0
産経ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消してやがるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:27:51.94 htcTzcyL0
小保方つぶしの記事ニュースで飯を食うハゲタカ糞マスコミが日本を潰す。
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:00.38 KYUh5Zr50
産経記事消したｗｗ
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:05.99 s8F7W3e80
>>31
産経やっちまったな
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:17.07 +QSa9c960
こいつ最高にアホ
991 名前：名無しさん＠１３周年＠転載禁止[sage] 投稿日：2014/04/03(木) 00:25:27.47 ID:hvGr4rHm0
「ソースはツイッター」っていうのが通用する時代なのか
おっさんにはついていけんわｗ
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:38.12 4okRsLU00
>>16
それは無いよ。
タイムズ世界大学"名声"ランキング
URLﾘﾝｸ(www.timeshighereducation.co.uk)
11位 東京大学
19位 京都大学
43位 香港大学
50位 大阪大学
51-60位 香港科技大学
51-60位 東京工業大学
61-70位 東北大学
81-90位 香港中文大学★
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:44.91 kre2ZHIv0
産経は、誤報をしておきながら 謝罪しないの？
完全な 隠ぺい行為じゃないか！
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:51.76 TQKIKjP30
小保方論文でいうところのSTAP細胞とは
【Ａ】←小保方が実験で主張
リンパ球だけではなく、脳、皮膚、骨格筋、肺、肝臓、心筋など他の組織の細胞からも、酸性溶液処理で作れる
【Ｂ】←小保方が実験で主張・若山同意
①ES細胞（胚性幹細胞）やiPS細胞などのサイズの小さい細胞より、さらに小さい、直径5ミクロン前後の特徴的な小型の細胞で
②ES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞とは異なり、試験管の中では、細胞分裂をして増殖することがほとんど起きない細胞で、
③数十個が集合して凝集塊を作る性質を持っている
【Ｃ】←若山が実験で主張・小保方同意
ES細胞のように、バラバラにして胚盤胞に注入すると「キメラは出来ない」けど
メスで切り分けて塊のママ胚盤胞に注入すると「キメラが出来る」
【Ｄ】←小保方＆若山共同で実験し主張
胎盤など胚外組織にはほとんど分化しないとされるES細胞やiPS細胞などの【多能性】幹細胞を越える
胎仔だけではなく、胎盤の栄養膜細胞、羊膜にも、分化する
【Ｅ】←共著者全員で主張
「全能性の新しい万能細胞」
科学的に、常識的に、考えたら、小保方の実験結果も、若山の実験結果も、【んなことがあるわけがない】・・・・よなぁ
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:28:53.55 /bCQGfEW0
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
産経の記事消えとるｗｗ
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:00.09 Z0Y/ae3S0
シナ教授は黙ってろや
STAP細胞は再現出来るんだよ
存在するにきまってんじゃねえかアホが
なめてんじゃねえぞ日本の研究機関を
で、できるよね？
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:08.59 zrc0BEeD0
>>44
涙拭けよｗ
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:18.82 AGTfonj20
産経の取材力ｗ
55: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ＠転載禁止
14/04/03 00:29:26.06 BHvQZL3y0
結局自称ケビンコスナーは尻尾切りで逃げなのかよ
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:28.79 a0K9bEHy0
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい」
しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームは、JNNの取材に対し・・・
「小保方さんの実験方法では、STAP細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
STAP細胞は存在しないと思います」(李教授の研究チームスタッフ)
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:38.88 YRUAaOE/0
産経は「「これはエイプリルフールじゃない」」ってわざわざ書いてあったしｗ
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:45.15 t4V4mfF20
産経新聞ってのは
何でいつも早とちりするのかね？
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:55.67 AVbxGZCy0
産経の記者って無能すぎるだろ
TBS以下とかｗｗｗ
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:29:58.35 p61kzbgi0
サンケイって前もSTAP再現成功とか
ひとりだけ書いてたよな？
2回目だぞいいかげんにしろよ
消して許されると思うなよ
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:13.07 VLdV1VGx0
産経は権威に弱いな
村上春樹ノーベル賞とかも飛ばしまくってた
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:15.27 s8F7W3e80
産経はTBS見て慌てて消したのか
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:27.35 ZSee/oVI0
「小保方メソッドでは」できない
ってのはもうすでに前から発表してる
今回やったのはバカンティメソッド
もう出てこないだろうけど、これから追試する人は、
キメラできてから発表しないと
馬鹿新聞が勘違いして誤報飛ばしまくりだぞ
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:28.65 1vF+hnMiO
おいおい産経
デマ拡散しといてそれはないんじゃないの？
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:37.09 +QSa9c960
馬鹿産経ｗｗｗｗワロスｗｗｗｗｗ
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:39.08 pb6jwjL70
面白いから釣りスレもう一回立てて
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:39.89 uO4f5V5J0
産経のは印刷された新聞記事じゃないの？
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:41.00 RvIbFQiQ0
早く生オボが見たい
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:43.13 6sASMj9H0
MSNニュース
ＳＴＡＰ細胞作製の再現に成功か「言葉が出ないほど驚き」香港中文大学の李教授
産経新聞
［記事詳細］クリック
↓
ページが見つかりません
ｗｗｗ
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:43.26 uZIzS8920
>>31
産経って保守的なスタンス以外はちょっと変な新聞社だよね
トンデモ記事をしばしば飛ばす
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:48.12 tkKEOTcaO
オボコはヘイポーみたいな謝罪文書きそうだな
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:49.89 7XZ0V+mV0
ソースロンダリングするからこうなる
産経は朝日新聞を普段文句言っているくせに脇が甘い
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:51.46 8H4J2uYO0
理研に関わらないで早くバカンティのとこに戻って研究した方がいい
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:53.17 wfkIRLZ20
産経は時々いいスクープを出すのに怪しげな飛ばし記事でプラマイゼロにしてしまうんだよな
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:57.05 7GChpgR20
文系の人に言いたいのはさ
論文っていうのは○○説みたいなもんでさ
日本人バイカル湖畔起源説とか日ユ同祖論とかね
もともと学者が論理をこじつけ？て発表してるだけなわけさ
で、今回の小保方さんのSTAPうんぬんは論としては破綻してるが
結果は大当たりの可能性は残っているのだよ
論文ってそういうもんなのよ
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:30:59.52 KYUh5Zr50
産経は頼むから河野談話の追及だけやっててくれ
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:05.51 BxSV5quy0
産経は科学面では素人しかいないな
専門家の意見を聞いてから記事にしたほうがいいな
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:06.40 RwPFB1JY0
記事を削除すれば済むのかいｗｗ
匿名のブログじゃないんだからｗｗ
あんたら、言論で食ってる法人でしょｗｗｗｗｗ
あんたのことだよ、産経さん！
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:07.19 tLo6xtaQ0
くそｗｗｗｗｗｗ
明日の朝刊にのらないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笑ってやったのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:08.56 /bCQGfEW0
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
どうせだったらこっちの記事も消しておけよｗ
相当恥ずかしいぜ、これも
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:19.55 US/S4Af90
産経逃げたかｗ
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:25.77 TQKIKjP30
小保方論文でいうところのSTAP細胞とは
【Ａ】←小保方が実験で主張
リンパ球だけではなく、脳、皮膚、骨格筋、肺、肝臓、心筋など他の組織の細胞からも、酸性溶液処理で作れる
【Ｂ】←小保方が実験で主張・若山同意
①ES細胞（胚性幹細胞）やiPS細胞などのサイズの小さい細胞より、さらに小さい、直径5ミクロン前後の特徴的な小型の細胞で
②ES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞とは異なり、試験管の中では、細胞分裂をして増殖することがほとんど起きない細胞で、
③数十個が集合して凝集塊を作る性質を持っている
【Ｃ】←若山が実験で主張・小保方同意
ES細胞のように、バラバラにして胚盤胞に注入すると「キメラは出来ない」けど
メスで切り分けて塊のママ胚盤胞に注入すると「キメラが出来る」
【Ｄ】←小保方＆若山共同で実験し主張
胎盤など胚外組織にはほとんど分化しないとされるES細胞やiPS細胞などの【多能性】幹細胞を越える
胎仔だけではなく、胎盤の栄養膜細胞、羊膜にも、分化する
【Ｅ】←共著者全員で主張
「全能性の新しい万能細胞」
だからねぇ・・・
科学的に、常識的に、考えたら、小保方の実験結果も、若山の実験結果も、【んなモノがあるわけがない】・・・・よなぁ
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:28.68 SxWsNKWI0
産経が間違った報道したなら訂正すればいいだけだし
最終結果でどっちかわかるのは時間の問題
あったら良かった無かったら残念で済むこと
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:35.55 IMpcblnn0
産経のライバルは東スポとかゲンダイだから
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:36.17 0iQmfVGp0
>>75
文系には分からんと思う
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:37.20 VXW/1iZwO
最期の望みの李教授に三行半を突き付けられた、
バカンティ＆小保方のクズコンビ
嘘もこれまでか？
次はどんな嘘っぱちを並べて『スタップ細胞はあるんだ！！』
と善良な国民や世界中の人々を騙そうとするのかな？
まだまだ騙す気満々のようだが…
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:38.30 Qp4e1EQd0
産経タコ踊りｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
寝る前に腹痛いわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:31:59.51 qFhKga870
>>1
後半支離滅裂だろ？
小保方の方法で成功しなかったからバカンティのプロトコルで試したらそれらしきものが出来た、って話なのに
一スタッフの、「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした」という限定的な話を持ち出してバカンティの言うことと違う、って？
もともと彼は、酸で処理するだけじゃ不十分でピペットで圧力かけなきゃ、って言ってたでしょ？
それをやったらSTAPの可能性のあるものが出来たからもっと調べてみよう、って話なのに
なんかTBSはバカンティに恨みでもあるの？
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:09.30 p61kzbgi0
死んだ細胞が光るのは結構例があるだろ
みんなそこでおわり
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:13.39 EWXwCuxF0
産経ｗｗｗｗｗ
記事消しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デマ野郎は死ねよまじで
91:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:18.70 AVbxGZCy0
もう産経は科学分野について扱わない方がいいぞ
恥をかきたくなかったらｗ
92:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:30.77 d8K3sqZG0
うおっ 産経記事を削除しやがったｗ
93:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:36.56 Pw6xXbNz0
もう今さら外野に言われるまでもないだろ
存在するなら利権が「ここにある」って言って示してる
94:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:44.34 X+tyTt+Y0
産経で文系で包茎
95:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:49.06 0xce4ervO
あれ？
再現出来たの情報あるぞ？
この研究機関で、
96:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:50.81 vsAl2YfI0
結局どうやねんｗ
97:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:55.35 fuE++rym0
中国の三流大学ごときが、日本のトップエリートのやってることなんざ理解できるわけがないって（笑）
98:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:58.44 bTq9K3Kv0
産経は理系記事ダメだな
ちゃんと関係者に自分らでコメントとりに行ってから記事にしろ
99:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:32:59.54 k86n5i2y0
[755]可愛い奥様＠転載禁止[] 2014/04/02(水) 13:01:42.00 ID:ykL+9vU90
>>752
211 名前： 名無しゲノムのクローンさん [sage] 投稿日： 2014/04/01(火) 23:35:44.93
なんか、小保方というトカゲの尻尾を切って、理研を守ろうとしたら、
切ったはずの尻尾から、手足や頭が生えて来て、理研にはむかってきた感じだな
[757]可愛い奥様＠転載禁止[] 2014/04/02(水) 13:02:50.89 ID:ykL+9vU90
オボコ自体がSTAPそのもの。
＞切ったはずの尻尾から、手足や頭が生えて来て、理研にはむかってきた感じだな
[758]可愛い奥様＠転載禁止[] 2014/04/02(水) 13:03:41.64 ID:ykL+9vU90
生きるSTAP＝小保方晴子
「私がSTAPだもん」
[759]可愛い奥様＠転載禁止[sage] 2014/04/02(水) 13:05:00.91 ID:7GFw+AOq0
>>755
あれ？これこそバカンティが妄想するSTAP細胞そのものじゃね？
100:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:04.75 a0K9bEHy0
天下の三流紙・産経新聞が速攻で消したが、魚拓がとられていたｗｗｗ
↓
(cache) ＳＴＡＰ細胞作製の再現に成功か「言葉が出ないほど驚き」香港中文大学の李教授＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:10.23 WOhEzj8U0
＞「できると信じている」「研究は今後も続けたい」と話していることが明らかになりました。
STAP細胞つくったのに、「できると信じている」はおかしいだろ
やっぱり、仮説だけで、正しいと妄信して、実験成功してないのに、論文書いたのか？
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:13.84 g0GfUVSy0
>>75
みんなが追試してだめだった、しかも短期間で
できるのがウリだったよね
もしＳＴＡＰ細胞があるとしても、小保方らの
手法じゃ無理だってことだ。
バカンティの妄想ってだけだなあ、いまのところ。
別の方法探さないといけない
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:18.99 RwPFB1JY0
産経さん。次の漢字、読めるか？
「文責」
104:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:20.30 eJgLBAyo0
ですよね
105:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:27.45 /bCQGfEW0
>>77
そもそも、産経は科学部が最近まで無かったらしいからな
本当にド素人しかいないんだろう
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:39.02 YTPKk1WL0
やはりMITとかオックスフォードクラスの大学の教授の再現がないと
信ぴょう性がない。こいつは中国人だし、遊んで書き込みしたんだろ。紛らわしいことスンナ。
107:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:41.00 a7tssMYh0
バカンティの方法ならそれっぽいものができたような？
って感じなんか、今？
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:47.52 YRUAaOE/0
>>95
ツイッターソースか産経ソースかどっちだ
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:33:59.54 K8pYIOfI0 BE:1397045164-PLT(12330)
>>85
むしろ形式さえあってればいいのが文系
文系には形式しかない
理系は観測事実がすべて
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:04.57 7XZ0V+mV0
まあ、読売もISP森口でやらかしたしな
本当に日本の新聞は科学に弱いね
111:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:07.11 XBUf40r40
産経はどんだけ釣ったんだよ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:08.18 a0K9bEHy0
天下の三流紙・産経新聞が速攻で消したが、魚拓がとられていたｗｗｗ
↓
(cache) ＳＴＡＰ細胞作製の再現に成功か「言葉が出ないほど驚き」香港中文大学の李教授＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
113:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:12.76 US/S4Af90
しかし産経は下手打っちまったな
こんご何かやらかすたびに突っつかれるようなネタを提供するなよ
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:48.20 kKPvZSkm0
>>12
ノーベル賞を受賞したiPS細胞の捏造になるのか？ｗ
嘲笑のネタなのか？ｗ
青色LEDとか、実現させた以上は嘲笑できんと思うが？？？
再現してから発表すりゃ良いのに、オボ子は論文からしてやらかしてたから
未確認の発表の再発を防止するだけで十分
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:56.44 hIJ01M1Z0
>>83
あったらＡＫＢヲタの還暦が喜ぶ
なければオボ・ＭＵＴＥＫＩデビュー
簡単には済まぬ話よ
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:34:57.49 Wcf6/Je60
【STAP騒動】理研、機密情報が韓国に流出。小保方さんの仕業か
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)l50
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:35:05.23 MgBb1qzc0
科学記事は、朝日のが出てから踊ることにしてる。
3Kなんて話にならん。
118:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:35:06.00 fuE++rym0
産経は東スポランクだからなにやってもおｋ
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:35:21.52 xgBOSsJO0
>>1
＞できると信じたい
↑
この小保方の発言おかしいでしょ、、
とても科学者とは思えない、、
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:35:23.69 2/iktsAx0
ストレスかけたら緑色に光った！
もう！これ以上先にすすまない！でも光ったんだもん！
適当に捏造して金もらって一生この研究で食ってく！
ストレスじゃなくて細胞殺してますよ
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:35:56.74 YTPKk1WL0
理研が１年かけてやりゃいいんだよ。
ああでもないこうでもないとやってくれ。これでできれば世紀の発見だし、
ほかの国に持っていかれないようにするにはこれしかない。
再現できなけりゃ小保方とかバカンティにその費用を賠償請求すりゃいいんだよ。
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:10.62 7GChpgR20
>>102
そうかもしれない
しかしそれは些細なことだろう
少しやり方を変えればきっとSTAP細胞は見つかるはず
123:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:11.01 K8pYIOfI0 BE:1571676539-PLT(12330)
ﾎﾞﾎﾞｶﾀさんの論文にはってある写真がどうだとか
そんなのどーでもいいこと
観測事実がすべて
124:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:14.67 GSvLX7hf0
このリンク先もリンク先で、擁護派としても結構楽しめる内容に
つくられてるぞｗ
125:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:15.52 Fx/BAtou0
産経はお腹をすかせた釣堀のニジマスか何かなの？
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:18.71 fr6a087YO
小保方が偽造捏造した
小保方の方法では再現できない
って事実は次々にでてるけど、
STAP細胞は存在しない、ってデータが無い以上、
あるかも知れない としか言えないんじゃない?
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:27.00 MK8GHVYN0
裏もとらないで記事にする産経ちゃん
2ちゃんの書き込みとどう違うの？
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:28.76 4hhnSzZUO
【科学技術】「STAP細胞を再現した香港の李教授の父親は韓国人」ＫＢＳテレビが速報★２
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:30.46 lFGog4cR0
産経と朝日って、どっちのほうが信頼性があるの？
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:32.19 zCN6lCE60
そうかそうか小保方も馬鹿ンディも、STAP は有るんじゃなくて、有ると信じてるんだな
俺も俺が天才だと信じてるわ
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:34.22 HAc+oIT10
エイプリルフールに「エイプリルフールでない」と言われても・・
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:36.24 TQKIKjP30
>>103
そこはほら
研究不正行為は小保方氏一人で、STAPに関しては「文責」はねーから(^_^;
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:38.62 ifd9oiPo0
弱酸でどうにかなるというのなら、胃壁はSTAP細胞になってしまうじゃないか。
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:38.69 wfkIRLZ20
産経の記事は紙面化されたわけではないのか。今朝の朝刊では理研の会見を大展開してた。
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:55.68 uUL5Cqla0
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:36:56.87 EWXwCuxF0
ツイッターで産経記事拡散してホルホルしてたやつらどうするんだよｗｗｗ
産経酷いｗｗｗ
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:12.35 puewnYJs0
１ 山梨大が保管していたＳＴＡＰ幹細胞２株を解析した結果、「１２９」ではなく「Ｂ６」など別の２系統のマウスが検出された。
この２系統のマウスはＥＳ細胞の作製によく使われるという。
若山教授は、この細胞などを第三者機関に送り、詳細な解析を依頼している。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
２ 小保方晴子氏の代理人弁護士は１日、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞の論文について小保方氏が
「撤回に同意した覚えはない。撤回の意思もない」と話していることを明らかにした。
３月９日にネイチャーに訂正論文を提出したという。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
３ ＳＴＡＰ細胞作製の再現に成功か「言葉が出ないほど驚き」香港中文大学の李教授
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
フランクフルトの研究所でSTAPの追試成功｢多能性細胞に特異的な遺伝子を検出｣
URLﾘﾝｸ(news830.com)
４ ＳＴＡＰ論文問題、理研が再現実験を開始
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:15.45 xHmGx41H0
>>15
全く同意なんだが、それは多分無理だろうと諦めてる。
139:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:16.25 +QSa9c960
「できると信じたい」
当事者の発言とは思えないなｗｗｗｗｗｗ
140:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:21.27 G1T9AV9s0
ま～ん（）
141:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:27.40 g0GfUVSy0
>>122
でもそれだと、小保方さんらの方法は
だめで、いちからやり直しと同じ。
理研のやったことは意味がないってことにｗ
142:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:30.93 4okRsLU00
>>106
MITやオックスフォードより格上の天下のハーバードの教授がSTAP細胞が存在するって言ってるだろ。
どんだけ権威に弱いんだよｗｗ
143:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:31.83 1URnJ7G20
いやさー
ふつーに考えてみろよ
例えば、
別府の七ツ石温泉(pH5.7 37℃)の弱酸性温泉に２５分漬かってたら
皮膚細胞のゲノムが初期化されて万能細胞になってたりするか？？？？ｗｗｗｗ
／ ヽ,, <ﾆﾆﾆ> /ノ ／￣￣￣＼
／ r'"`ー、 ヽ ／ ＼ /ノ / / ヽ そんな前例
l ,i _,,_ヾ＿ゝ ／/ ＼ | / | __ /| | |__ |
/ r"[:::::::]､[::::::],i,| / | -、,- iヾ| | LL/ |__LﾊL | 人類誕生以来 ただの１例もねーよ
/ ,,r'"､＿＿,。）、_| |. ( i-［ -･- ］［-･- ]-i＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
|i ｀|.l : ﾋーーーﾗ: l | ヽi´l ＿＿｡ ｡>＿ )/（ﾘ ⌒ ●● ⌒）
ﾉ人ﾍ : ＼., - ､/: l |＿ ゝ lｰｰ--ー--/ i | 0| _＿ ﾉ あははははははははっ
ﾉ､ﾉ ﾙヽ､ ヽ==l :,,ﾉ 人,, ﾉ ヽ ＼,,‐-‐、/ ﾉ | ＼ ヽ_ノ ／ ﾉ
,,_.ｎﾉ ゝ､ﾉ＿ﾞ'''''''',_| ーく../ ＼ `ーー' / ﾉヽ |l!＼＿＿ﾉ ﾘ!| ＿
. / l,,l,,厂 l＼∧l l∧l ヽ ￣>ー＜￣イ（（ミ ゝ{＿ ／::彡 l'",,,、 ヽ
/,∪ l, Ｖ l l ヽ＿/ | /r）(＠)／ ＼三彡∪ l |.ﾞ|､
ゝ | l | / l | | i ヾイﾐ 只彡´（(彡', l,,,l,,l,l |
| |. l | l |i （ o .,ﾉ |
ゲノムが初期化されて万能細胞になるんだぜｗ
実在するなら
温泉に漬かってたら 皮膚から 歯 や 骨 や 肝臓 が 生えてきても可笑しくない話だよｗ )ﾌﾟ
144:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:33.35 bmPYRDjl0
３Kｗｗｗ
145:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:42.19 k6sjjhl4i
>>109
文系は主観のみだろ
大学教授の書いた論文も大半は感想文レベル
146:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:42.96 lFeiRAG90
税金泥棒の詐欺師小保方は
早く出てきて謝罪会見しろ
税金全部返せやクズ
147:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:49.69 BvjLLeO3O
まだ研究続けたいとか図々しいよな
148:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:52.96 7XZ0V+mV0
UFOと同じ領域に近づきつつあるな
149:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:37:58.91 WOhEzj8U0
産経はバカンティの言葉だけで記事書いたんだろ
ちゃんと取材して記事書けよ
150:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:06.53 YTPKk1WL0
>>142
あの人は、当事者だからね。君頭大丈夫か？ｗ
151:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:19.75 mCjXtWDi0
もういい加減この話題いいよ
152:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:35.64 Z0Y/ae3S0
俺もUFOはいると信じてるよ
153:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:38.08 p61kzbgi0
自分の金でやるなら好きにしたらいい
今までの研究費返してからな
154:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:48.26 XDZ50NKo0
プロトコル滅茶苦茶なのに追試やってくれてるだけで涙出てくるわ
すまねぇなぁ
155:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:51.74 FKLVlCwNi BE:820168733-BRZ(10000)
産経の記事消えとるｗ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
156:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:54.29 zCN6lCE60
酸性雨に気を付けよう
この洗剤は、手に優しい弱酸性よ
157:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:38:56.28 KYUh5Zr50
>>142
理系ではMITのほうがハーバードより上だよ
どうでもいいことだが
158:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:00.20 K8pYIOfI0 BE:931364328-PLT(12330)
>>147
むしろ理研はﾎﾞﾎﾞｶﾀさんを中心にして
再現にとりくむべき
159:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:06.59 lJ59YUA70
小保方さんは土日の人がいない時間帯でも研究室にいたそうですが
研究室で何やってたんでしょうね
160:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:09.29 GSvLX7hf0
小保方もバカも信じるだけでやる気はないだろうし、
理研が再現実験やってくれると言ってるし、
結果が出せなければ1年後から昨日に遡及して無能判定だし、
というか理研の発表辞退がトカ（ｒｙとか言われても仕方なく
なるし、
あとはオボとバカにカネ積んで謝らせるか、友愛するしかないな
161:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:11.73 EWXwCuxF0
俺も河童とツチノコ探しに行くから金よこせよ！！！
162:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:12.07 RwPFB1JY0
>>143
ｗｗｗ
163:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:16.56 /bCQGfEW0
>>122
STAP細胞を新素材かなにかだと勘違いしてない？
別の手法なら万能細胞は既に作れるんだよ。それがiPSだ。
簡単なやり方だって言うから価値があったわけだし、やり方を変えたらそれはSTAPじゃないよね？
164:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:27.99 7GChpgR20
>>109
いやいや、理系の論文だって形式さえあってればいいのよ
で、今回は形式があってないから論文としてはダメ
しかしそれをもって、ねつ造とかSTAPはないとまでは言い切れないってこと
たとえば、日ユ同祖論の形式的欠陥があったとしても日ユ同祖論が
必ずしも間違いとはいえないわけですよ
165:大和魂＠転載禁止
14/04/03 00:39:28.69 JT+zwMOa0
産経新聞の気持ちわかりますよ。
俺も焦ってどうなっちゃうんだ！？って一瞬なりましたもん。
でも、やっぱりSTAP細胞なんてないんでしょうかね。残念。
166:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:36.78 bTq9K3Kv0
UFO、幽霊、徳川埋蔵金etc.
現段階ではこれらとかわらないな
167:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:45.52 OjFxRto50
また小保方爆弾炸裂
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL | 、′ ＿＿＿＿＿＿′ ’ ； 、
＼L／ （゜ヽ /゜） Ｖ ・ ．＿| 産経新聞社’、 ′ ’ ． ・
/（ﾘ ⌒（●●）⌒ ） 、′・． ￣￣￣￣￣￣￣’、￣’、′‘ ．・”
| 0| _＿ ﾉ オボボボボォーッ！ ’、′・ ’、．・”； ” ’、
_ril | ＼ ヽ_ノ ／ﾉ . ’、′ ’、 (;;ﾉ;; (′‘ ・． ’、′”；
l_!!! ,､ﾉ ／＼＿＿ﾉ |ヽ'ー--､ -―--､ ’、′・ ( （´;^｀⌒)∴⌒｀．・ ” ； ’、′・
| ! !_（（ /::::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::,..､::｀ヽ | ､ ’、 ’・ ､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 ヽ
! ', ,|!::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ／---‐'´｀＼::::＼.| ､(⌒ ;;;:;´'从 ;' ;:;;) ;⌒ ;; :） )､ ヽ
!､_,ｲ::::::f:::::::::::::人:::::::::::O:::::::::| ＼:::ヽ､_（ ´;`ヾ,;⌒)´ 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・ ヽ ,[]
',::::::',::::::|ゝ:::‐:::::::::::::::::___::::::'::l ヽ'◎ ヽ:::::． ::: ´⌒（,ゞ､⌒） ;;:::)::ﾉ ヽ／´
',:::::::',::::! ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::,! ヽ __ '､ﾉ ...;:;_) ...::ノ ソ ...::ノ
168:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:52.00 cWOy6G9o0
産経新聞社は今からでも理系の院卒を50人ぐらい採用した方がいいｗ
169:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:39:57.75 +QSa9c960
とりあえず小保方は体売って税金全額返済しろや
いつもジジイ相手にやってたことだから楽勝だろ
170:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:00.28 hIJ01M1Z0
>>151
面白いじゃん
カネと名誉欲にかられた外道どもが
血で血を洗う抗争繰り広げている
なかなか見られんぞｗ
171:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:06.26 8LJnBxMa0
>>129
産経のサイトは香港の大学教授の記事をさっき削除した。
科学記事において産経の信頼はがた落ち。
172:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:17.13 uUL5Cqla0
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
173:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:24.65 xgBOSsJO0
>>142
ﾊﾞｷｬﾝﾃｨのおじちゃんのこと？
あの人はお医者さんよ、学者さんじゃないんじゃない
174:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:28.95 YTPKk1WL0
>>157
工学系はな。医学系はハーバードのほうが上らしい。
どうでもいいことだが
175:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:53.74 uQrH3I8j0
アメリカも小保方をトカゲの尻尾切りしようちしてるけど
バカンティをかばいきれない感じか
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:53.46 2/iktsAx0
擁護するやつも別の方法ならＳＴＡＰはできるかもとか
もうどこにむかってるんだよｗｗｗ
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:53.28 FKLVlCwNi BE:1275817272-BRZ(10000)
産経の記事消えとるｗ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:53.97 4okRsLU00
>>150
皮肉が分からないアスペ
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:40:55.93 Fx/BAtou0
バカンディ「香港の大学が再現できそうと聞いて喜んでいる」
↓
李教授のスタッフ「時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」
ワロタ
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:06.43 OImTokg/0
おい
降伏のクソ科学どうした？？
飛びつかないのかｗｗｗｗｗ
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:18.35 K8pYIOfI0 BE:2794090368-PLT(12330)
『「結果に影響しない」 共著者の米教授、論文撤回に反対』
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
ﾊﾞｶﾝﾃｨはよくわかってる
日本のﾊﾞｶどもも見習いなさい
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:24.55 IUHkfhOX0
>>1
> ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。
問題は何なんだ、という感じにしてしまうような記事。
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:35.85 p61kzbgi0
>>179
てめえが再現すりゃいいだろｗｗ
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:39.83 H5md+zYnO
>>100
産経やりやがったああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:39.94 ZSee/oVI0
Potentially, expression of these pluripotent markers could be
the bi-product of un-regulated gene expression by the dying or
stressed cells.
I am not claiming that "STAP" cells exsist -
only presenting the results of our research as it is -
which is open to interpretation. Please, don't Hype up this data!
ストレス受けた細胞や死滅細胞が光っただけの可能性がある
酢タップが存在するとは言っていない
研究の結果を提示してるだけで、いかなる
解釈も可能だ。このデータに過剰反応しないでください。
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:41:41.36 7GChpgR20
>>130
すべてはそこから始まるのだよ
君も自分が天才だと思うのなら君のオリジナルの論を唱えてみなさい
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:07.95 HpoplSUC0
サンケイはともかくガーディアンの記事ってのはどうなんだ
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:12.06 b1ArT1xa0
産経頼むよ頭悪いんだから、
韓国と中国の悪口だけやれ。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:15.91 EWXwCuxF0
産経はマジで訂正記事くらい打てよ。前科何犯だよ。
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:38.54 YTPKk1WL0
>>178
そうやって逃げることではない、
皮肉だといえば何とでもなると思ってるのか？低学歴君ｗ
>>186
お前偉そうだな。氏ね
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:42.67 Otj0LaTD0
このメス豚、しぶといな
理研の座敷牢で、拷問して、ゲロ吐かせろ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:42:59.84 WOhEzj8U0
ほんとうにSTAP細胞が作れるんだったら、バカンティがとっくに成功して、論文書いてるはず
バカンティも「時がたてば、科学が答えを証明してくれる」なんてあやふやなこと言ってるんだぞ
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:11.23 uUL5Cqla0
だから素人がSTAP細胞の話しても無理なんだよ
理研ですらあんな状況なんだから
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:14.81 2IhPqawy0
サンケイ「おぼぼぼぼぼーーーーーー」
↓
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:17.05 1URnJ7G20
ゞl||||||||||||ゞ'" ヽゝ`ヽ,_ ﾉl゜ ,r"゜ g; 'r-' `'t||| 人の夢は！！！ 終わらねェ！！！！
'ゞ|||||||!" ,;y,,_ '` `),t, ゜(_ ,r''l, _,,／,. .`'!l||
g||||||||||li); -ゞ||lllggga､､､､､eﾉﾉ ヽ,''~ヾ-"''''''"'''" `ゞ|| 笑われていこうじゃねェか
_ _,gl||||||||||||''-t ｰｒ'゜ ￣ｇ; ,);,ﾉｿ),r-''''',, ,,､､,_,__________,,,,,,,,",',;;t,,'i||
･ ''" "t|||||||||||||.~ヽ, ''''ゝ､---'''"゜" '･'､, {, '"_r‐' ,,;;;;;ヾ" ~,r',)i,'i`'||| 高みを目指せば
.,､､､ｿ|||||||||. ﾉｿ''""~ ,,rー ヽ / ,,,,,;;;;::'" ,,／ﾍi゜|.|.| ,|
ill||||||||||||||||, ／-''''ヽ, | ,,,;;;:::''" ,,／⊿゜ ｔy||.| | 拳の見つからねェケンカもあるもんだ！！
,g,,,,,,_ _,,,,_,)|||||||||||||||i ／ '＼_ ノ'''" ,,,r-'',／゜||||,,,all||.|l .|
.ﾉ|||||||l )||||||||||||||||||||||l r ,,r';;;;;;;;;;;;;;;;:':':':'''"'~'''''"゜r-'''',,,gt,.゜ ,ﾉ'"::::::rﾉ.||.
'"ゞ||||||||||||||||||||||||||||||||. /,∠':::''"'"'"" __,,,､--'''',',゜､-''''t!!'"''ゝ-'"::::::,､'"/,l'
l|||||||||||||||||||||||||||||||||ゞ|l .//g;;;;;;;;;;;;;;;;;:::',"-t-''''""~t, _,r':::::::::::::::,,,r'" .ゝ' / ＳＴＡＰ細胞は実在するぅぅ！！
||||||||||||||||||||||||||||lゞ",/ i,_＼ゞ;,ヽ, ヽ, 't_ _,,,r'-''"::::::::::' r'''" `i,r''゜ ノ
＿
/￣＼. / | ,へ、
/ ／ 〈＿／／＼ 〈 |
/ /＿＿＿ |＿／ ＼｣ ＿
/ ＿＿＿／ ＿＿／ ／
/ / ／ ＿＿／
〈 ,/ ￣
￣
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:19.01 4okRsLU00
>>157
工学だけな。
自然科学、生命科学、医学はハーバードが上。
そもそもハーバードは工学がしょぼいからMITが凄いというよりはハーバードの自滅と言ったほうが正確だが。
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:24.04 kCvgAtMM0
あちゃガーディアンがフライイング・・？成功したという記事は見当たらないのだが。産経の捏造？ｗ
198:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:32.82 m1xSv4B60
STAP細胞がツチノコみたいな扱いになってきたな
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:34.47 3QTx7VZe0
産経って、ダボハゼみたいに何でも飛びつくなあ
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:34.42 IJE++L+g0
小保方は一度作ったんだからもう一回作れるはずなんだけどな
なんで出来ないんだろ？
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:34.63 s0mXKLCF0
STAP細胞はあるないアルヨ
あるのかないのかどっちなんだ
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:34.85 szK1DQh+0
産経のSTAPに関する飛ばし記事ってこれで２度目？
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:47.21 hDrM9MqC0
酸程度でどうにかなるなら、自然界で常に起こってるわｗ
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:48.87 g0GfUVSy0
>>174
利根川さん、ＭＩＴでしょ。
医者じゃなくても、高度で画期的な実験は
できるよ。
ただ、iPSとかSTAPとかは、人間の臓器にするのが
最終目的だから、医者じゃないと人間の体は
いじれないという
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:43:57.33 K8pYIOfI0 BE:814943827-PLT(12330)
>>164
理論の論文と実験の論文は違う
ﾎﾞﾎﾞｶﾀさんがしたのは発見だからな
理論の論文なら理論から導き出される実証可能性のある画期的な予想をしないといけない
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:08.77 p61kzbgi0
サンケイひどいな
すぐ消すのもみっともねえ
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:09.55 8LJnBxMa0
NHK、理研だけでなく、
産経も自分たちの誤報を「再検証」すべきだな。
削除だけで終わらないよね？
訂正記事もお願いします。
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:17.58 X+tyTt+Y0
>>193
ノーベル賞取った人も本当に研究者なの？って感じだよね
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:44.55 uFj7j0LF0
>>189
今回の記事も出元が産経だから、恐らく前回や前々回と同じ記者が
躍起になって書いたと思われ
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:48.18 bTq9K3Kv0
>>200
しかも当初は2～3日で出来るって言ってたよな
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:44:49.64 xgBOSsJO0
>>200
一回も作れてないからだね
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:01.58 AVbxGZCy0
産経は、釣られたアホな小保方信者に謝った方がいいと思うのｗ
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:06.41 GLFwTynsO
これでもう第三者が追試をやることは無くなったな
追試しただけでバカンティに仲間扱いされるんだから
研究者生命すら危うくなるわｗｗｗ
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:06.75 NTvkFhb30
（ ●● ）
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:29.86 7GChpgR20
>>193
まったくそのとおり
我々素人は小保方先生を信じるのみ
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:38.01 FRLmIajN0
stap問題に関しては
ゲンダイ＞文春，新潮＞毎日，ＮＨＫ＞朝日，日経＞＞読売＞∞＞産経
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:45.44 IJE++L+g0
支那コロは何をいいたいんだよ
出来るような思わせ振りなことをいうから勘違いが起きるんだろ
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:45:49.20 FKLVlCwNi BE:2187115564-BRZ(10000)
小保方
捏造
オワコン
219:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:01.89 VXW/1iZwO
>>179
最期の望みも絶たれ、
今頃愕然としてるのでは？ｗ
バカンティも小保方も、
これからも嘘っぱち並べて醜態を晒すつもりなのかな？ｗ
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:14.16 8H4J2uYO0
バカンティがユダヤ系なら有り得る 神がかりな選民だから
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:16.05 RwPFB1JY0
産経さん。
私は、待ってるよ。
・誤報したことを謝罪する、訂正記事
・今後、誤報を繰り返さないための、自己検証記事
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:18.82 /Ox5v1/Q0
>>181
この辺の精神の違いが、月に人類到達させたり一見不可能そうなことを実現
させるアングロサクソンとこじんまり常識的な線に納まって安心感覚える
日本人との差
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:20.70 /YrIyIFO0
バカンティの虚言癖はちょっと笑えないぞ
ハーバードはなんでこんなの野放しにしてんだ？
弟子の小保方晴子も酷いけどさ
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:22.77 /bCQGfEW0
>>200
カメラや人の視線があると必要な化学反応が起こらないそうです
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:29.55 uaPL74tT0
小保方の会見が楽しみだな。
おそらく弁護士が間に入って「その質問にはお答えできません」を連発なのかな。
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:33.10 v6ckKMho0
ズコー
小保方と信者の関係はまるで宗教だって誰かが言ってたが、さっきの誤報ではまんまそれで吐き気がした
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:33.95 4+t/ChV00
>>171
科学記事の正確性を、一般紙に求める馬鹿は、団塊世代くらい。
慰安婦に関する捏造記事を大量に書いている時点で、朝日は報道機関じゃない。
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:36.22 p61kzbgi0
サンケイはSTAP関係するーしとけよ
書いてるやつ擁護厨みたいなアホなんだろ？
サンケイ
newspostseven
こいつらはひどかった
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:48.34 jP1goVYV0
飛ばしの産経ｗｗ
江沢民死亡もやった過去があるよ。基本的に自分の希望や期待を
そのまま記事にしちゃうんだよな
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:51.64 tLo6xtaQ0
ペニシリンの発見者も
論文発表後から精製するまで10年かかってる
これも、
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:46:54.77 FKLVlCwNi BE:729039124-BRZ(10000)
>>223
バカンティがひどすぎ
虚言癖
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:10.41 OjFxRto50
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ 癶 癶 Ｖ
/（ﾘ ⌒ 。。⌒ ）
| 0| _＿ ﾉ エイプリルフールでした
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
| | ～ ～ |
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:12.32 ewDc5zIN0
でしょうねｗ
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:13.83 J5GpYhlt0
香港か こりゃ嘘だな
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:16.00 FPD1i1Lj0
てか香港の大学も暇だね
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:18.47 uQrH3I8j0
>>209
マスコミには早稲田が多いらしいな
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:22.29 mYxQY2kj0
ごちゃごちゃ言ってないで小保方本人がSTAP細胞をもう一度作成すればいいだけだろ。
論文取り下げないとかおぼ子のやっていることは理解できません。
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:22.55 FKLVlCwNi BE:4100841959-BRZ(10000)
小保方
捏造
オワコン
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:27.62 250ZMCSG0
バカンティーってなんで世界最強のはずのアメリカのマスコミに批判されないの??
ハーバード大にしてはめちゃめちゃな教授なんだろ？？
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:29.49 gW0BrLzm0
「STAP実験成功しますた」と産経に連絡すれば、誰でも新聞に取り上げてもらえるぞ。
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:42.09 7GChpgR20
>>222
まったくですな
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:47:56.74 UF6dVv7f0
>>100
このスレで一番輝いてると思う
…寄って来るのはいつも同じメンツばかりなり
ふりかえればやつがいる！
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:48:32.85 NjlWRGfY0
そもそも佐村河内の曲ですら実在はしているわけだからな
偶然実在していたとして別にそれで小保方や理研が許されるわけじゃないだろ
擁護厨はそんな事すら分かっていないから困る
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:48:41.03 uZIzS8920
>>200
いやいや、小保方のやり方ってもともと「そんなんで本当にできんのかよ？」
ってシロモノだろ
案の定、いまだに全然できないってことは一度もできてないんだよ
若山へのマウス細胞すり替えにしたって、できない事を本人が認識してる証左だろ
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:48:45.74 OhdVk1jV0
URLﾘﾝｸ(jcc.jp)
246:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:48:53.33 v6ckKMho0
研究者として今後も、って
論文などで問題が多数発覚して理研に捏造と改竄の事実を公表されちゃったから
そもそもこの世の表に出ることさえできないんだけどなｗｗｗ
小保方は多分何か障害を患っていて自分でも自覚ないと思う
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:48:54.31 /bCQGfEW0
>>230
あらかじめ言っておくが、
ガリレオもニュートンもフレミングも捏造なんてしてないからな？
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:12.30 GLFwTynsO
バカンティ軍団にしてみたら
捏造とバレることなど織り込み済みで
むしろワザとバレるように仕向けて
ここからの寝技を楽しんでる感じだなｗｗｗ
今からが奴らの本番なんだよ
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:13.47 W3bAVWaw0
オボちゃんが脱いでくれればどうでもいいよ
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:22.79 zvkoXw260
コペルニクス的大発見の可能性はないのかな
今証明や再現することは難しいが、成果だけは焦らされていたとか。
本人もひどいが理研もだ。
もしこれが手柄ならば、当事者づらするくせに。
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:27.31 +QSa9c960
もはや科学じゃなくオカルトの類
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:34.59 IJE++L+g0
>>223
バカンティを師と仰いでしまったのが小保方の運の尽きかも知れん
どっかの冴えない研究者が師だったらお茶目な女の子として何事もなく平々凡々に生きて結婚してそこそこ幸せに生きてたかも
人生万事塞翁が馬だな
253:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:41.17 AVbxGZCy0
>>237
小保方がもう一度つくったところで誰が信用するんだよ
ああ、小保方教の信者かｗ
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:54.76 NFIguqLZ0
これもう消したのか？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:49:59.54 Py9MvI2E0
産経もうだめだろこれ
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:06.88 qFhKga870
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:16.89 1URnJ7G20
, -''":::::::::::::::::::::::｀` ‐ ､' :,
,:／:::::::::::::;;;;;: -―‐- :;;;;;;｀ヽ、 そ、それでも。。
,:'/:::::::::::::::::/u , , ｀`-;ヽ
,:':/:::::::::::::::::/ '⌒`ｰ‐'| | |｀ｰ-‐､u|::| ＳＴＡＰ細胞ができたという根幹は揺るがない。。
,:'/:::::::::::::::::/u /⌒ヽ /⌒ヽ !::! ;
,' l--､:::::::／ l Ｏ | lj | Ｏ | '､l ,:
/´,―､ヽ:/ ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く l ;
.;'/ /ニ_ﾉ | ..::::::::{ r,､ ヽ / ,r-, ﾉ::.. '、;
; | l '-, / ヽ !},. ---'し'_,ﾍ :..ヽ':,
':,! `‐' u ヽ ,. -'"´_,. ----,､ ヽ、u l ;
':,ヽ＿ノ u ﾉ'" ,. -''"￣￣￣ ヽ. ヽ |
.,: | li / /_,. ---､,. -----、| | / ;.,
--―'ヽ / '-------――‐''" ﾉ /｀`ー- ､_
ヽ、u '｀ljー-----―
丹羽仁史・理化学研究所プロジェクトリーダー
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:19.24 K8pYIOfI0 BE:3667243379-PLT(12330)
ﾎﾞﾎﾞｶﾀさんの論文は
機序は分からないが
なんかﾃｷﾄｰにやってみたら
画期的な現象がおきて
画期的な実験結果が出力された
機序は分からない現象のおこしかたの発見だ
そもそも機序が分からない医薬品なんかくさるほどあるからな
臨床して安全で効果があると判断されれば
普通に上市される
なんで効くの？ そんなの関係ないからな
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:26.84 G1T9AV9s0
蛆産経グループ
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:30.96 Zry8QhcJO
佐村河内が脱げば許す！
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:39.94 9T0ByQ4WI
中文って、中国共産党系の大学だしな。
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:44.10 8LJnBxMa0
>>227
そもそも、政治記事でも「関係者によると」「ある幹部によると」という
匿名による発言を「信頼できるソース」として流す新聞社は全部信じられない。
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:44.16 04ZH3e8q0
＞実験がもっと必要だ。
結局こういうことなんだよね
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:46.09 HsdeeucW0
シャンガン ジョンウェン ダーシュエ って名門大学なの？
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:48.16 kCvgAtMM0
でもバカンティ教授って、英語版Ｗｉｋｉｐｅｄｉａに項目ない人だね・・・・
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:56.16 /YrIyIFO0
>>250
お前さっきまで浮かれてた擁護派だろｗ
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:50:57.70 2/iktsAx0
簡単にできちゃうんです
これさえ言っていなければまだ擁護派もいただろうに
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:00.01 +gCP2QXs0
結局どうやったところで光って死ぬだけなんやろ？
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:02.87 OjFxRto50
「四六時中、研究のことを考えている。実験室だけでなく、お風呂の時も、デートの時も。
今も（1日）12時間以上は、研究室にいる」
そして実験ノートは三年間でたった2冊
/. ノ、i.|i ､、 ヽ
i | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ |
| i ､ヽ_ヽ､_i , / `__,;―'彡-i |
i ,'i/ `,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―' / .|
iｲ | |' ;'(( ,;/ '~ ゛ ￣`;)" c ﾐ i.
.i i.| ' ,|| i| ._ _-i ||:i | ｒ-､ ヽ、
丿 `| (( _゛_i__`' (( ; ﾉ// i |ヽi.
/ i || i` - -､` i ﾉﾉ 'i /ヽ | ヽ
'ﾉ .. i )) '--､＿`7 (( , 'i ﾉノ ヽ
ノ Y `-- " )) ﾉ ""i ヽ
ﾉヽ､ ﾉﾉ _/ i ＼
/ヽ ヽヽ､＿＿_,;//--'";;" ,/ヽ、 ヾヽ
イイハナシダナーーー！！
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:22.08 /bCQGfEW0
>>250
成果は万能細胞だが、これはESやiPSで既に実現されてるでしょ。
だからあとは手法の問題なわけ。
結果さえよければいいんじゃなくて、途中経過が大事なの。
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:24.88 p07uFVtg0
産経の魚拓はないの？
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:42.13 +QSa9c960
幽霊を見たんだと主張するなら存在することを証明しろ
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:42.67 JYt7bUu+0
問題の本質はＳＴＡＰ細胞が存在するか否かだよ
ハーバード大の証明を待ちたいね、日本人は欧米先進国に弱いから、其れも５大国がいいなｗ
べっつにさ～あ、小保方が盗んだのすり替えたの関係ねえ～んだよｗ
そこを本質化しているクズは科学の話するなよ、数学苦手で文科系大学行ったんだろう？ｗ
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:43.64 3VK+go4N0
チャンコロが横取りしようと
狙っているんだな
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:44.86 7GChpgR20
それでもSTAP細胞は存在する！
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:51:52.74 AVbxGZCy0
>>258
そういうのは追試で成功してから言えよｗ
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:02.22 zvkoXw260
>>266
違う 馬鹿だな偉そうに
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:12.83 GSvLX7hf0
まーでも、トドメとなるはずのこの話題でも
なお
>>1
のリンク先の記事であったり、
理研の昨日の発表内容見てると、
「そりゃ、そんなものがあるなら信じたいよな」
って内容ではあるんだよな。保身とかじゃなくさ。
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:20.90 v6ckKMho0
(香港中文大学 李嘉豪教授のtwitterより)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
それはマスコミの暴走だ。
データは解釈に任せる。実験がもっと必要だ。
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:33.23 FRLmIajN0
>>247
ガリレオは思考実験を実際に実験したかのように書いた疑惑がある。
まあ論理的に正しい推論だから問題ないといえば問題ないけど
現代の論文でそれをやったらアウト。
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:33.02 KYUh5Zr50
バカッターでは未だに現在進行形で飛ばしのほうにガンガン釣られてるな
眺めてるとなごむわ～
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:52:36.33 UF6dVv7f0
振り返れば奴がいる
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(itmedia.imagefront.me)
結構面白かったな
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:04.58 kCvgAtMM0
ヴァカンティ教授も大したことない人なのでは？
英語のＷｉｋｉｐｅｄｉａにページがないし。
これはひょっとすると、また大きくアメリカの威信に傷がつく流れになってくかも・・・。
そして中国が
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:07.53 uQrH3I8j0
他の細胞をストレスで殺して元々あった万能細胞を消去法的に選別するやり方は
もう2chでとっくに指摘されてるイージーミスだから
その点世界の科学者（）は履き違えないでね
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:17.54 f99qanTg0
ここまで拗れちゃった原因は疑惑が浮上して小保方が一度も姿見せて
ないことなんだよ。理研が隠してるのかとも思ったが流れ的にそれも
なさそうだしどうなってんだコレ？
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:22.39 uV157LAH0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） まだまだ終わらんよ。
| 0| _＿ ﾉ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:23.89 4okRsLU00
>>223
大金をひっぱってこれるからだろ。
バカンティはセンセーショナルなことを発表しては研究資金を集めている集金役。
ハーバードとはいえ所詮は私大なんだから営利活動の役に立つならクロの確証が無い限りは放任する。
バカンティは絶対にクロとは言い切れないけどシロとも言い切れないグレーな論文を書くのが上手い。
そこのバランス感覚が小保方とは違う。
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:30.46 5R8JHIO70
多分小保方に嘘認めさせるのは
小保方の家族か高校時代の「カレシ」しかいない
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:39.13 9dQPeTgL0
STAP細胞が実際に作られることと論文の問題は分けて考える必要があるね
現状、小保方氏のやり方で出来ようが出来まいが理研の権威と氏の名誉の
失墜は免れない
切り貼り・コピペしといて「やってはいけないこととは思わなかった」と
言ってること自体科学者としてあり得ない
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:39.77 XF0ddpOf0
思いますって事は出来るかもしれないって事ですよね？
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:47.84 9xvyQGKu0
ほらなー、
表に出てきてSTAP潰ししに来るのが決まって特ア人ばっかなんだよなー。
安倍ちゃんがまたES細胞山中教授まで潰そうとする帰化韓国人総理だしなー。
なんか怪しさ満点なんだよな。
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:50.18 WOhEzj8U0
>>239
STAP現象があるって仮説を持つのは学者として問題ないのでは
小保方はそれが実験で証明されたって論文を発表して、論文がデタラメだったから批判されてる
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:53:56.63 BOzKeIlM0
藤村新一
森口尚史
佐村河内守
小保方晴子
産経新聞
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:04.75 pyKaYDL+0
バカンティンゴｗｗｗ
バカンティｗｗｗ
客観的に比較するために、STAP細胞論文を投稿する前の主要科学誌の掲載論文数［総説も含む］と論文の最高引用数を調べてみました。
Nature誌に掲載された論文の数は、笹井氏10本、丹羽氏1本、若山氏3本、バカンティー氏0本。
Science誌に掲載された論文の数は、笹井氏0本、丹羽氏0本、若山氏2本、バカンティー氏0本。
Cell誌に掲載された論文の数は、笹井氏6本、丹羽氏2本、若山氏1本、バカンティー氏0本
（主要３誌の合計論文数は、笹井氏16本、丹羽氏3本、若山氏6本、バカンティー氏0本）。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:12.40 jrX5UDyb0
STAP細胞はみんなの心の中に存在する
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:14.33 sCxNTek80
ところで
おぼぼの研究ノートがたった２冊って本当かよ？
もしかするとパソコンにたんまりと保存している
可能性だってあるだろう。
それにノートを使うよりもルーズリーフを使う場合もある。
特に大学生以上はルーズリーフの方が利用率は高くなるはず。
野依さんの世代ではノートのみだったけれど
おぼぼ世代では記録する媒体が多くなっているので
ノートじゃなくてもいいわけだ。
その点、代理人弁護士が策を練っているかもしれん。
…理研の発表が４月１日というのもなんだかなあ。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:29.26 m1xSv4B60
「関係者によると」ってのは、例えば巨人番記者なら、
「他社の巨人番の記者によると」って意味合いである場合がある。
要するに記者間でネタを融通し合う一手法だったりする。
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:32.00 k1Atbdup0
>>250
新しい理論を提唱してるワケじゃなくて、
実験系の研究だからな。
コペルニクス的な話ではない。
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:43.18 T/66GZlSO
朝日の誤報は確信犯
産経の誤報は天然
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:48.48 tLo6xtaQ0
メンデルの法則も
実際の実証データをいじってるんでしょｗ
小保方も未来のメンデルになるのｗ？
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:56.40 6wT8sPti0
ここまできたらSTAP細胞って存在してくれてる方が面白いよね
またマスゴミの手のひら返しを見てみたい
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:54:59.79 ody4Wd430
擁護厨また死亡か
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:05.94 YTPKk1WL0
>>294
笹井ってすげーな。こりゃSTAP細胞あるな。
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:11.82 7GChpgR20
>>269
いまどきはノートなんて使わない
全部パソコンに保存してるの！！
ノートうんぬん言ってるのはじじい科学者
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:14.61 SxWsNKWI0
結局お前らはどうなったら納得するの？
そこら辺がわからん
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:17.61 p61kzbgi0
悪意のない誤報だから問題ないかよｗ
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:33.98 YjEKj09p0
バカンティは 香港ではいい結果がでつつあるとかいってったナ
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:40.50 kCvgAtMM0
小保方さんの上司は？「仮説で止めときなさい」って止めたの？それともむしろ煽ったの？
煽ったなら小保方さん一人の責任にするのはあまりにひどい。
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:49.80 m2XjkoD20
元英国領の香港が否定するならＳＴＡＰ細胞はある
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:55:50.71 IJE++L+g0
>>280
遺伝学のメンデルもそうだね
実際は理論で導きだした内容をエンドウ豆の実験で確認したことにして論文を書いた
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:56:37.53 mYxQY2kj0
>>253
信用するも何ももう一度つくれてそれがSTAP細胞だと証明できればそれでオケだろ。
弁護士雇って徹底抗戦なんかするより自分でもう一度再現すれば。
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:56:43.17 uV157LAH0
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ／￣￣￣＼ ゝ 〈
ﾄ ノ / ／ヽ＿ノ＼ ヽ iニ(()
i { / ( ) ..ヽ | ヽ
i i ｜/ ヽ | i }
| i N＿ﾆ≧ ≦ﾆ＿|| {､ λ
ト－┤. ( Y |ノ･>八<･ヽ|Ｖ ) ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ `( ￣￣| ￣￣ ) ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__ ｜ `ー′ //／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣∧ ヽ-＝- // ﾉ ／
ヽ. ＼ ／ / ,. "
`ｰ ､ `ーイ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | i P S 細 胞 │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:56:52.61 /Ox5v1/Q0
ある分野の論文作成に悪慣行があったのなら、「以後気をつけろ、今度やったら
ペナルティーを課すぞ」でいいのに。論点ずらし甚だしいだろ。
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:56:56.40 JN8vAYxK0
山中教授からコピペのコボちゃんにメッセージをどうぞ
↓↓
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:09.49 uFj7j0LF0
小慕方
馬鹿茶
些 細
理 研
産 経
こいつらみんなバカ
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:23.45 GSvLX7hf0
ああ、そういえば中国とはケンカしてたな、
「科学は国境を越える」みたいに、純真な心で読んじゃったよｗ
政治的意図ゼロとも言い切れないわけか
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:41.78 mOvaY6at0
受験も就職戦争も全てに逃げてきたお前らがさ、他人を批判する資格あるわけ？
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:41.78 k1Atbdup0
>>296
ルーズリーフを嫌いな理系研究者って、けっこういるぞ。
ノートだと、時系列を絶対に間違えることがなくなるからな。
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:49.76 7GChpgR20
山中に消されようとしてるなSTAP
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:57:57.57 XBUf40r40
>>269
ワロタ
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:02.75 a0K9bEHy0
都の西北、早稲田。学生でにぎわう、学究の街だ。
そんな街の路地裏で、今日も小さな店に灯りがともる。
店の名は「スタップ」。
「いらっしゃいませ」
暖簾をくぐると、店の女将、小保方晴子さん(52)が割烹着姿で出迎えてくれた。
「実は、私も昔は研究者だったんですよ」
女将はお燗をつけながら、笑顔で語りだす。
「あの頃は夢がありましたね。自分の研究で世界中を幸せにするんだって」
聞けば、彼女は博士号を持つバリバリの「リケジョ」だそうだ。
専攻は再生医学。日本有数の研究機関で実験三昧の毎日を過ごしていた。
そんな彼女に転機が訪れたのは、30歳の頃。
学会では存在すら疑われていた「万能細胞」なるものの精製に成功したのだ。
発表と同時に話題となり、マスコミにも取り上げられたという。
「でも、それがボタンの掛け違えの始まりでした」
遠い目をする彼女。手に持ったお燗用の三角フラスコがかすかに震える。
発表を急ぐあまり生じた論文上の些細なミス。「神業」なるが故に誰も再現できなかった実験結果。
ついには「捏造」と決めつけられ、彼女は研究者としての未来を失った。
「だけど、おかげで気づくことができました。名誉や地位なんかよりも大事なものがあるって」
学会から身を引いた彼女が見つけた幸せ。それは一人でも多くの人を笑顔にすること。
そう思って始めたのがこの店だという。
「私にとっては、この店も研究の成果なんですよ」
研究に未練はないのか。そう尋ねた私にシャーレの小鉢を出しながら彼女は言った。
「だって、この店の食材、全部万能細胞で出来てるんですから」
伸ばしかけた箸が止まる。そんな私をいたずらっぽい目で眺めながら、
女将はお猪口代わりのビーカーにお酒を注いでくれた。
(2036年4月3日)
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:13.19 pCsC7dwi0
すげえ好意的に考えて、小保方ってマジで偶然にSTAP細胞作ったんじゃないかと
でもほんと超偶然にできちゃったんでどうやって作ったか自分でもわからないから
とりあえずデータ捏造して論文作っちゃったんじゃないかと
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:15.99 E09t1QKv0
果たして小保方がデストロイ細胞なのか
それとも理研がデストロイ細胞なのか
はたまた安・・・
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:13.32 JknhtZcr0
Obokata shouled be arrested
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:19.14 250ZMCSG0
>>300
小保方さん 「メンデルを見習ってきれいなデータをそろえました♪」
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:19.32 tLo6xtaQ0
>>310
組み換えが起こるから
メンデルの法則は実証不可能
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:24.16 zvkoXw260
>>270 >>298
今回の研究や発表が正当でないことは分かってるよ
328:(((（：ﾟДﾟ）＜ぉぁーコロコロ7 ◆EFvlPnIYE33o ＠転載禁止
14/04/03 00:58:31.80 pgHNlD/h0
（： ﾟДﾟ）魔性の細胞、その名はSTAP
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:35.65 n7QVt5Iu0
>>252
博士論文でも捏造しまくってるのに、お茶目な女の子として何事もなく平々凡々に生きて結婚してそこそこ幸せに生きてたかも？？？
オボは根っからの虚言癖なんだよ。家庭に入ったって、旦那や子供や近所の主婦に対して、何でそんな嘘をつく？？？というような嘘をつきまくる
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:58:48.00 TQKIKjP30
小保方論文でいうところのSTAP細胞とは
【Ａ】←小保方が実験で主張
リンパ球だけではなく、脳、皮膚、骨格筋、肺、肝臓、心筋など他の組織の細胞からも、酸性溶液処理で作れる
【Ｂ】←小保方が実験で主張・若山同意
①ES細胞（胚性幹細胞）やiPS細胞などのサイズの小さい細胞より、さらに小さい、直径5ミクロン前後の特徴的な小型の細胞で
②ES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞とは異なり、試験管の中では、細胞分裂をして増殖することがほとんど起きない細胞で、
③数十個が集合して凝集塊を作る性質を持っている
【Ｃ】←若山が実験で主張・小保方同意
ES細胞のように、バラバラにして胚盤胞に注入すると「キメラは出来ない」けど
メスで切り分けて塊のママ胚盤胞に注入すると「キメラが出来る」
【Ｄ】←小保方＆若山共同で実験し主張
胎盤など胚外組織にはほとんど分化しないとされるES細胞やiPS細胞などの【多能性】幹細胞を越える
胎仔だけではなく、胎盤の栄養膜細胞、羊膜にも、分化する
【Ｅ】←共著者全員で主張
「全能性の新しい万能細胞」
だから
【Ｂ】と【Ｃ】が「同時に」再現出来ないんだろうねぇ
【Ｂ】が再現出来ても【Ｃ】がウソになっちゃって、若山が【Ｃ】というウソを言っていたことになっちゃうし
【Ｃ】が再現出来ても【Ｂ】がウソになっちゃって、若山が【Ｂ】じゃないこと知っていたことになっちゃう
どうしても【Ｄ】にならない
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:09.72 4RPFkeN00
>>307
バカンティは去年出願したＳＴＡＰの国際特許をネタに
企業から引っ張ってきた金を絶対に返したくないから
ＳＴＡＰの存在自体は永遠に主張し続けるよ
霊能者だのがありもしなお霊の存在を主張し続けるように
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:18.47 +QSa9c960
>>305
小保方が捏造を認め謝罪し社会的に抹殺されるのを避ける為AVデビュー
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:20.44 /bCQGfEW0
>>304
理研の会見で小保方研究室にはPCが無かったって言ってたが？
あと考えられるのは小保方の私物のPCだがこれは本人が提出を拒否。
まぁ、いまどき私物のPCを持ち込めんで使える組織なんてないだろうけど
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:22.53 uaPL74tT0
朝日なんて珊瑚ねつ造記事を見抜けなくて載せたのに理研叩ける資格あるのかよ。
それとも珊瑚は朝日の組織的犯行だったのか？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:28.66 uV157LAH0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） コピペにマジレス超ウケルｗｗｗ
| 0| _＿ ﾉ 香港人バカしかいねえのかよｗｗｗｗｗ
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿＿＿| |
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:33.88 jyWZeBa40
>>13
オボのやりかたとかこの際どうでも個人的なこつはイランわけ
あるかないか、そこだけが要点なのさ。
STAPはあるのかないのかそこだけだ
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:59:59.88 KpI/3gDgO
あろうが無かろうが、どうでもいいこと、結局、利権の争奪戦で
負けて、業績もってかれて、残念てことなんだわ
お姉ちゃん、残念！失業だ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:13.04 ZMY+F8lw0
ポイントはストレスを与えて発光したあとの培養にあるのではないかな。
死にかけ(Museもどき)から幹細胞となるところをきちんと追試できていないのでは？
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:14.48 hd9nJBmO0
心の中にだけ存在する細胞か・・・
どうしてこうなった？
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:20.54 eU5gchsZ0
>>325
明度を上げた画像の加工とか、女子ならではのきめ細やかな心遣いくらい思ってそうでこわい
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:23.50 AVbxGZCy0
>>311
第三者が再現して初めて意味があるんだよ
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:46.65 JYt7bUu+0
問題の本質はＳＴＡＰ細胞が存在するか否かだよ
ハーバード大の証明を待ちたいね、日本人は欧米先進国に弱いから、其れも５大国がいいなｗ
米国、フランス、ドイツ、ロシア、英国、この中から証明でたら日本人は盲目的に黙っちゃうｗ
イタリア、カナダ、中国辺りだと日本人は自分の国より下だと思う癖がある
韓国ｍ香港とかじゃ何処かで日本人馬鹿にしているからね、自分とこが上の先進国だと思っているから
中国は大国でも嘘を付くと思っているしｍ日本人の差別意識は複雑だよｗ
べっつにさ～あ、小保方が盗んだのすり替えたの関係ねえ～んだよｗ
そこを本質化しているクズは科学の話するなよ、数学苦手で文科系大学行ったんだろう？ｗ
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:00:47.06 YTPKk1WL0
山中VS笹井のような気がしてならないよな。
日本２大巨頭の再生医学の権威の戦い。裏での駆け引きがすごいとか想像するとおもろい。
多分何もないんだろうがｗしかし、２人とも同じ齢なんだよな。因果なもんだな。
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:01:01.58 3kaEnB5pO
研究を続けると言うなら小保方自ら再現すればいいのに残念な話だ
論文撤回に同意したかどうかは朦朧としてたから分からないとか言ってるんでしょ？頭おかしいよ
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:01:55.63 kCvgAtMM0
これってホント？？？↓
人身売買の拠点
理研－HYU連携研究センター
Fusion Technology Center 5F, Hanyang University, 17 Haengdang-dong, Seongdong-gu,
Seoul 133-791, South Korea tel: +82-(0)2-2220-2728
シンガポール事務所
11 Biopolis Way, #07-01/02 Helios 138667, Singapore tel：+65-6478-9940
北京事務所
#1121B Beijing Fortune Bldg, No.5, Dong San Huan Bei Lu, Chao Yang District,
Beijing 100004 China tel: +86-10-6590-8077
*************************************************
生体臓器移植の連携場所は、上記の理化学研究所が持つ施設が拠点となっていて・・・
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:02:03.22 5R8JHIO70
STAPがあるのかないのかもどうでもいい。もう答え出てるし
あとは理研の不正をどこまで暴けるか
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:02:20.99 dAKIIAWK0
現代でも錬金術があるってことだな
pu
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:02:34.15 4okRsLU00
>>342
ロシアは無いだろ。
そもそも欧米でも先進国でもないし政府が胡散臭すぎる。
日本人でロシア発の情報を妄信する人なんて10％いるかどうか。
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:02:41.89 TQKIKjP30
小保方論文でいうところのSTAP細胞とは
【Ａ】←小保方が実験で主張
リンパ球だけではなく、脳、皮膚、骨格筋、肺、肝臓、心筋など他の組織の細胞からも、酸性溶液処理で作れる
【Ｂ】←小保方が実験で主張・若山同意
①ES細胞（胚性幹細胞）やiPS細胞などのサイズの小さい細胞より、さらに小さい、直径5ミクロン前後の特徴的な小型の細胞で
②ES細胞やiPS細胞などの多能性幹細胞とは異なり、試験管の中では、細胞分裂をして増殖することがほとんど起きない細胞で、
③数十個が集合して凝集塊を作る性質を持っている
【Ｃ】←若山が実験で主張・小保方同意
ES細胞のように、バラバラにして胚盤胞に注入すると「キメラは出来ない」けど
メスで切り分けて塊のママ胚盤胞に注入すると「キメラが出来る」
【Ｄ】←小保方＆若山共同で実験し主張
胎盤など胚外組織にはほとんど分化しないとされるES細胞やiPS細胞などの【多能性】幹細胞を越える
胎仔だけではなく、胎盤の栄養膜細胞、羊膜にも、分化する
【Ｅ】←共著者全員で主張
「全能性の新しい万能細胞」
だから
【Ｂ】と【Ｃ】が「同時に」再現出来ないんだろうねぇ
【Ｂ】が再現出来ても【Ｃ】がウソになっちゃって、若山が【Ｃ】というウソを言っていたことになっちゃうし
【Ｃ】が再現出来ても【Ｂ】がウソになっちゃって、若山が【Ｂ】じゃないこと知っていたことになっちゃう
どうしても【Ｄ】にならない
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:02:59.76 3QTx7VZe0
できるかできないかもわからんだったら
もうIPSでいいじゃん
こいつは延々と引っ張って金をむしり取る詐欺師だよ
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:03:01.07 uUL5Cqla0
実験してない人が批判しても理研とおなじだから
352:(((（：ﾟДﾟ）＜ぉぁーコロコロ7 ◆EFvlPnIYE33o ＠転載禁止
14/04/03 01:03:12.19 pgHNlD/h0
>>339
（： ﾟДﾟ）わが青春の幻影・・・
／￣￣￣￣￣￣￣￣
,,,,,,,,, ＜ いくわよ捏造
|;;;;;;;;;|. ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|;;;;;;;;;|
ﾉゝ・_・) _√￣i＿ ／￣￣￣￣￣
ﾉﾉ'"'πヾ(ﾟДﾟ ) ＜ オチゆーな
_ﾉﾉU;;;;;;;| ﾉ#￣ヽ . ＼＿＿＿＿＿
|＿_|];;;;;;;;|ﾉ_＿#＿ヾ
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:03:20.33 IJE++L+g0
>>329
俺の友人にも小保方っぽい虚言症気味の女がいるけど会社員と普通に結婚してまあまあ幸せに暮らしてるよ
バカンティの山師的な生き方の影響は受けてるよ
あえて言うなら小保方の虚言症がバカンティに会ったことで増幅されたってところか
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:03:25.78 uFj7j0LF0
もう特捜部や検察が入って捜査しろよ
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:03:33.54 7GChpgR20
小保方先生以外の人には再現できないとすれば
小保方先生には他の人と違う何かしらの要素があったのだろう
巨乳要素とか、あるいは割烹着効果とか・・・
そこを突き詰めるのが科学というものだろう
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:04:02.88 vjG/HfKL0
>>1
>ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います
香港の時点で信用ないと思います
たぶん世界がそう思ってるw
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:04:13.02 nYWtSqKl0
>>748
凄いな。長さはともかくその太さは俺には無理w
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:04:44.51 kvQr92Uz0
この騒動の発端はWIRED
どう落とし前付けるつもりだ？こんな悪質な捏造記事垂れ流して
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:04:47.03 kCvgAtMM0
>>348
出たｗ【盲信】ｗｗ
お花畑さんちぃーっす
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:04:51.69 brZN1AQ30
この問題はもう、泥沼化感が見え始めてるだろ。これ以上こじらせないうちに、文科省でもなく、内閣(官房長官直下にできるとこってどこ？)かどこかに強力な調査チーム作って整理するべき
科学の範囲に収まってない問題を視野に入れる必要があると思う。
当事者も多数でかつ主張や論理立場もいろいろねじれたり錯綜してるし。
予算も必要なら予備費からおもいっきりつけていいよ。
この問題はうやむやは絶対によくない。
日本はちゃんとやる国なのだとけじめを示さないと、未来永劫禍根を残すぞ。
首相の鶴の一声が必要だよ。
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:02.46 KEMrcuPR0
>>355
要素＝虚言癖
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:03.40 /bCQGfEW0
>>357
STAP細胞を使えばその太さも無理じゃなくなりますよ
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:28.14 DFTOzjYb0
このおばちゃん普段から頭使ってる顔付きじゃないもんね
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:35.37 AVbxGZCy0
(香港中文大学 李嘉豪教授のtwitterより)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
それはマスコミの暴走だ。
データは解釈に任せる。実験がもっと必要だ。
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.
(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、実際私はそれらが実在するという証拠も持っていない。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:45.01 eBsI02Mt0
産経ｗｗｗｗｗｗｗｗ
STAP信者の社員ばっかりかよｗｗｗｗｗ
東スポと同レベルだなあｗ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:05:51.50 jByzoRgk0
エイプリルフールだったということ
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:06:16.66 DJjcJDql0
オボコ叩くのは間違ってる。思考のベクトルが他人と違う奴に自由に研究させる環境こそ国がやるべきだから。
問題はまわりのおっさんどもや理研の論文精査システムここはちゃんと責任追及しなきゃいかん。
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 01:06:39.71 p61kzbgi0
オボがコツ知っててできるというならそれでもいいよ
みんなに監視してるところで再現してみろ
そうすりゃすぐに終わる話なんだぞ？
隠れてメディアに言い訳したり弁護士になんか言わせたりせず
出て来い