14/04/03 00:10:56.41 TjoWG4ex0
>>774
TBSが存在しない悪魔の証明をやったとでも言いたいの！？ 笑）
818:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:10:58.51 8njqzzJq0
これで、おおーマジで出来た！
ってなった時のマスゴミのクソっぷりを見たくもあるから、ちょっと期待してる
819:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:01.07 JlD0fZ4u0
仮説の証明が成立しない論文でも後日結果が得られば良いのであれば
打ち上げ花火のような論文がぞくぞく出てくるだろうな
ひらめきがブレークスルーになることがあるのは認めるが
ゴミ屋敷でも平気そうなルーズな研究姿勢で主張されても困る
820:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:01.78 v6Fi0B5B0
>>788
＞馬鹿だろいやバカンティだろお前
ワロタｗ
821:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:13.13 +QSa9c960
あ～おもしれえｗｗｗ
情弱擁護派でもっと遊びたいから他んとこも燃料投下オナシャスｗｗｗｗ
822:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:14.68 +Gg0IhXD0
香港の大学ってところで理解しろやW
823:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:17.65 LpwfZg8s0
どうせこれも嘘じゃねーの？
824:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:21.40 GSvLX7hf0
小保方らはハナから信じてなかったとしても、理研は昨日
「1年かけて再現実験」と言っちゃったしな。
どうするんだろう。
「ニュースを見てあきらめますた」というんだろうかｗｗｗ
825:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:31.72 3QTx7VZe0
産経って、何考えてんだ
またバカンティの言葉だけで成功とかいってるのか
826:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:48.19 AVbxGZCy0
言っとくがリー教授のはエイプリルフールネタではないぞ
小保方論文の追試に成功したわけでもなんでもないが
827:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:53.80 YSoVkPW+0
>>773
・李教授本人ではなくスタッフ（笑）
・論文共著者のバカンティの方法で成功したことは隠蔽（笑）
・英ガーディアン紙が報じたことも隠蔽（笑）
TBSはどんだけ印象操作したいんだよｗｗｗｗｗｗ
828:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:56.14 e3nsFNsj0
>>822
香港中日大学は東大と同レベルですが?
829:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:11:58.02 GOp1fA8q0
マスコミの手のひらが捻じ切れる時が来た
830:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:11.01 wGu2PwgqO
ツイッターでは皆
やっぱりSTAP細胞はあるんだよ！！！嫉妬してる人達がなんたらかんたらって流れ
日本って馬鹿な奴多くて嫌
山本太郎の件とかと言い気持ち悪い
831:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:18.07 KYUh5Zr50
>>817
TBSじゃない
香港の研究チームが言ったことをそのまま伝えた
832:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:24.17 JYnHL/xc0
リー教授？バカンティの手下だろ？
誰も信じねーよw
833:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:26.21 Cppb4BZ00
産経は捏造嘘新聞
河野談話検証も全て嘘だなこれは
834:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:27.62 McC4fr220
スレタイだけでつられるバカがこんだけいるんだもんな
そら詐欺も横行しますわ
835:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:31.65 27+vmfQ50
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
バカンディ教授
「香港の大学が、我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得たとの報告を聞き、喜んでいる」
「時がたてば、科学が答えを証明してくれる」
しかし
↓
香港中文大学の李嘉豪教授
「小保方さんの実験方法では、STAP細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
STAP細胞は存在しないと思います」(
836:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:34.84 CCBQLWTSO
これに限らず、産経は記事捏造ばっかりしてるけど捕まらないのかね
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:40.55 ALFanP5f0
エイプリルフール＝四月馬鹿ンティ
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:50.01 3SqBqhiR0
理研は今度は小保方に頭下げるのか？
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:12:50.30 C33ZclmI0
stap成功ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:00.67 t4V4mfF20
>>827
え？このtwitterはスタッフのもの？
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:01.70 2KoNyRID0
おぼちゃん大逆転ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:01.90 TyGa6pkz0
小保方が最初に主張したなら、どんなにやっても再現なんか無理だと俺は思ってる
小保方はスタップなんか作ってないって信じてるから
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:08.05 7XZ0V+mV0
今や小保方さんのほうが山中教授よりも有名じゃねえの？
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:10.14 qFhKga870
＞「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）
なにこの感想文？
教授が言ってるんじゃないし、「小保方さんの実験方法では」って限定してるじゃん
プラスアルファが要ります、ってことじゃないの？
超訳はいいから原文載せてくれる？
845:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:13.84 5/qkdB290
あーい きゃん STAP!
ざ ろんりねーす！どーおしーてーぬぁーのー！？
憤ぉーりーガーーー とーまーらーぬぁ～～～い！！！
おぼこ心境なうを杏里代弁。
846:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:15.53 i5bBX9Spi
釣りもグローバルスタンダードか
847:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:17.98 /bCQGfEW0
>>799
ガリレオは捏造なんてしてないし、都合が悪くったら雲隠れなんてしてないし・・
むしろ真実を求め続けて命まで投げ出した。
848:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:23.53 C1JfhYoC0
STAPがあろうがなかろうが小保方はおしまいだろ。
849:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:29.59 a0K9bEHy0
しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームは、JNNの取材に対し・・・
「小保方さんの実験方法では、STAP細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
STAP細胞は存在しないと思います」(李教授の研究チームスタッフ)
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
850:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:44.47 US/S4Af90
すでに嘘が確定してるのにようやるわｗ
851:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:45.90 GSvLX7hf0
>>821
どういう立ち位置か知らないが、
小保方らは実験能力もやる気もない。ただホラをぶち上げてれば良いだけ。
一方保身に走った理研はこれで又追い詰められてた。
むしろ擁護派にとっては賑やかしや材料が増えて結構な事だと思う
852:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:13:54.75 M6CRPuWK0
もうどっちでもいいｗ
IPS細胞でがんばろうぜ
853:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:10.51 e3nsFNsj0
香港中日大学→香港中文大学
854:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:13.43 XBUf40r40
産経はエイプリルフールネタに
マジで釣られたのか
855:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:14.03 AVbxGZCy0
産経の記者って本当に無能なんだな
856:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:16.48 v6Fi0B5B0
STAPあったらオボは第二の画伯
857:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:27.36 +QSa9c960
>>826
エイプリルフールネタで言ったわけではないだろうが
結果的にそうなってしまったなｗｗｗ
858:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:28.38 KYUh5Zr50
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee←本人ツイッター
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
ニュース23のインタビューで
「再現実験は無駄」
「STAP細胞は存在しないと思う」
859:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:14:32.78 ZFIkaBaGO
>>766
山中教授はマスコミやオボちゃんが散々iPS細胞を貶したときも、決して荒ぶることなく冷静だった
オボちゃんとは比べ物にならないくらい格が違うんだよ
マジで
860:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:02.11 puewnYJs0
あったら、論文の不備だけで大逆転だろう
861:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:14.52 oxbbd78Q0
産経は理研みたく謝罪会見やらなくていいからね。飛ばしまくってますね。
862:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:20.48 VXW/1iZwO
バカンティ、また大恥をかいたのでござるの巻
863:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:22.02 gF4J3ncb0
オボちゃん逆転の目は完全に無いのか
864:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:23.08 YSoVkPW+0
>>835
捏造乙
その発言は、「李教授の研究チームスタッフ」のものであって、
李教授本人ではない。
また、今回の実験は小保方ではなく、論文共著者の
バカンティが追加公表した方法で行われている。
>>840
だったらそっちを訳して、とっととテレビで流せばいいだけだろ？（笑）
なんでやらないんだ？
865:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:24.69 7XZ0V+mV0
でもSTAP細胞が再発見されたら
誰の名誉になるの？
小保方さんはもう駄目じゃないの？
866:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:38.54 27+vmfQ50
擁護派をこれ以上弄ばないであげて＞＜
867:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:52.10 9krEjgC00
スタップ細胞作成成功の可能性は 10%から30%、もしくは40%から80%
868:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:15:52.52 JYt7bUu+0
>>804
小保方と英語版共同著者のハーバード大教授のサジェスチョンで成功したと言っているじゃんｗ
869:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:09.35 wGu2PwgqO
小保方さん大逆転じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
土下座しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
870:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:09.82 krnvRXd70
山中教授は信じていいのか？検証した方がいいんじゃね
871:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:11.21 US/S4Af90
産経は何故そこまで必死になるんだ？
一度手をつけてしまったから最期まで戦い抜くつもりかよｗ
872:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:15.57 C33ZclmI0
URLﾘﾝｸ(www.latimes.com)
ロサンゼルスタイムズにSTAP成功の記事が来た
873:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:16.41 ZJLnvMKh0
中国人がまた大嘘こいていると思ったが、この香港の教授は意外とまともな人物のようだ。
Kenneth Lee ・@ProfessorKenLee
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
俺はスタップ細胞の存在を主張してない！メディアが暴走してるだけだ。
データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
874:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:19.37 FUPr04Do0
必死な人達がいてメディアまで駆使しているのはよくわかった
875:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:24.48 puxnTeKD0
彡 ⌒ ミ 彡 ⌒ ミ
彡 ⌒ ミ (´・ω・) (・ω・｀) 彡 ⌒ ミ
( ´・ω) （∪ Ｕ) ( つと ﾉ (ω・｀ )
｜ Ｕ彡 ⌒ ミｕ-＿＿＿_彡 ⌒ ミ (∪ 彡⌒ ミ
ｕ-ｕ ( ´・) （ (⌒ （´･ω･`）＼ (・｀ )
（ ∪ ＼ ヽﾉ（,,⊃⌒O～⌒ヽと ﾉ
`ｕ-ｕ' ＼ ／／;;;::*:::*:::*:::*:ヽ`u-u' 彡 ⌒ ミ
彡⌒ ミ( (:::;:*彡⌒ ミ:::*::*:彡 ⌒ミ(ω・｀ )
彡 ⌒ ミ ( ) ＼::;;;::( ) *:::*::(・｀ )と )
( ´・) ( ∪ ＼ι ) ─～と ) - ｕ'
｜ Ｕ） `ｕ-ｕ' ｀ｕ-ｕ' ￣￣~.`ｕ-ｕ'
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:28.29 ALFanP5f0
小保方と言い、森口と言い、山中教授の邪魔にしかなってないので、今後再生医療は免許制にすればいい
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:28.31 ovImfr/B0
また産経か科学も憲法もいい加減だな
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:30.89 YjEKj09p0
敬愛する将軍様のご指導の下わが北朝鮮労働党科学部がSATP細胞の再現に成功した 4月1日 朝鮮日報
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:33.46 Qp4e1EQd0
話が広まった後のリーの焦り具合がまじっぽいのが笑えるわ。
ネタツイートで信用失って研究資金が細ってしまえばこんなアホ実験に投じる金もなくなるからなｗ
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:34.38 AW2F5DgF0
４月バカンティ
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:39.10 AVbxGZCy0
>>857
別にリーが嘘をついたわけではない
アホなメディアと小保方信者が勝手に誤解しただけで
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:40.58 zrc0BEeD0
>>844
(香港中文大学 李嘉豪教授のtwitterより)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
・私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
それはマスコミによる暴走だ。
データは解釈に任せる。実験がもっと必要だ。
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.
・(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、実際私はそれらが実在するという証拠も持っていない。
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:47.15 5z1C6BdK0
>>1
バカンティからんでるからこれもうそくせえな
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:47.33 JYnHL/xc0
リー教授「再現実験は無駄」wwwww
擁護派オワタ＼(^o^)／
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:48.60 wV6R7hj40
>>859
TBSは割とちゃんとしてるけど、最後の
「ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。」は
ヌルすぎるしミスリーディングだな。そんなところで中立になったらいかん。
こういう場合、根拠が全く乏しいものは存在しないこととほぼ同義に扱わないと。
あるかないか不透明って言い方じゃ、まるでSTAP研究が科学の土俵に
乗っているかのように思われてしまう。
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:49.38 yHk59mlw0
>>779
>>788
(∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーい
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:16:54.72 Kl2pca/f0
このｱｰｱｰｷｺｰﾅｰｲ的な大量のよいしょレスが早稲田閥の特徴w
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:00.01 ad1r4XNd0
STAP細胞の真偽は依然不明かもしれない。いつか誰かが存在を証明してくれるだろう。
とりあえずオレが小保方さんのうんこ食べるから。
それで許してくれ。
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:00.14 GSvLX7hf0
>>849
やっぱりこういう書き方だろう？
捏造派は完全勝利はもう昨日の時点で諦めただろうに・・・
この案件は早稲田が絡んでる以上、どうあってもgdgdにせざる
を得ない。
極論、小保方ＶＳ理研の構図も早稲田ＯＢの為の演目にすぎないが、
その点、両者の意向が合致してるだけ。
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:01.74 a0K9bEHy0
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい」
しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームは、JNNの取材に対し・・・
「小保方さんの実験方法では、STAP細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。
STAP細胞は存在しないと思います」(李教授の研究チームスタッフ)
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:02.51 0iQmfVGp0
門よ開け
892:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:03.53 NFIguqLZ0
この人おぼかたと同じ結果（若山の結果除く）を得ているがSTAP細胞の存在の証拠は持っていないといっているので結構信用できる。
なぜこんな記事になったのやら。
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:05.10 XBUf40r40
産経科学部は週刊実話並みだな
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:06.79 sS91Cz5y0
いましがた立った新スレ↓
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は
存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:10.13 d8K3sqZG0
なんだ、また産経がやらかしたのか
そういや前も小保方さんがＳＴＡＰの再現に成功した！とか得意げに報じてたよな
896:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:10.37 la8k+J8B0
>>859
山中さん、人格者だね
研究者には人格が捻じ曲がった人がけっこういるけど
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:15.02 zd/0jbjO0
おぼこ大逆転か！
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:15.59 4/Ka+XIU0
武田教授がズバリ解説
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:19.14 YRUAaOE/0
>>865
正しい再現手順を発見できた人
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:20.04 puewnYJs0
擁護派＝あったらめっけもの
否定派＝あったらおまんまの食い上げ
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:40.58 1+YK+D3W0
ＣＮＮｎでこのニュースが報道されててびっくりしてここに来てみたら
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:43.46 X8T0tT7u0
>>702>>708
お前らまともだな…。
とりあえず俺にレスを返してくれた人に幸あれ、相手してくれてありがとう。
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:45.02 B6rkNtB6O
糞理研が一年もかかるってトロトロしてるから
香港に負けたんじゃねーか
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:56.12 uUL5Cqla0
一生おぼさんについていく
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:17:59.03 FSZxly8O0
>>875
このハゲどもはこれから一体なんの儀式をはじめるんだ？
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:10.57 KYUh5Zr50
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee←本人ツイッター
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
ニュース23のインタビューで
「再現実験は無駄」
「STAP細胞は存在しないと思う」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:17.82 QjkFqRgi0
世界中の研究者が繰り返して繰り返してようやく3ヶ月に数個ほどのSTAP細胞が収穫できる。
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:19.49 v6Fi0B5B0
>>865
その前に小保方は捏造を取り下げてもらわないと科学者生命が終わるらしい
テレビで言ってた
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:26.97 i+VyZTUt0
なんか俺も理学博士になれそうな気がしてきた
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:34.85 b7PyGG2l0
４月１日……報じている
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:41.07 oxbbd78Q0
この教授が小保方氏への謝意を表明したら、研究者生命は復活だな
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:50.45 xxQE0rFo0
TJO @TJO_datasci
産経がWIREDの記事を丸々転載してますが、香港のLee博士ご自身は以下のようにSTAP再現を否定しています。
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある」「だからSTAP再現と騒がないで欲しい」
ソース→ URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net) …
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:52.03 +QSa9c960
>>881
だからそう言ってんだろうがｗｗ
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:18:57.33 k1Atbdup0
>>860
そうはならないでしょ。
論文自体がＳＴＡＰを証明してないのだから。
結果だけ言ったヤツが世紀の大発見をしたヤツ
に認定されるルールなどないのじゃね？
タイムマシンを作った！って俺が今言って、
1万年後に出来たら、俺がタイムマシンを作った偉人になれるのか？
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:00.16 YSoVkPW+0
>>858
捏造乙
> 「再現実験は無駄」
> 「STAP細胞は存在しないと思う」
は、「李教授の研究チームスタッフ」のものであって、
李教授本人ではない。 李もちゃんと逃げ道は作ってあるのだよｗ
また、今回の実験は小保方ではなく、論文共著者の
バカンティが追加公表した方法で行われている。
>>865
論文は撤回されていないから、手柄になるよ。
だからバカンティは「石にかじりついて」頑張っている。
ソースは示せないが、
・小保方（理研）
・バカンティ（ハーバード）
・小島（ハーバード）
・大和（東京女子医大）
の4人が撤回に同意しない、頑張っているようだ。
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:13.99 wGu2PwgqO
早稲田大学の名誉挽回きたああああああああｗｗｗｗ
我が誇らしき母校
底辺のお前ら乙ｗｗｗｗ
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:14.14 vWmRa+TTO
産経信じる馬鹿
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:15.40 AVbxGZCy0
エイプリルフールネタだと思ってる奴は>>882を読め
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:15.89 7XZ0V+mV0
>>900
両方やってみて擁護派やっていた方が面白いよｗ
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:16.51 a7tssMYh0
>>900
STAP細胞が本当にあったらips細胞の重要性はがくんとおちるだろうなぁ。
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:17.02 27+vmfQ50
>>864
＞その発言は、「李教授の研究チームスタッフ」のものであって、李教授本人ではない。
代弁しているとは考えないの？
いちスタッフが独自で意見できると思うの？
ちょっと頭つかえ
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:31.30 Z0Y/ae3S0
なんでシナの教授に先に成功されるんだよアホか
日本でさっさと再現実験しろって
できるんだよね？
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:31.97 LzDgywPq0
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:38.03 JYnHL/xc0
産経と武田がバカって事は分かった
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:39.29 qpZPYnZA0
>>908
もう終わってるのに
これから、どこで研究するつもりなんだ
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:40.43 vBXVoxSI0
作るのは簡単かもしれない。
だが
多くの場合、ブレーキまで面倒を見る人が余りに少ない。
なぜなら、大体の場合面倒だからだ。
そういった訳で、激突してから本当の未来が始まる。
仕事は増え、雇用は高まり、関連分野の需要が高まり、そして可能性は広がっていく。
後始末の。
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:43.51 YRUAaOE/0
>>905
いや目が覚めたら分裂していたって話
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:45.36 pb6jwjL70
面白いから次スレも立ててw
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:48.29 hIJ01M1Z0
やっぱ山中さん、パン買って来て
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:49.65 t4V4mfF20
>>864
＞なんでやらないんだ？
知らんがなｗ
このtwitterが1番の証拠だろｗ
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:19:57.25 ZFIkaBaGO
>>886-887
ﾜﾛﾀｗ
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:08.12 wV6R7hj40
そもそもSTAPの定義すらもはやはっきりしなくなっているのに
STAPがあるとかないとか、意味不明の話になってきている
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:24.76 KYUh5Zr50
>>915
研究チームだからどうかしたのか？ｗツイートは無視してるのが笑える
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee←本人ツイッター
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
ニュース23のインタビューで
「再現実験は無駄」
「STAP細胞は存在しないと思う」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:25.79 EkgZTDQS0
「他の人がやっても時間の無駄です。」
中国人がこう言うときは、怪しい。
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:30.06 v6Fi0B5B0
>>919
否定派飽きたから擁護派に乗り換えようかな
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:30.25 bjcYzicKO
釣られ過ぎｗ
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:40.78 graGol3r0
4月1日ｗｗｗｗｗｗ
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:42.01 /bCQGfEW0
産経は今後科学関係の記事書かなくていいよｗ
中韓朝の三馬鹿のことだけ書いてろ
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:20:59.66 YGdYrosn0
www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4972371.jpg
バカンティ釣られるの図
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:02.29 a0K9bEHy0
新スレ立ちました。
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:09.42 +QSa9c960
>>886-887ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:14.87 US/S4Af90
産経はあまり馬鹿なことはするなよ
こんな火がついてる案件さっさと手を引いたほうが良いぞｗ
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:18.83 RzPSX66Ti
エープリルフールの日に
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:25.09 puewnYJs0
>>914
１ 山梨大が保管していたＳＴＡＰ幹細胞２株を解析した結果、「１２９」ではなく「Ｂ６」など別の２系統のマウスが検出された。
この２系統のマウスはＥＳ細胞の作製によく使われるという。
若山教授は、この細胞などを第三者機関に送り、詳細な解析を依頼している。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
２ 小保方晴子氏の代理人弁護士は１日、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞の論文について小保方氏が
「撤回に同意した覚えはない。撤回の意思もない」と話していることを明らかにした。
３月９日にネイチャーに訂正論文を提出したという。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
３ ＳＴＡＰ細胞作製の再現に成功か「言葉が出ないほど驚き」香港中文大学の李教授
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
４ ＳＴＡＰ論文問題、理研が再現実験を開始
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
騒ぐほど論点も残ってない
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:29.33 MtHF5zdVO
昼間のニュースでホントにＳＴＡＰ細胞が実在するなら一週間で証明できるはずって東大のえらい人がいってた
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:32.24 2DIOEIR80
エイプリルフールですか？
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:35.50 BxSV5quy0
生物板のスレでも書いたがこれは次のようなもの
小保方の方法で実験を行っても無意味
バカンティの方法で行ったほうが見込みがある
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:38.44 a0K9bEHy0
新スレ立ちました。
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:41.18 TjoWG4ex0
>>882
自分らに都合の良い所しか読まないからそういう見解になるのだよ。
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:48.87 7GChpgR20
>>772
だとしても、それは論が間違っていただけであり
なんら叩かれることではない
たとえば日本人バイカル湖畔起源説が間違っていたとしても
それを唱えた人は詐欺師呼ばわりはされないだろう
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:53.25 YSoVkPW+0
>>921
それはお前に都合のいい想像、妄想にすぎないよ。
李本人の書面のコメントなり、twitterを訳して放送すればいいだけなのだから。
STAP騒動ではお馴染みの、いつもの印象操作。
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:54.22 Qp4e1EQd0
見所はウェブの産経がこの記事をいつまでトップにおいておくのかというその一点ｗ
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:55.35 JYnHL/xc0
中国人でさえ諦めたのにw
まだ信じている悲しき養護派wwwww
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:56.89 250ZMCSG0
オボヲタが期間限定祭りとわかって空騒ぎしてるｗ
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:21:59.61 wGu2PwgqO
小保方さん大逆転！？
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:19.56 NHmLRpvm0
まだやってんだ・・・この話
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:20.78 zlAxO9bX0
4月1日のウソは秋田
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:34.74 RwPFB1JY0
産経の報道の質がわかる、典型例です
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:36.88 KYUh5Zr50
>>949
自己紹介乙
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee←本人ツイッター
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
ニュース23のインタビューで
「再現実験は無駄」
「STAP細胞は存在しないと思う」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:39.24 Z0Y/ae3S0
>>925
シナの大学行けば
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:46.70 1SKEcQdh0
お前らみたいな踊らされまくりの馬鹿大衆が
日頃自らの低脳さ故に生じるストレスを発散するためだけに、貴重な可能性を潰してると思うと吐き気がするね
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:53.54 krnvRXd70
ＩＰＳ利権が邪魔してるのか、なるほどね
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:58.39 hDfA7xft0
香港国際捏造集団
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:22:59.30 zd/0jbjO0
まさかの大逆転か
おぼこやったな！
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:05.33 hxwaBoCqO
三日天下の山中ｗｗｗ
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:21.16 a0K9bEHy0
新スレ立ちました。
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:21.19 BxSV5quy0
本人のTwitterを見ろよ
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:30.03 MCh3bPZ7O
叩いてた奴謝れよ
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:37.70 Q79f0r5e0
お前ら、小保方博士に土下座して泣きながら謝罪しろよ！！！！
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:46.72 t4V4mfF20
>>951
じゃあおまいに聞くが
このtwitterは何なの？ｗ
答えられる？
↓↓
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:51.32 XBUf40r40
しかし、こんな4/1ネタに釣られて
こんなに擁護派が湧いてくるとは
やはり悔し涙に濡れてた奴が多かったんだな
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:52.23 uaPL74tT0
世紀の大ペテン師を擁護する日本のマスゴミ。
韓国をバカにできないくらい深刻だ。
いいかんげんにしてくれ。
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:53.08 ajSA+3G20
小保方叩きって
単発ＩＤがやたら多いし
なんか妙な連中が書き込んでることだけは分かるわ
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:23:59.07 +QSa9c960
>>919
擁護派＝キチガイ
ネタでもキチガイの真似できる奴はキチガイ
深淵を覗く時云たらかんたら
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:01.18 T/66GZlSO
>>867
先生、３１％～３９％の可能性は無いんですね
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:05.47 zrc0BEeD0
(香港中文大学 李嘉豪教授のtwitterより)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
I am not claiming STAP cells exist!
It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
私はSTAP細胞が実在するなどと主張していない！
それはマスコミの暴走だ。
データは解釈に任せる。実験がもっと必要だ。
Kenneth Lee @ProfessorKenLee
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.
(今回の実験結果は)エイプリルフールのジョークだと言うべきだったかも知れない。
私はSTAP細胞の(存在の)擁護者ではないし、実際私はそれらが実在するという証拠も持っていない。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:13.89 6sASMj9H0
産経、ゲンダイ、東スポ
ここは本当にどうしようもないね
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:16.89 K8pYIOfI0 BE:4191135089-PLT(12330)
URLﾘﾝｸ(www.wired.co.uk)
"I am not claiming Stap cells exist because the result that I posted on ResearchGate is very early.
I have followed Vacanti's protocol, which was very different to the one used by Obokata."
"I am sure this information will help other laboratories to try and
see whether mechanical trituration rather than acid bath will work in inducing stem cells."
ﾊﾞｶﾝﾃｨﾒｿｯﾄﾞか。。。
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:26.85 Qp4e1EQd0
産経、ようやくこの記事をトップから外したわ、ついさっきｗｗｗ
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:33.97 X+tyTt+Y0
小保方、逆転ホームランか。
梯子を外した理研が終了するな
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:37.50 898nhW2r0
>>1
おいゴミ記者、
次は訂正スレ立てとけよ？
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:39.75 US/S4Af90
こういう嘘まがいの情報垂れ流すから
変な方向にどんどん飛び火するんだよ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:49.98 KYUh5Zr50
擁護派は本人のツイートすら信じずさらに研究チームの見解を李のものではないとか言い出してるからもう末期だろｗ
今北用
メディアが香港の大学でSTAP細胞の作製を再現したと飛ばし記事→擁護派が釣られて拡散
→李先生が誤解だと火消し→STAPは存在しないと発言
Kenneth Lee @ProfessorKenLee←本人ツイッター
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
訳)俺はスタップ細胞の存在を主張してない!メディアが暴走してるだけだ。データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
ニュース23のインタビューで
「再現実験は無駄」
「STAP細胞は存在しないと思う」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:50.87 Z0Y/ae3S0
>>959
シナ新聞の飛ばしってこと？
とりあえず早く日本はSTAP細胞再現しろよ
できるんだよね？
なにやってんだ無能機関は
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:24:52.76 YRUAaOE/0
>>977
東スポは日本のクォリティペーパーだろ！
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:09.81 a0K9bEHy0
新スレ立ちました。
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:20.91 SI8q/bJB0
子宮が要らなくなる時点で、糸冬。
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:22.22 UBTlM9Bi0
産経のページ消えてるｗｗｗ
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:22.58 X5k1Rl/3i
ところでバカンティ教授って何系の人なの？
ギリシャ？？？
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:25.50 TjoWG4ex0
>>948
ガラスの細管を通さないとダメと言ってるだけの話だよ。
そんなこともわからんのか。スレ取り下げろ。バカ。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:27.47 hvGr4rHm0
「ソースはツイッター」っていうのが通用する時代なのか
おっさんにはついていけんわｗ
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:37.89 P4rY1vAp0
絶妙のタイミングだなｗ
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:25:55.41 uFj7j0LF0
オボコボコボコ
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:04.31 /Ox5v1/Q0
>>962
歴史の流れに逆らう反動ってやつか
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:10.91 a0K9bEHy0
新スレ立ちました。
【STAP細胞】香港中文大学の李嘉豪教授の研究チーム「STAP細胞は存在しないと思います。小保方さんの実験方法では再現できず」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:12.02 GLFwTynsO
産経記事消したぞｗｗｗ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:12.53 cWOy6G9o0
>>988
マジだﾜﾛﾀw
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:17.62 uO4f5V5J0
「ぬか喜び」って言葉を今初めて書き込む
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:18.68 7GChpgR20
>>914
ダーウィンの種の起源だっていろいろ間違いがある
でもダーウィンは素晴らしいだろ
小保方先生もそのくらいすごいんだよ
歴史上の人物
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 00:26:20.39 PyogEjvn0
>>945
培養しないとちゃんと出来たか分からんだろうから１週間とか有り得んだろ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。