14/04/01 23:53:05.81 x1wM0kp50
STAP論文疑義調査最終報告まとめ
（1）Nature 505:641-647(2014) 論文 以下 論文 １
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-1）Fig 1f の d2 及び d3 の矢印で示された色付きの細胞部分が不
自然に見える点
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（1-2）Fig 1i の電気泳動像においてレーン 3 が挿入されているように
見える点
→研究不正と判断
（1-3）Methods の核型解析に関する記載部分が他の論文からの盗用であ
るとの疑い
（1-4）Methods の核型解析の記述の一部に実際の実験手順とは異なる記
述があった点
（1-5）Fig 2d, 2e において画像の取り違えがあった点 。 また 、 これら
の画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点
→研究不正と判断
Figure2 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2）Nature 505:676-680(2014) 論文 以下 論文 ２
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
（2-1）Fig 1b（ 右端パネル ） の胎盤の蛍光画像と Fig. 2g（ 下パネル ）
の胎盤の蛍光画像が極めて類似している点
Figure1 URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
1-2と1-5以外は研究不正ではないor研究不正と判断できないとのこと
全文 URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)