14/03/31 08:06:00.55 q3OsAZpn0
>>873
LNT説の意味が全然わかってないだろ。
LNT説というのは、「100mSv以下の被曝では有意な影響は出ない」まで含まれているんだぞ。
つまりLNT説を採用するのなら、福島第一の事故で放射能の害は
結局一切出ないと認めることになるぞ。
放射脳は狂ってるから、LNT説の都合のいいところだけ持ってきて
肝心な部分は「捏造ニダ隠蔽ニダ!」と騒ぐのだがな。
14/03/31 08:06:00.55 q3OsAZpn0
>>873
LNT説の意味が全然わかってないだろ。
LNT説というのは、「100mSv以下の被曝では有意な影響は出ない」まで含まれているんだぞ。
つまりLNT説を採用するのなら、福島第一の事故で放射能の害は
結局一切出ないと認めることになるぞ。
放射脳は狂ってるから、LNT説の都合のいいところだけ持ってきて
肝心な部分は「捏造ニダ隠蔽ニダ!」と騒ぐのだがな。