14/03/30 08:39:46.93 19ZFjFbH0
>>333
新しいオモチャ見つけるか、今のオモチャに飽きるまでの時間じゃね？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:41:32.43 da0XsaT/0
どんなに調べてもインチキなやつとかへの信仰はやめないんだろ。
3年も付き合ってたらいい加減あいつらのブレブレ加減にきづかないか？
やめたら逆に偉いって英雄扱いされるんだぞ。今が脱放射脳のチャンス。
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:42:33.00 zhzWNpGDO
タダチーニ｢ほらな。俺の言った通りだべ？｣
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:48:17.69 6DAnDbtn0
結論として原発が爆発しても安全なら先ず東京に新しく造れば良いわな
送電ロスが減るだけでも全く違うぞ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:51:31.73 low75TU+0
ネトサポの相変わらずの放射脳連呼
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:53:42.81 EFB+fDyN0
>>333
横レスだが、たぶん二世での健康被害問題だと思う
チェルノブイリを抱えるウクライナ政府報告書では、
両親ともに被爆者である子供は、８０％に慢性疾患が認められてる
症状は、消化器・神経・心臓・呼吸器など様々な疾患で
被爆当時に激増した症状と同じ
こうなると被爆者との結婚などを避けるなど、深刻な差別が生じる
過去の原爆被爆者や公害被害者の歴史を冷静に見ると、
福島だけが差別問題を回避できる材料が見当たらないわけだ
【ウクライナ政府報告書】
URLﾘﾝｸ(archives.shiminkagaku.org)
↑の図３．３６が、冒頭の該当データ
これと差別をあわせると、被爆者同士が結婚することになり、
その子供は慢性疾患を高確率で患うことになる
これだから、原発をやっちゃイケナイわけ
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:55:38.57 wKyc8TJ70
至急慧眼ワクチンとかやってずに、
全国レベルで甲状腺癌の検査をやれよ。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:00:54.80 FiZW89KQ0
【動画】 ガイガーカウンタ（放射線測定器）を持って、韓国ソウルに遊びに行った結果…
毎時4.32マイクロシーベルトを確認
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＜参考＞
東京 0.03～0.05マイクロシーベルト
動画：Very high radiation value in South Korea, seoul 3.59uSv per hour
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アスファルトから基準値超す放射線、ソウルの道路を調査＝韓国
放射線が検出された907番地一帯の道路は、2000年に舗装されたことが
分かっている。パク市長は2000年以降に舗装された市内のアスファルト道路2500カ所あまりをすべてを調査するよう指示した。
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
ソウルの道路から放射性物質検出…アスファルトの材料に「セシウム137」が混じってました
韓国の原子力安全委員会が、問題のエリアを検査した結果について発表し、「アスファルトの材料に
放射性物質セシウムが混入していた」という驚愕の事実を明らかにした。委員会が発表した内容によると、
ソウル蘆原区月渓洞から採取したアスファルトを精密検査したところ、放射性物質セシウム（Cs-137）が、
アスファルトの材料に混じっているのを確認した。放射性物質の濃度は、1グラムあたり1.82~35.4ベクレル。
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:02:50.58 cg463Y/gi
>>333
がんが顕在化するのにはそれくらいの時間がかかるってこと。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:06:08.66 EFB+fDyN0
>>339の補足データ
>被爆当時に激増した症状と同じ
↑被爆当時のデータがある
URLﾘﾝｸ(peacephilosophy.blogspot.com)
↑このブログの中ほどの資料がそれ
放射性物質による健康被害は、小児甲状腺がんばかりじゃない
ただ、証明されてるのが小児甲状腺がんしかない・・・というだけ
上の資料は、小児甲状腺がん以外の疾患をまとめたもの
様々な慢性疾患が激増していることが理解できる
同様の症状が、被爆者両親の子供にも出てくるというわけ
これだから、原発をやっちゃイケナイ
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:12:32.86 8ISwXEwDO
具体的な比較はしてないけど差はありませんでしたって結論でおk？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:13:17.78 zd3wi2dX0
これが福島の真実だ 小学生３０００人に１人が甲状腺がんになる人体実験ロシアンルーレット
甲状腺がん７５人 福島の子
２５万４千人のうち７５人が甲状腺がん
７５人の事故当時の年齢は平均１４・７歳だった。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
福島県は
小学生も人体実験
高校生も人体実験の真っ最中
原発事故から２年１０ヶ月後の２０１４年１月に白血病になって入院中
カジっちょ @kaziccho 1月6日
なんか僕だいぶやばい病気にかかってたらしいです。
今日、血液検査に言ったら急性骨髄球性白血病っていう病気でした。
当然入院で、みなさんとはしばらく会えなくなりますが、白血病治すために病院で戦ってきます。
少しでも多くの人に応援していただければ嬉しいです。泣
絶対治します！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
福島県郡山市の高校に通っている陸上部の生徒が急性骨髄球性白血病で入院しました。
この生徒が2014年1月6日に呟いたツイッターによると、「今日、血液検査に言ったら急性骨髄球性白血病っていう病気でした」とのことで、かなり最近に白血病が発覚したようです。
陸上部は外でずっと運動をしているため、かなりの被曝をしてしまったのが原因。
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:16:40.22 OwNISXAqO
東京に原発が作れるｗ
胸熱～ｗｗｗ
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:20:10.77 19ZFjFbH0
>>344
放射線被曝の影響が無いはずは無いんだが、統計的に有意な差が出るほどの影響は今のところ無いようだ ってのが結論だろ
ただ今後の調査によって結論が変わる可能性は否定しない
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:21:07.39 rDkNGmZZ0
>>345
他校も合わせて校庭で運動してる数千人の学生が皆ガンにならないと辻褄が合わない事くらい考えろよバカw
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:23:45.64 6QffyblG0
>>347
母数が4400と25万4000を同じ土俵で比較するのはナンセンスだよ。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:24:22.40 Y4oJB1Zv0
あんなんなっちゃっても影響ないなら全然安全なんだなあ。
もうどこにでも原発建て放題だなｗ
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:24:48.21 MIQ0vUhV0
他の県との比較
福島県
宮城県
茨城県
栃木県
と比較しましたwww
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:25:33.04 hc69RHpU0
会津の検査結果はまとまったのかな
他県と比べるより、会津の全員とそれ以外の福島全員で比べたほうがいいと思うんだが
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:25:34.21 XRkL16770
環境省？誰が信じるの？もう懲りたわ。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:26:25.21 g5XCNFiA0
いつまで誤魔化し通せるのかな
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:26:35.47 EFB+fDyN0
>約２５万４千人のうち７４人に甲状腺がんや疑いがあると診断
↑この 「疑い」 は、一時的な甲状腺の腫れみたいなのも入ってるんじゃないか？
理由は、来年以降に激増しても、
「事前に高確率で確認されてるから、原発事故起因ではありません」
という逃げ口上のための伏線
おれが子供の頃にも、ときどき甲状腺が腫れることがあった
「グリグリが出来た」といってた
数日もすれば、なくなってた
いま思えば、風邪の種類なんか影響だったような気がする
いまでも、たまに似たような感じになるが気にしてない
それよりも問題は、言い逃れに使われる可能性だ
このシナリオを期待してやっているのであれば、首謀者は殺害が相当だろう
姑息な手段を使う者は、殺害するのが最も良い
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:27:04.74 6QffyblG0
堂々と官僚のいう詭弁が述べられる時代になったことを国民は自覚しないとね。
>>353
環境省は、復興の遅れは瓦礫のせいと言ってたよな。すでに宮城岩手のガレキは撤去されたが復興は遅々として進まず。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:27:19.35 Tl4P3HiI0
福島の外でも小児甲状腺がんが
出てしまったのに
どれだけ東日本を汚染させたんだろ
なぜ西日本と比べないんだろ
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:30:48.56 hKTFnvsb0
でも事故後10年までは続けてね。
たった3年で結論出すなんてふざけた真似はしないでね。
特に政治家は研究者の常識をブッチしてその場の結果で
必要な研究を押し流すアホウがいるから、そいつらには
この問題にタッチさせないで。
がん研究は、たった3年で何かわかるって話じゃないから。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:30:52.04 QPkBLo/y0
>>357
＞福島県のデータと比較するため、長崎市と甲府市、青森県弘前市の無症状の３～１８歳を対象に検査を実施。
＞長崎市
日本の地理に疎い特定国家の人ですか？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:31:32.57 6QffyblG0
事故直後の福島県民のスクリーニングの基準も凄い
オフサイトセンターの指示 6000cpm
日本原子力安全委員会の助言 13000cpm
福島県の基準 なんと100000cpm
ちなみに放医研にかつぎこまれた自衛隊員は40000cpm(福島医大が二次災害を恐れ受け入れ拒否)
空いた口がふさがらないよ
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nsr.go.jp)
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:32:43.08 19ZFjFbH0
>>349
信頼係数95%区間推定で標本数4400なら最大サンプリング誤差は1.5%だから、十分検証に耐えうる信頼度だよ
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:36:45.78 6QffyblG0
>>361
そうだろうから4000前後のサンプル数の結果を出してきたのだと思う。
でも二桁違う結果を同列に比較して『大丈夫』というのは説得力がないんだよね。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:41:06.67 7yMIPFpu0
>>362
他県との比較も無いうちに
福島の検査結果だけ持ち出して放射能被害だって騒いでたやつらは
初めから説得力のレベルじゃなかったよな
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:44:58.36 19ZFjFbH0
>>362
そりゃあ、大丈夫じゃないだろ
ただ、自然発症と被曝要因の発症の区別は誤差に飲まれてつけることはできないという結論が出ただけ
だから、一方はそんなの自然発症だろと主張し、一方は被曝要因だと主張し、話は永遠に平行線なワケだ
これが一部のイデオロギー主義者のオモチャになってる所以だな
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:45:32.21 /FQNKBMM0
1次検査の結果も同じ
2次検査の結果もサンプル数は少ないにしろ同じ割合
どんなデータをもってしても危険厨には通用しない
なぜなら放射脳とは宗教だからだ
カルト信者どもめ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:06:30.63 NMuVUWFE0
>>1
酷い報道だな、科学的内容が全く無い
他県での調査件数やら具体的な結果を書かなければ何の意味も無い
データを載せ、新聞社としての考察を述べ、読者にも考察を促す
それが無ければ単に環境省の言い分を書いてるだけの政府広報じゃないか
左寄りの朝日ですらこんな状態とは・・・
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:21:47.65 7xDk+KGg0
食べ物の量が関係しないだろうか
避難生活で飽食できない状態であれば細胞を修復するスイッチ（飢餓スイッチ）がちゃんと働いて癌化を防いでいるのかもしれない
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:27:45.07 EJqb1OAi0
>>364
平行線と言ってしまえば終わり。
でも、安全と断定できない以上、危険と判断した国民個人の判断を尊重されるべきなのは当たり前ということは忘れてもらっては困る。
今のままでは危険と思った国民個人の判断が全く尊重されてない異常な事態。
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:29:39.78 /FQNKBMM0
>>366
え？
書いてるじゃん
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:33:43.34 fkvUqHr40
まあ、東北北関東の住民の多くは健康に問題ないと信じるしかないだろ。
初動を失敗した以上、そう信じるしかないってことではないか？
じっさい、内部被曝の影響は全員に出るものではないからな。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:41:08.62 2cubN3rk0
The 放射脳
どういうことを言い始めるのか期待していますわ。
結局こいつら福島県民を冒涜しかしなかったことになるんだよね。
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:42:15.25 EY7rNON70
>>3
そうだね
記者もある水準内で差がないって言いたかったんだけど、それを汲んでくれない>>3のような存在にはきづかなかったんだよ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:43:17.57 2cubN3rk0
>>370
極めて強い影響を受けると仮定している子供が
信じる信じないもくそもスクリーニングで出てこないんだから。
放射能の影響でもどんな影響も個体差があるんだからそれを言い始めたらきりが無いでしょ。
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:44:25.83 EJqb1OAi0
>>370
＞まあ、東北北関東の住民の多くは健康に問題ないと信じるしかないだろ。
いい加減なもんだな
人の命がかかってるのにな
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:35.89 7yMIPFpu0
住民を脅迫し続けたい反原発のやつらが残すストレス被害の方が心配
これチェルノブイリの教訓な
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:51.48 NMuVUWFE0
>>369
他県の内訳も無いし癌患者の検出地も無い、データとは言えないよ
それ以前に数が少なすぎて比較用データとも呼べないんだけどね
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:55.12 2cubN3rk0
結局妄想で騒いでいる奴が多かったと言うことになるんだが
どういう根拠を持って騒いでいるのか明示して欲しいところだな
ツイッターでも馬鹿がたくさん無責任な発言しているわけだし。
ガンが増えたとか突然亡くなる方が増えたとか
どこがどのように統計上増えたのか示してもらいたいわ。
原発をとりわけて推進したいわけでは無いがまず放射脳は
イデオロギーありきが多すぎるからな。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:54:05.52 /FQNKBMM0
>>376
サンプル数が少ないのは確かだけど
それを>>366みたいな書き方しちゃうの？
頭が悪いかクズすぎなんだけど
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:57:29.97 ysH6q4oqO
日本では年間75万人ががんになり、死亡者数はその約半数の36万人。
日本人男性が一生涯で癌になる確率は58％、女性で43％2人に1人が癌になる。
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:00:24.03 WJB7j84q0
>>339
そもそもチェルノブイリ原発事故は、
被曝した線量が日本の１０数倍以上で比較にならんだろ。
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:00:34.37 NMuVUWFE0
>>378
俺が朝日に過度な期待をしてるからかもね
『この程度では検証にはならん』みたいな論調を期待してる
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:04:01.91 Flgq9Dfj0
問題は５歳以下の発生率なんじゃないの?
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:04:40.82 abXCE2930
>>378
あと数人(3人～)の発生例が得られれば有意であると言えますけど。
1/4400という数値が有意であるという統計学的な根拠を明示してください。
フィッシャーの正確確率検定で算出してみたのですか？
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:08:50.02 abXCE2930
あぁー、>>365に書いてありましたね。
ダメだこりゃ。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:16:51.72 /FQNKBMM0
>>383
会話の流れ理解してる？
>>366「科学的内容が全く無い、他県での調査件数やら具体的な結果が書かれてない」
オレ「サンプル数が少ないのは確かだけど、科学的内容が『全く』無いわけではないし、調査件数も結果も書いてるじゃん」
あと一応
4400人検査して1人見つかってるわけだから
危険厨の「100万人に1人説」はさすがに笑っちゃってもいいんじゃないかな
それとも
「100万人に1人がたまたま4400人の中にいただけだ、
残り99万5600人はガンじゃないはずだ」
なんて言っちゃうのかな？
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:21:53.20 NMuVUWFE0
>>385
話の流れを書くなら、俺が書いた >>376 や >>381 を無視するなよ
俺がアホみたいじゃんかｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:23:02.31 /FQNKBMM0
>>384
統計学を言うなら
1次検査の結果が同じ時点で答えは出てるから
1次検査の結果が同じなのにそこから発展した2次検査の結果が全然違うものになるなんて
統計学的にありえないだろ
今回の結果はあくまでその補足
4400人調べたら1人はガン見つかるだろうとの仮説のもと調べたら実際1人見つかったって状況
まぁわからずやの馬鹿放射脳のために何倍ものサンプル検査やってもいいけど
危険厨が金出せよってほんとに
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:26:36.45 abXCE2930
>>385
>>387
ダメだこりゃ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:27:42.39 NMuVUWFE0
> 4400人調べたら1人はガン見つかるだろうとの仮説のもと調べたら実際1人見つかったって状況
そういう検討に基づいた調査であるという、ソースは有るんだろうね
しかしどう考えても１件の癌患者発見を期待する調査なんてのは有りえないんだ
確率のバラつきを考えたら最低でも数件の癌患者発見が期待できる母数じゃないと調査の意味が無い
だからこの程度の調査では検証にはならん、と朝日には書いて欲しかったわけよ
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:31:29.09 /FQNKBMM0
>>386
オマエ「他県での調査件数や具体的な結果が書かれてない」
オレ「他県での調査件数や具体的な結果は書かれてるじゃん」
オマエ「他県の内訳もないしガン患者の検出地も書いてないし（重要か？）数が足りないからデータとは言えない」
オレ「サンプル数が足りないのは確かだけど『他県での調査件数や具体的な結果が書いてない』とは言えないじゃん」
オマエ「オレは朝日新聞に期待をしていたから、期待通りじゃない記事は『件数や結果は書いてない』のと一緒なのだ」
つまりこういう流れなんだろ？
クズすぎじゃん
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:33:41.93 19ZFjFbH0
>>389
まぁ落ち着け。調査自体は2012年にやってて、44人の要2次検査だった子供のうち10代後半の女性が1人癌だったってことだよ
１次検査時のデータはそのとき出てる
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:36:07.45 /FQNKBMM0
>>389
思った以上に頭悪いみたいだな
ポイントは
「1次検査の結果が同じ」だってこと
その時点で「2次検査の結果も同じになるだろう」ことは「当然」なのよ
それを「いや、当然じゃない、なぜかはわからないけど1次検査は同じでも2次検査は違う割合になるのだ」
って思ってる限り、オレの言ってることは理解できない
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:38:09.01 jBUnznjD0
ID:/FQNKBMM0さんが統計学的手法と算出根拠となった数式を書けばそれであっさり終わる流れですな
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:43:04.96 vtxkpZSD0
>>377
心筋梗塞や脳梗塞と逝った循環系の異常が仮に多くなったとしても（そんな数字は未だ報告なしだが）
それは放射線の被曝の影響では無い。ストレスによる血圧の上昇などのストレス第一次要因と
ストレスによって味覚を阻害する物質が唾液に分泌される事により、濃い目の味付けの献立を多量に摂取する
事での塩分過多による循環系の障害発生と言うストレスからの二次要因が2つが主因と思われる。
まかり間違っても年間数ｍＳｖ程度の被爆で人体に影響など及ぼす事は絶対に有り得ないｗ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:44:30.68 /FQNKBMM0
1次検査による「のう胞やしこり」の検出割合は同じ
↓
2次検査
さらに症状が進んだ「甲状腺がん」の検出割合も同じ
これを
「いや！そんなことはない！」
って言ってる時点で無理
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:49:33.04 da0XsaT/0
どうしても甲状腺がんの被害がないといけない心情の人って何を考えているんだろう。
強制避難とかですでに放射能の恐怖や実害出てるんだから大変な問題にさらに尾ひれをつけようとする。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:51:12.83 NMuVUWFE0
>>390
お前の邪推で話を曲げるなよｗ
ちゃんとレス番を繋げば良いだろ、どっちがクズなんだ？
>>391-392
要するに一次検査すら4400人だったという話なんだろ
話にならないくらい母数が少ないじゃねぇか
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:54:16.14 +sawTSg7O
放射脳ｗ
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:55:20.52 XakLxsN+0
尾ひれも何も、全く信頼できない原子力推進派の政府機関が、母数も少なければ
分子も1なデータを出してきて、放射能は安全です！と言って誰が信じるの？って話だよ。
じゃあその1人の居るクラスだけが調査対象だったなら、甲状腺癌の発生率は1/30で、
福島ではそれよりも更に低い値になっているから、放射能は甲状腺癌を抑制する働きがあると？
はっきり言って自民党も官僚も東電も全く信頼できない。信頼できない連中が感電している御用学者に
出させた、データにもなっていないデータを盲目的に信じることが正しいと思ってるなら
お前はそう生きればいい。詐欺とネット工作会社の扇動には気をつけてな。
「これは安倍ちゃんGJだね！」
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:55:39.34 fkvUqHr40
>>396
アッチはやばいけどコッチは大丈夫だと信じたい人の考え方。
空からみれば同じだが、なぜか県境でキッチリ分かれたりするだろ。
ただちーにの魔法も解ける時期だが、スタップ騒ぎも目くらましになって
良かったのではないかとw
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:57:33.89 19ZFjFbH0
>>397
4400サンプルってのは、２項母集団の標本調査としては十分検証に耐えうる数だよ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:57:51.26 SI0Jo72u0
統計上95%以上の確率が欲しいなら母数10,000くらい欲しい所、4,400人だと90%くらいじゃ
なかった？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:00:49.85 WX8AU1SD0
危険厨逝ったー！
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:01:21.77 CJVoBrvD0
>>290
そもそも運転中の原子炉の停止ができずに原子炉自体が燃え盛ったチェルノブイリと、
地震到達前に原子炉の停止には成功したが、その後原子炉の圧力が高まって
漏れでた水素爆発した福島では飛散したものの量や質が大きく違う。
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:01:51.12 EJqb1OAi0
統計学を駆使してグレーをシロとほざく安全厨恐るべしだなw
所詮、安全と断定できないのに危険の可能性を重視する人の存在を許さないことの愚かさを理解できないクズ国家にクズ国民ということだ。
本当に呆れかえるな。
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:02:00.43 1FlkvZrG0
役所の云うことなんか誰が信じるかよw
厚生省が住民の健康第一に動くか？ とんでもない
医学会と製薬メーカの利益が最優先だ
農林水産省も 農民漁民＞＞一般消費者
建設省もゼネコン建設業界の言いなり
とうぜん環境省も原発企業の手先
そもそも3年でどうこう言うのは早いんじゃないの？
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:03:56.96 NMuVUWFE0
>>401
検証すべき確率が1/1000オーダーなのに4400の母集団で十分だって？
何の冗談だ？統計学を知ってるのか？
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:03.78 exTZrYdG0
リアルでは街宣右翼、ネットでは右翼叩き
リアルでは反原発デモ、ネットでは反原発叩き
朝鮮人には右翼と反原発は都合が悪いってことだけはわかった。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:20.41 19ZFjFbH0
>>405
シロ派にはシロに見え、クロ派にはクロに見える。だからグレー
イデオロギーバイアスをかける時点で永遠に平行線だよ
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:23.90 M/wm3YS20
甜菜>>1
福島はチェルノブイリにも広島にもならなかった
URLﾘﾝｸ(rpic.jp) 放射線防護センター
高田純札幌医科大学教授 理学博士 放射線防護学
【高田純教授】そもそも放射線とは？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
福島県が震災元年に一人ひとりが受けた線量は１０ミリシーベルト以下
年間２～１０ミリシーベルトは自然放射線 健康被害は受けません
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マスコミや反・脱原発運動家の放射能理論は
国連 原子 放射線 影響 科学委員会 （ UNSCEAR ）
国際 放射線 防護 委員会 （ ICRP ） の最新の 正式科学調査結果とは正反対の古い学説
最新の公式報告で放射線はどんなに自然界レベルのごく微量であっても
絶対悪である という1920年代からの非科学的な“ 直線 しきい値なし ( LNT ) モデル 仮説 ” を否定
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:38.67 yjll8e3T0
>>396
発症して貰わないと西日本のクソ田舎に逃げた自分が惨めになるからだろw
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:51.40 2cubN3rk0
放射脳によって福島県民が多大なる被害に遭ったと思うと悲しくなるね。
福島の人ってほんとかなりいい人多いからな。
レス見ても酷い言いがかりだしｗ
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:10:16.48 /FQNKBMM0
>>366オマエ「他県での調査件数や具体的な結果が書かれてない」
>>369オレ「他県での調査件数や具体的な結果は書かれてるじゃん」
>>376オマエ「他県の内訳もないしガン患者の検出地も書いてないし（重要か？）数が足りないからデータとは言えない」
>>378オレ「サンプル数が足りないのは確かだけど『他県での調査件数や具体的な結果が書いてない』とは言えないじゃん」
>>381オマエ「オレは朝日新聞に期待をしていたから、期待通りじゃない記事は『件数や結果は書いてない』のと一緒なのだ」
>>397
これでいい？
恥かくだけなのに
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:12:34.34 NMuVUWFE0
>>413
お前の解釈が偏見に満ちている事が良く判るのでOKだｗ
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:14:43.27 j9Mh5/ut0
じゃ安倍の甥っ子もフクシマから通勤するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:33:13.45 dOZ9EyUC0
>>401
いや、100万人に1人とかのまれな発生率を推定するには全く不十分。
ちなみに逆に、95％の確率で、「4400人中1人」になる最大の確立と
最小の確立を計算すると、最小100万人中6人、最大100万人中1266人となる。
つまりこの調査から、推定値は確かに100万人当たり227人だが、5％有意
での推定範囲は、100万人中6人～1266人であり、「スクリーニング効果が
最低6倍くらいはある。」ということぐらいしか言えない。
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:35:05.82 7aqPLiKx0
統計学はわからんが、１０万人あたり２９人と１０万人あたり１．７人がどうして同じ頻度になるんだ？
さらに疑問なのは統計学のことがわかっている人がそんなにいるとも思えないのに、
誰もそこに疑問を持たずに記事の内容を肯定しているのが非常に奇妙に感じられる。
福島で甲状腺がん及び疑い例は去年の８月の段階で４４例、それがわずか半年で７４例になり、
結節や嚢胞が発見される児童も年々増加（2011年は36％、2012年は44％、2013年は55％）
普通なら専門家の判断は妥当なんだろうけど…。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:01.88 OUFfSIPJ0
放射脳は、一体何回負ければ気が済むんだ？
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:42.19 OUFfSIPJ0
>>415
これが放射脳ｗ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:53.87 WJB7j84q0
>>407
福島の甲状線がんの増加は事故当時の乳児、新生児では増加していない。
統計学で考えれば放射能の影響ならば当然乳児、新生児にも増加が現れてなければならず、
ストレスなど他に原因があるのでは？などと学者たちは言っている。
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:37:35.98 j9Mh5/ut0
御用機関発表を鵜呑みにする原発推進派
ｸﾞﾙだろ環境省と経済産業省は
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:16.22 wRKxAufp0
知ってた
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:44.45 4sLk3Mqs0
去年くらいにも同じ検査やって他県と有意差無しって結論だったけど放射脳の頭じゃ理解できなかったんだな
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:56.50 NMuVUWFE0
>>420
アンカーミス？
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:39:53.85 ei/ipB6R0
>>416
100万人に１人は症状が出てる人だよ
ロシアの調査でも4000人に１人は見つかってるよ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:41:10.82 OUFfSIPJ0
本日の放射脳の傾向
※環境省の発表は無視
※約25万4千人対象の検査ではサンプルが少なすぎる
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:11.50 OUFfSIPJ0
あげ
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:29.41 XakLxsN+0
>>426
お前は少し上のレスも読めないのか？てか感電してる工作員うぜーわ。
目立つキャッチコピーを使い、売国というキーワードを絡めて工作しましょうの
マニュアル通り過ぎて、余りの頭のつくりのお粗末さに失笑が漏れるわ。
というか>>1も読まずに頭の悪い工作をするなよな。仕事ならきっちりこなせよ。
放射脳派の筋道立てた統計学的な議論に何一つ学術的な反論が出来てないじゃねーか。
いいからどこぞのもっと頭の悪い、お前のレベルにあったスレで
「コレは安倍ちゃんGJだね！俺たちの安倍ちゃんをこれからも支えていこうぜ！」
とか書き込む仕事に戻りな。少しでも学問的な話が始まるとお前じゃ無理だ。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:53.42 qLW8CAIm0
>>1
あのね…ｗ
もともと、10万人あたり１人強の割合とされているものを、サンプル数4400人で調査してどうするの。
おかしいでしょ。
4400人の調査の結果甲状腺ガンと診断されたのが１人でしょ。
たまたま１人の結果が出たけど、その１人がいなかったら「福島県外では０％」というデータになる。
ということは、福島県はものすごく甲状腺ガンが多いということになる。
ちゃんと科学的な調査をして本当に福島県とそれ以外が違いがないならそれでいいけど
こんな非科学的な調査じゃ信用のしようがない。
調査地域もおかしい。放射性物質が大量に流れが東日本ではなくて、北陸や中国地方、四国などでやれよ。
何もかもおかしい。
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:47:50.30 OUFfSIPJ0
放射脳のハードルが下がる下がるｗｗｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:48:21.33 Yx+2xLjC0
>>355
そりゃ、甲状腺じゃなくてリンパ節だろ
その程度の医学的知識も無くて放射線被害を煽っているのか
馬鹿丸出しだな
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:49:29.11 jBUnznjD0
>>426
ｼｬﾁｮｰｻﾝ、ｿﾚﾁｶﾞｳｱﾙヨ
25万4千人ではなくて4,400人ね
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:49:35.01 tILPKbrJO
>>423
厳密には悪性腫瘍発生率少し下がってるんだよ
ストレスとか風評被害での悪影響込みだから
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:50:29.07 dOZ9EyUC0
>>425 >>426
25万4000人の福島の調査を評価すると、5％有意で、100万人当たり295人
（最低232人 最高370人）と推定されるので、まあ十分。
一方4400人の他県の調査は、416に書いたとおり、100万人当たり227人
（最低6人 最高1266人）と推定されるので、ほとんど意味がない。
そして両者の比較は、やっぱり意味がないし、正直都合のいいミスリードと
言われても仕方ない。
安全を盲信するのも危険を盲信するのもどっちもバカで、普通に4万人程度の
調査を他県でやって、その結果で議論すればいいだけと思う。
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:50:56.96 kTIXvjl40
他県のは、元福島県民だろ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:51:39.71 VXrsC1VWO
>>429
あのね…w
もともと、10万人あたり1人強なんてされてないの
それはスクリーニングなしに何らかの症状がでて診察を受けたり
たまたま他の診察で引っかかって発見される数
スクリーニングの結果と比較してどうするの。
おかしいでしょ。
あんた馬鹿？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:52:53.64 UkGC9Dk30
事故が起きた時、「2014年まで大丈夫なら大丈夫」と思ってたから
環境が現状りょり悪くならなければ、もう大丈夫か。
消費税が上がることろには大変なことになっているんじゃないかと思っていたが。
しかし、我が家ではここ3年で父が心臓が原因で他界し、母は腰が悪くて今寝たきりに
なったから家庭内では大変なことになっている。
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:00.30 OUFfSIPJ0
放射脳、なにか調べて証拠出せよｗ
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:47.57 dOZ9EyUC0
>>436
横レスですまんが、少なくとも今は、「福島県のスクリーニング調査」と
「他県のスクリーニング調査」の比較の話。そして統計的には極めて単純に、
4400人の調査で1人のポジティブが出たからといって、発生確率を1/4400とは
推定できないというか、その推定には、434で書いた、1000万人当たり1000人
規模の推定誤差が伴う。
極めて単純な算数の話なので、環境省は確実にわかってやってる。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:55.64 Yx+2xLjC0
>>429
長崎って書いてあるけど？
青森はともかく、甲府も十分離れているよな？
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:56:42.59 OUFfSIPJ0
子供が甲状腺ガンになりまくりって言ってた放射脳ｗ
ずいぶんとハードル下げたなｗ
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:24.37 NMuVUWFE0
>>434
そのミスリードをやってるのが環境省であり、
マスコミは否定も肯定もせず環境省の言い分を記事にするだけ、要するに政府広報に成り下がってる
何か悲しくなるよな・・
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:28.88 tILPKbrJO
しかし隔世の感だな
事故直後は｢結局ガンなどの発生率変わらないだろ｣と書いたらキチガイ扱いされ叩かれた
今ではν速ですら放射脳をおちょくる流れｗｗ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:53.76 k/tmB0PR0
>>430
事故の直後は、半径300kmは人がバタバタ死んでいき
永久に人が住めない不毛の土地になるとわめいていたのにな。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:58:28.70 cNT+ITLQ0
この環境省の集計もねぇ～ 怪しいよね～
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:59:53.82 VXrsC1VWO
>>439
環境省の発表は事実を伝えてるだけ
小児甲状腺癌はスクリーニングした方が多く発見されるという
単純な事実をね
現時点ではそれ以上でもそれ以下でもない
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:00:44.48 NMuVUWFE0
>>444
いくらなんでもそんな奴は居なかっただろｗ
半径30ｋｍなら判るけど
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:31.60 qLW8CAIm0
「4400人調査してガンを発見したのが１人」では、科学的統計としての意味がない
これが分からない人は、原発推進派でも反原発派でもない、ただのバカ派
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:48.90 dOZ9EyUC0
>>439
1000万人当たり→100万人当たり1000人規模の間違いな。
別に絶対甲状腺がんの発生率が上がっているという気はないが、いくらなんでも
統計を無視しすぎだろ、除染にかけるお金の1/100くらいでぱっぱと十分なサンプル数の
科学的な調査をして、ぱっぱと公表しろよって言いたいだけ。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:56.53 N9TOMf5H0
被爆で癌になるより避難生活やら環境変化のストレスで
病気になる比率の方がよほど高いだろう。
被爆による甲状腺癌の発生率への影響はほとんどない
ってことは以前から言われてたことなのに放射脳は。。
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:03:02.58 OUFfSIPJ0
政府の陰謀ｗｗｗ
放射脳ｗｗｗ
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:07:51.77 ABRn342u0
でももう福島で２０人以上手術したんでしょ？？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:08:56.26 dOZ9EyUC0
>>450
それこそ根拠のないはなし。ストレス脳？
政府の陰謀もバカな話だが、このミスリード狙いをスルーもバカな感じ。
政府は嘘じゃない範囲で、都合のいいデータを、都合よくだしている。
ところがそれが、相互不信を倍加させている。
代わらぬ安全神話の構造。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:06.89 Jck3BEgq0
すぐに手術しないと進行が早いから手術してるんだよな。
10年放置しても無害なら、経過観察にして、急いで手術なんかしないよな。
こんなのが他県と同じなら、日本全国では何百人の子供を早急に手術しなきゃならないじゃん。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:26.74 9PXiQgje0
>>434
ロシアの非被爆地域で2万人程度でやっても変わらんからなぁ
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:58.62 3WgnJSAh0
ここ３年で福島の病人がちょっとでも多いなんて発表したら大移住パニックになるし
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:14:21.75 jBUnznjD0
>>453
いやいや、ストレスで免疫が低下して癌に係わらず
病状の進行を早めることは一般的によくあることだから
そこは踏まえておいて欲しかったりする。
被曝による癌はチェルノブイリの先例があるから>>450の後半には不同意だが。
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:15:04.91 2cubN3rk0
サンプル数4400で不十分だといっているのかよ。
出口町さも世論調査も信じないようですよｗｗｗ
統計的に意味が無いじゃなくて全く意味が無いらしいですｗｗｗ
あらゆる統計も一切無視でどうやって生きていくのか聞いて見たいわ。
ここまで酷いとほんと一種の病気だな。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:15:52.60 gb4rQw250
統計の9割はウソ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:16:03.06 cNT+ITLQ0
福島の甲状腺検査、県立大職員が１３０人分を誤集計
東京電力福島第一原発事故による子どもの甲状腺検査で、福島県立医大の事務担当者らが１年半にわたり、
再検査の必要などを判断する計１３０人分の結果を医師に確認せず、誤った分類で集計していた。
県と県立医大が８日、明らかにした。子どもや保護者には医師が検査による分類結果を直接伝えていたが、
県が公表した資料には誤集計のデータが使われていた。
甲状腺検査では今年８月にも検査結果のデータ集計ミスが発覚し、医大が他に誤りがないか調べていた。
電子カルテと分類結果の照合で間違いがわかった。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:17:16.63 huvns2FW0
放射能汚染による影響はないと誤解を招くような発表は時期尚早
チェルノブイリのデータ等と照らし合わせても慎重になるべき
ブサヨのヒステリックは病気なんだからこんな発表は意味が無いし
一般人にとっては誤解と不信を招くだけだ。今は継続して粛々とデータ収集だけやってろ>政府
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:18:11.98 cNT+ITLQ0
なんで、福島県はこんなに必死なんだ？
福島県保健福祉部健康管理調査室が2012年8月に出した、
教職員向けの福島県「県民健康管理調査」の甲状腺検査についてのQ＆A。
URLﾘﾝｸ(clearinghouse.main.jp)
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:19:10.24 2cubN3rk0
ほんと気持ち悪くなってきたｗ
だから放射脳はダメなんだよ。
>>459 こんなのまであらわれちゃったし。
別に原発反対するのはいいし再生可能エネルギーに変えるのも結構なんだが（というか賛成なんだが）
ここまで根拠を出されてもまだ訳の分からないこと言っているのはちょっとまずいぞｗ
どうしても犠牲者が増えてもらいたいらしいなこの人たちは。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:19:10.93 V0TbkcEP0
>>454
未分化癌以外は進行遅いよ？
悪さしないまま寿命来たりする
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:22:22.75 jBUnznjD0
>>458
数千人に1人の発生確率の事象のサンプルとしては4,400人だと誤差が大きくなりすぎて
はっきりと不十分なんだわ。ここは10倍の4万人を対象とした方がよいだろうね。（誤解を少なくするためにも）
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:24:49.03 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしている人は
フィッシャーやってみて、その結果を書いてください。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:29:55.13 kR6eeb/C0
>>465
URLﾘﾝｸ(m.rpd.oxfordjournals.org)
ほい
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:32:15.02 Tov5d+Fx0
周辺県では変わらないだろうな。
なぜなら、福島県民が沢山避難しているから
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:32:29.92 LNRjEgWf0
>>454
そうそう、安全脳を信じて手術しないで放置しとけば良いんだよな
それでどんどん悪化して死に出したらそら放射能の影響ということになる
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:33:19.50 cNT+ITLQ0
>>467
■ Google 翻訳 ■
チェルノブイリ事故（放射線リスクの推定、 1991年から2008年の追跡期間）の後、ロシアの甲状腺がん発生率の放射線疫学的研究
著者
抽象的な
本研究では、チェルノブイリ事故の影響を受けoblastsブリャンスク、
カルーガ、オリョールとトゥーラの最も汚染された地域の人口における甲状腺がんの発生率の分析を提示します。
追跡期間は1991年から2008年であり、コホートサイズが309 130人である。
その期間の978甲状腺癌の症例が検出された。
95％信頼区間（ 1.56 ; 1 Gyで（ ERR / Gyを）当たりの過剰相対リスクを、
統計的にチェルノブイリ事故時の小児および青年（年齢0-17 Y ）のための重要な（ ERR / Gyを= 3.22であることが判明した; 。
5.81 ）男児では、 ERR / Gyを女の子それぞれ-6.54および2.24 、より高かった0.37 10あたりのY倍の曝露からの時間と、
ERR / Gyでの統計学的に有意な減少、全体のために認められたコホート研究とは別に男の子のためではなく、
女の子のための露光、高齢時の年齢の18 yの人々の間で甲状腺がんの放射線リスクは見つかりませんでした。
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:33:56.93 VXrsC1VWO
>>465
そもそも環境省は「他県で4400人に１人だから福島は問題ない」なんてことは言ってない
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:35:35.05 0ZQWgpG90
再稼働、はよ。
ついでに、ド田舎docomoのスカーフねーちゃん、死ねや。
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:35:37.24 SI0Jo72u0
福島第一原子力発電所からの直線距離
青森県弘前市 358km
山梨県甲府市 294km
長崎県長崎市 1140km
因に東京都庁 227km
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:36:14.05 qmdgtXxi0
はいはい、原発カルトと放射脳のキチガイ罵倒合戦に惑わされず
環境省と医療関係者は粛々とコホート研究を進めてください
どんな結果がでても将来かならず役に立ちます
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:03.88 k/tmB0PR0
>>454
>すぐに手術しないと進行が早いから手術してるんだよな。
>10年放置しても無害なら、経過観察にして、急いで手術なんかしないよな。
おいおい。
もし甲状腺癌の進行が早かったら、自覚症状なしにずっと抱えている人が
検査でたくさん見つかるはずがないじゃないか?
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:26.63 NMuVUWFE0
>>471
ちゅことは記事を書いた朝日が悪いって事かな？
> 福島県と被曝の影響のない他県で、見つかる頻度はほぼ同じだった。
これって明らかなミスリードだろ
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:28.89 3idOOiq60
>>469
ガンがみつかった以上
「進行の早いタイプじゃないからとらないでおこうね＾＾」って出来ないから困ってるんだろ
なんでそんなこともわからないの
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:39.15 LNRjEgWf0
>>477
もう検査もやめちゃえよｗ
安全なんだろｗ
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:49.30 2cubN3rk0
>>465
福島県の住民票ベースの人口だろうけど200万。
そして該当する子供の数は5歳から14歳までだと大体16万（これも住民票ベースだと思う）
4分の1を出さないと証拠として認められないと言うこと？
統計学的に発生確率を勘案してどの程度の計算誤差が出てくると思っているの？
そして4万という数字はどのような根拠でいっているのか。
君の言う主張だとほぼ統計では無くすべてくまなく調べて知らせないとダメだと言っているようなものだけど？
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:59.70 YUHdWRqR0
>>1
そんなことだろうと思ってた
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:40:28.38 z6XVvEAJ0
放射能被曝で一般に知られていない脳の症状。
危機感の大きな減退。
時刻感覚の減退。
食欲の増大。
ステップワイズな複雑な思考の回避。
味覚の変化。
感情の鈍化。
開放感(遊び)への欲求の増加。
転びやすい。
計画性の減少。
複雑な文の回避。
単純ミスの増加。
短期記憶力の減退。
長期記憶の取り出しの失敗。
甘えと自己主張の増加。
他人の感覚への共感の減退。
状況把握の鈍化。
滑舌がわるくなる。
恐ろしいことですが、脳の異常は、その脳が気付けないのです。
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:41:28.43 hKTFnvsb0
チェルノブイリの記録ですら
明らかに発生患者が増加し始めたのは事故後5年以降なので
5年たたないと影響がわからないというのは震災直後から言われてた
にもかかわらず3年で結論を急ごうとするのは
無知なのか、故意なのか
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:03.99 QdUBLXu+0
原発の周りから逃げたのが原因であろう、後は風向き
だから原発の安全性自体とは関係ないし何も担保されんぞ
この前の内閣府のデータ書き換えや福島県庁での結論ありきの会議など事件前からの問題点は何も変わっていないし
そこの改善を無視し続けるならまた事故は起きるわ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:33.32 jBUnznjD0
>>479
フィッシャーやって、その結果を書いてください。
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:48.02 SI0Jo72u0
>>481
ここは自己紹介の場じゃねーよw
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:43:23.82 g5W5L1us0
>>465
最終段階のガンもなんだけど、
しこり、ガンの疑い、ガン確定の3段階で調査して、
前の2段階のしこり、ガンの疑いも福島と他県で変わらない
URLﾘﾝｸ(the-liberty.com)
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:43:26.46 2cubN3rk0
大体なんかおかしいと思って受診してエコーうけるケースと
くまなくすべてエコーやってみようということで比べても仕方が無いだろ。
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:45:45.59 k/tmB0PR0
>>478
安全であることを、調査によって証明するのは
将来のために貴重なデータとなるわけだが。
つくづく放射脳は科学的思考がゼロなんだな。
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:46:25.15 2cubN3rk0
>>484
君が誤差をいっているんだから統計上4万という数字はどう言う数字なのか答えるのが筋でしょ？
で君がフィッシャーをやった結果はどうなったんだい？
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:46:40.28 NMuVUWFE0
>>479
違うだろ、統計結果として分子が１のデータは有意性が無いって事だ
分子が大きくなればなるほど、その統計データが示す確率の正確さが増す
４万人が妥当かどうかは知らんけど、分子が10程度まで増加すれば、それなりの有意性が得られるって話だろ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:48:26.79 z6XVvEAJ0
安全厨は要するに怖いんだろうな。
死が近いと怯えている。
その日が来るまで何が何でも安全と思い込むしかない。
そりゃ冷静な書き込みもできないだろう。
俺はもうあきらめてる。
西日本と北海道の人たちで日本をなんとか存続させてほしい。
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:48:43.84 LgggvEah0
良いニュースでも喜べない放射脳
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:49:33.55 2cubN3rk0
>>490
何を言っているの？
そんなもん母数が増えれば正確性がますなんて誰にでも言えることだろ。
そんなに正確さが欲しければすべてにやればいいさ。これだけ出ているのに未だに
訳の分からないことを言っていることに気がつかないのかね･･･
まずイデオロギーありきだからダメなんだよ。
根拠が無いのに4万にしろといった理由を聞きたいんだよ。
それは統計上の証明でもなんでもかまわないわ。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:50:58.58 LNRjEgWf0
>>488
いやいや、それなら切っちゃダメじゃんｗ
見つかっても放置しなよ
放置して死にまくればそれは放射能の影響だとはっきりするわけで、
死ななきゃ影響ないってことになるｗ
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:51:23.95 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしている人は
フィッシャーやってみて、その結果を書いてください。
ID:2cubN3rk0は逃げました
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:52:56.99 k/tmB0PR0
>>494
そうだね。で、実際に切除したのか?
そこのところに確実なソースが見つからない。
もし切除したのなら、それはまずかったと言わざるを得ないな。
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:53:22.03 R/lxqsbQ0
日本が放射能で汚染された事にしたい人には２種類居るみたいだな。
単なるラジオフォビア（放射線恐怖症）ならカウンセリングでも受けりゃ治るが
チョンが言ってるんだとしたら救い様がないねｗ
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:53:54.74 LNRjEgWf0
>>496
切ってると言い出したのは>>477だかんね
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:54:22.92 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしているID:2cubN3rk0さんが
統計学的に証明してくれるそうです。
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:54:22.99 2cubN3rk0
>>495
勝利宣言ｗｗｗ
共産党の赤旗の自画自賛と同じですね（笑）
お里が知れました。
つまりあれか。正確さがほしいから
4400を大体10倍してみましょうというのが根拠なの？
感覚的に4万とかい言う数字出してきたのは。
4万だしたら今度は8万とかきりが無いんだろうな。
つまり数字じゃ無く自分の理念と結果が違うから。
すなわち君たちが願っているのは結局不幸な結果なんだよね。
笑ってしまうわ。
501:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:55:15.12 PGydilMX0
>>1
放射線の影響は、その場ですぐ出るβ線火傷や白血球の異常・急減、瞳の白濁、
ミトコンドリア減少による心筋の不整脈、脳細胞の異常分裂による吐き気等々がある。
【社会】震災直後の東北3県、心停止リスクが最大で1.7倍
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
それはすぐわかる影響で、これとは別に、遺伝子が傷ついていて中期的長期的影響がある。
中期的にはガンやミトコンドリアの慢性的減少による慢性疲労のなまけ者病等々がある。
長期的には近親交配、近親結婚、朝鮮風土病とソックリの、能力の低い個体が生まれる血統の汚染、
身体障害者の頻出、外見がまともでも内臓疾患、短命、精神病、異常本能出現の問題がある。
血統が汚れると、民族性、国民性が汚れる。
今すぐ健康だからといって、放射線を浴びちゃだめ。食っちゃだめ。
2011年3月の原発のガス抜き、ドライベントは、ガスを出しっぱなしで、
放射性プルームや放射性雨から国民を守る対応がまずかった。
国民も自分の血統が穢れる危険性を理解していないし。
国が原発作業員の安全を守ってあげたり、10年後20年後、もっと後の病気、
未来のその当時の医学技術では原因不明の体調不良、気分障害のケアをしてあげて。
原発作業員の安全、金属蒸着やメタル加工の作業服とか
宇宙服みたいに生命維持装置のついたクーラーヒーター服とか
そっち開発へヒトとモノを税金で投入して。
> あんだけ金使ってこのザマかよ
>
> 東電社員の地位が上の者から順に特攻して石棺を造れよ
> 税金を投入するのはその後だ
金がなくて、汚染水保管タンクの溶接ができず、格安のボルト閉め固定で漏水も始まった。
金が一桁二桁足りないんだよ。
中長期対策の汚染水対策も湯水のようにお金を投入すれば完璧に安全になったのに、
そのお金をケチって、汚染水がドバっと漏水し、爆発的な高線量で現在は作業員が近づけず、破局する。
国にお金があっても、安く済まそうとするから、安全管理は難しい。
502:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:56:35.34 PGydilMX0
>>1
<ミネラル含有熱処理酵母(特に亜鉛酵母)に放射線障害防護効果を確認、被ばく後投与でも
放医研･体質研究会の研究チームがマウス実験で実証 放射線被ばく障害の治療剤に展開>>放射線医学研究所サイト
URLﾘﾝｸ(www.nirs.go.jp)
放射線医学総合研究所のサイト内を「放射線防護効果」で検索するとビール、ラクトフェリン、バナデート・・・
暴走原発は、発電送電専門の東電にとって畑違いの分野だ。
東電には物理的にも技術的にも問題解決能力はなく、キャバ超えだ。国が動くべきだ。
東電社長が「発電送電の我々には畑違いだ。」と菅直人総理へ丸投げした。
その暴走原発を総理が丸投げし返すのは間違えている。原発メンテナンス企業、日立東芝三菱にさせればよかった。
おまけ
マルチミネラル剤は用法用量を大幅に超える飲みかたをすると、
人体の不思議で、体が勝手に危険を感じて、体内ミネラルがあべこべに極端に排出され減少し、
骨粗しょう症とかになるので、とても体に悪いから注意。体のでかい男性が少し多めに飲むのはいい。
肝臓の悪い男性は、月経のある女性と違い、鉄分が大敵だ。
DHCの「マルチミネラル」は貝殻カルシウムが日本産のホタテ貝なのでやめよう。
ネイチャーメイド等の信用できる海外先進国のサプリメントがいい。
一般的にはAmazonの定期通販が安い。
実際は、ミネラル剤だけではなく、用法どおりのマルチビタミンミネラル剤と「大量」のビタミンBとビタミンCがいい。
化学合成ビタミンCはAmazonや楽天では「アスコルビン酸」という名前で安く売っている。
化学合成ビタミンCの原料はジャガイモなどの天然のデンプンだ。
「大量のビタミンC」と「医者からもらった処方薬や薬店の飲み薬全般」は、相性が悪いから、要注意だ。
「大量のビタミンC」はおせっかいで「薬効のある薬」を毒と勘違いし、「大量のビタミンC」が「薬」を打ち負かすからだ。
胃の中で「大量のビタミンC」と「医者からもらった処方薬」とが直接混じらないように時間差をつけて別々に飲むよう注意。
503:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:57:41.34 LNRjEgWf0
ま、普通に
増えてるのに理屈つけて増えてないと言い出したｗ
これが現状だろｗ
504:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:57:41.76 PGydilMX0
>>1
輸入パスタ、ピザ、食パン、うどん、輸入蕎麦、焼きそば、即席袋麺、輸入炭水化物イイヨ。
非BSE豪州牛肉、輸入豚肉、輸入家畜飼料肥育の国産ブロイラー鶏卵イイヨ。
食物連鎖の高次消費者の魚種、国内の淡水魚と海の根魚、東北原木キノコ、ベリー（いちご）、タケノコ、
被災地牛乳、柿、肉牛農産物は放射性物質を蓄積しやすいので食べないで。
稲藁はストロンチウム、米ぬか（玄米）はセシウムが、それぞれ濃縮されている。
プルトニウム重金属のようなα線核種は特殊で、線量計、機械メカでは検出できない。
部屋のガムテープ目張りやマスクなどの盲目的な手探り自衛になる。
過酷事故、燃料火災の後、周辺地域の呼気に濃厚な「溶接鉄工所の敷地のような金属風味」がしたら、
手遅れなので、好きな人と残りの時間を過ごそう。人類への遺書は英文で書こう。
地下地層に核燃料（象の足）が落ちるメルトスルー、チャイナシンドロームかな？
【社会】福島第一原発の地下25mでも放射性物質検出…東京電力「原因が特定できない」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 名前： ◆HeartexiTw ＠胸のときめきφ ★[tokimeki2ch@gmail.com] 投稿日：2013/12/21(土) 09:50:31.40 ID:???0 ?PLT(12557)
福島第一原発で、また新たな汚染水問題が浮上した。
東京電力：「水質にばらつきがかなりある状況で、今の段階で原因が特定できない」
東電は、福島第一原発3号機と4号機の間の岸壁近くで、地下25メートルの地下水層から
放射性セシウムやストロンチウムが検出されたと発表した。
これまでは、地表付近の地下水層から放射性物質が検出されてきた。
しかし、今回の検出で、地下水層との間の水を通さない「不透水層」を隔てた、
さらに深い地下水にも汚染水が混じりこんでいる可能性が出てきた。
東電では、今後1カ月かけて水質調査するとしている。
*+*+ tv asahi +*+*
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
505:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:58:38.78 PGydilMX0
>>1
日本政府は、事故処理の、中長期的なメルトスルー対策（チャイナシンドローム対策）を怠った。
日本民主党政権がメルトスルーは起こらないと国立大学の御用学者にウソを言わせ、
日本民主党政府が言わせた国立ウソ発言に別の日本自民党政府が酔って、
政権を引き継いだ自民党政権が国立楽観的希望的観測でチャイナシンドロームの破局を招いた。
遅効毒の公害は毒を流した側が99.9％逃げ切れる。
裁判が長期化し、悪党は酒池肉林を楽しんだ後、寿命で極楽浄土へ。
音楽家の小室等がチェルノブイリ原発事故で汚染された都市を見舞った。
事故原発から離れた都市のベラルーシへお見舞いに行くと、
保健所の看護師さんのおばさんたちが困った人々の面倒を見ていた。
その後、2度目1994年に行ったら、
当時の避難者世話人たちの側、愛を与えていた側が全員ゴッソリ死んでたらしい。
因果関係の証明が不可能だ（し、旧ソ連はもともと平均寿命が短いので、お見舞金は出ない）。
（三遊亭小円歌の演芸図鑑2014年1月19日NHK）
「東北を応援」で被災地の屋外に地元の人より長くいた人は、どんどん消えてゆくんだろうな。
大塚範一さんはドライベントのときに放射性プルームの真下でめざましテレビ中継、
ちい散歩の地井武男も青空ロケで放射性プルームの降下を浴びてしまった。
原発事故と無関係にその死は処理される。
２０１１年 政府：「放射能はただちに健康に問題はない」←ｲﾏｺｺ！
１９７０年 政府：「有機水銀はただちに健康に問題はない」
→ ２００４年「メンゴメンゴ、やっぱ死ぬわ」
１９８０年 政府：「アスベストはただちに健康に問題はない」
→ ２００５年「スマンスマン、やっぱ死ぬわ」
１９８５年 政府：「薬害エイズはただちに健康に問題はない」
→ ２００２年「ワリーワリー、やっぱ死ぬわ」
506:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:01:31.54 Xi/ZdtY20
>>1
3つの独立した県という他集団を混ぜて1名という不自然な調査
残り2つの県は0名だと言う事実
507:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:01:31.79 3idOOiq60
>>498
何を言いたいのかさっぱりわからないわｗｗｗ
福島じゃ5000人に1人ぐらいのペースで発見されうち３０人ぐらいが手術済みだよ
で、今回の調査やロシアの調査でも率としては一致するってだけ
なんで死にまくらないと影響だと判断できないのか根拠を示してないよね
チェルノブイリだって「死んだ人」は殆どいなかったんだけど？
508:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:02:06.35 dOZ9EyUC0
>>493
おれにきいてる？一応１/４４００という発生率が正しいとして、４万４０００人
で１０人ポジティブが出ると、５％有意で１００万人中２２７人（最小１０９人
最大４１８人）と推定される。まあこの程度なら、福島の２５万４０００人から推定
される１００万人中２９５人（最小２３２人 最大３７０人）と同程度と言って
問題ないんじゃないかと。
統計方法はClopper-Pearson。やり方はググってください。
509:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:04:33.27 jBUnznjD0
>>503
自分は一斉調査によって、本来ならば自覚症状が出てから受診する人の数以上の
罹患者を拾った結果だと解釈していますが、それをはっきりさせるためにも
他地域でのサンプル数を増やし確度を増すのが良策だと考えています。
510:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:09:32.04 LNRjEgWf0
陰毛論言っちゃうと
一斉調査ででっち上げやられたらオワリだかんな
甲状腺がん無いのにあった事にして、後から自然治癒したから手術しなくてＯＫとか適当にあしらえばいくらでも数字弄れるわぁ
511:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:12:44.74 2cubN3rk0
>>508
いや聞いていないがｗ
参考になったわ。㌧
512:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:16:19.07 jBUnznjD0
>>511
なんだしおらしくなりやがって
俺もフィッシャーの正確確率検定なんて全然、これっぽっちも知らないから気にすんなｗ
513:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:16:29.01 NMuVUWFE0
>>493
分子が１の統計データには有意性無いと書いただろ、それはゼロって意味だ
つまりデータ自体に意味が無いと言っている
サイコロを３回振ったら６が一回出たのでこのサイコロは1/3の確率で６が出ますって言ったら馬鹿って言われるだろ
4万と書いたのは俺じゃないから根拠は知らんし妥当かどうかも判らんが、少なくとも10程度の分子は欲しいと思う
514:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:18:59.77 m2iycy8K0
もうこの国ウソばっかだな・・・
515:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:20:45.32 MZovRcXi0
放射脳って陰謀論好きだよね
ユダヤとかイルミナティとかオカルト系の話題とかすきそう
516:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:21:37.69 S9M5YHS/O
原発停止の栄佐久は犯罪者。原発爆発の直人は英雄。米軍を追放し核武装しろ。韓国人朝鮮人と田布施朝鮮部落民族を抹殺しろ。薩摩と長州は孝明天皇暗殺の主君殺し。明智一族と島津・毛利一族は同じ主君殺しの一族。薩摩と長州に核廃棄物の最終処分場を作れ。
517:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:21:38.15 mTJE1jIJ0
他県って茨城や千葉の事だろ（ｗ
518:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:21:49.58 2cubN3rk0
>>512
いやそういうわけでは無いんだ。
はっきり言えば数字の根拠が知りたかった。
統計に関しては知らないことは多い。
ただお前さんの4万は根拠が分からなかったからなｗ
多少あつくなってしまったｗ すまん。
>>513
つまり2桁になれば意味のある数字と言うことになるのかね？
分母数を上げれば精密さはあがってくることは分かるが統計的に意味があるという定義は
どこを境界線にいえるのかが分からんｗ
正直言うとな。分子の数が1であるのは感覚的には違うと言うことはわかるが。
519:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:22:20.07 n2ceYw8O0
>>1
ウソ乙ｗ
520:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:24:09.98 LNRjEgWf0
>>515
純粋に今この国は原子力関係の問題は何一つたりとも信用できない状態だからね
何でもやると思ってかかったほうがイイね
ユダヤとかどうでもいい
イルミナティとか、知らんわｗ
521:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:27:08.13 3idOOiq60
>>515
安全サイドか危険サイドかみたいな属性でしか話せないからなｗ
自分の言ってる事の整合性とか無視できるが最高にいい
522:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:29:22.40 k/tmB0PR0
>>520
だからな、じゃあ原子力以外のものは信用できるのか?
原子力以外のものだって同じことだよ。
それを「原子力だけが特別なもので絶対に許されない」と信じ込むから
「信仰」「カルト」と呼ばれるんだよ、危険厨は。
523:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:30:11.37 Vc5KobFT0
もし今が大丈夫としても
5年後10年後30年後とかどうなるかだ
無理矢理、大丈夫なことにしてんなよ
ただ、福島に住んでるとか福島出身というだけで嫌われるのは辛い
放射能より人間のほうが怖いって人がいるんだぜ？
524:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:31:28.47 LNRjEgWf0
>>522
ちゃうちゃう、事故やらかして必死に隠蔽に走ってるから信用できんってことよ
今この国では原子力問題だけは普通の状態じゃないんだよ
525:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:32:33.16 FiPhdrIkO
福島の浜通り限定でやれよ。
526:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:35:50.75 k/tmB0PR0
>>524
だ・か・ら、原子力以外のものが同じ隠蔽やってないとどうして言えるんだ?
そうやって「原子力だけは特別で他のものと違う」と信じ込むのが信仰だってんだよ。
527:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:35:52.28 NMuVUWFE0
>>518
少なくとも10程度とは書いたけど、根拠まで聞かれると厳しいなｗ
しかし現実問題として実現可能なのはその程度までだろうから、まだ誤差が大きいとしても妥協せざるあるまい
とにかく分子１の統計データは統計データとは呼べないんだ
528:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:38:39.90 LNRjEgWf0
>>526
そんな事どうでもいいよ
いままさに隠蔽を図ろうと躍起になっている問題を鵜呑みにする馬鹿はおらんだろって話だろ
何で関係の無い問題を今ここで持ち出して議論する必要があるのだね
お前も相当おかしいな
529:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:40:52.58 jBUnznjD0
>>523
3年後の現在で甲状腺がんの子は激増はしていないから、絶望する必要は無いよ。
今後まだまだ経過を見る必要はあるけれども、311直後によく言われたように
3年後に何千人も癌患者が発生という状況ではないから希望はある。
530:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:40:53.32 3idOOiq60
だから死なないと影響だと認められないって何情報なわけ？
チェルノブイリは膨大な甲状腺ガンが出てもそれが原因で死んだ人は殆どいないけど
統計で影響を確認できたんだけど？政府が信じられないけど俺の適当な話は正しいって事？
>>525
上のほうで統計人数が足りるか足らないかを議論してる人たちがいるけど
会津（数万人）と浜通り（数万人）の比較で実質、他県との比較に近い検証ができるはず
西日本じゃないと納得できない人もいるだろうけど今年中にデータがでる
531:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:43:44.67 k/tmB0PR0
>>528
結局お前は思考を放棄しているだけだよ。
そして「原子力は危険に違いない! そういう情報が出てこないのは隠蔽されているに違いない!」と信じ込む。
まさにカルト信仰そのものだといい加減に気づいたらどうだ?
532:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:47:45.31 LNRjEgWf0
>>531
おまえ本当に話の通じない奴だなｗ
533:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:49:54.75 LNRjEgWf0
>>531
ああそれと、「原子力は危険に違いない! 」なんて一言も言ってないぞ
レスしてくるのなら人のレスちゃんと読んでからにしろｗ
534:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:51:05.92 UUZSbvoJ0
>>529
この先、何もないといいねという希望を持って生きてる人も
不安で仕方がないけど仕事や家のローンがあるから出ていけない人
いろんな人がいるけど
福島というだけで嫌われたりするの、なんとかならないものか
535:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:54:42.95 NMuVUWFE0
>>530
被曝の影響が無くともスクリーニング調査を行えば小児甲状腺癌は高い確率で発見される、
これを検証する検査として会津のデータを出して納得する人が居るのかな？
やっぱり道東や九州で検査しないと駄目じゃねぇの？
福島県内の検査の結果で即時手術が必要な患者が発見されたんだから、
小児甲状腺癌の早期発見の為に全国の児童に検査を義務付けても良いんじゃねぇかな？
536:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:57:49.71 OUFfSIPJ0
放射脳の混乱っぷりが面白いですｗ
537:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 14:59:56.09 jBUnznjD0
>>534
心無い人もいるけど、そんな連中の言うことは気にせんようにな。
311のずっと以前から福島の酒屋さんから日本酒を通販で購入してたりで、福島には好印象を持ってるよ。
「純米きもと」という清酒がすこぶる美味なんですわ。も10本ぐらい飲んだ。
538:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:12:45.44 3idOOiq60
>>535
大規模な調査はあり得るけど義務化はないかな
医者としては早期発見していいのか？って事が問題になるみたいね
539:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:15:12.31 k/tmB0PR0
>>533
同じことだろ。
なんの危険もないとあらゆるデータが示しているのに
ひたすら「それは信用できない」と言い張るのだからな。
それも原子力関連についてだけ。
540:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:23:59.49 6oGyMxhFO
支那のＰＭ２．５が原因で肺ガンになって死亡する数の方が、
福島の放射能汚染で死亡する数より多いんじゃね？
541:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:25:36.69 LNRjEgWf0
>>539
単純に、お前は国のいう事と数字を全て信じろ、信じない奴はおかしいといってるわけ
で、おれは信じねーよ、何から何まで嘘の可能性もあるといっている
「危険だ！」といってるわけじゃないの、「信じないよ」といってるわけ、わかる？
原子力関連をなぜ信じないかという事は何度も述べてるだろ
とんでもない想定外の事態に陥り、今それを隠蔽しようとする力が働いている最中にあるからだよ
542:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:31:30.53 VCS64OSj0
マスゴミは明らかに放射能由来の増加だと断言してたけどな。
ホントクズだなｗ
543:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:31:37.55 yRquV3WzO
放射脳は無視して再稼働すればいいよ。
雑音なんだからさ。
544:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:50:53.88 24/xJHNX0
>>541
おまえは何を信じるの？
政府の言うことを信じないってことを信じてるみたいだけど
545:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:51:18.77 5jX7UXFT0
影響ないとかいってる馬鹿はネタでいってんの？
うそだよね？福島のガン検査はどこがしてて、どういう対処してるかも知ってていってんの？
知らないならレスしないでね
546:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:53:41.84 24/xJHNX0
>>545
教えてよ
547:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 15:54:43.44 3idOOiq60
多分、報道ステーションで県が隠蔽してるみたいな煽り特集を信じちゃった人かな
548:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:00:20.86 LNRjEgWf0
>>544
政府は信じないといってるわけではない
何度も言ってるが状況による
この件は無理だなｗ
549:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:00:24.17 Xi/ZdtY20
分かってると思うけど、この調査は放射性ヨウ素の初期拡散対策の問題で
食べて応援のセシウム・ストロンチウムとはまったく違うからな
550:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:05:23.02 5f8oRZJN0
51 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/03/12(土) 03:53:12.87 ID:UTt7Kfz50
またキチガイのデマか
炉心融解なんぞするわけねーだろw
788 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)[]：2011/03/12(土) 00:10:17.39 ID:UTt7Kfz50
>>772
最悪のケースだと検査できない日が数日長くなって、そのせいで復旧が数日遅れる、こんな程度。
メルトダウンとか電波発してるのは原発反対活動家。
フジテレビで電波発してた奴のことね。
397 名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [] 2011/03/12(土) 14:41:28.38 ID:i5ceHdFtO (携帯)
メルトダウンは起きないと何度言えばわかるのか…
無知なマスゴミと大衆によって騒ぎが加速する
451 名無しさん＠涙目です。(西日本) [] 2011/03/12(土) 14:54:04.76 ID:QFgyAFlU0 [6/8] (PC)
>>446
もう制御棒降りてるし反応止まるだろ
しかももう容器が圧で割れたから消防のポンプで注水してんだろ
メルトダウンすることはない
320 名無しさん＠涙目です。(dion軍) [] 2011/03/12(土) 15:09:10.51 ID:DW5BbyTW0 (PC)
メルカトル速報からメルトダウン速報へ。
メルトダウンなんてしてねーよｗまあせいぜい情弱は恥かいとけ。
メルトダウン？情弱乙！
＼(＾ν＾)／
＼(＾ν＾)×(＾ν＾)／ | |＼(＾ν＾）／
| | | | ＜ ＞ | |
< > ／ ＞ ／ ＼
551:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:05:58.22 LNRjEgWf0
しかし疑いの声をねじ伏せようとする力が強いねぇ
無理強いしてるとますます疑われんのになｗ
552:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:06:46.42 24/xJHNX0
>>548
隠蔽しようとする力とか言ってるうちは
政府だから信じない、と言ってるようなもの
相手の属性じゃなくて中身を確かめろよ
553:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:08:28.47 UC8xq9Ao0
.
いまさらだれが国の言うことなんか信用するの？ｗ
小保方の論文より胡散臭いｗ
.
554:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:08:59.15 24/xJHNX0
>>551
他人の意見をねじ伏せようとするなよ
555:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:10:48.05 j14h9/X+0
>>553
そんなに信用できない国から出て行ったらどうだねｗ
556:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:11:29.75 qwnoveYi0
これは小児医療従事者は皆知ってた。
小児ガンはスクリーニングしても無駄。
557:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:13:59.92 UAY9Cs820
政府はUFO、宇宙人とコンタクトしていることを隠ぺいしている！ っていうのと同じなんですよ。
558:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:15:07.18 Um3PYwoQ0
そもそも福島の検査も お前らがうるさいからくっそ大変だけどやってやる
みたいなノリじゃなかったか
559:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:15:38.63 LNRjEgWf0
>>552
>>554
政府だから信用できないこともある、ってことだな
って、
アンタら一体いつまで絡んでくんの？ｗ
560:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:17:56.27 Um3PYwoQ0
>>548
ならどういう状況なら信じるっていうんだろうな
きっと原発の影響が大きい時だけなんだろうけど
561:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:19:56.60 3idOOiq60
政府や国が信じられないまでは全然悪くない、同じように
その反発だけである事無い事を言ったり意味不明な解釈をしてる人も信じられないだけ
562:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:21:03.37 LNRjEgWf0
>>560
ま、そもそも信じる信じないの選択を迫られている状況でないからね
こんな状況でバカ正直に信じても何のメリットもないｗ
563:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:22:30.02 j14h9/X+0
>>560
ボクチャンの妄想にあう数字を出したとき、だろｗ
564:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:26:07.58 cNT+ITLQ0
■ ハッキリしていること ■
放射線は低ければ低いほど安全で、高くなれば高くなるほどリスクが高くなる。
565:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:30:20.20 Um3PYwoQ0
>>562
斜めに構えて煽るだけ煽るくずか
566:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:30:50.86 NMuVUWFE0
>>564
それすら否定してる連中も居るけどなｗ
567:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:32:02.48 LNRjEgWf0
>>565
今頃かよｗ
ドンだけ頭に血を上らせてんだｗ
568:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:41:26.71 lpZvoTJM0
フクシマは安全なんだから首都圏直下型大震災に備えて、
行政のバックアップ機能をフクシマに移転しておこうぜ！インフラ整備活用、復興も促進して
一石二鳥だわ
569:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:44:20.15 SI0Jo72u0
放射脳って負け続けの人生に慣れてるよねw
570:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:47:27.03 SQEdPkOq0
>>564
そもそも、それが大間違い。 人類のみならず、この宇宙のあらゆる生物は
放射線の無い環境で生きたことなどない。 むしろ、鉛の容器をつくり、放射線
を完全(に近く)遮断したときに、実験動物が死んだという例があるぐらい。
お前の理論は80年以上も前に、遺伝子修復能力がないという極めて特殊な
検体相手に言われた仮説にすぎん。 その理屈が合うのは、一度に数百ミリシーベルト
以上浴びた場合の話で、時間さえかければ9000ミリシーベルト浴びてて
普通に健康な例もあるわ。
571:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:50:12.00 cNT+ITLQ0
>>570
ソースよろ
572:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 16:56:44.88 exTZrYdG0
>>570
>>564が大間違いなら福一で防護服着て時間制限してるのはなんで？
573:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:02:04.29 on3cnxrf0
>>564
ソースよろ
574:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:09:23.56 qLW8CAIm0
はっきりしてるのは、「原発推進だから放射線なんか全然健康に影響無いと言う」人たちと
「反原発だから放射線はちょっとでもあると病気になる、死に至ると言う」人たち
これは、どちらも科学とは無関係の宗教信者。放射線を語るときに最も障害になる邪魔な人たち
575:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:19:28.37 NMuVUWFE0
>>574
そんな両極の少数意見を相手にするから話が面倒になるんだよ
>>564 はLNTに基づく考えでICRP等が採択したものだ
その考えに基づき放射線防護の法律が決められ、避難区域の設定がなされる
しかしこの考えにすら科学的裏付けは不足している
被曝の健康被害に関して今の科学は無知なんだ、だからどの意見を選ぼうと宗教の一派にしかならない
あまりにも両極に寄った意見は、相手にすると議論が進まないから無視すれば良いんだよ
『放射線なんか全然健康に影響無い』と言う連中が最悪なのは、自説が科学的に裏付けられていると誤解している点だ
576:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:21:44.66 on3cnxrf0
>>575
全然ないと言ってるような極端なのは、
あんまり見かけたことがない・・・
577:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:35:48.81 tILPKbrJO
>>575
放射線についてはLNT仮説なんてかなり否定的なのが現在の流れだが(笑)
578:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:38:30.04 WkL6lbOW0
発生数1の95%信頼区間をポアソン分布で計算すると、0.0253人～5.5716人。
これじゃ何も分からん。
>>159 適当なこと言うんじゃない。
>>161 当たり前だ。フィッシャー検定の意味が分かってないだろ。
>>307 全くその通り。
>>361 でたらめを言うんじゃない。
>>401 そのやり方は間違ってる。
>>434 全くその通り。
>>508 勝手に分母分子を10倍にするんじゃない。
そんなことすりゃ、同じ割合でも信頼区間が狭まるのはアタリマエ。
工場の（抜き取り検査）を（全数検査）にするようなもの。
そのやり方はインチキ。
579:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:48:08.13 YB1+AFAl0
あれ、福島の甲状腺がんの発生率が上がってるって騒いでたのはなんだったんだ
580:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:50:29.30 da0XsaT/0
>>579
全部うそだったんだぜ
581:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 17:50:51.59 tILPKbrJO
>>579
何もクソも
元々の発生率が判ってないから
上がってるも下がってるもないんだよ(笑)
でそもそも甲状腺なんかに目を付けるとこが悲劇的に医学的センスない
582:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:00:40.57 NMuVUWFE0
>>576
田母神あたりが極端な話をしてるぜ
0.27uSv/h の一万倍で1年暮らしても平気とか言ってなかったっけ？
避難なんか必要なかったし除染なんかしないでさっさと故郷に帰れとか言ってる馬鹿も多い
10uSv/h オーダーの高線量地域で暮らせとか有り得ない発言だろ
>>577
お前も毒されてるよ
LNTを否定してるのはホルミンシス一派だけだ
583:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:04:43.46 tILPKbrJO
>>582
あ、そう
じゃあまともな医者は全員毒されてるんだｗ
584:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:19:39.19 3y2ZYrkj0
放射線の発がん影響について
がん対策情報センターがん情報・統計部
URLﾘﾝｸ(www.ncc.go.jp)
100ミリシーベルトのリスクは6%
585:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:22:37.84 lWudBAZe0
【原子力村健在】 やっぱりダメだね(T_T)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
586:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:23:16.08 NMuVUWFE0
>>583
『ホルミンシス一派』と書いたのは『極端なホルミンシス一派』の話な
服部・稲・高田あたりだ
連中は学会で白眼視されているのにも関わらず自説こそが真実と考えている本当に困った連中だ
自分勝手な思い込みをお友達レベルの講演会で披露して悦に入ってる
自信が有るなら学会で発表すれば良いのにｗ
ホルミンシスの考え自体は間違えでは無いだろう
問題はその曲線が不明だという点（横軸：被曝量、縦軸：癌死率のグラフ）
上記極端な連中は大きく下に凸な曲線を主張するが、そんなのは極一部に過ぎないんだ
自然状態の被曝量を極小点とする考えが多いし、上に凸な曲線を主張する連中だって居る
どれが正しいか未だに不明なので中道を探って多くの賛同を求めるしか道が無かった
そして最終的にはLNTが採択されたんだ、それが我々の科学の限界だ
587:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:38:57.01 +eRkJC4W0
①福島におけるがんの発見を隠蔽している、つまり発見頻度の捏造
②福島でがんが増えていくのはこれからであることを隠している
原発利権官僚である環境省職員のとった行動はどっちだろうか、あるいは両方か
588:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:41:44.20 0Kp9a/Jy0
発表した数字を信じる気がないのだから、
放射脳には、何を言っても無駄だよ。
589:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:42:56.35 exTZrYdG0
>>574
あと、
「なんの賠償責任も果たさない民間企業が原発で金儲けするのはおかしい」
そういう意味での反原発もいるのでよろしく。
590:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:43:13.11 OtCL7ai00
だから言っただろ
がきじゃなくて老人を調べろと
591:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:46:33.47 qiZFVszI0
影響ないなら放射能ゴミは官境省に野積みで良いと思うの
592:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:50:05.47 Tv/zogEa0
福島の子供の発ガン率が上がっているとか言ってたアホ出てこい！
593:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:50:14.03 0Kp9a/Jy0
>>591
物理的に可能なら、俺の家に置いてもいいよ。
そのかわり、金くれ。
・・・ってヤツは、日本中に腐るほど居るだろ。
594:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:52:16.28 Tv/zogEa0
結局、福島の子供の甲状腺がーーーとか騒いでて奴らの詐欺行為が暴露された訳だ
小保方や佐村河内と同じレベルの奴らだったんだな
595:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 18:59:52.92 tILPKbrJO
>>586
LNTのLはlinearって意味だよ(笑)
じゃあ東大医学部行ってLNT仮説は実は正しいんデス♪と特別講義してきなよ
大発見だねおめでとうｗｗ
596:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:15:02.41 NMuVUWFE0
>>595
馬鹿か？
多くの曲線が出て結論が出なかったので中道を探った結果がLNTだと書いただろ
中道が直線で何の問題が有るんだ？
Non Thread（閾値無し）としたのも閾値の議論に決着が付かなかったからだ
LNT仮説が採択されたのは、つまるところ只の落とし所だ
今の人類はその程度の知見しか持って無いんだから仕方無いんだよ
東大医学部がLNT仮説に意を唱えてる話は知らんけど、俺だってLNTを正しいと考えている訳じゃない
人類が無知ゆえに選ばざる得なかった一つの考えだと言っている
597:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:18:49.03 lT5M+Im70
>>591
たぶん廃炉作業も不要。
でも利権の為には必要。
598:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:21:46.37 BNiQxxYp0
>>289
その「事故後10年後あたりがピーク」って、
15歳を越えて「成人」の統計分類に移行するからって、聞いたぞ。
10年後から
成人の甲状腺ガンが増えるんだぜ。
599:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:25:33.54 NXxMMkcE0
結果が悪いと発表しない
結果が良いと発表する
だから信用されない。
つい最近もあったよな
600:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:28:07.71 Tv/zogEa0
すっかり放射脳に騙されるところだった
無駄に福島の子供の甲状腺を心配させられた
もう、放射能がーって言葉は信じないことにする
601:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:29:33.17 lWudBAZe0
>>600
福島第一の廃炉作業に行って頑張ってください。
602:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:31:13.30 Tv/zogEa0
>>601
何の話？
603:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:32:37.64 UAY9Cs820
>>601
なんでそんな極論に至るわけ？ 普通に生活している未成年者に影響がなければ、
炉内での作業も問題ないはず、ってかｗ 病気ですか？
604:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:33:34.70 86n8iOuw0
武田教授は1ミリシーベルトは危険ではないと言っていた
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
中村 「毒物学ですと、微量の毒は薬になるとかそういうのは常識なんですね。ですからトリカブト、
あれ1/1000に薄めたやつは漢方薬になってます。」
武田 「そうです。だからねホルミシスという言葉嫌いなんですよ。これは当たり前の事だから。
ホルミシスなんてあるらしいね、なんて言われて困ってね。
僕なんか困るんですよ。先生なんかラドン温泉どうのこうのってラドン温泉なんか健康にいいに決まってる
じゃないですか。それはラドン温泉に入れば被曝しますから。被曝すりゃその時に防御系が出るから。
こんど食品で怪しいもの食べた時に、そりゃ防御するかもしれない。そりゃ原理原則とすりゃそれに決まって
るんでね、そんな事いちいち文句言ってもらっても困ると。」
宮崎 「原理的な話をされても困ると。」
武田 「原理的な話はもう十分に分かってるし、もう学問的に仮説の領域は通り過ぎていますよ。それはもう、
放射線は当たった方がいいに決まってる。」
605:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:36:35.61 Tv/zogEa0
>>603
いやいや、まてよ
もしかしたら放射能の影響は、こういう会話も成立できない
影響があるのかもしれないぞ
606:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:37:53.33 YuVFSs0Q0
>>600
国に騙されてるのかも知れんぞ
607:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:38:55.35 Tv/zogEa0
>>606
俺を騙そうとしてる？
608:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:39:18.21 GamRXfdo0
マジレスすると
3県が3歳未満を調べてもいない事の意図に気づかないやつはみな疫学の基礎もわからない馬鹿
安全厨はみな簡単に騙される
609:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:40:39.97 Zx91iaBX0
放射能が健康に害を及ぼさないなら何故アメリカは日本在住の米国人
に退避を促したんだ？
80km圏内は即刻逃げろって指示したし、第一、病院じゃ「放射線管理区域」の
マークがあるだろうが。
無害なら管理する必要ないだろうが！嘘つきは死ね。
610:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:42:37.66 86n8iOuw0
原宿の甲状腺疾患専門病院
URLﾘﾝｸ(www.congre.co.jp)
O-07-03 小児によく見られる甲状腺超音波検査所見とその経年変化～
伊藤病院における 7 年間 2185 例の検討～
> また、今
> 回の検討で小児における特徴的な所見として、甲状腺内に微小石灰化の
> 集簇に類似し甲状腺乳頭癌等の悪性所見との鑑別を要した第四鰓弓由来
> の ultimobranchial body（鰓後体）の遺残と考えられる所見が13例 (0.6%)、
> 迷入胸腺が 3例 (0.1%) に見られた。
>
> 【考案】小児における甲状腺超音波所
> 見は、異常所見ととられる場合であっても経時的に観察すると消退するも
> のや、胎生期の遺残物を見ている場合が時にある。
611:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:43:15.48 Tv/zogEa0
普通、放射能が漏れたら広範囲に避難させるだろう
それと発ガン率がどうとかは別問題
612:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:44:50.70 j14h9/X+0
>>609
そりゃ外国だから。
こんなのは珍しくも無い。
エジプトで内戦したときも
エジプト政府はエジプト国民に海外へ逃げろとは言わなかったが
日本政府は海外に逃げろと指導したはずだが。
613:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:50:34.87 LupV9Yip0
>>611
なんで、君みたいな人たちって、「放射能が特別なもの」って思い込んでんの？
放射能なんて宇宙が生まれた時からあるし、
それこそ、宇宙から地球から人間まで放射性物質で形作られている。
そんなに放射性物質が怖かったら、腕とか足とか切り落としたら？
筋肉は放射性カリウムの塊だよ？
電車が満員になるとだと線量が一気に上る。
614:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:51:16.14 tILPKbrJO
>>596
ちょっとは生物学の基礎学べよ(笑)
LNTなんて最初っから｢こんな単純なモデル考えました～｣ごっこなんだょｗ
中道中道ておまえは公明党か(爆笑)
615:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:53:25.58 6PzdVrtH0
鼻息が荒いよ環境省、まだ早いからも～うちょっと待ってな？
616:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:55:09.39 Nt26uIOb0
>>613
産科の診察にX線じゃなくエコーを使う理由を説明してくれ
617:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:56:33.89 tILPKbrJO
535 名無しさん＠１３周年＠転載禁止 sage 2014/03/30(日) 14:54:42.95 ID:NMuVUWFE0
福島県内の検査の結果で即時手術が必要な患者が発見されたんだから、
小児甲状腺癌の早期発見の為に全国の児童に検査を義務付けても良いんじゃねぇかな？
↑まあこんな間抜けな事書くばかに
医学の話する権利ないわな(笑)
618:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 19:57:15.26 FjlSOnRO0
常識的に考えれば、
子供に甲状腺ガンの検査をすれば、そりゃ見つかる確率は高くなるわな。
検査をしなけりゃ、ガンができていても、大人になってから症状が出るんだからｗ
子供が甲状腺ガンを発症するのは、未分化の悪性の場合だけ。
なぜ、こんな簡単な理屈が理解できないのか
不思議でしょうがない。
619:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:00:21.56 Tv/zogEa0
放射能が放射脳に与える影響を調査したほうがいいな
こっちのほうが重大な問題だぞ
620:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:05:34.55 TvRP+E4w0
>>618
そりゃあんた
放射能ダダ漏れの南トンスルランドが甲状腺癌激増を原発関係ないってごまかしてる説明のまんまですよ
ちなみに甲状腺未分化癌はむしろ高齢者に多いんだ
その癌だと極めて悪性で手術適応もない
放射線では乳頭癌
621:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:10:16.11 FjlSOnRO0
>>620
＞ちなみに甲状腺未分化癌はむしろ高齢者に多いんだ
高齢者に多い？ それが何か関係あるのか？
頭の悪いレスだな。
子供の時に発症する甲状腺ガンは、
進行が早い未分化ガンだと言う意見い対して
何の反論にもなってないがｗ
それ以外の甲状腺ガンは進行が遅いから、
大人になってからしか症状が確認できない。
それゆえ、検査をしなければ、子供の発見率は低い。
２ｃｈってこんなレベルだっけ？
622:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:14:33.56 7xbSZNBs0
>>616
動きを把握できないからだろ
角度も変えづらいし
623:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:17:47.50 86n8iOuw0
アメリカで死者スクリーニング検査をしたら、60歳代の全員に甲状腺がんが見つかった。
甲状腺がんがあることも知らず、癌手術などしなくても天寿が全うできるということ。
韓国で甲状腺がんが増えたのは、乳がん検診のついでに甲状腺も検査するようになったから。
放っておいても何の実害もなかったようなものまで切っているんじゃないかと思う。
624:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:18:59.15 h0byipWz0
（-@Д@）＜この調査結果は捏造だ
625:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:19:50.97 vyLD9Iiz0
>>621
子供らに見つかった癌が未分化癌だというソースどっかにあるかい？
626:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:21:46.70 aSJJKJyO0
これからだろ。
いま戻ったら酷いミスリードだ。
627:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 20:24:55.72 5gdG6s9Di
こんな都合の良いスレ挙げて安心しようとしても無駄w
原発推進カルト糞2ｃｈは本当にどうしょうもねーwww
福島4号、もしくは3号は崩壊するだろう
燃料集合体が全て熔けて、恐怖の核燃料火災が発生するのは確定済みなのだよw
この火災は水では消せないので、結局燃えるに任せるしかない
人類の終焉、文明の消滅、世界の終わりが近い
どんなに原発関連の都合の悪いニュースを隠蔽しても
この事実は絶対に変わらない
だったら隠蔽などせずに、情報をオープンにすべきじゃないのか?
テレビでは報道ステーションやモーニングバードが僅かではあるが頑張ってる
ところが2ｃｈは、徹底的に隠蔽しているw
勇気を持って原発関連のスレを挙げるべきだ