14/03/29 21:00:44.49 O3WFuQw50
>>3
統計を少しは勉強しなよ・・たとえ文型であっても。恥ずかしい発言しなくてすむぞ。
有意差がない≠差がない
176:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:01:02.48 JlmfiRXw0
>>153
>実は福島原発事故と関係ない放射能は東京の至る所に前から存在していて
↑この認識は間違い
文科省の航空機による調査でも、葛飾区と奥多摩で汚染が確認されてる
またセシウム１３４と１３７の比率を見れば、由来は歴然とする
１３４は半減期が２年だから、例えば原水爆地上実験云々は言い得なくなる
さらに東京都では、過酷事故から数日後に水道水から２２０ベクレル／リットルの
放射性ヨウ素が確認された
放射性ヨウ素の半減期は８日だから、福島由来であることは確実
177:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:01:49.81 UXcnBajg0
『「福島の甲状腺がんは多いのでは」という懸念の声もある。』の部分は、記事がネットに乗った時は無くて、数時間後に書き加えられた。
書いたのは、どうしても子供が甲状腺癌で苦しまないと都合が悪い大岩ゆり記者。
178:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:04:02.77 dpt6yeE60
>>18
そもそもの話、放射線で奇形が起きるって本当なのか？
179:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:08:51.52 R/KITDWY0
>>45
放射脳方程式
妄想ー現実＝陰謀
180:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:09:31.61 OwtIO8fY0
>>172
10/44,000なら比較用データとして有用だけど1/4,400は参考値にしかならないわな
181:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:10:25.02 gLp1ZC1EO
兄君が文科省の技官やってるウチの会社の後輩が、「都合の悪いデータは改竄ではなく非公表にする」ってお兄さんから訊いたって言ってた
その人、奥さんと子供を関西の奥さんの実家に戻してるんだと
そんな話訊いちゃったら、もう官僚の言ってる事なんて1つも信用できないね
だってその技官の人、医師免許持ってるんだぜ？
182:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:11:06.64 oi8s2rVx0
放射能汚染が全国に拡散した結果だし
183:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:12:14.02 O3WFuQw50
>>179
×妄想ー現実＝陰謀
○現実ー妄想＝陰謀
184:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:15:14.73 OC4mtAZ+0
>>181
そんなこと言ってたら特定されちゃうぞ?
185:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:15:48.91 dHcKzhTX0
危険厨ってほんと頭おかしいよな
ほんの少しでも自覚はないのか？
186:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:18:31.81 SbtoTaHH0
>>181
そういう嘘をしれっとつくｗ
187:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:20:01.99 /7NCAPGq0
>>164
甲状腺は過剰診断になりやすいんだそうだ
南朝鮮では健康診断で超音波検査をしてるおかげで、甲状腺がんが2番目に多い患者数になってる
ホントは放っておいていいんだけど、見つかったら本人は不安だしね。。。
188:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:20:03.24 6ejkrnGb0
しかし、放射能関連伸びなくなったな。
189:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:22:11.91 gLp1ZC1EO
>>184
じゃお前ここで改まってそんな指摘すんなよｗｗｗ
でも教えてくれてあんがと
迷惑掛かりそうだから、もう二度とこの件は書き込まんわ
190:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:23:29.17 SbtoTaHH0
>>188
そりゃまあ
半年後見てろよ！→1年後、1年後だ！→3年後！3年経ったらバタバタと！
って言ってたのに何にも起こらなかったからなぁ
次は10年後とか言い出してやんの
不安煽って乗ってくる人がいると先導者気分になれて気持ちいいらしいな
191:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:28:47.97 zCHviFrL0
>>190
もはやノストラダムスの大預言状態ｗ
192:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:29:07.26 Ozo/gBUL0
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
193:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:32:09.41 UXcnBajg0
ホント過剰だよ。この検査によって本来必要ない診察を受けて更に喉にメスを入れる嵌めになった子供がいるんだぜ。
194:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:34:40.55 qj8VMIEq0
そうか放射能は無害か。これで廃炉作業はバンバン進むな！
195:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:35:21.04 R172Qsf70
甲状腺ガンの場合、チェルノブイリの子どもたちと単純に比較できないことの１つに
日本人の食生活がヨウ素をたくさん摂取していることがあるからね。
196:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:36:03.45 VEKrcTrN0
放射脳には今までの危険扇動の罪で
自害してもらう
197:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:36:25.86 dnBwOJVg0
反原発のよりどころだった甲状腺がんが見事に崩れ去ってしまったｗｗｗ
198:教祖 ◆EH.RXj4cVQ ＠転載禁止
14/03/29 21:36:59.09 OCcNJiwv0
| ∇ ` )｡｡oO( >>7 アフォ
こないことを立証したんだろが
199:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:37:46.53 wE+Lnguw0
>>181
こういう事やってるのも漏れて来ているしね
この期に及んで御用学者の言っていることを信じるほうが馬鹿
【福島原発事故】避難指示の解除予定地域での被ばく線量調査結果、想定外の高い数値で線量を公表せず /内閣府チーム
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
200:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:38:31.12 TC8Q4JpA0
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
現状では有意な差はないのは当たり前、まだ５年経ってないからな
一気に増えるのはこれからよ
201:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:38:43.05 SbtoTaHH0
まだ御用学者とか言ってる人たちいたんだなぁ…かわいそうに
202:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:38:49.47 zKPSheOf0
子供が何十人も甲状腺ガンになってるのに
あーあー見えない見えない聞こえない
203:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:39:27.48 eCm3U4OjO
これなら安全みたいだから
アカヒ記者を
トンキンから福島に
移住させるべきだなｗ
204:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:40:04.68 dnBwOJVg0
そもそも福島より韓国の方が甲状腺がん比率が数倍だし
205:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:41:01.13 i8+4elUr0
>>200
バカがデマ流そうとしてたから、今の時点でも一応発表しとく必要があったんだろうな。
206:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:41:01.19 SbtoTaHH0
>>202
見えない聞こえないしてるのは自称反原発の放射脳の方だよなあ
もうちょっと調べたらどうか？
あーあとこないだニュースステーションに出てたの中核派だから
207:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:41:47.65 vpPHzZJA0
>福島県の子どもの甲状腺検査ではこれまでに、３３人ががん、４１人ががんの疑いがあると診断された。
>全員がんとすると１０万人あたり２９人になる。宮城県などのがん登録では、１０代後半の甲状腺がんは
>１０万人あたり１・７人。何らかの症状があって調べて見つかったがん登録と、症状のない子どもを
>調べる福島県の検査は単純に比較できないが、「福島の甲状腺がんは多いのでは」という懸念の声もある
福島とその他との数字の差以上に更に差があるってことやないかいー
208:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:42:27.27 rvEnVaGR0
左翼って
とにかくウソばかり。
209:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:42:29.28 aJtWH2Up0
良いニュースじゃん。悔しがる意味がわからん。
210:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:42:35.26 zKPSheOf0
しかも福島以外からも
小児甲状腺ガンが見つかっちゃって
あーあ
211:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:42:44.26 qv4YHpTs0
>>200
事故後2，3年の時には「まだ2，3年しか経ってない」とか言ってたんだけど
212:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:44:50.99 zKPSheOf0
5000人の子供を検査しても
見つからないのが普通なのに、
なんで医学の教科書まで完全否定してんの？
213:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:45:18.44 BP+PVpdP0
>>30
iphoneなんか使わないで節電しろよ
214:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:49:42.10 dnBwOJVg0
どうすんの反原発ｗ
215:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:51:20.30 0/SletNq0
>>191
ノストラダムスの予言とか、あんな与太話を信じた人の方がむしろ信じられないんだが
そんなのを信じる人というのは、何か共通点があるのかもな。
科学的な思考ができないとかさ。
216:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:54:34.19 aR2UOXv80
>>212
１０代後半なら十分にありえる話だろ、医学の教科書的には
217:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:55:48.68 BP+PVpdP0
>>212
誰が普通っていったの？それ間違いだよ。
218:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:57:08.27 rlzBawW1O
>>212
そんなこと書いてある教科書は君の脳内妄想にしかないからな
219:教祖 ◆EH.RXj4cVQ ＠転載禁止
14/03/29 21:57:41.68 OCcNJiwv0
| ∇ ` )｡｡oO( >>30のような馬鹿は中性子線とガンマ線の違いがわからない
220:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 21:58:34.53 NR70BfcC0
避難してる人もこれで直に帰宅できるじゃん。
おめでとう。
221:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:00:53.41 dnBwOJVg0
アホサヨクにはどんなデータを突きつけても無駄だけどな
「危険じゃなくてもオスプレイ反対！」みたいな奴らだから
222:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:04:46.62 NcR/mpIlO
でも何で人数バレてるんだろうな？
医者を全て買収して健康被害は０でしたでええやん
隠蔽の力が弱いんか？
223:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:08:31.69 Ozo/gBUL0
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
原発推進しようとする人間はうそつきで無責任な卑怯者ばかり
224:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:09:28.78 dHcKzhTX0
>>222
陰謀論者の脳内黒幕は
中途半端にマジメで正直
225:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:09:58.58 BP+PVpdP0
連呼コピペ
226:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:10:20.15 4qr1Jlyp0
大本営発表！大本営発表！
227:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:12:26.19 fy+C0Ior0
>>158
都合が悪いデータを視聴拒否ｗｗｗ推進派ｗｗｗｗ
228:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:12:28.60 KjYWJa6w0
>>212
ソースは？
229:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:14:21.47 P2BLaKl90
食べて応援の成果だな
230:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:16:56.22 m2Kc8ALc0
>>1
西日本と青森で検査すんな環境省の木偶の坊共が
やるのは宮城、山形、岩手、茨城、栃木、千葉、
埼玉、群馬、東京、神奈川だろうが！！！
231:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:37:09.71 DYyZKFSM0
放射脳w
232:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:41:53.60 6ejkrnGb0
チェルノブイリ発生当時のソ連は経済的に破綻状態だった、ついでに一番被害の出たベラルーシは
今でもヨーロッパ一の貧しい国で日本では観光用でしかない茅葺き屋根に馬車が当たり前の農村部
も多い。経済体制と相まって流通業など日本の江戸時代並みの地区で起きた原発事故と世界でも
最も発達した流通業を持つ国で起きた原発事故では比較が出来ない。
同じ資本主義体制で流通の多様性を持つイギリスで起きたセラフィールドの原発事故及び世界最悪
の海洋汚染でも30年経って出た結論は「環境破壊は起きたが健康被害は出なかった」だよ。
233:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:45:07.29 u/cFd5DI0
癌なんて精密に検診すればするほど癌患者が増える。
しかし、癌で死ぬ人数は変わらない。
健診で無駄に癌宣告される人が増えるだけ。
234:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:46:44.24 +Qpwkf5w0
>>232
その、1/10の経済規模のベラルーシと日本の放射線被曝基準を比較してみ。
235:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 22:51:40.43 6ejkrnGb0
>>234
!/100だろw
ついでにベラルーシの基準が事故後何年経ってから現在の基準になったか教えてよ。
もっと言えばベラやウクの基準は守られていない基準だよw
236:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:12:30.13 +Qpwkf5w0
>>235
少なくとも、日本人はベラルーシの人たちよりも100倍も放射線被曝に強いんだな？
事故後、3日で全住民の避難の完了させた、ベラルーシやウクライナよりも日本人は強いんだな？
237:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:14:35.37 6ejkrnGb0
>>236
放射脳 見て来た様な ウソを言い
www
238:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:23:12.54 UXcnBajg0
>>236
オノデキタみたいな奴だな
239:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:30:47.13 Ba+4qZom0
危険厨どうすんの
240:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:31:22.44 0/SletNq0
>>236
あのさ、チェルノブイリ事故では、近くの町や村から住民の避難が始まったのは
爆発から36時間後。それまで住民は放置されてたんだぜ。
日本の場合、爆発の前に既に、半径20kmから避難が開始されていた。
まあ福島の場合、そもそも避難が必要なかったんだが、それはさておいて
爆発から36時間も「何も知らされずに」放置されていたチェルノブイリ周辺の
住民が適切な対処をされていたというのかね?
あと、こと放射性ヨウ素に限って言えば、日本人の方が100倍強いのは事実。
散々指摘されてきたように、ウクライナやベラルーシは内陸で常時ヨウ素不足だが
日本は魚や海藻を常時食べているから常にヨウ素過剰という、世界的に珍しい民族だからな。
241:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:32:36.96 4oX2Ee0L0
放射脳とか馬鹿にしてるけど、これどうすんの？
「トモダチ作戦」参加米兵が東電に訴訟提起 「原発事故適切に開示せず」と賠償1000億円求める
2014/3/29 10:00
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
米兵「トモダチダロ！カネハラエヨ！」
242:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:33:41.63 +Qpwkf5w0
必死だなｗ なんで、そんなに必死にレスして否定しなきゃいけないの？
何か、マズイ事でもあるの？
243:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:33:46.25 szmbzX+T0
放射能ってのは血液とか血管に悪影響及ぼすん
じゃなかったっけ？
病名って最悪な状態になったときにつくから
あんまり信用できんわ
244:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:36:44.68 0/SletNq0
>>232
おそらく将来的には、チェルノブイリ事故以後のデータは放射能の影響として
信頼置けないものと考えられ、福島事故以後の調査結果が最も貴重なデータとされるだろう。
ま、全部公開データだから、別に他国が入手するのに苦労はしないけどな。
245:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:37:56.87 E259a0790
>>243
何で自分で調べようと思わないの？？
火と放射能どちらが危険だと思うの？？？
246:〈(｀･ω･｀)〉Ψ ◆EQUALRGQWc ＠転載禁止
14/03/29 23:38:49.02 YUKi5otp0
>>3
おわん一杯の味噌汁に 大匙一杯の塩入れたくらいの変化か
50ｍプール一杯の味噌汁に 大匙一杯の塩入れたくらいの変化か
その辺なんじゃねえかと・・・その辺の説明が，なんつうか下手って言うか
たりてないっていうか・・・
セシウム一個の出す放射線がどのくらいの距離でどのくらいの時間あれば
細胞のなかの遺伝子壊して，ちゃんとがん細胞になるのか・・あるいは人間の治癒能力が
その壊れた細胞を取り込んで壊してくれるのか・・・いろいろ説明がめんどくさいのは分かるけど
東電も官公庁・市町村もマスコミも，推進派も反対派も・・・そういうのって全然考えてないんだよね
247:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:44:23.10 QVtPepJ10
環境省って、原子力ムラだったような気がする。
248:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:44:36.88 itbL6Hel0
大丈夫です、どんどん福島産お米を食べてください。
でも福島県内公立小学校は北海道産のお米を使っています。
249:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:45:41.49 iBE62uz40
放射脳がファビョってると聞いて・・・ｗ
250:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:46:12.65 HPmiizN30
>>246
放射線被曝が危険であること
調査統計で有意差が見られないこと
どちらも事実なんだが、片方しか見たくない人の多いこと多いこと・・
251:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:47:51.48 o3Dgv6ZxO
ネトウヨだの放射脳だの馬鹿な言葉作るのが好きなチョン
252:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:49:18.64 qj8VMIEq0
エイズで死んだ人も聞いたこと無いからきっとエイズなんてないんだろうな。
253: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) ＠転載禁止
14/03/29 23:50:05.91 rCd/tDTNO
かなり率の低いものなんだから、4400人程度で調査終わりにすると、
多数の放射脳を悪化させる可能性あんじゃね。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 23:53:23.20 +Qpwkf5w0
福島第一原発の事故で、半減期が2年のセシウムが多く飛び散った。
環境省が決めた除染は放射線量を2年で半分にする 「除染活動」 に国家予算を何億使ったんだっけ？
何もしなくても、2年で半分になる放射線量を税金使って「除染活動」お金はどこへ消えた？
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:00:24.18 BStYwdg80
>>4
前にもやってある。
その時の放射脳の言い分が、数年後に影響が出るものだから！
だった気がw
まあ、そいつらは、その数年間は不安商法で儲けて、今は逃亡済みだろうけど。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:03:03.75 O6PvC5kN0
このタイミングでの発表って報ステの震災３周年の放送が影響してそう
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:13:06.75 q2IMvI3z0
【３県調査】
・対象 4,365人
・B判定 44人 1％
・C判定 0人 0％
・結果確定 31人 0.710％（対象比）70.454％（判定比）
・甲状腺がんもしくは甲状腺がん疑いと診断された者 1人 0.0229％（対象比）3.225％（確定比）
内訳
・甲状腺がん 1人 0.0229％（対象比）3.225％（確定比）
・甲状腺がん疑い 0人 0％
【福島県民健康管理調査】
・対象 269,354人
・B判定 1,795人 0.666％
・C判定 1人 0.0003％
・結果確定 1,342人 0.498％（対象比）74.721％（判定比）
・甲状腺がんもしくは甲状腺がん疑いと診断された者 74人 0.027％（対象比）5.514％（確定比）
内訳
・甲状腺がん 33人 0.0122%（対象比）2.459％（確定比）
・甲状腺がん疑い 41人 0.015％（対象比）3.055％（確定比）
【結果】
①BC判定されて結果が確定した人は、福島の方が４％多い
②結果が確定しガンもしくはガン疑いと診断された人は福島の方が２％多い
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:20:23.98 q2IMvI3z0
【３県調査】
・対象 4,365人
・B判定 44人 1％
・C判定 0人 0％
・結果確定 31人 0.710％（対象比）70.454％（判定比）
・甲状腺がんもしくは甲状腺がん疑いと診断された者 1人 0.0229％（対象比）3.225％（確定比）
内訳
・甲状腺がん 1人 0.0229％（対象比）3.225％（確定比）
・甲状腺がん疑い 0人 0％
【福島県民健康管理調査】
・対象 269,354人
・B判定 1,795人 0.666％
・C判定 1人 0.0003％
・結果確定 1,342人 0.498％（対象比）74.721％（判定比）
・甲状腺がんもしくは甲状腺がん疑いと診断された者 74人 0.027％（対象比）5.514％（確定比）
内訳
・甲状腺がん 33人 0.0122%（対象比）2.459％（確定比）
・甲状腺がん疑い 41人 0.015％（対象比）3.055％（確定比）
【結果】
①BC判定されて結果が確定した人は、福島の方が４％多い
②結果が確定しガンもしくはガン疑いと診断された人は福島の方が２％多い
【結論】
福島県民の方が、３県の県民より２％、ＢＣ判定されたら確実にガンかガン疑い
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:22:32.84 86n8iOuw0
>>257
神戸の生協でやった検査結果を含めると福島の方が少なくなる。
小規模な検査だがC判定が１人いたから。
URLﾘﾝｸ(rokko-news.sblo.jp) 小児甲状腺超音波調査報告 ver2.pdf
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:25:14.50 SdLvEq910
事前の予想でも1万人に１人ぐらいの割合で甲状腺がんが増えるとかいうレベルだったし。
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:25:20.31 qvlyaOMP0
>>255
今もEM菌とかいう詐欺で住民の不安煽って自治体に取りいって税金がっぽがっぽ儲けまくってるよ
被災地以外でもEM菌で環境浄化とか嘘ついて儲けまくってる
こんな詐欺に何十億の税金が投入されてるのかと思うと怖いわい
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:29:15.69 lVR2PS+s0
時期的にそろそろ出始めるから
その前に出てないと洗脳か
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:33:28.93 q2IMvI3z0
福島県民の方が、３県の県民より２％、ＢＣ判定されたら確実にガンかガン疑い
ということは
３県調査の判定は、福島県民健康管理調査より２％甘い調査
福島県民健康管理調査と同じ判断基準で、ガンかガン疑いを宣告していたら
３県調査で結果確定したのは31人なので
ガンかガン疑いを宣告されるのは、１人では無い
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:33:45.67 86n8iOuw0
チェルノブイリ事故当時の高線量地区よりも、平常時のフィンランドの方が小児甲状腺異常率が高い。
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:39:23.13 q2IMvI3z0
>>263 訂正
福島県民の方が、３県の県民より２％、ＢＣ判定されたら確実にガンかガン疑い
ということは
３県調査の判定は、福島県民健康管理調査より２％甘い判定
福島県民健康管理調査と同じ判断基準で判定していたら
３県調査で結果確定したのは31人なので
ガンかガン疑いを宣告されるのは、１人では無い
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:41:28.50 86n8iOuw0
チェルノでは、５０００人手術されて死んだのは１５人だけ。
癌としてはありえないほど少ないから
本当に切る必要があったのか、なんて言われてるよ。
崩壊直前のソ連で、冷房もないから窓開けっ放しで手術してたとか。
ロシア人研修医がジーパン姿で手術室をうろうろしてたとか。
ドレーンにつけるゴム球が消毒もされずに転がっていた
なんて環境で手術していてそれ。
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:42:52.51 q2IMvI3z0
【総括】
おまえらは完全に「バカだと思われている」
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:47:47.28 Qn3/DzOQ0
おまえらさーどうすれば影響があったとかなかったとか現段階で断言できるわけ？
何のために国が大枚はたいて疫学調査やってると思ってるんだ？
正直わからんから調べようって事だわ
まあ、もっとも過去のデータからでは大した影響は無いと思われているわけだが
事故のごく初期の段階から確実に前向きの統計がとれる何て素晴らしい事だとは思わんかね？
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:47:54.49 5MvjO8dY0
日本赤軍 総括
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:49:01.77 q2IMvI3z0
>>267 訂正
【総括】
ガンが増えているかどうかは、まだわからないが
メルトダウンしているのに、メルトダウンしていないと言っていた時と同じように
おまえらは完全に「バカだと思われている」
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:50:32.44 4Qw1uDRx0
EARL＠来年度の転勤先探し中ｖｓ慰留話さんのつぶやきから
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
EARL＠来年度の転勤先探し中ｖｓ慰留話
?@DrMagicianEARL
甲状腺癌②：実際には日本では1000人に1-3人が甲状腺癌という数字はむしろ
少ないくらいで、死後病理解剖ではその10倍以上発見されます。
日本の甲状腺ラテント癌微小癌の頻度は10～28.4％と報告されています。
甲状腺癌は放射能に関係なく非常に多い癌です #甲状腺癌
◆「ラテント癌」検索結果
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
◆甲状腺の専門医 田尻先生
「ヨード欠乏による風土病性の甲状腺腫はアメリカには存在しません。しかし、
世界的に見るとこれは甲状腺機能低下症の原因として非常に多いもので、
これらの患者ではヨード補充が甲状腺腫の縮小や甲状腺機能低下症を元に
戻す、病状改善のために欠かせないものとなります。」
（URLﾘﾝｸ(www.j-tajiri.or.jp)）
>>264
記憶ではフィンランドのは、死後剖検の結果だね
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:50:57.68 eMfNZDxC0
福島関連はSTAP以上に嘘まみれで何言われても信用できない
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:53:01.36 q2IMvI3z0
>>270 再訂正
【総括】
福島県民健康管理調査と同じ判断基準で判定していないので、ガンが増えているかどうかはわからないが
メルトダウンしているのに、メルトダウンしていないと言っていた時と同じように
おまえらは完全に「バカだと思われている」
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 00:59:06.76 LB9SmAuV0
あと２、３年すれば原発事故の影響かハッキリ判るけど
検査結果も公表されなくなると思うから
ここに予言して書いておくよ
このスレで原発を擁護してた工作員を後で笑うためにねｗ
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:03:47.10 SI0Jo72u0
切らなくても良い病変を無理矢理穿り出して、子供達を生け贄にしなきゃ出来ない反原発運動なんて
御免被るわ。
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:06:30.20 k/tmB0PR0
>>274
じゃ俺も予言しておく。
あと二年三年しても放射能の害は何も現れず
危険厨放射脳は完全に詐欺師として一般国民の憎悪の対象になっているだろうよ。
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:09:47.42 4Qw1uDRx0
>>274
ない、理由を以下に述べるｗ
１）チェルノブイリは内陸部で海産物を日常的に食べる
日本と違い要素欠乏症あるいはその頻度が高かった
２）チェルノブイリの子供の甲状腺がんの原因は
被爆した牛の牛乳を摂取したこと
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:11:48.56 Dxea++k00
不精確データだな
人口十万対レベルで低確率（＜0.1％）のデータは誤差が大きくなりすぎるせいでχ^2検定が使えない
フィッシャーの正確確率検定を使えばいいんだよな
あるいはウィルコクソン検定とかあったような気がするが適用できるかどうかは知らない
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:11:58.37 4Qw1uDRx0
>>277
要素→ヨウ素
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:13:48.30 q2IMvI3z0
日本政府やマスゴミは、一体いつになったら
おまえらを完全にバカだと思って、メルトダウンしているのに、メルトダウンしていないと平気で言う
みたいな行為をやめるんだろうねぇ・・・
281:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:13:53.37 pu720vzS0
>>7
それは科学ではない。
宗教だ。
もっとはっきり言ったら迷信だ。
282:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:16:32.41 6bKENQLDI
まあ、用心に越したことないよ。
283:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:32:35.69 QtPui46p0
>>274
きっこが「3年後にはわかるけどそれじゃ遅いんだよ！」と言ってから早3年
もう3年延ばすんですか？
まあ延ばしていればいずれ多くの人が日本人死亡原因一位の癌で死ぬでしょうがねー
284:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:33:49.86 k/tmB0PR0
>>283
でも近い将来、癌には決定的な治療法が発見されるかもしれんからなあ。
もう少しで根源的な治療ができる段階に近付いているような気がする。
285:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:39:44.81 exTZrYdG0
>>276
じゃ、俺も予言しとく。
あと二年三年しても死亡者における被爆状況の調査はされず
狂牛病やエイズのように人知れず人命を奪っていることだろう。
286:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:44:30.82 q/z6xxxT0
甲状腺がんでは人はまず死なんけどなｗ
287:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:45:04.21 CBo4I0sr0
事故後8日前後で生まれた子供を比較しないとあんまり意味ないと思う
チェルノブイリではこれで放射性ヨウ素の影響って判明したんだし
わざと結果が出ないように調査してるとしか思えないな
288:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:46:26.71 VXrsC1VWO
>>285
死亡者における被爆状況の調査ｗ
そんな調査するわけねーだろ
高線量被爆ならともかく低線量被爆との因果関係なんて調べようがないんだから
289:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:53:16.60 LB9SmAuV0
>>283
＞全員がんとすると１０万人あたり２９人になる
この数字は十分つーか、かなり異常だから
ここから更に急激に増えることになるだろうけど、絶対に公表されない
【朗報】福島＆福井県、IAEAとの取り決めで甲状腺癌など不安を煽るデータを秘密指定へ。
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
>子どもの甲状腺がん
などについて、県側かＩＡＥＡが、「住民の不安をあおる」などとして秘密指定すれば、その情報は公開
されない恐れがある。
■チェルノブイリ原発事故後のベラルーシにおける15歳未満の小児甲状腺ガンの発生数
URLﾘﾝｸ(blogimg.goo.ne.jp)
↑
事故後10年後あたりがピーク
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
290:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:54:09.99 VXrsC1VWO
>>287
そもそも原子炉が爆発して放射性物質撒き散らしても
36時間も付近住民を避難させずに放置したチェルノブイリと
建屋が水素爆発する前から20キロ圏内の避難を始めた福島
また地域的にも慢性的なヨード欠乏地域であるチェルノ近郊と
慢性的なヨード過剰地域である日本
条件が違い過ぎて比較してもあまり意味ないけどな
291:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 01:55:09.60 CBo4I0sr0
>>290
それをこれから調べるんでしょ
一生懸命ワカメ食べたのが効いてるといいね
292:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:01:48.71 VXrsC1VWO
>>291
これから調べる？
日本が世界でも稀にみるヨード過剰地域であること
チェルノ近郊が慢性的なヨード欠乏地域であること
これらは周知の事実で調べるまでもない話だよ
293:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:06:03.20 OEtJ0BmP0
>>1
水俣病の手口
294:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:11:41.99 VXrsC1VWO
ちなみに甲状腺疾患のバセドウ病の治療法にアイソトープ治療というものがあるが
これは簡単に言えば放射性ヨウ素のカプセルを服用して甲状腺を潰してしまう治療法
このアイソトープ治療の際に慢性的なヨード過剰状態である日本人は
欧米人の数倍から数十倍のベクレル値の放射性ヨウ素を服用する必要がある
295:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:15:20.76 GYtFpxAW0
×福島でも長崎・甲府・青森でも、たいして変わらない
○100万人に１名の奇病が、5000人に１人以上の割合で見つかった
○1000km離れたくらいでは、逃げる意味が無かった
○５年後に20倍に激増したチェルノ以上に高速。３年目ですでに200倍だ
×福島でも、たいしたことない
○日本じゅうがヤバイ
296:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:16:28.91 k/tmB0PR0
>>290
ただ36時間避難させなかっただけじゃなく
事故のことも、何を注意すべきかも何も知らせなかったんだよな。
だから住民は何も知らず放射能にさらされつづけた。
ちょっとでも、何を避けるべきか知らされていたら大きく結果が違っていたろうに。
それで、ソ連の対応が日本の対応よりマシだったとか
ぬけぬけと言い放つ奴がいるから呆れる。
>>291
甲状腺の放射線治療の説明をぐぐって見て御覧。
放射線治療を受ける前に必ず注意事項として
「治療前二週間くらいは、昆布若布などヨウ素を含む食品を取らないこと」
「でないと治療効果がない」と書いてあるぞ。
つまり、普段そういう食品を取っている日本人は
放射性ヨウ素の影響を極めて受けにくいと明確に証明されているんだよ。
297:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:23:29.44 VXrsC1VWO
>>296
チェルノブイリでは
爆発炎上する原発を眺める付近住民の写真
なんて恐ろしいものが残ってるからなぁ
298:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:24:46.96 CBo4I0sr0
>>296
ほんとその通りだといいね
ごめんやっぱ死ぬわが続いてるから大本営発表は信用出来ないのさ
299:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:25:33.00 2Y+RhzHE0
ただちに影響はない！
300:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:29:56.48 EkV2Ctxp0
>>18
原発推進派の予測する石油枯渇の時期みたいなもんで、外れたら「あとｘｘ年後だー」ですか。
発症はあと８０年後ですか？ｗ
301:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:31:30.26 3idOOiq60
甲状腺異常が福島より多かった地域が沢山あった時点でわかってた事だろ
精密検査したらそこから一定数のガンが見つかるなんてさ
302:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:31:36.77 JBB9eqvj0
>>289
やっぱり4年以降だな
ということは甲状腺がんが増えるとしたら来年2015年からか・・・
303:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:36:06.05 exTZrYdG0
>>288
調べられないのかーそうなのか。
ならば>>1の調査も意味が無いってことね。
だったらなおさら福島には近づかない、福島産は食わないを続けるしかないね。
304:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:37:09.28 CBo4I0sr0
>>302
福島で事故後8日以降に生まれた子供と放射性ヨウ素被った子供を比較すりゃ今でもわかると思うよ
違う地域の子どもと発症率を比べたところでワカメの味噌汁とか他の影響が色々ありすぎて数字がならされちゃってダメ
判明したところでどっちみち事故後一週間の被曝で発症するわけだしどうにもならんけどね
305:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:38:59.72 EkV2Ctxp0
>>303
じゃあ野菜は何県産が安全なのさ？
306:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:41:09.73 qvlyaOMP0
今夜も電波が湧いてるな
どうやら違う世界が見えてるらしいね
事故後一週間で発症？どこの世界の話だよｗどこで発症したのあーん？言うてみな？脳内か？
307:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:41:14.06 dOZ9EyUC0
4400人調査して1人ってのは、流石に頻度を推定するには無意味な数字かと…。
もうちょっと説得力のある数字を公表してほしい。
308:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:42:49.97 3idOOiq60
>>307
仮に4万人を調べても同じ結果になると思うけど
甲状腺ガンを発見しちゃうデメリットもあって難航しそうだね
309:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:45:10.90 dOZ9EyUC0
>>44
そう、これじゃあ何も言えない。Stopping bias といって、ちょうどいい
数値が出たとこで、調査を打ち切っている感じ。別に危険危険と騒ぎたいん
じゃないが、除染に兼ねかけるくらいなら、他県でも同程度の大規模調査
を行って、まともに比較すべき。
310:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:46:36.27 86n8iOuw0
URLﾘﾝｸ(www.aesj.or.jp)
甲状腺がん多発についての疑問
しかしながら，子どもの甲状腺がんはまれで，事故以前は100万人に１人といわれていたが，国連
科学委員会（UNSCEAR）のポーランド代表であるZ. Jaworowskiは，子どもの甲状腺がんは決して
まれではないという（私信，2006年６月）。
スクリーニングが行われる以前がまれだったのは，それらが“オカルト（occult）”で，通常，年をとっ
て死ぬまで臨床的に悪い症状を示さないからである。
フィンランドの０歳から15歳の子どもについての死後のスクリーニングでは，2．4％（Harach 他）も
あった。これに対して，毎年“汚染”地域の子どもの90％以上が受診した集団検診での“チェルノブ
イリ甲状腺がん”の最大罹患率0．027％（1994年のロシアriansk 州）は，フィンランドの通常の“オ
カルト”甲状腺がん罹患率の1/90にすぎないという。
-------------
Z. Jaworowski はチェルノブイリ原発の事故があったあと、ポーランド政府にヨウ素剤の使用を提言した人物だが、
後にヨウ素剤は必要なかったと言っている。
甲状腺がんなどの治療で多量の放射性ヨウ素を使っても、治療の他には何の副作用も出ないことなどが理由。
311:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:47:12.51 3idOOiq60
一応、ロシアのデータなら未成年の4000-5000人に1人ってデータはあるけどね
312:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:47:29.30 dOZ9EyUC0
>>308
やらざるを得ないんじゃない？4000人とか中途半端なレベルでやっても、
正直意味がない。大規模調査で変化なしとなったらよほどうれしいことなんだし、
ケチる意味ないでしょ。
313:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:52:54.34 3idOOiq60
>>312
過剰診断の問題で出来ないんじゃねーかなー、そもそも
今年で福島県分のデータは出揃うから、それが来年以降に増えたら影響あり
増えなかったら影響なしで判断できるんだしさ
314:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 02:59:48.24 CBo4I0sr0
>>313
それじゃダメだと思うよ
事故後8日で消える放射性ヨウ素の影響を調べるなら8日以降に生まれた子供と比較しなきゃ
検査対象が多いから患者数が増えたけど発症率はサンプルの少ない他県と変わらないで逃げられちゃう
つかそのつもりでこういうデータを出してるんだろうけどな
315:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:00:44.89 3idOOiq60
>>314
全然駄目じゃないからね、落ち着こうね
316:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:01:18.64 L1N64o280
反原発派の本音。
「なんだ残念だな。福島県人が癌になればデモを楽しめるのに。」
317:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:04:27.69 3idOOiq60
放射性ヨウ素は半減期が八日なだけで八日後に消えてなくなるわけじゃない
もっといえば胎児の時点でもヨウ素は問題にならない量であっても取り込んでるんだから
八日後の赤ん坊を調べれば正確にはかれるなんてもんじゃないよ
318:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:06:44.99 qvlyaOMP0
>>316
子供死んだデマで大喜びしてたからなあいつら
反原発じゃなくて放射脳とか違う名前名乗ってほしい
デマッターどものせいで反原発がすっかり汚されてしまったｗ
319:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:11:05.30 Qn3/DzOQ0
いやね、だから多分、問題ないんだけど証明は必要でしょ
予想外の結果が出た場合は原因の検証も必要だし
予測通りでも確固たる裏付けが出来れば今後の対策に活かせる
320:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:22:44.35 CBo4I0sr0
>>317
チェルノブイリじゃ8日で区切って前後で明らかに差が出たんだとさ
そんでようやく半減期8日の放射性ヨウ素の影響って証明されたんだそうな
これが分かるまでは今の日本と同じくスクリーニングで患者が増えただけとされてた
321:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 03:32:52.22 3idOOiq60
>>320
おかしな理屈だねとかし言いようがないｗ 八日後も放射性ヨウ素は
福島県中を飛び回ってるんだからそれで正確に調べられるというのは原理的におかしい
仮にその理屈で考えても、空気中や水、食物にある放射性ヨウ素の量は
チェルノブイリ（八日後）>>>>>>>>>福島の事故直（八日以内）なんだから
福島じゃ参考にならないじゃんよｗ
322:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:03:17.41 0WeG1Rp20
福島県外の子ども約４４００人ってのは、何県の子供？
「長崎市と甲府市、青森県の検査」とは別地域で別検査なんじゃないのかな。
なんでこんなわかりにくい記事の書き方するんだろう。
323:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:10:10.96 CBo4I0sr0
>>321
被曝で発症するしきい値ないんだし影響は統計的にしか証明できないから大雑把なのは仕方ないさ
要するに甲状腺の異常が被曝によるものかどうかを知るにはこれしか手がないって事ですよ
324:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:11:54.82 3idOOiq60
桁違いに被爆したチュエルノブイリだったら八日後の赤ん坊を基準にすれば判別できたという報道を
八日以降の赤ん坊じゃないと調べられないに違いないと思い込んだんんじゃないかな、多分だけど
だって一番最初の半減期を基準に考えるなら福島のA地点とB地点を比較して
放射性ヨウ素が「半分」だった地域と比較すればいいわけで赤ん坊である必要性がないでしょ？
今の福島の調査じゃ判明しないという理屈になってないよ、なんか煽りみたいになってゴメンだけど
325:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:33:17.68 CBo4I0sr0
>>324
同一地域で赤ん坊なのは他の要素を排除するためだと思うけど
報道みてうろ覚えなのはその通りだからいわれてみるとそういう気がしてきたなぁ
うろ覚えの半端な知識で噛み付いちゃってすいませんでした
326:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:37:08.29 mA+myahLi
福島原発の現地作業に防護服は要らねって事か？
327:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:45:23.30 LK28xaBt0
もうわかったから安全でいいよ。
福島に原発も処理施設も東電本社もまとめてしまえばいいじゃないか
そしたら社員がボランティアで現地作業につけるし言うことなし
そこから日本全土に送電すればいいでしょ
フォッサマグナに壁作って移住の禁止したほうがいい
328:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 04:53:03.66 3idOOiq60
>>325
いえ、こちらこそ偉そうにすいません。
329:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 05:09:10.52 E4uQUoSv0
放射脳とか馬鹿にしてるけど、おまえ等が80才越える頃には
完全に体がボロボロになってるぞ。
330:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 07:49:50.45 f4JpyZuX0
.
【拡散求む】反原発の正体 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響 欧米の電力自由化は全て失敗 他
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板:33番)
.
331:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:06:45.32 EFB+fDyN0
なんで黙って、過酷事故を基点として４～５年が待てないんだ？
果報も凶報も寝て待てｗ
332:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:27:08.94 +NgGYx/+0
問題は今じゃないんだよ
10年後、20年後じゃないと
333:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:31:32.50 pKMTVWpS0
>>332
それってどういう理由なの？
334:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:39:46.93 19ZFjFbH0
>>333
新しいオモチャ見つけるか、今のオモチャに飽きるまでの時間じゃね？
335:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:41:32.43 da0XsaT/0
どんなに調べてもインチキなやつとかへの信仰はやめないんだろ。
3年も付き合ってたらいい加減あいつらのブレブレ加減にきづかないか？
やめたら逆に偉いって英雄扱いされるんだぞ。今が脱放射脳のチャンス。
336:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:42:33.00 zhzWNpGDO
タダチーニ｢ほらな。俺の言った通りだべ？｣
337:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:48:17.69 6DAnDbtn0
結論として原発が爆発しても安全なら先ず東京に新しく造れば良いわな
送電ロスが減るだけでも全く違うぞ
338:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:51:31.73 low75TU+0
ネトサポの相変わらずの放射脳連呼
339:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:53:42.81 EFB+fDyN0
>>333
横レスだが、たぶん二世での健康被害問題だと思う
チェルノブイリを抱えるウクライナ政府報告書では、
両親ともに被爆者である子供は、８０％に慢性疾患が認められてる
症状は、消化器・神経・心臓・呼吸器など様々な疾患で
被爆当時に激増した症状と同じ
こうなると被爆者との結婚などを避けるなど、深刻な差別が生じる
過去の原爆被爆者や公害被害者の歴史を冷静に見ると、
福島だけが差別問題を回避できる材料が見当たらないわけだ
【ウクライナ政府報告書】
URLﾘﾝｸ(archives.shiminkagaku.org)
↑の図３．３６が、冒頭の該当データ
これと差別をあわせると、被爆者同士が結婚することになり、
その子供は慢性疾患を高確率で患うことになる
これだから、原発をやっちゃイケナイわけ
340:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 08:55:38.57 wKyc8TJ70
至急慧眼ワクチンとかやってずに、
全国レベルで甲状腺癌の検査をやれよ。
341:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:00:54.80 FiZW89KQ0
【動画】 ガイガーカウンタ（放射線測定器）を持って、韓国ソウルに遊びに行った結果…
毎時4.32マイクロシーベルトを確認
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
＜参考＞
東京 0.03～0.05マイクロシーベルト
動画：Very high radiation value in South Korea, seoul 3.59uSv per hour
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
アスファルトから基準値超す放射線、ソウルの道路を調査＝韓国
放射線が検出された907番地一帯の道路は、2000年に舗装されたことが
分かっている。パク市長は2000年以降に舗装された市内のアスファルト道路2500カ所あまりをすべてを調査するよう指示した。
URLﾘﾝｸ(news.searchina.ne.jp)
ソウルの道路から放射性物質検出…アスファルトの材料に「セシウム137」が混じってました
韓国の原子力安全委員会が、問題のエリアを検査した結果について発表し、「アスファルトの材料に
放射性物質セシウムが混入していた」という驚愕の事実を明らかにした。委員会が発表した内容によると、
ソウル蘆原区月渓洞から採取したアスファルトを精密検査したところ、放射性物質セシウム（Cs-137）が、
アスファルトの材料に混じっているのを確認した。放射性物質の濃度は、1グラムあたり1.82~35.4ベクレル。
URLﾘﾝｸ(getnews.jp)
342:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:02:50.58 cg463Y/gi
>>333
がんが顕在化するのにはそれくらいの時間がかかるってこと。
343:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:06:08.66 EFB+fDyN0
>>339の補足データ
>被爆当時に激増した症状と同じ
↑被爆当時のデータがある
URLﾘﾝｸ(peacephilosophy.blogspot.com)
↑このブログの中ほどの資料がそれ
放射性物質による健康被害は、小児甲状腺がんばかりじゃない
ただ、証明されてるのが小児甲状腺がんしかない・・・というだけ
上の資料は、小児甲状腺がん以外の疾患をまとめたもの
様々な慢性疾患が激増していることが理解できる
同様の症状が、被爆者両親の子供にも出てくるというわけ
これだから、原発をやっちゃイケナイ
344:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:12:32.86 8ISwXEwDO
具体的な比較はしてないけど差はありませんでしたって結論でおk？
345:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:13:17.78 zd3wi2dX0
これが福島の真実だ 小学生３０００人に１人が甲状腺がんになる人体実験ロシアンルーレット
甲状腺がん７５人 福島の子
２５万４千人のうち７５人が甲状腺がん
７５人の事故当時の年齢は平均１４・７歳だった。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
福島県は
小学生も人体実験
高校生も人体実験の真っ最中
原発事故から２年１０ヶ月後の２０１４年１月に白血病になって入院中
カジっちょ @kaziccho 1月6日
なんか僕だいぶやばい病気にかかってたらしいです。
今日、血液検査に言ったら急性骨髄球性白血病っていう病気でした。
当然入院で、みなさんとはしばらく会えなくなりますが、白血病治すために病院で戦ってきます。
少しでも多くの人に応援していただければ嬉しいです。泣
絶対治します！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
福島県郡山市の高校に通っている陸上部の生徒が急性骨髄球性白血病で入院しました。
この生徒が2014年1月6日に呟いたツイッターによると、「今日、血液検査に言ったら急性骨髄球性白血病っていう病気でした」とのことで、かなり最近に白血病が発覚したようです。
陸上部は外でずっと運動をしているため、かなりの被曝をしてしまったのが原因。
346:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:16:40.22 OwNISXAqO
東京に原発が作れるｗ
胸熱～ｗｗｗ
347:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:20:10.77 19ZFjFbH0
>>344
放射線被曝の影響が無いはずは無いんだが、統計的に有意な差が出るほどの影響は今のところ無いようだ ってのが結論だろ
ただ今後の調査によって結論が変わる可能性は否定しない
348:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:21:07.39 rDkNGmZZ0
>>345
他校も合わせて校庭で運動してる数千人の学生が皆ガンにならないと辻褄が合わない事くらい考えろよバカw
349:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:23:45.64 6QffyblG0
>>347
母数が4400と25万4000を同じ土俵で比較するのはナンセンスだよ。
350:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:24:22.40 Y4oJB1Zv0
あんなんなっちゃっても影響ないなら全然安全なんだなあ。
もうどこにでも原発建て放題だなｗ
351:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:24:48.21 MIQ0vUhV0
他の県との比較
福島県
宮城県
茨城県
栃木県
と比較しましたwww
352:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:25:33.04 hc69RHpU0
会津の検査結果はまとまったのかな
他県と比べるより、会津の全員とそれ以外の福島全員で比べたほうがいいと思うんだが
353:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:25:34.21 XRkL16770
環境省？誰が信じるの？もう懲りたわ。
354:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:26:25.21 g5XCNFiA0
いつまで誤魔化し通せるのかな
355:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:26:35.47 EFB+fDyN0
>約２５万４千人のうち７４人に甲状腺がんや疑いがあると診断
↑この 「疑い」 は、一時的な甲状腺の腫れみたいなのも入ってるんじゃないか？
理由は、来年以降に激増しても、
「事前に高確率で確認されてるから、原発事故起因ではありません」
という逃げ口上のための伏線
おれが子供の頃にも、ときどき甲状腺が腫れることがあった
「グリグリが出来た」といってた
数日もすれば、なくなってた
いま思えば、風邪の種類なんか影響だったような気がする
いまでも、たまに似たような感じになるが気にしてない
それよりも問題は、言い逃れに使われる可能性だ
このシナリオを期待してやっているのであれば、首謀者は殺害が相当だろう
姑息な手段を使う者は、殺害するのが最も良い
356:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:27:04.74 6QffyblG0
堂々と官僚のいう詭弁が述べられる時代になったことを国民は自覚しないとね。
>>353
環境省は、復興の遅れは瓦礫のせいと言ってたよな。すでに宮城岩手のガレキは撤去されたが復興は遅々として進まず。
357:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:27:19.35 Tl4P3HiI0
福島の外でも小児甲状腺がんが
出てしまったのに
どれだけ東日本を汚染させたんだろ
なぜ西日本と比べないんだろ
358:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:30:48.56 hKTFnvsb0
でも事故後10年までは続けてね。
たった3年で結論出すなんてふざけた真似はしないでね。
特に政治家は研究者の常識をブッチしてその場の結果で
必要な研究を押し流すアホウがいるから、そいつらには
この問題にタッチさせないで。
がん研究は、たった3年で何かわかるって話じゃないから。
359:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:30:52.04 QPkBLo/y0
>>357
＞福島県のデータと比較するため、長崎市と甲府市、青森県弘前市の無症状の３～１８歳を対象に検査を実施。
＞長崎市
日本の地理に疎い特定国家の人ですか？
360:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:31:32.57 6QffyblG0
事故直後の福島県民のスクリーニングの基準も凄い
オフサイトセンターの指示 6000cpm
日本原子力安全委員会の助言 13000cpm
福島県の基準 なんと100000cpm
ちなみに放医研にかつぎこまれた自衛隊員は40000cpm(福島医大が二次災害を恐れ受け入れ拒否)
空いた口がふさがらないよ
ソース
URLﾘﾝｸ(www.nsr.go.jp)
361:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:32:43.08 19ZFjFbH0
>>349
信頼係数95%区間推定で標本数4400なら最大サンプリング誤差は1.5%だから、十分検証に耐えうる信頼度だよ
362:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:36:45.78 6QffyblG0
>>361
そうだろうから4000前後のサンプル数の結果を出してきたのだと思う。
でも二桁違う結果を同列に比較して『大丈夫』というのは説得力がないんだよね。
363:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:41:06.67 7yMIPFpu0
>>362
他県との比較も無いうちに
福島の検査結果だけ持ち出して放射能被害だって騒いでたやつらは
初めから説得力のレベルじゃなかったよな
364:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:44:58.36 19ZFjFbH0
>>362
そりゃあ、大丈夫じゃないだろ
ただ、自然発症と被曝要因の発症の区別は誤差に飲まれてつけることはできないという結論が出ただけ
だから、一方はそんなの自然発症だろと主張し、一方は被曝要因だと主張し、話は永遠に平行線なワケだ
これが一部のイデオロギー主義者のオモチャになってる所以だな
365:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 09:45:32.21 /FQNKBMM0
1次検査の結果も同じ
2次検査の結果もサンプル数は少ないにしろ同じ割合
どんなデータをもってしても危険厨には通用しない
なぜなら放射脳とは宗教だからだ
カルト信者どもめ
366:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:06:30.63 NMuVUWFE0
>>1
酷い報道だな、科学的内容が全く無い
他県での調査件数やら具体的な結果を書かなければ何の意味も無い
データを載せ、新聞社としての考察を述べ、読者にも考察を促す
それが無ければ単に環境省の言い分を書いてるだけの政府広報じゃないか
左寄りの朝日ですらこんな状態とは・・・
367:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:21:47.65 7xDk+KGg0
食べ物の量が関係しないだろうか
避難生活で飽食できない状態であれば細胞を修復するスイッチ（飢餓スイッチ）がちゃんと働いて癌化を防いでいるのかもしれない
368:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:27:45.07 EJqb1OAi0
>>364
平行線と言ってしまえば終わり。
でも、安全と断定できない以上、危険と判断した国民個人の判断を尊重されるべきなのは当たり前ということは忘れてもらっては困る。
今のままでは危険と思った国民個人の判断が全く尊重されてない異常な事態。
369:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:29:39.78 /FQNKBMM0
>>366
え？
書いてるじゃん
370:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:33:43.34 fkvUqHr40
まあ、東北北関東の住民の多くは健康に問題ないと信じるしかないだろ。
初動を失敗した以上、そう信じるしかないってことではないか？
じっさい、内部被曝の影響は全員に出るものではないからな。
371:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:41:08.62 2cubN3rk0
The 放射脳
どういうことを言い始めるのか期待していますわ。
結局こいつら福島県民を冒涜しかしなかったことになるんだよね。
372:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:42:15.25 EY7rNON70
>>3
そうだね
記者もある水準内で差がないって言いたかったんだけど、それを汲んでくれない>>3のような存在にはきづかなかったんだよ
373:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:43:17.57 2cubN3rk0
>>370
極めて強い影響を受けると仮定している子供が
信じる信じないもくそもスクリーニングで出てこないんだから。
放射能の影響でもどんな影響も個体差があるんだからそれを言い始めたらきりが無いでしょ。
374:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:44:25.83 EJqb1OAi0
>>370
＞まあ、東北北関東の住民の多くは健康に問題ないと信じるしかないだろ。
いい加減なもんだな
人の命がかかってるのにな
375:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:35.89 7yMIPFpu0
住民を脅迫し続けたい反原発のやつらが残すストレス被害の方が心配
これチェルノブイリの教訓な
376:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:51.48 NMuVUWFE0
>>369
他県の内訳も無いし癌患者の検出地も無い、データとは言えないよ
それ以前に数が少なすぎて比較用データとも呼べないんだけどね
377:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:47:55.12 2cubN3rk0
結局妄想で騒いでいる奴が多かったと言うことになるんだが
どういう根拠を持って騒いでいるのか明示して欲しいところだな
ツイッターでも馬鹿がたくさん無責任な発言しているわけだし。
ガンが増えたとか突然亡くなる方が増えたとか
どこがどのように統計上増えたのか示してもらいたいわ。
原発をとりわけて推進したいわけでは無いがまず放射脳は
イデオロギーありきが多すぎるからな。
378:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:54:05.52 /FQNKBMM0
>>376
サンプル数が少ないのは確かだけど
それを>>366みたいな書き方しちゃうの？
頭が悪いかクズすぎなんだけど
379:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 10:57:29.97 ysH6q4oqO
日本では年間75万人ががんになり、死亡者数はその約半数の36万人。
日本人男性が一生涯で癌になる確率は58％、女性で43％2人に1人が癌になる。
380:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:00:24.03 WJB7j84q0
>>339
そもそもチェルノブイリ原発事故は、
被曝した線量が日本の１０数倍以上で比較にならんだろ。
381:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:00:34.37 NMuVUWFE0
>>378
俺が朝日に過度な期待をしてるからかもね
『この程度では検証にはならん』みたいな論調を期待してる
382:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:04:01.91 Flgq9Dfj0
問題は５歳以下の発生率なんじゃないの?
383:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:04:40.82 abXCE2930
>>378
あと数人(3人～)の発生例が得られれば有意であると言えますけど。
1/4400という数値が有意であるという統計学的な根拠を明示してください。
フィッシャーの正確確率検定で算出してみたのですか？
384:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:08:50.02 abXCE2930
あぁー、>>365に書いてありましたね。
ダメだこりゃ。
385:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:16:51.72 /FQNKBMM0
>>383
会話の流れ理解してる？
>>366「科学的内容が全く無い、他県での調査件数やら具体的な結果が書かれてない」
オレ「サンプル数が少ないのは確かだけど、科学的内容が『全く』無いわけではないし、調査件数も結果も書いてるじゃん」
あと一応
4400人検査して1人見つかってるわけだから
危険厨の「100万人に1人説」はさすがに笑っちゃってもいいんじゃないかな
それとも
「100万人に1人がたまたま4400人の中にいただけだ、
残り99万5600人はガンじゃないはずだ」
なんて言っちゃうのかな？
386:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:21:53.20 NMuVUWFE0
>>385
話の流れを書くなら、俺が書いた >>376 や >>381 を無視するなよ
俺がアホみたいじゃんかｗ
387:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:23:02.31 /FQNKBMM0
>>384
統計学を言うなら
1次検査の結果が同じ時点で答えは出てるから
1次検査の結果が同じなのにそこから発展した2次検査の結果が全然違うものになるなんて
統計学的にありえないだろ
今回の結果はあくまでその補足
4400人調べたら1人はガン見つかるだろうとの仮説のもと調べたら実際1人見つかったって状況
まぁわからずやの馬鹿放射脳のために何倍ものサンプル検査やってもいいけど
危険厨が金出せよってほんとに
388:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:26:36.45 abXCE2930
>>385
>>387
ダメだこりゃ
389:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:27:42.39 NMuVUWFE0
> 4400人調べたら1人はガン見つかるだろうとの仮説のもと調べたら実際1人見つかったって状況
そういう検討に基づいた調査であるという、ソースは有るんだろうね
しかしどう考えても１件の癌患者発見を期待する調査なんてのは有りえないんだ
確率のバラつきを考えたら最低でも数件の癌患者発見が期待できる母数じゃないと調査の意味が無い
だからこの程度の調査では検証にはならん、と朝日には書いて欲しかったわけよ
390:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:31:29.09 /FQNKBMM0
>>386
オマエ「他県での調査件数や具体的な結果が書かれてない」
オレ「他県での調査件数や具体的な結果は書かれてるじゃん」
オマエ「他県の内訳もないしガン患者の検出地も書いてないし（重要か？）数が足りないからデータとは言えない」
オレ「サンプル数が足りないのは確かだけど『他県での調査件数や具体的な結果が書いてない』とは言えないじゃん」
オマエ「オレは朝日新聞に期待をしていたから、期待通りじゃない記事は『件数や結果は書いてない』のと一緒なのだ」
つまりこういう流れなんだろ？
クズすぎじゃん
391:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:33:41.93 19ZFjFbH0
>>389
まぁ落ち着け。調査自体は2012年にやってて、44人の要2次検査だった子供のうち10代後半の女性が1人癌だったってことだよ
１次検査時のデータはそのとき出てる
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
392:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:36:07.45 /FQNKBMM0
>>389
思った以上に頭悪いみたいだな
ポイントは
「1次検査の結果が同じ」だってこと
その時点で「2次検査の結果も同じになるだろう」ことは「当然」なのよ
それを「いや、当然じゃない、なぜかはわからないけど1次検査は同じでも2次検査は違う割合になるのだ」
って思ってる限り、オレの言ってることは理解できない
393:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:38:09.01 jBUnznjD0
ID:/FQNKBMM0さんが統計学的手法と算出根拠となった数式を書けばそれであっさり終わる流れですな
394:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:43:04.96 vtxkpZSD0
>>377
心筋梗塞や脳梗塞と逝った循環系の異常が仮に多くなったとしても（そんな数字は未だ報告なしだが）
それは放射線の被曝の影響では無い。ストレスによる血圧の上昇などのストレス第一次要因と
ストレスによって味覚を阻害する物質が唾液に分泌される事により、濃い目の味付けの献立を多量に摂取する
事での塩分過多による循環系の障害発生と言うストレスからの二次要因が2つが主因と思われる。
まかり間違っても年間数ｍＳｖ程度の被爆で人体に影響など及ぼす事は絶対に有り得ないｗ
395:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:44:30.68 /FQNKBMM0
1次検査による「のう胞やしこり」の検出割合は同じ
↓
2次検査
さらに症状が進んだ「甲状腺がん」の検出割合も同じ
これを
「いや！そんなことはない！」
って言ってる時点で無理
396:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:49:33.04 da0XsaT/0
どうしても甲状腺がんの被害がないといけない心情の人って何を考えているんだろう。
強制避難とかですでに放射能の恐怖や実害出てるんだから大変な問題にさらに尾ひれをつけようとする。
397:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:51:12.83 NMuVUWFE0
>>390
お前の邪推で話を曲げるなよｗ
ちゃんとレス番を繋げば良いだろ、どっちがクズなんだ？
>>391-392
要するに一次検査すら4400人だったという話なんだろ
話にならないくらい母数が少ないじゃねぇか
398:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:54:16.14 +sawTSg7O
放射脳ｗ
399:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:55:20.52 XakLxsN+0
尾ひれも何も、全く信頼できない原子力推進派の政府機関が、母数も少なければ
分子も1なデータを出してきて、放射能は安全です！と言って誰が信じるの？って話だよ。
じゃあその1人の居るクラスだけが調査対象だったなら、甲状腺癌の発生率は1/30で、
福島ではそれよりも更に低い値になっているから、放射能は甲状腺癌を抑制する働きがあると？
はっきり言って自民党も官僚も東電も全く信頼できない。信頼できない連中が感電している御用学者に
出させた、データにもなっていないデータを盲目的に信じることが正しいと思ってるなら
お前はそう生きればいい。詐欺とネット工作会社の扇動には気をつけてな。
「これは安倍ちゃんGJだね！」
400:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:55:39.34 fkvUqHr40
>>396
アッチはやばいけどコッチは大丈夫だと信じたい人の考え方。
空からみれば同じだが、なぜか県境でキッチリ分かれたりするだろ。
ただちーにの魔法も解ける時期だが、スタップ騒ぎも目くらましになって
良かったのではないかとw
401:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:57:33.89 19ZFjFbH0
>>397
4400サンプルってのは、２項母集団の標本調査としては十分検証に耐えうる数だよ
402:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 11:57:51.26 SI0Jo72u0
統計上95%以上の確率が欲しいなら母数10,000くらい欲しい所、4,400人だと90%くらいじゃ
なかった？
403:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:00:49.85 WX8AU1SD0
危険厨逝ったー！
404:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:01:21.77 CJVoBrvD0
>>290
そもそも運転中の原子炉の停止ができずに原子炉自体が燃え盛ったチェルノブイリと、
地震到達前に原子炉の停止には成功したが、その後原子炉の圧力が高まって
漏れでた水素爆発した福島では飛散したものの量や質が大きく違う。
405:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:01:51.12 EJqb1OAi0
統計学を駆使してグレーをシロとほざく安全厨恐るべしだなw
所詮、安全と断定できないのに危険の可能性を重視する人の存在を許さないことの愚かさを理解できないクズ国家にクズ国民ということだ。
本当に呆れかえるな。
406:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:02:00.43 1FlkvZrG0
役所の云うことなんか誰が信じるかよw
厚生省が住民の健康第一に動くか？ とんでもない
医学会と製薬メーカの利益が最優先だ
農林水産省も 農民漁民＞＞一般消費者
建設省もゼネコン建設業界の言いなり
とうぜん環境省も原発企業の手先
そもそも3年でどうこう言うのは早いんじゃないの？
407:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:03:56.96 NMuVUWFE0
>>401
検証すべき確率が1/1000オーダーなのに4400の母集団で十分だって？
何の冗談だ？統計学を知ってるのか？
408:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:03.78 exTZrYdG0
リアルでは街宣右翼、ネットでは右翼叩き
リアルでは反原発デモ、ネットでは反原発叩き
朝鮮人には右翼と反原発は都合が悪いってことだけはわかった。
409:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:20.41 19ZFjFbH0
>>405
シロ派にはシロに見え、クロ派にはクロに見える。だからグレー
イデオロギーバイアスをかける時点で永遠に平行線だよ
410:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:23.90 M/wm3YS20
甜菜>>1
福島はチェルノブイリにも広島にもならなかった
URLﾘﾝｸ(rpic.jp) 放射線防護センター
高田純札幌医科大学教授 理学博士 放射線防護学
【高田純教授】そもそも放射線とは？
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
福島県が震災元年に一人ひとりが受けた線量は１０ミリシーベルト以下
年間２～１０ミリシーベルトは自然放射線 健康被害は受けません
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マスコミや反・脱原発運動家の放射能理論は
国連 原子 放射線 影響 科学委員会 （ UNSCEAR ）
国際 放射線 防護 委員会 （ ICRP ） の最新の 正式科学調査結果とは正反対の古い学説
最新の公式報告で放射線はどんなに自然界レベルのごく微量であっても
絶対悪である という1920年代からの非科学的な“ 直線 しきい値なし ( LNT ) モデル 仮説 ” を否定
411:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:38.67 yjll8e3T0
>>396
発症して貰わないと西日本のクソ田舎に逃げた自分が惨めになるからだろw
412:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:04:51.40 2cubN3rk0
放射脳によって福島県民が多大なる被害に遭ったと思うと悲しくなるね。
福島の人ってほんとかなりいい人多いからな。
レス見ても酷い言いがかりだしｗ
413:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:10:16.48 /FQNKBMM0
>>366オマエ「他県での調査件数や具体的な結果が書かれてない」
>>369オレ「他県での調査件数や具体的な結果は書かれてるじゃん」
>>376オマエ「他県の内訳もないしガン患者の検出地も書いてないし（重要か？）数が足りないからデータとは言えない」
>>378オレ「サンプル数が足りないのは確かだけど『他県での調査件数や具体的な結果が書いてない』とは言えないじゃん」
>>381オマエ「オレは朝日新聞に期待をしていたから、期待通りじゃない記事は『件数や結果は書いてない』のと一緒なのだ」
>>397
これでいい？
恥かくだけなのに
414:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:12:34.34 NMuVUWFE0
>>413
お前の解釈が偏見に満ちている事が良く判るのでOKだｗ
415:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:14:43.27 j9Mh5/ut0
じゃ安倍の甥っ子もフクシマから通勤するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
416:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:33:13.45 dOZ9EyUC0
>>401
いや、100万人に1人とかのまれな発生率を推定するには全く不十分。
ちなみに逆に、95％の確率で、「4400人中1人」になる最大の確立と
最小の確立を計算すると、最小100万人中6人、最大100万人中1266人となる。
つまりこの調査から、推定値は確かに100万人当たり227人だが、5％有意
での推定範囲は、100万人中6人～1266人であり、「スクリーニング効果が
最低6倍くらいはある。」ということぐらいしか言えない。
417:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:35:05.82 7aqPLiKx0
統計学はわからんが、１０万人あたり２９人と１０万人あたり１．７人がどうして同じ頻度になるんだ？
さらに疑問なのは統計学のことがわかっている人がそんなにいるとも思えないのに、
誰もそこに疑問を持たずに記事の内容を肯定しているのが非常に奇妙に感じられる。
福島で甲状腺がん及び疑い例は去年の８月の段階で４４例、それがわずか半年で７４例になり、
結節や嚢胞が発見される児童も年々増加（2011年は36％、2012年は44％、2013年は55％）
普通なら専門家の判断は妥当なんだろうけど…。
URLﾘﾝｸ(www.pref.fukushima.jp)
418:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:01.88 OUFfSIPJ0
放射脳は、一体何回負ければ気が済むんだ？
419:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:42.19 OUFfSIPJ0
>>415
これが放射脳ｗ
420:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:36:53.87 WJB7j84q0
>>407
福島の甲状線がんの増加は事故当時の乳児、新生児では増加していない。
統計学で考えれば放射能の影響ならば当然乳児、新生児にも増加が現れてなければならず、
ストレスなど他に原因があるのでは？などと学者たちは言っている。
421:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:37:35.98 j9Mh5/ut0
御用機関発表を鵜呑みにする原発推進派
ｸﾞﾙだろ環境省と経済産業省は
422:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:16.22 wRKxAufp0
知ってた
423:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:44.45 4sLk3Mqs0
去年くらいにも同じ検査やって他県と有意差無しって結論だったけど放射脳の頭じゃ理解できなかったんだな
424:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:38:56.50 NMuVUWFE0
>>420
アンカーミス？
425:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:39:53.85 ei/ipB6R0
>>416
100万人に１人は症状が出てる人だよ
ロシアの調査でも4000人に１人は見つかってるよ
426:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:41:10.82 OUFfSIPJ0
本日の放射脳の傾向
※環境省の発表は無視
※約25万4千人対象の検査ではサンプルが少なすぎる
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
427:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:11.50 OUFfSIPJ0
あげ
428:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:29.41 XakLxsN+0
>>426
お前は少し上のレスも読めないのか？てか感電してる工作員うぜーわ。
目立つキャッチコピーを使い、売国というキーワードを絡めて工作しましょうの
マニュアル通り過ぎて、余りの頭のつくりのお粗末さに失笑が漏れるわ。
というか>>1も読まずに頭の悪い工作をするなよな。仕事ならきっちりこなせよ。
放射脳派の筋道立てた統計学的な議論に何一つ学術的な反論が出来てないじゃねーか。
いいからどこぞのもっと頭の悪い、お前のレベルにあったスレで
「コレは安倍ちゃんGJだね！俺たちの安倍ちゃんをこれからも支えていこうぜ！」
とか書き込む仕事に戻りな。少しでも学問的な話が始まるとお前じゃ無理だ。
429:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:46:53.42 qLW8CAIm0
>>1
あのね…ｗ
もともと、10万人あたり１人強の割合とされているものを、サンプル数4400人で調査してどうするの。
おかしいでしょ。
4400人の調査の結果甲状腺ガンと診断されたのが１人でしょ。
たまたま１人の結果が出たけど、その１人がいなかったら「福島県外では０％」というデータになる。
ということは、福島県はものすごく甲状腺ガンが多いということになる。
ちゃんと科学的な調査をして本当に福島県とそれ以外が違いがないならそれでいいけど
こんな非科学的な調査じゃ信用のしようがない。
調査地域もおかしい。放射性物質が大量に流れが東日本ではなくて、北陸や中国地方、四国などでやれよ。
何もかもおかしい。
430:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:47:50.30 OUFfSIPJ0
放射脳のハードルが下がる下がるｗｗｗ
431:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:48:21.33 Yx+2xLjC0
>>355
そりゃ、甲状腺じゃなくてリンパ節だろ
その程度の医学的知識も無くて放射線被害を煽っているのか
馬鹿丸出しだな
432:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:49:29.11 jBUnznjD0
>>426
ｼｬﾁｮｰｻﾝ、ｿﾚﾁｶﾞｳｱﾙヨ
25万4千人ではなくて4,400人ね
433:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:49:35.01 tILPKbrJO
>>423
厳密には悪性腫瘍発生率少し下がってるんだよ
ストレスとか風評被害での悪影響込みだから
434:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:50:29.07 dOZ9EyUC0
>>425 >>426
25万4000人の福島の調査を評価すると、5％有意で、100万人当たり295人
（最低232人 最高370人）と推定されるので、まあ十分。
一方4400人の他県の調査は、416に書いたとおり、100万人当たり227人
（最低6人 最高1266人）と推定されるので、ほとんど意味がない。
そして両者の比較は、やっぱり意味がないし、正直都合のいいミスリードと
言われても仕方ない。
安全を盲信するのも危険を盲信するのもどっちもバカで、普通に4万人程度の
調査を他県でやって、その結果で議論すればいいだけと思う。
435:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:50:56.96 kTIXvjl40
他県のは、元福島県民だろ
436:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:51:39.71 VXrsC1VWO
>>429
あのね…w
もともと、10万人あたり1人強なんてされてないの
それはスクリーニングなしに何らかの症状がでて診察を受けたり
たまたま他の診察で引っかかって発見される数
スクリーニングの結果と比較してどうするの。
おかしいでしょ。
あんた馬鹿？
437:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:52:53.64 UkGC9Dk30
事故が起きた時、「2014年まで大丈夫なら大丈夫」と思ってたから
環境が現状りょり悪くならなければ、もう大丈夫か。
消費税が上がることろには大変なことになっているんじゃないかと思っていたが。
しかし、我が家ではここ3年で父が心臓が原因で他界し、母は腰が悪くて今寝たきりに
なったから家庭内では大変なことになっている。
438:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:00.30 OUFfSIPJ0
放射脳、なにか調べて証拠出せよｗ
439:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:47.57 dOZ9EyUC0
>>436
横レスですまんが、少なくとも今は、「福島県のスクリーニング調査」と
「他県のスクリーニング調査」の比較の話。そして統計的には極めて単純に、
4400人の調査で1人のポジティブが出たからといって、発生確率を1/4400とは
推定できないというか、その推定には、434で書いた、1000万人当たり1000人
規模の推定誤差が伴う。
極めて単純な算数の話なので、環境省は確実にわかってやってる。
440:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:54:55.64 Yx+2xLjC0
>>429
長崎って書いてあるけど？
青森はともかく、甲府も十分離れているよな？
441:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:56:42.59 OUFfSIPJ0
子供が甲状腺ガンになりまくりって言ってた放射脳ｗ
ずいぶんとハードル下げたなｗ
442:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:24.37 NMuVUWFE0
>>434
そのミスリードをやってるのが環境省であり、
マスコミは否定も肯定もせず環境省の言い分を記事にするだけ、要するに政府広報に成り下がってる
何か悲しくなるよな・・
443:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:28.88 tILPKbrJO
しかし隔世の感だな
事故直後は｢結局ガンなどの発生率変わらないだろ｣と書いたらキチガイ扱いされ叩かれた
今ではν速ですら放射脳をおちょくる流れｗｗ
444:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:57:53.76 k/tmB0PR0
>>430
事故の直後は、半径300kmは人がバタバタ死んでいき
永久に人が住めない不毛の土地になるとわめいていたのにな。
445:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:58:28.70 cNT+ITLQ0
この環境省の集計もねぇ～ 怪しいよね～
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
446:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 12:59:53.82 VXrsC1VWO
>>439
環境省の発表は事実を伝えてるだけ
小児甲状腺癌はスクリーニングした方が多く発見されるという
単純な事実をね
現時点ではそれ以上でもそれ以下でもない
447:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:00:44.48 NMuVUWFE0
>>444
いくらなんでもそんな奴は居なかっただろｗ
半径30ｋｍなら判るけど
448:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:31.60 qLW8CAIm0
「4400人調査してガンを発見したのが１人」では、科学的統計としての意味がない
これが分からない人は、原発推進派でも反原発派でもない、ただのバカ派
449:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:48.90 dOZ9EyUC0
>>439
1000万人当たり→100万人当たり1000人規模の間違いな。
別に絶対甲状腺がんの発生率が上がっているという気はないが、いくらなんでも
統計を無視しすぎだろ、除染にかけるお金の1/100くらいでぱっぱと十分なサンプル数の
科学的な調査をして、ぱっぱと公表しろよって言いたいだけ。
450:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:01:56.53 N9TOMf5H0
被爆で癌になるより避難生活やら環境変化のストレスで
病気になる比率の方がよほど高いだろう。
被爆による甲状腺癌の発生率への影響はほとんどない
ってことは以前から言われてたことなのに放射脳は。。
451:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:03:02.58 OUFfSIPJ0
政府の陰謀ｗｗｗ
放射脳ｗｗｗ
452:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:07:51.77 ABRn342u0
でももう福島で２０人以上手術したんでしょ？？
453:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:08:56.26 dOZ9EyUC0
>>450
それこそ根拠のないはなし。ストレス脳？
政府の陰謀もバカな話だが、このミスリード狙いをスルーもバカな感じ。
政府は嘘じゃない範囲で、都合のいいデータを、都合よくだしている。
ところがそれが、相互不信を倍加させている。
代わらぬ安全神話の構造。
454:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:06.89 Jck3BEgq0
すぐに手術しないと進行が早いから手術してるんだよな。
10年放置しても無害なら、経過観察にして、急いで手術なんかしないよな。
こんなのが他県と同じなら、日本全国では何百人の子供を早急に手術しなきゃならないじゃん。
455:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:26.74 9PXiQgje0
>>434
ロシアの非被爆地域で2万人程度でやっても変わらんからなぁ
456:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:11:58.62 3WgnJSAh0
ここ３年で福島の病人がちょっとでも多いなんて発表したら大移住パニックになるし
457:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:14:21.75 jBUnznjD0
>>453
いやいや、ストレスで免疫が低下して癌に係わらず
病状の進行を早めることは一般的によくあることだから
そこは踏まえておいて欲しかったりする。
被曝による癌はチェルノブイリの先例があるから>>450の後半には不同意だが。
458:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:15:04.91 2cubN3rk0
サンプル数4400で不十分だといっているのかよ。
出口町さも世論調査も信じないようですよｗｗｗ
統計的に意味が無いじゃなくて全く意味が無いらしいですｗｗｗ
あらゆる統計も一切無視でどうやって生きていくのか聞いて見たいわ。
ここまで酷いとほんと一種の病気だな。
459:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:15:52.60 gb4rQw250
統計の9割はウソ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
460:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:16:03.06 cNT+ITLQ0
福島の甲状腺検査、県立大職員が１３０人分を誤集計
東京電力福島第一原発事故による子どもの甲状腺検査で、福島県立医大の事務担当者らが１年半にわたり、
再検査の必要などを判断する計１３０人分の結果を医師に確認せず、誤った分類で集計していた。
県と県立医大が８日、明らかにした。子どもや保護者には医師が検査による分類結果を直接伝えていたが、
県が公表した資料には誤集計のデータが使われていた。
甲状腺検査では今年８月にも検査結果のデータ集計ミスが発覚し、医大が他に誤りがないか調べていた。
電子カルテと分類結果の照合で間違いがわかった。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
461:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:17:16.63 huvns2FW0
放射能汚染による影響はないと誤解を招くような発表は時期尚早
チェルノブイリのデータ等と照らし合わせても慎重になるべき
ブサヨのヒステリックは病気なんだからこんな発表は意味が無いし
一般人にとっては誤解と不信を招くだけだ。今は継続して粛々とデータ収集だけやってろ>政府
462:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:18:11.98 cNT+ITLQ0
なんで、福島県はこんなに必死なんだ？
福島県保健福祉部健康管理調査室が2012年8月に出した、
教職員向けの福島県「県民健康管理調査」の甲状腺検査についてのQ＆A。
URLﾘﾝｸ(clearinghouse.main.jp)
463:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:19:10.24 2cubN3rk0
ほんと気持ち悪くなってきたｗ
だから放射脳はダメなんだよ。
>>459 こんなのまであらわれちゃったし。
別に原発反対するのはいいし再生可能エネルギーに変えるのも結構なんだが（というか賛成なんだが）
ここまで根拠を出されてもまだ訳の分からないこと言っているのはちょっとまずいぞｗ
どうしても犠牲者が増えてもらいたいらしいなこの人たちは。
464:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:19:10.93 V0TbkcEP0
>>454
未分化癌以外は進行遅いよ？
悪さしないまま寿命来たりする
465:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:22:22.75 jBUnznjD0
>>458
数千人に1人の発生確率の事象のサンプルとしては4,400人だと誤差が大きくなりすぎて
はっきりと不十分なんだわ。ここは10倍の4万人を対象とした方がよいだろうね。（誤解を少なくするためにも）
466:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:24:49.03 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしている人は
フィッシャーやってみて、その結果を書いてください。
467:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:29:55.13 kR6eeb/C0
>>465
URLﾘﾝｸ(m.rpd.oxfordjournals.org)
ほい
468:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:32:15.02 Tov5d+Fx0
周辺県では変わらないだろうな。
なぜなら、福島県民が沢山避難しているから
469:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:32:29.92 LNRjEgWf0
>>454
そうそう、安全脳を信じて手術しないで放置しとけば良いんだよな
それでどんどん悪化して死に出したらそら放射能の影響ということになる
470:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:33:19.50 cNT+ITLQ0
>>467
■ Google 翻訳 ■
チェルノブイリ事故（放射線リスクの推定、 1991年から2008年の追跡期間）の後、ロシアの甲状腺がん発生率の放射線疫学的研究
著者
抽象的な
本研究では、チェルノブイリ事故の影響を受けoblastsブリャンスク、
カルーガ、オリョールとトゥーラの最も汚染された地域の人口における甲状腺がんの発生率の分析を提示します。
追跡期間は1991年から2008年であり、コホートサイズが309 130人である。
その期間の978甲状腺癌の症例が検出された。
95％信頼区間（ 1.56 ; 1 Gyで（ ERR / Gyを）当たりの過剰相対リスクを、
統計的にチェルノブイリ事故時の小児および青年（年齢0-17 Y ）のための重要な（ ERR / Gyを= 3.22であることが判明した; 。
5.81 ）男児では、 ERR / Gyを女の子それぞれ-6.54および2.24 、より高かった0.37 10あたりのY倍の曝露からの時間と、
ERR / Gyでの統計学的に有意な減少、全体のために認められたコホート研究とは別に男の子のためではなく、
女の子のための露光、高齢時の年齢の18 yの人々の間で甲状腺がんの放射線リスクは見つかりませんでした。
471:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:33:56.93 VXrsC1VWO
>>465
そもそも環境省は「他県で4400人に１人だから福島は問題ない」なんてことは言ってない
472:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:35:35.05 0ZQWgpG90
再稼働、はよ。
ついでに、ド田舎docomoのスカーフねーちゃん、死ねや。
473:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:35:37.24 SI0Jo72u0
福島第一原子力発電所からの直線距離
青森県弘前市 358km
山梨県甲府市 294km
長崎県長崎市 1140km
因に東京都庁 227km
474:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:36:14.05 qmdgtXxi0
はいはい、原発カルトと放射脳のキチガイ罵倒合戦に惑わされず
環境省と医療関係者は粛々とコホート研究を進めてください
どんな結果がでても将来かならず役に立ちます
475:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:03.88 k/tmB0PR0
>>454
>すぐに手術しないと進行が早いから手術してるんだよな。
>10年放置しても無害なら、経過観察にして、急いで手術なんかしないよな。
おいおい。
もし甲状腺癌の進行が早かったら、自覚症状なしにずっと抱えている人が
検査でたくさん見つかるはずがないじゃないか?
476:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:26.63 NMuVUWFE0
>>471
ちゅことは記事を書いた朝日が悪いって事かな？
> 福島県と被曝の影響のない他県で、見つかる頻度はほぼ同じだった。
これって明らかなミスリードだろ
477:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:37:28.89 3idOOiq60
>>469
ガンがみつかった以上
「進行の早いタイプじゃないからとらないでおこうね＾＾」って出来ないから困ってるんだろ
なんでそんなこともわからないの
478:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:39.15 LNRjEgWf0
>>477
もう検査もやめちゃえよｗ
安全なんだろｗ
479:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:49.30 2cubN3rk0
>>465
福島県の住民票ベースの人口だろうけど200万。
そして該当する子供の数は5歳から14歳までだと大体16万（これも住民票ベースだと思う）
4分の1を出さないと証拠として認められないと言うこと？
統計学的に発生確率を勘案してどの程度の計算誤差が出てくると思っているの？
そして4万という数字はどのような根拠でいっているのか。
君の言う主張だとほぼ統計では無くすべてくまなく調べて知らせないとダメだと言っているようなものだけど？
480:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:39:59.70 YUHdWRqR0
>>1
そんなことだろうと思ってた
481:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:40:28.38 z6XVvEAJ0
放射能被曝で一般に知られていない脳の症状。
危機感の大きな減退。
時刻感覚の減退。
食欲の増大。
ステップワイズな複雑な思考の回避。
味覚の変化。
感情の鈍化。
開放感(遊び)への欲求の増加。
転びやすい。
計画性の減少。
複雑な文の回避。
単純ミスの増加。
短期記憶力の減退。
長期記憶の取り出しの失敗。
甘えと自己主張の増加。
他人の感覚への共感の減退。
状況把握の鈍化。
滑舌がわるくなる。
恐ろしいことですが、脳の異常は、その脳が気付けないのです。
482:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:41:28.43 hKTFnvsb0
チェルノブイリの記録ですら
明らかに発生患者が増加し始めたのは事故後5年以降なので
5年たたないと影響がわからないというのは震災直後から言われてた
にもかかわらず3年で結論を急ごうとするのは
無知なのか、故意なのか
483:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:03.99 QdUBLXu+0
原発の周りから逃げたのが原因であろう、後は風向き
だから原発の安全性自体とは関係ないし何も担保されんぞ
この前の内閣府のデータ書き換えや福島県庁での結論ありきの会議など事件前からの問題点は何も変わっていないし
そこの改善を無視し続けるならまた事故は起きるわ
484:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:33.32 jBUnznjD0
>>479
フィッシャーやって、その結果を書いてください。
485:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:42:48.02 SI0Jo72u0
>>481
ここは自己紹介の場じゃねーよw
486:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:43:23.82 g5W5L1us0
>>465
最終段階のガンもなんだけど、
しこり、ガンの疑い、ガン確定の3段階で調査して、
前の2段階のしこり、ガンの疑いも福島と他県で変わらない
URLﾘﾝｸ(the-liberty.com)
487:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:43:26.46 2cubN3rk0
大体なんかおかしいと思って受診してエコーうけるケースと
くまなくすべてエコーやってみようということで比べても仕方が無いだろ。
488:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:45:45.59 k/tmB0PR0
>>478
安全であることを、調査によって証明するのは
将来のために貴重なデータとなるわけだが。
つくづく放射脳は科学的思考がゼロなんだな。
489:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:46:25.15 2cubN3rk0
>>484
君が誤差をいっているんだから統計上4万という数字はどう言う数字なのか答えるのが筋でしょ？
で君がフィッシャーをやった結果はどうなったんだい？
490:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:46:40.28 NMuVUWFE0
>>479
違うだろ、統計結果として分子が１のデータは有意性が無いって事だ
分子が大きくなればなるほど、その統計データが示す確率の正確さが増す
４万人が妥当かどうかは知らんけど、分子が10程度まで増加すれば、それなりの有意性が得られるって話だろ
491:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:48:26.79 z6XVvEAJ0
安全厨は要するに怖いんだろうな。
死が近いと怯えている。
その日が来るまで何が何でも安全と思い込むしかない。
そりゃ冷静な書き込みもできないだろう。
俺はもうあきらめてる。
西日本と北海道の人たちで日本をなんとか存続させてほしい。
492:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:48:43.84 LgggvEah0
良いニュースでも喜べない放射脳
493:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:49:33.55 2cubN3rk0
>>490
何を言っているの？
そんなもん母数が増えれば正確性がますなんて誰にでも言えることだろ。
そんなに正確さが欲しければすべてにやればいいさ。これだけ出ているのに未だに
訳の分からないことを言っていることに気がつかないのかね･･･
まずイデオロギーありきだからダメなんだよ。
根拠が無いのに4万にしろといった理由を聞きたいんだよ。
それは統計上の証明でもなんでもかまわないわ。
494:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:50:58.58 LNRjEgWf0
>>488
いやいや、それなら切っちゃダメじゃんｗ
見つかっても放置しなよ
放置して死にまくればそれは放射能の影響だとはっきりするわけで、
死ななきゃ影響ないってことになるｗ
495:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:51:23.95 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしている人は
フィッシャーやってみて、その結果を書いてください。
ID:2cubN3rk0は逃げました
496:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:52:56.99 k/tmB0PR0
>>494
そうだね。で、実際に切除したのか?
そこのところに確実なソースが見つからない。
もし切除したのなら、それはまずかったと言わざるを得ないな。
497:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:53:22.03 R/lxqsbQ0
日本が放射能で汚染された事にしたい人には２種類居るみたいだな。
単なるラジオフォビア（放射線恐怖症）ならカウンセリングでも受けりゃ治るが
チョンが言ってるんだとしたら救い様がないねｗ
498:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:53:54.74 LNRjEgWf0
>>496
切ってると言い出したのは>>477だかんね
499:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:54:22.92 jBUnznjD0
4,400人がサンプル数として充分だという主張をしているID:2cubN3rk0さんが
統計学的に証明してくれるそうです。
500:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/30 13:54:22.99 2cubN3rk0
>>495
勝利宣言ｗｗｗ
共産党の赤旗の自画自賛と同じですね（笑）
お里が知れました。
つまりあれか。正確さがほしいから
4400を大体10倍してみましょうというのが根拠なの？
感覚的に4万とかい言う数字出してきたのは。
4万だしたら今度は8万とかきりが無いんだろうな。
つまり数字じゃ無く自分の理念と結果が違うから。
すなわち君たちが願っているのは結局不幸な結果なんだよね。
笑ってしまうわ。