14/04/03 11:55:21.62 Mr3b49Ty0
>>220
『もしSTAP細胞があったらどうするんだ』が擁護派の最後の砦なんだなWW
STAP細胞が実在しようが しまいが、インチキ論文を投稿したことが科学者として
やってはならないことなの！ 加工写真を論文に掲載することが『些細なこと』なわけないだろ！
馬鹿が多くて困る。
254:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 11:59:46.55 DZSzLr8y0
>>253
実際ここに蔓延る擁護厨同様、stap細胞さえあれば何もかも許されると
信じてる輩は少なからずいるし、それはもうAKBヲタと一緒で救いようが無い。
255:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 12:26:53.41 XrwAw5Oh0
野口英世はどうすんだ。あんなのをお札にしている段階ですでに日本に対する
信頼は地に落ちてるだろう。小保方なんてもんじゃない。
ほんと、水に落ちた犬しか打てない連中ばっかだな。
256:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 12:32:16.94 Mr3b49Ty0
>>255
そのおぼちゃんが自分のことを「水に落ちた犬」とは思ってないWW
「馬鹿にもわかるように論文をわかりやすく表現してあげたのに、不当に非難されてる」と思ってるキチだよ。
257:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:34:57.21 NtYg1LozO
偶然かもしれないが STAP細胞じたいは出来たんだろ？
再現出来ないだけで
258:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:36:43.40 oEQ3A5sIi
>>257
出来てないよwww
259:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:47:45.45 qpNduoBo0
「小保方さんは悪くない！」武田邦彦がSTAP細胞問題を徹底解説！
すでに一年前に理研が特許を出しているのに隠している
いまは研究ノートを付けている学者なんかいない、みんなパソコンで記録している
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
260:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:51:57.46 SMHkCfPH0
早稲田のおかげでコピペ博士が大量生産されたからね
261:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:59:11.99 qohUs23tO
朝鮮マスゴミが勝手に取り上げて騒いだせいだろ。
まだまだ研究段階なのに、ある日、急に持ち上げて報道した
おかしいと思った
結局、日本sageが目的だったんだな
262:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 13:59:43.75 a6tgPd5b0
ゆとり世代ｗ
263:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 14:01:03.81 1ywrFCgs0
>>1
オレが2月から言ってたことをようやく言い出したか
遅いわ
264:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 14:51:38.59 jA3X7lOU0
小保方さん一人が悪いでいいと思う。
あまりにも基本的な、初歩的な悪事だから。
考えてもみよ。大学の新入生に「カンニングをしてはいけません」と指導する責任があるのか？
そこまで責任は問えねーよ。
265:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 14:57:33.54 tCf9CpSD0
Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
>Contributions
>H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
>H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
>H.O., T.W., Y.S., H.N. and C.A.V. designed the project.
>M.P.V. and M.Y. helped with the design and evaluation of the project.
Ｑ１．この論文を執筆したのは誰ですか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
Ｑ２．実験を担当したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井の３氏です。
Ｑ３．この研究を設計したのは誰ですか？
Ａ．小保方、若山、笹井、丹羽、バカンティの５氏です。
Ｑ４．大和氏はどのように関わっているのですか？
Ａ．プロジェクトの設計と評価を手伝いました。
Ｑ５．それでは、この研究のすべてに関わり、かつ中心的役割を果たしていたのは誰ということになりますか？
Ａ．小保方、笹井の両氏です。
266:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 15:42:18.61 jA3X7lOU0
でも切り貼りしたり、別の画像を使っちゃったり、
無断引用したりのは小保方さんなんでしょ。
267:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:25:14.56 caPJr32k0
:||:: ＼おい、隠れても無駄だ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿ ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ──┐||:: ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこい 笹井芳樹！
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|.. |. .|.｜||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| .| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, :::
￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;; :::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;; :::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三
268:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:33:16.08 cnM3nD1L0
週刊誌で小保方直撃レポートを読んだけど、意外と予想範囲内だった。
ちょっと思ったのは、思い込みが強くて、実験1回のミスを成功と記憶し
自分で自分自身を騙してしまう自己催眠みたいなものにかかりやすい
性格なのかなぁと思った。理研は本当に迷惑しているみたいだけど、
根本的に組織に問題ありだね。解体民営化くらいしてもいいはず。
この増税分をまかなえるに余りある血税を使い込んでいるからね。
謙虚さすらなくしたら、もう存在意義なし、ジ・エンドで間違いない。
野依も含めて、全員、辞職、解体。
初心に戻れ。
オッ！オッ！オッ！オッ！オッ！オヴォカタスタイル！PSYより
／￣￣~)､
/ﾉ￣￣￣|ヽ
f/ ヽ|
(Y=(三八三)=Y)
| ノ･･ヽ |
| `⌒′ |
/ヽ＿＿＿＿ノヽ
｜―-＜ミ)― |
＼＿／(彡)＿_ノ
/ / ￣| |
＜＿／ﾆロﾆヽ_〉
/ ＿＿_ ＼
/ ／ / ／
L_｜ (`<
/＿ﾉ ＼)
269:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:37:38.26 v4pIVE0X0
やっぱ日本人というか東洋人には自由に使える大金や自由に任せる仕事体制はムリだな
根本的に怠けというかダメ人間だから
狭い部屋にぎゅうぎゅうに押し込めて安い賃金で尻叩きながらせっついて
報酬はいつも怖い上司がたまに見せる優しさ（のフリｗ）だけで十分
その方がよっぽどいい仕事をする
ただし世界トップレベルの特に独創性や知性が求められる分野の仕事は
とてもかなわない、あくまでそこそこ質がいい商品を量産できるレベルが限界
270:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:40:42.12 12OeNtYK0
両親のどちらかが中国韓国系は日本で研究させてはいけない
早稲田に隔離すればよい
271:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:41:02.55 PglncqjW0
元々はバカンティが責任者なのに何バックれてんの
272:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:43:42.64 nwpTXeUf0
西川先生「この辺は笹井さんならではの文章。ただこの例は問題があると思う。」
163 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/13(木) 10:36:31.31
>>146
Nature論文の本体部分はほぼ笹井さんが書いてるから
盗用ってことはないはず。マテメソとか、図版の部分
をおぼちゃんが切り貼りして作ったんだろう。つまり、
ストーリーは笹井さん、証拠になるデータはオボちゃん
が作った。証拠になるデータが信用ならなくなったの
で、よくできたストーリーも裏付けのないゴミ屑になった。
560 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/16(日) 10:25:24.13
>>504
記者会見で竹市センター長の話だと、Nature論文はほとんど、笹井さんが書いたような印象でしゃべっていたからな。
あれだと５年前にNatureがちゃんと落としてくれた、小保方さんの捏造ネタを、わざわざ笹井さんが精根かけて
一流論文に見せかけ掲載させたことになる。
上司に謝罪会見をさせて海外出張行っちゃう時点で、逝っちゃってるのかもしれんが、
言い分があるなら出てきた方が良いんじゃないか。
968 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 15:33:55.34
>>935
で実際にnatureに出した論文は綺麗な英語なんだよな
997 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 15:36:44.07
>>968
あれはオボが書いたんじゃなくて笹井さんが書いたもの。Contributionに書いてあるよ。
273:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:45:44.92 IWj7D1U8O
日本人は偽造捏造が大好きな民族ですね
274:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:49:14.37 AUXZHJDh0
>>266
じゃあ例えば次のような記述はどうしてねつ造にあたらないの？なんで調査しないの？
意味わかんないんスけど？
ねつ造だろ？どう考えたって
笹井が書いたからねつ造かどうか調べもしないとかおかしすぎる
納得いかない
We next performed similar conversion experiments with somatic cells collected from brain,
skin, muscle, fat, bone marrow, lung and liver tissues of 1-week-old Oct4-gfp mice.
Although conversion efficacy varied, the low-pH-triggered generation of Oct4-GFP+ cells
was observed in day 7 culture of all tissues examined
我々は次に、脳、皮膚、筋肉、脂肪、骨髄、肺および1週齢のOct4-GFPマウスの肝臓組織から採取した
体細胞を用いて同様の変換実験を行った。
変換効率は異なるものの、実験した全ての組織で培養7日目Oct4-GFP細胞の低pH発現が観察された。
275:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:52:19.56 lwBb0SnO0
笹井はマスコミに配付したSTAPとiPSの比較資料でも捏造、悪どい誇張表現してるからな
もう真っ黒だよ
276:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:55:13.87 /G1KjugH0
ゴガギーン
ドッカン
ｍ ドッカン
＝＝＝＝＝） ）) ☆
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！笹井芳樹出てこい！
「 ⌒￣ | | || （・Д・ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| / ￣ | |/ 「 ＼
| | | | || || /＼＼
| | | | | へ//| | | |
| | | ﾛ|ﾛ |／,へ ＼| | | |
| ∧ | | | |／ ＼ / （ ）
| | | |〈 | | | |
/ / / / | / | 〈| | |
/ / / / | | || | |
/ / / / =-----=-------- | |
277:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 16:55:15.57 fic+iSmW0
>>1
誰かと思えば、中村祐輔サンタマリア先生じゃないかｗ
終わったなぁ。
あと、岸本忠三先生が理研を批判すれば、理研完全終了だね。
278:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 17:09:48.53 nMjqnY2f0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
279:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 17:17:38.75 x15OMxwF0
山中教授が「小保方、理研の連中が主張してるだけで第三者の
エリート勢は確認してないから喜ぶのは早い、信じるな」
と最初からハッキリ説明しないから勘違いした奴が続出した。
山中教授も最初は「誇らしい、喜ばしい」とか肯定したような表現してたから、
普通の奴は「山中教授が肯定してるような発言してるから森口と違って
小保方、理研の主張は真実なんだ」と勘違いした奴が続出した。
普通の奴は医学なんかわからんのだからしょうがない。
山中教授は最初から「小保方は森口と同じく何の実績も無い、医学部すら
入れなかった初歩レベルの医学すら理解できてない無能なゴミだから
ノーベル医学賞クラスの功績は物理的に不可能。よって捏造で確定だから信じるな」
と、頭の悪いマスゴミにもわかるように説明してやって警告しなかったのもダメ。
山中教授は最初から捏造だとわかってたのは間違いない。
小保方のゴミがSTAP細胞の解明したという主張は、例えるなら
掛け算も理解できない奴が素数の謎を解明したとほざいてるようなものだからな
280:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/04/03 17:22:17.41 St7/zzmX0
>>279
山中教授が本当に言いたかったのはiPSをディスるなって事だったと思うけど
それ以前の前口上としてかつての同僚（地位的には上）の笹井に対する社交辞令もあって
ああいう表現になったんだろうね
でも、ちょっとリップサービスが過ぎたね