14/03/29 16:32:50.83 kvuXOKBS0
>>977
ゆとりは文章の読解力が、本当にねーなー
＞理研内の再現実験でSTAP幹細胞までは出来てないっていってるだけ
じゃねーよ
理研は、若山が渡されたのがSTAPだったら、若山の実験結果は出ない
例え、若山が
細胞の大きな塊を単細胞にばらさず、
刃渡り１ミリの極小メスを顕微鏡で見ながら操作して切り分けて
20～30個程度の小さな塊にして、胚盤胞に打っても
【ムリ】
つってるだけ
TCR再構成がねーんだから「当たり前」だろ？？？？？？
問題はそこじゃなく、「じゃあなんで、若山には出来たんだ？」ってところなんだけど
理研はまだ
・小保方が手品使ったからだ・・・とも
・若山が手品使ったからだ・・・とも
言ってねーの
・・・つってるの
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:34:32.33 /Xpy0Dcu0
>>980
少なくとも笹井はそうだな
若山さんは論文全体を監督する立場ではないので責任としてはそんなに重くはないと思う
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:37:20.46 J+p5ybSk0
研究室って、同室の学生が何のどんな実験してるか見てるよ。
オボは学位も取って無い頃から、そこいら中移動して実験姿を見せてないんだよな。
これも彼女の作戦だから、根っからのねつ造人、すごい悪人だよ。
.
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:38:03.60 kvuXOKBS0
>>982
小保方は、
最初はちゃんと、若山が撮影した、
上の Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎盤でのGFPの発現」を示した画像と
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」で、
FI-SCとSTAP細胞との比較を示していたんだけど
笹井の執筆の過程で構想が変わっちゃって、ここで比較しないことになって、
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」を削除し忘れちゃったんだけど、
若山も笹井もなーーーんにも言ってくれなかったんだもんﾃﾍｯ・・・・で(^_^;
笹井は笹井で
若山が投稿前になーーーんも言わなかったから、小保方に何にも指示しないで、
論文で、 Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎仔でのGFPの発現」を示した画像だって言ってるのに
「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」をそのまま使って、投稿しちゃったよﾃﾍｯ・・・・で(^_^;
被害者面して、しらーーーんぷり
理研は理研で
あーそうだったのー、それじゃあ、しょーがないね(^o^)/・・・・だし(^_^;
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった（←STAPがあるかないかじゃ無いよ）のは、若山の責任になっちゃってますが（笑）
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:43:49.29 kvuXOKBS0
つまりね、理研は
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった・・ことと
STAPがあるかないか・・・ということを
全く別の問題として、考えているのよ
若山もおなじ
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった・・ことと
STAPがあるかないか・・・ということを
同じ問題として考えちゃうと
若山含めて全員が、支離滅裂な論文で、STAPがあると言おうとした・・・ってことになっちゃうから
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:48:25.54 BuTVr3CU0
コレスポンディングオーサーが最も重い責任を負うものと考えます
共著者が多数いるようですがコレスポンディングオーサーは誰なんですか？
その人こそ今回のねつ造の首謀者です
>論文を書く際の著者順と評価について教えてください。
>URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:14.72 pGgDzOcH0
論文が捏造改ざんイコールすべて嘘だったということなのに
ばかみたいな検証に何ヶ月もかけて税金詐取狙ってるとしか思えない
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:21.18 WR8/FXGM0
>>982
>>985
問題の本質はもっと根本的なところにある。
なんで小保方みたいな無能な人材が理研でポストを獲得できたか。
というところ。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:31.13 VW4dGYyh0
>>986
Yoshiki Sasai
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:54:34.33 iZINRYzt0
２ｃｈネラーは探究心に優れてるんじゃないかと思うぐらい順調に毎日進んでるね。
いっそのこと、コピペしかできない小保方より、ネラーを高所得の研究員として雇う方が国益に繋がるんでは？
小保方が謝罪会見で嘘泣きすることぐらいは皆もわかってる。
会見では、厳しい質問をし、「見事なまでの哀れな感」をみたいんだよ。
きょどりやすさをもう一度みたいんだ。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:55:03.68 wRpxr3RN0
>>986
笹井
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:56:13.77 2c10cxZ60
小保方は笹井の肉便器
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:59:04.39 iZINRYzt0
>>986
笹井だろ。副センター長。小保方にぞっこん惚れた人。
笹井の経歴もコピペでゲットしたものではないかと思われる。
たぶん小保方より不正捏造に優れた人物。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:59:45.05 5VA8guRr0
>>987
最終結論として、当該人物の業界からの追放・研究者としての死を
宣告する可能性が高いわけだから、調査に慎重を期すのは仕方ないところ。
まどろっこしい手間をかけるのは、研究者の相互監視や自浄能力で
かろうじて成り立っている業界だから。
門外漢には検証内容の当否すらわからないという特殊性を考えれば
これもやむを得ない。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:02:36.22 2s1TjeBF0
>>987
それがお役所仕事。うんざりするほど回りくどい、核心にふれない、
何が書いてあるのか結局わからない、共同責任は無責任、
の内容の報告になる。
中身は科学的なものなので、こんなものです、とかごまかすんだろ。
理事長！しっかり後始末たのんまっせ！あんただけが頼り（野依な～んちゃって、テヘッ）
なんだから!
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:02:40.73 FmJZTG2l0
ノーベル賞２個ぶん
↓
無能
このギャップ凄いな。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:03:33.14 5j/y/Nrt0
トランスフォーマーなんやでえええええええ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:03:50.93 kvuXOKBS0
>>986
この論文には２つのことが書かれているのさ
ひとつはSTAPがある・・・・・ということ
と
もうひとつは万能性がある・・・ということ
STAPがあるということについては小保方がファースト
万能性があるということについては若山がファースト
笹井は、小保方の日本語論文をネイチャー用に再構成したディレクターで
論文の主題はあくまでもSTAPがあるということだから
コレスポは小保方
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:05:54.48 iXijpsPe0
>>986
笹井芳樹
こいつが諸悪の根源
小保方以上に重い責任を問われるべき人間なのに「笹井さんは悪くない」だの意味ワカンネ
だったら最初っからこんな論文発表するなよって話
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:07:30.20 /Xpy0Dcu0
ID:kvuXOKBS0←こいつはウソばっかり書いてるから信用しない事
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。