14/03/29 15:09:14.20 Msk/ktgK0
/
,. ､ / ／
,.〃´ヾ.、 / ／
／ |l ', / ／
,､ ,r'´ ||--‐r､ ', 笹井芳樹ぃー コソコソ逃げ隠れしてないで 出てこーい ー ー ー ！ ！
l.l. ,..ィ'´ l', '.j '.
'r '´ ',.r '´ !| ＼
l! ....:.:.:.:.:.:ヽ､ ,ｌ ＼
ゝ､.,_ ---‐‐‐----ゝ､ノ
| |
.| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
.| |
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:09:34.95 8D1GE42x0
ネトサポが仕方なく叩く対象を上にあげて行ってるのが笑える
小保方
↓
若山
↓
笹井 ←イマココ
↓
野依
↓
理研
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:09:42.78 XtiOrva0i
ケビンコスナーは脇が甘かったしスケベで虚栄心もあっただろうけど
セクハラで訴えられて、弱み握られて論文全部書かされた被害者だ。
本件の本筋は間違いなく、小保方晴子の単独の計画的確信犯。
間違いない。雲隠れというのも居場所をつかめてないんだろう。
内閣府、文科省、理研がここまで対応出来ていないのをみると、
相当困っている状態で、話し合いが出来ていないと思われる。
とにかく、身柄確保が最優先。
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:11:16.32 kvuXOKBS0
>>920
理研の中間報告で
論文２：右のFigure 1b の胎盤の蛍光画像と、Fig 2g の 下の、胎盤の蛍光画像が、極めて類似している点
若山は、この２つの画像は
①いずれも、「STAP細胞から作成した同じ胎児」を、異なる角度から自分が撮影したモノ
②どちらも、「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」で、自分が撮影した Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの胎盤の画像では無い
③Fig 2g の 下の画像は、自分が撮影した Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎仔でのGFPの発現」を示した画像が使われるべきなのに、
「胎盤でのGFPの発現」を示した「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」が使われている
と、「自分が気が付かなかったミス」を認めて、論文の取り下げを進言している
だろーが
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:11:41.85 /Xpy0Dcu0
>>918
いや、共著者として文章のチェックはするべき立場にあるはずだよ
若山のかかりはキメラマウスを作るかかりだけどね
だけどもう問題の本質はそんなところじゃないよね
小保方と笹井の方が重要だから
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:13:49.46 0f2RipCP0
>>556
安倍は高学歴ですら無いw
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:13:51.38 /Xpy0Dcu0
>>925
同じコピペを繰り返しても無駄
若山氏自身が言っていることだがその①②③自体は重要視してない
論文の主要部分ではないし
若山が論文取り下げを言い出したのは追加プロトコルにおけるTCR再構成なし
という記述とテラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
①②③に若山の正しい写真がつかわれていたとしても若山は論文取り下げを
言い出しただろう
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:14:02.30 ufuZbloA0
最長で４月中旬に最終報告でぼぼこも会見するのか。
もう自殺する気はないだろ
するならもうしているしゴーチだって夫婦で自殺するとかいって
死ななかっただろ。
ゴーチが新垣を訴えるといったように
ぼぼかたも禿山を訴えるとかいいだすんじゃね
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:15:34.28 kvuXOKBS0
>>926
ところがさぁ
理研はあくまでも「論文の不備」が、なぜ起きたのか・・・を調査しているだけで
STAPが本当にあったのか、本当に万能細胞だったのか・・・という調査はしていないのよ
中間報告も「論文の不備」のことだけ
>>925 みたいにね
学会は、STAPが本当にあったのか、本当に万能細胞だったのか・・・という調査もしろ
って怒ってるけどね・・・
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:15:59.94 3zLW1rnFO
てか、このままAKBみたいに完全スルーするつもりなのか？
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:16:05.60 /Xpy0Dcu0
工作員としてやとうなら同じコピペを繰り返すだけしか脳のないようなのを
雇うなよ
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:19:23.84 /Xpy0Dcu0
新しい万能細胞が発見されたと思っている学者はもう誰もいないようだ
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:20:06.60 kvuXOKBS0
>>928
言いません
自分のやったことについて、事実じゃないことが書かれていない限り
確たる証拠もなく、他の共著者のやったことが疑わしいだけで、論文を取り下げろ・・なんて
科学的じゃないことはしません
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
は、若山のミスではなく、若山以外の人のミス
例えば若山が
「胎盤が光っているって言ったけど、あれは実は光っていなかった」
といって
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
を理由に取り下げることはあるかもしれないけどね
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:24:13.48 /Xpy0Dcu0
>>934
何を根拠にそういうことを言うの？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ＳＴＡＰ細胞の万能性を調べる重要な実験を担当したという若山教授は、ＮＨＫとの
インタビューの中で、「自分が担当した実験については正しいと信じているが、前提
となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。一体、何が起こったのか科学的に
検証することが論文の著者としての責任だと考えている。何より私自身、真実が知り
たい」などと話した。
若山教授によると、論文の発表前、研究チーム内ではＳＴＡＰ細胞の証拠となる１つ
の遺伝子の変化について、変化があると報告されていたが、理化学研究所が先週発
表した文書では、変化はなかったと変わっていたという。若山教授は、一度論文を取り
下げ、外部の専門家に検証してもらう必要があるとしている。
--------------------------------------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.christiantoday.co.jp)
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:28:08.28 E2DwxnTA0
組織的な捏造と予算目当ての組織ぐるみの広報や隠蔽工作。
論文発表直後に国会答弁にまで取り上げられる用意周到さ。
こういったことからしても論文執筆者だけの責任で済む問題ではない。
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:28:18.78 kvuXOKBS0
>>935
自分が担当した実験については正しいと信じているが、
前提となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。
それが①②③
①②③で、STAPはあります
胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞」です
なんて言えないでしょ？？？？
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:29:52.98 WR8/FXGM0
>>936
捏造は小保方単独。
きっと笹井も若山もおまえみたいな女にだらしない奴で、
「小保方ちゃんが捏造なんかするはずがない！」
とか思っていたんだろうよｗ
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:30:03.74 /Xpy0Dcu0
>>937
若山氏が動画でインタビューに答えてるんだよ
その時に取り下げの理由として追加プロトコルにおけるTCR再構成なし
という記述とテラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
この二点を挙げていたんだよ
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:30:34.87 E2DwxnTA0
>>938
ネット工作乙
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:31:16.48 kDP/UZvC0
>>926
＞いや、共著者として文章のチェックはするべき立場にあるはずだよ
俺とは、
どうも感覚にずれがあるみたいだな。
どこの大学出身なんだ？
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:32:12.69 /Xpy0Dcu0
>>937
ちなみにあんたの言う①②③の出された時点で若山さんは
論文の重要な部分ではないし、100点近い画像を送ったので
単に取り違えたのでしょう
といって問題視していなかった
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:32:44.29 NAFCq1Gx0
小保方さんはどこまで
本気なのかわからない。
全部意図的な捏造なら、もはや、完全に頭がおかしい。
いくらなんでもそうじゃないと思いたい。
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:33:12.82 WR8/FXGM0
>>940
そう、そういう態度。
周りの研究員が「笹井さん、これどうなんっすか・・・？」
とか忠告しても、まったく聞き入れない態度。
愛の力で小保方の捏造に気付かない笹井。
そんな研究室で小保方はやりたい放題やってたんだろうｗ
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:33:55.23 KCyWl1tP0
ES細胞で胎盤？は作れないからどうこうってのはどうなったの
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:35:58.96 /Xpy0Dcu0
>>941
共著者として名前を連ねている限りは論文の内容について責任を負う事
になるわけだからチェックするってのは普通だろう
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:37:00.68 kvuXOKBS0
>>939
だーかーらー
論文中で、若山が主張しているのは
STAPがある・・・・と言うことではなく
胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞」だ・・・と言うことでしょうが
再現性が無い・・・という話が出て、論文を読み返してみたら①②③だった
①②③では、自分が担当した実験については正しいと信じているが
胎児にも胎盤の栄養膜細胞など胚外組織にも分化する「全能性がある万能細胞」だ・・・と主張する論文はムリ
だから「単純ミスとして」論文の取り下げ、修正を提案した、「全能性がある万能細胞」だという結果に変わりはないのだから
一体、何が起こったのか科学的に検証することが論文の著者としての責任だと考えて
何より私自身、真実が知りたいと思っていたら
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
が、新たにわかった
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:38:35.37 /Xpy0Dcu0
>>947
おまえ、わざとやってるだろ
レスが付いた方が工作員としての報酬があがるのか
同じことを何度も繰り返すんじゃないよ
もう結論は出てる
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:39:38.40 kvuXOKBS0
>>941
もしも、若山にチェックする責任がないならば
他の共著者もチェックする責任なんか無いから、無罪だよね(笑)
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:41:54.22 OylZkE5J0
ところで
おぼこはどこいったんだよ
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:44:51.17 kvuXOKBS0
>>948
おまえがわざとやっているんだろーが(笑)
おまえがやっていることは、若山を擁護するようにみせかけて、若山を貶めようとしているだけ
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
を理由に若山が、論文の取り下げを言い出した・・・ならば
若山には、自分の実験に後ろめたい所があるから・・・以外、考えられないんだぞ？？？？
胎盤まで分化した・・・なーーーんて、写真つけて言っちゃったけど
もしかしたら、違っていたかも・・・と思っていない限り
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
という「他人のしたこと」を理由に、論文の取り下げなんか言い出さない
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:48:29.77 kDP/UZvC0
>>946
理想と現実ってものがあるんだよ。
そもそも
自分のクビを締めるような重大な不正を行う可能性がある人間と
一緒に研究なんてしないわな。
論文をいちいちチェックしなくても問題が無い
という信頼関係はあるだろ。同じ研究者なんだから。
ま、不正があったとしても、
誤字脱字とか、引用元を記載し忘れとか、
そんな軽微なミスだからチェックする時間が無駄なだけだが。
少なくとも、こんな大騒ぎに発展したのは、
後にも先にも小保方だけだから。
そういう意味で、論文に対する共著者の役割はうまく機能してたってことだ。
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:51:14.34 kvuXOKBS0
胎盤まで分化した・・・なーーーんて、写真つけて言っちゃったけど
もしかしたら、違っていたかも・・・とか
はなから大ウソぶっこいていて、
もうウソ突き通すのはムリ・・って思っていない限り
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
という「他人のしたこと」を理由に、論文の取り下げなんか言い出さない
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:56:04.60 XYz2Lo8s0
共産党のブラック企業規制法案はサービス残業の違反者に本来の残業代の２倍
の残業代を支払わせることで告発者を増やし抑止効果を高めます
労働総研によるとサービス残業がなくなると２８０万人もの雇用が創出される
そうです
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:57:01.19 9UwaSw720
そろそろ敗北を認めろよ腐れ理系ｗｗｗｗ
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:57:22.04 /Xpy0Dcu0
>>952
まあ、承認のはんこを押すようなもんで信頼関係の上でのめくら判みたいなものがあるのかもしれないが
当然問題が発覚すれば「知りませんでした」では済まないよな
その共著者としての役割やら責任の在り方などによって共著者にもなんだかの責任は問われることになるだろう
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:57:54.95 FM0G+6L50
爆弾娘小保方
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 15:58:21.69 kvuXOKBS0
おまえが、
若山もグルで、
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
で観念して、もう無理だと、論文の取り下げを言い出した
と思っているなら、おまえの書き込みのとおりになる
しかし若山は
TCR再構成がなかったことも、STAPが再現出来ないことも、小保方が博士論文から画像を流用していたことも
なーーーーんにも知らない時に若山は>>874と言っている
だから若山は、手品も何も使っていない
本当にそうだった・・・んだ
だから若山はグルでは無い
グルでもないのに
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
を理由に、論文の取り下げなんか言わない
言わなくても、自分はグルではないんだから、なんの問題も無い
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:00:11.58 NAFCq1Gx0
タクシーで
深夜の帰り、
２人いっしょにのっても、
全く会話ひとつなかったと
運転手いってるけど
愛があるなら、こんな関係にならねーだろ。
もし捏造あるなら、完全に利用しあう関係だろ。
小保方がセクハラで訴えるとかいう話あったというブログあったけど
あれ本当か？
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:01:12.60 ufuZbloA0
>>944
おぼの単独犯なわけないだろ
単独犯ならとっくに突き出して終わりだよ
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:01:49.51 kvuXOKBS0
>>956
おまえ
若山にはチェックする責任なんか無い
だから他の共著者もチェックする責任なんか無い
当然、「早稲田の教授も」チェックする責任なんか無い
ってことにしたい、早稲田のヤツだろーーーーー(笑)
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:05:16.40 /Xpy0Dcu0
>>958
お前の言ってる事はよくわからない
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたこと
を理由に、この論文の何を信じていいかわからなくなったと
論文の取り下げを言い出した
これだけの事
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:06:31.97 cp7qUY6+0
おぼかたはまだ逮捕されてないのか？
警察は一体何やってんだ？ちゃんと仕事しろ！！（怒
警察犬だよ、警察犬。臭いで追跡したほうがいい。
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:07:14.29 kvuXOKBS0
そりゃあ
若山にはチェックする責任なんか無い
若山が論文取り下げたのは、①②③が理由じゃなく
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたからだ
だから他の共著者もチェックする責任なんか無い
当然、「早稲田の教授も」チェックする責任なんか無い
ってことにしたいだろーね、早稲田のヤツはーーーーー(笑)
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:07:50.03 LRqpSujW0
創価の工作員だろうが、若山が悪いってレスが目立つな。
試料のすり替えなんか想定しないよ、再現できなくて騒ぎになるに決まってるんだから。
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:08:59.26 V+umckop0
小保方は精神病を偽って一生出てこないつもりだな
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:09:37.43 kvuXOKBS0
そりゃあ
若山にはチェックする責任なんか無い
若山が論文取り下げたのは、①②③が理由じゃなく
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたからだ
だから他の共著者もチェックする責任なんか無い
当然、「早稲田の教授も」チェックする責任なんか無い
ってことにしたいだろーね、早稲田のヤツはーーーーー(笑)
これで小保方が、博士号剥奪されちゃえば
おなじように博士号剥奪されちゃうヤツ、ごまんといるだろうからねー
可哀想に、死活問題だね(^_^;
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:11:13.26 U+trqt6FO
>>959
出所のわからんブログを信じるなよ
あったかどうだか、訴えるかはわからないが
どのくらいの人間が信じるかねー
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:12:36.70 5VA8guRr0
>>965
若山叩きは同じ奴が繰り返し書いているだけだが、
ここまで粘着されると、そいつの素性や動機が気になるな。
小保方本人や笹井を通り越して若山を執拗に叩く動機がある人間は
関係者以外ありえないからな。
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:12:42.82 rfX4yg2O0
小保方って歴史に残るワルだね
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:12:56.55 edD8BNe90
早稲田大学を直ちに解体しろ！
この期に及んで、依然と、
お抱え捏造詐欺偏差値！を創出して早稲田を私学上位に位置づけている
予備校は詐欺予備校！閉校させろ！受験生を騙すな！
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:13:56.06 kvuXOKBS0
でもな、だからといって
若山にはチェックする責任なんか無い
若山が論文取り下げたのは、①②③が理由じゃなく
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたからだ
なーーーんて言っちゃうのは
「恥の上塗り」
っつーんだよーーーーーーーー(笑)
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:14:43.52 /Xpy0Dcu0
>>965
工作員は一書き込みいくら、それにレスが付いたらいくら
みたいな形で雇われているとか
それで、全く同じコピペ書き込みじゃ評価してもらえないので
微妙に書き方を変えてほとんど意味のない同じ内容を繰り返して
投稿しているみたいだww
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:16:05.71 kvuXOKBS0
そりゃあ
若山にはチェックする責任なんか無い
若山が論文取り下げたのは、①②③が理由じゃなく
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたからだ
だから他の共著者もチェックする責任なんか無い
当然、「早稲田の教授も」チェックする責任なんか無い
ってことにしたいだろーね、早稲田のヤツはーーーーー(笑)
これで小保方が、博士号剥奪されちゃえば
おなじように博士号剥奪されちゃうヤツ、ごまんといるだろうからねー
可哀想に、死活問題だね(^_^;
でもな、だからといって
若山にはチェックする責任なんか無い
若山が論文取り下げたのは、①②③が理由じゃなく
追加プロトコルにおけるTCR再構成なしと
テラトーマ画像が全く違う画像が流用されていたからだ
なーーーんて言っちゃうのは
「恥の上塗り」
っつーんだよーーーーーーーー(笑)
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:16:47.94 XD+i5BORO
>>959
最初のSTAP会見の時になぜか理研でない若山を隣に座らせていたのもすごいよな。
利用してやろうと思ってたのかな
いや小保方さんは復活の可能性あるからな
逆転満塁サヨナラホームランの可能性が
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:21:03.06 kvuXOKBS0
>>975
理研は今でも
2014年3月14日の理研の中間報告記者会見
記者「（STAPを）再現した人のデータは確認したんですか！？」
川井理事「（STAPを）観測した人がいるという事実を確認しただけです。」
記者「STAP細胞は多能性をもたないと再現したと言えないのではないですか？それは確認したのですか？」
CDBセンター長「（多能性は）確認されたと聞いていません。そのとおりです。（多能性は）再現されてないということです。」
で、
若山の実験報告が間違っていた（←「若山が間違った」と言っているわけではない）・・・こと「しか」認めていない(^_^;
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:24:38.27 /Xpy0Dcu0
>>976
お前の言ってる事はもうめちゃくちゃ
それは理研内の再現実験でSTAP幹細胞までは出来てないっていってるだけ
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:24:55.91 Dbyqzt6F0
普段の暮らしが地味すぎて、
こんな大騒ぎになるなんて思いもしなかったのかね
いまだに頭のいい人たちが何やってんだ？って気分になるわ。
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:32:04.74 /Xpy0Dcu0
工作員の質が低すぎてなんの工作にもなってないww
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:32:32.01 WR8/FXGM0
>>960
いまさら小保方を突き出したところで
笹井や若山の監督責任は免れないだろ
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:32:50.83 kvuXOKBS0
>>977
ゆとりは文章の読解力が、本当にねーなー
＞理研内の再現実験でSTAP幹細胞までは出来てないっていってるだけ
じゃねーよ
理研は、若山が渡されたのがSTAPだったら、若山の実験結果は出ない
例え、若山が
細胞の大きな塊を単細胞にばらさず、
刃渡り１ミリの極小メスを顕微鏡で見ながら操作して切り分けて
20～30個程度の小さな塊にして、胚盤胞に打っても
【ムリ】
つってるだけ
TCR再構成がねーんだから「当たり前」だろ？？？？？？
問題はそこじゃなく、「じゃあなんで、若山には出来たんだ？」ってところなんだけど
理研はまだ
・小保方が手品使ったからだ・・・とも
・若山が手品使ったからだ・・・とも
言ってねーの
・・・つってるの
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:34:32.33 /Xpy0Dcu0
>>980
少なくとも笹井はそうだな
若山さんは論文全体を監督する立場ではないので責任としてはそんなに重くはないと思う
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:37:20.46 J+p5ybSk0
研究室って、同室の学生が何のどんな実験してるか見てるよ。
オボは学位も取って無い頃から、そこいら中移動して実験姿を見せてないんだよな。
これも彼女の作戦だから、根っからのねつ造人、すごい悪人だよ。
.
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:38:03.60 kvuXOKBS0
>>982
小保方は、
最初はちゃんと、若山が撮影した、
上の Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎盤でのGFPの発現」を示した画像と
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」で、
FI-SCとSTAP細胞との比較を示していたんだけど
笹井の執筆の過程で構想が変わっちゃって、ここで比較しないことになって、
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」を削除し忘れちゃったんだけど、
若山も笹井もなーーーんにも言ってくれなかったんだもんﾃﾍｯ・・・・で(^_^;
笹井は笹井で
若山が投稿前になーーーんも言わなかったから、小保方に何にも指示しないで、
論文で、 Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎仔でのGFPの発現」を示した画像だって言ってるのに
「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」をそのまま使って、投稿しちゃったよﾃﾍｯ・・・・で(^_^;
被害者面して、しらーーーんぷり
理研は理研で
あーそうだったのー、それじゃあ、しょーがないね(^o^)/・・・・だし(^_^;
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった（←STAPがあるかないかじゃ無いよ）のは、若山の責任になっちゃってますが（笑）
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:43:49.29 kvuXOKBS0
つまりね、理研は
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった・・ことと
STAPがあるかないか・・・ということを
全く別の問題として、考えているのよ
若山もおなじ
こんな支離滅裂な論文が出ちゃった・・ことと
STAPがあるかないか・・・ということを
同じ問題として考えちゃうと
若山含めて全員が、支離滅裂な論文で、STAPがあると言おうとした・・・ってことになっちゃうから
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:48:25.54 BuTVr3CU0
コレスポンディングオーサーが最も重い責任を負うものと考えます
共著者が多数いるようですがコレスポンディングオーサーは誰なんですか？
その人こそ今回のねつ造の首謀者です
>論文を書く際の著者順と評価について教えてください。
>URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:14.72 pGgDzOcH0
論文が捏造改ざんイコールすべて嘘だったということなのに
ばかみたいな検証に何ヶ月もかけて税金詐取狙ってるとしか思えない
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:21.18 WR8/FXGM0
>>982
>>985
問題の本質はもっと根本的なところにある。
なんで小保方みたいな無能な人材が理研でポストを獲得できたか。
というところ。
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:51:31.13 VW4dGYyh0
>>986
Yoshiki Sasai
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:54:34.33 iZINRYzt0
２ｃｈネラーは探究心に優れてるんじゃないかと思うぐらい順調に毎日進んでるね。
いっそのこと、コピペしかできない小保方より、ネラーを高所得の研究員として雇う方が国益に繋がるんでは？
小保方が謝罪会見で嘘泣きすることぐらいは皆もわかってる。
会見では、厳しい質問をし、「見事なまでの哀れな感」をみたいんだよ。
きょどりやすさをもう一度みたいんだ。
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:55:03.68 wRpxr3RN0
>>986
笹井
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:56:13.77 2c10cxZ60
小保方は笹井の肉便器
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:59:04.39 iZINRYzt0
>>986
笹井だろ。副センター長。小保方にぞっこん惚れた人。
笹井の経歴もコピペでゲットしたものではないかと思われる。
たぶん小保方より不正捏造に優れた人物。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 16:59:45.05 5VA8guRr0
>>987
最終結論として、当該人物の業界からの追放・研究者としての死を
宣告する可能性が高いわけだから、調査に慎重を期すのは仕方ないところ。
まどろっこしい手間をかけるのは、研究者の相互監視や自浄能力で
かろうじて成り立っている業界だから。
門外漢には検証内容の当否すらわからないという特殊性を考えれば
これもやむを得ない。
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:02:36.22 2s1TjeBF0
>>987
それがお役所仕事。うんざりするほど回りくどい、核心にふれない、
何が書いてあるのか結局わからない、共同責任は無責任、
の内容の報告になる。
中身は科学的なものなので、こんなものです、とかごまかすんだろ。
理事長！しっかり後始末たのんまっせ！あんただけが頼り（野依な～んちゃって、テヘッ）
なんだから!
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:02:40.73 FmJZTG2l0
ノーベル賞２個ぶん
↓
無能
このギャップ凄いな。
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:03:33.14 5j/y/Nrt0
トランスフォーマーなんやでえええええええ
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:03:50.93 kvuXOKBS0
>>986
この論文には２つのことが書かれているのさ
ひとつはSTAPがある・・・・・ということ
と
もうひとつは万能性がある・・・ということ
STAPがあるということについては小保方がファースト
万能性があるということについては若山がファースト
笹井は、小保方の日本語論文をネイチャー用に再構成したディレクターで
論文の主題はあくまでもSTAPがあるということだから
コレスポは小保方
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:05:54.48 iXijpsPe0
>>986
笹井芳樹
こいつが諸悪の根源
小保方以上に重い責任を問われるべき人間なのに「笹井さんは悪くない」だの意味ワカンネ
だったら最初っからこんな論文発表するなよって話
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/03/29 17:07:30.20 /Xpy0Dcu0
ID:kvuXOKBS0←こいつはウソばっかり書いてるから信用しない事
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。