14/03/29 11:00:11.55 kvuXOKBS0
>>584
論文２：右のFigure 1b の胎盤の蛍光画像と、Fig 2g の 下の、胎盤の蛍光画像が、極めて類似している点
若山は、この２つの画像は
①いずれも、「STAP細胞から作成した同じ胎児」を、異なる角度から自分が撮影したモノ
②どちらも、「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」で、自分が撮影した Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの胎盤の画像では無い
③Fig 2g の 下の画像は、自分が撮影した Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎仔でのGFPの発現」を示した画像が使われるべきなのに、
「胎盤でのGFPの発現」を示した「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」が使われている
と、「自分が気が付かなかったミス」を認めて、論文の取り下げを進言している
だもんだから
小保方は、
最初はちゃんと、若山が撮影した、
上の Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎盤でのGFPの発現」を示した画像と
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」で、
FI-SCとSTAP細胞との比較を示していたんだけど
笹井の執筆の過程で構想が変わっちゃって、ここで比較しないことになって、
下の「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」を削除し忘れちゃったんだけど、
若山も笹井もなーーーんにも言ってくれなかったんだもん・・・・で(^_^;
笹井は笹井で
若山が投稿前になーーーんも言わなかったから、小保方に何にも指示しないで、
論文で、 Fig 2g の FI-SCのキメラマウスの「胎仔でのGFPの発現」を示した画像だって言ってるのに
「Figure 1b の胎盤の蛍光画像」をそのまま使って、投稿しちゃったよﾃﾍｯ・・・・で(^_^;
被害者面して、しらーーーんぷり
理研は理研で
それじゃあ、しょーがないね(^o^)/・・・・だし(^_^;